C'est vous qui êtes naif : ce n'est pas en un jour que les démocraties obtiennent des avancées sociales mais par un long processus de pressions sur les gouvernements, par des manifestations, des grêves, des votes (c'est comme ça que sont arrivés les repos hebdomadaires, les congés payés, les 40 heures, le SMIC, le RMI, la CMU, etc...
Ce n'est plus la France avec ses petits bras qui peut maintenant faire avancer les choses au niveau mondial mais bien l'Europe, tant sur le climat, que sur les conditions de travail, sur l'aide au développement, sur les droits de l'Homme, sur la politique étrangère...
Que croyez vous en rejetant le traité européen ? Pour que les nonistes obtiennent satisfaction, il faudrait :
1) que la France en 2012 (si on a la chance que NS ne soit pas réélu) élise non pas le candidat socialiste (qui de toute façon est pro-Maastricht) mais un altermondialiste
2) que celui-ci convainque les 24 autres Etats membres de revoter un nouveau traité plus social (après que ces Etats aient eux même eu des élections plus favorables aux altermondialistes).
Vous rêvez et vous nous faites perdre des années (sans rancune car je vous comprends, ayant eu la même réaction).
Il nous faut d'urgence une Europe forte et démocratique (ce que propose le nouveau traité, même s'il est imparfait) et ensuite, agir par le biais des votes aux élections européennes pour obtenir ce que nous voulons.

ce n'était pas une figure de style et je suis rarement dans la mouvance majoritaire (lisez mes précédents posts).
Je pense que les autres peuples européens auraient moins tendance que la France ou l'Italie à porter aux nues un populiste, à se laisser griser par la démagogie. La pondération des pays anglo-saxons et scandinaves me semblent rassurante, mais je me trompe peut-être...
Quant à l'Idiot, je l'ai lu et relu, et c'est effectivement vers cette façon vraiment enfantine de voir les choses que je tends (avec la connaissance sans le cynisme).