Très bonne analyse, enfin un peu d’optimisme après ce premier match !

Point de vue original, qu’on a envie de partager, juste un bémol, dans les « 30 premières minutes de haut niveau » on a vu au moins 6 ou 7 fautes de mains... Face a une autre équipe, ça aurait pu couter cher.

Vous avez dit optimisme ? :)) Voici d’autres bonnes nouvelles autour de cette coupe du monde et un calendrier détaillé Lien !

Go la France !

L’analyse est judicieuse, en cela qu’elle indique bien que les Français se sont préparés surtout pour la rencontre contre la Nouvelle-Zélande. C’est cette rencontre-là qui est importante, pas celles qui ont lieu auparavant. Bien sûr, il faut les remporter, et les Français ont de quoi pour y parvenir, mais ce n’est surtout pas maintenant qu’il faut forcer, et tant pis pour le spectacle. Un bon sportif est un sportif qui sait à quel moment il faut se lancer, comme pour un marathon, qui ne se court pas à coups de sprints répétés.

Qu’ils nous donnent du bonheur à regarder.

Je ne regarderai pas le mondial de rugby.
J’en ai rien à foot !
Mais j’ai pris 2 boîtes de mouchoirs en papier, hier au supermarché.
J’en enverrai par mail ou via facebook à toutes ces pleureuses du sport en canapé.
Et j’en garderai pour moi au moins une boîte complète pour pleurer sur l’intelligence d’un gant de toilette des commentateurs spécialisés invités dans le journal télévisé.

sérieux ça fait chier les matchs aussi tôt, se lever à 5 heure et commencer directe à la bière c’est hardos, mais pour l’amour du rugby je réussirai

j’avais lu France Jupon

Quelle déception ...

désolé ;)

Peut-on oser une critique des 10 minutes calamiteuses de Skréla , qui correspondent à une l’écrasante domination nippone et dont la sortie (sur blessure ! ! ! !) a permis de voir que n’importe qui à sa place faisait largement mieux.
Il faut être Maso pour sélectionner un joueur comme ça, mais papa y est sûrement pour quelque chose...

Peut-on oser une critique des 10 minutes calamiteuses de Skréla , qui correspondent à une l’écrasante domination nippone et dont la sortie (sur blessure ! ! ! !) a permis de voir que n’importe qui à sa place faisait largement mieux.
Il faut être Maso pour sélectionner un joueur comme ça, mais papa y est sûrement pour quelque chose...

Mes amis amateurs de rugby me disent que la France n’a absolument aucune chance, australie ou afrique du sud sont archi favoris, et de loin...

Lien

Certes, tout ne fut pas parfait. En fait, rien ne fut parfait. Mais la France réussit rarement ses entames de Coupe du Monde, rappelons le.

En 1999, on démarrait timidement contre le Canada par une victoire 33-20 qui laissait plus de critiques que de satisfactions. Et pourtant la montée en puissance eut lieu par la suite pour nous laisser le souvenir de l’exploit contre la Nouvelle-Zélande en demies...

Et en 2007, on commençait de la pire des manières en perdant contre l’Argentine...

L’essentiel est acquis sur ce match : la victoire est là, avec le point de bonus offensif en prime. Si tout avait été parfait, les Français seraient déjà trop fringants et trop relachés à l’approche des autres nations « mineures » du groupe (cet adjectif est laid, et contre indiqué, je l’admets). Mieux avoir des corrections à apporter maintenant et se reconcentrer plutôt que de tergiverser... Ca évitera des déconvenues...

Mouais, j’avais beaucoup apprécié le premier article de C. Poitrenaud. Celui-ci me déçoit beaucoup. Peut être parce que je supporte l’AM et pas le ST. Je me lance donc dans une analyse partiale (vous êtes prévenus).
Sympathique le clin d’oeil aux copains de Toulouse à la fin. Pourtant :
Heymans, excellent avec Toulouse, a pas mal pédalé dans la semoule en milieu de partie. Il a été réintégré au projet de Liévremont en dernière minute, on ne peut pas lui en tenir rigueur.

Clerc et Médard ont fait ce qu’il sont pu. Ils n’ont pas été souvent lancé même si Mad Max a fait de belles relances.

Trinh-Duc a marqué un essai. OK. Mais je suis d’accord avec l’Equipe qui estime qu’il a été transparent dans toute la partie. Celle-ci a vraiment pris du rythme avec la charnière improvisée Yachvilli Parra. Le jeu a été brusquement dynamisé et le résultat parle de lui même 3 essais dans les dernières 20 minutes.

Rougerie a fait plus que de la figuration et du symbolique. Il est à l’origine de deux essais ! Franchement je le trouve excellent et j’aurai bien vu C. Poitrenaud associé avec lui.

Les avants ont fait un gros travail de poussée en revanche je suis surpris de la faiblesse de la défense. Sur les deux essais nous sommes vraiment pris en défaut et il y a beaucoup de plaquages manqués. Il faut resserrer les lignes.

Pour le reste je n’attends pas que C. Poitrenaud s’engage là dessus ça pourrait lui valoir des problèmes mais la réalité c’est qu’on arrive à cette coupe du monde sans équipe type (dixit le sélectionneur) et sans schéma de jeu (ou alors il est dans le livre du sélectionneur que personne ne comprend). Il n’y a rien à dire de plus. Les joueurs font ce qu’ils peuvent avec un sélectionneur qui les traite de lâche derrière. Vivement qu’il prenne ses responsabilités ! Ah ben non il se casse après... C’est dommage !

J’ai moi le sentiment d’un match de reprise, voire d’un match de préparation. Ce qui d’ailleurs était annoncé par le staff apparaissait en filigrane dans le discours des joueurs qui rassuraient en annonçant qu’ils seraient prêts pour le match décisif, le quart contre l’Angleterre (après une défaite contre les Blacks et une victoire loin d’être assurée contre les Tonga

Il me semble que la Coupe du Monde gagnerait en intérêt si les quarts de finale n’étaient pas établis à l’avance mais décidés en fonction des résultats en poule, comme c’est déjà le cas en H-Cup.

Que d’excuses !
Voila qui me surprends,car il ne fallait pas partir aussi sûr de son coup(de pied).

J’admets volontiers que Poitrenaud soit bien au-dessus de moi en matière de rugby ; ceci étant dit, je le trouve quand même quelque peu optimiste, l’équipe de France a fait un beau score, je ne le nie pas, mais en regardant le match elle ne m’a pas vraiment convaincu. Le début de la seconde mi-temps cette équipe a donné l’impression d’être dépassée, lessivée, hors du coup. D’accord, elle se récupéra ensuite, mais, malgré tout, elle ne fût guère convaincante.

Cause-moi plutôt de la performance pitoyable de Skrela, Clément, et essaie de m’expliquer ce que ce type fait en sélection. C’est simple : il n’y a jamais bien joué.