Le proces Colonna

Le 12 novembre a débuté le procès d'Yvan Colonna à la Cour d'assises spéciale de Paris. Sept magistrats professionnels sont chargés de juger le berger corse accusé de l’attaque de la gendarmerie de Pietrosella (Corse-du-Sud), le 6 septembre 1997, et de l’assassinat du préfet Claude Erignac à Ajaccio, le 6 février 1998.
Yvan Colonna clame lui son innocence. Il risque la réclusion criminelle à perpétuité. Cité dans plusieurs affaires nationalistes, son casier judiciaire demeure toutefois vierge. Plus de cent témoins devraient se succéder au cours de ce procès prévu pour durer un mois.

Le soir du meurtre, Colonna était-il chez « tante Josette » ?

Gabriel Bourovitch
Journaliste
Publié le 07/12/2007 à 12h37



Josette Colonna-Beech, tante d’Yvan, au tribunal le 13 novembre (Benoit Tessier/Reuteurs).

S’il n’a pas tiré sur Claude Erignac, où donc Yvan Colonna pouvait-il bien être ce 6 février 1998, vers 21h05 ? Lui seul le sait. Mais plusieurs membres de sa famille ont affirmé à l’audience jeudi qu’il était à Cargèse jusqu’à 20 heures, au moins. Ce qui lui laissait à peine le temps d’être présent sur les lieux du crime.

C’est un vendredi, « une journée habituelle » selon Yvan Colonna. Lever au milieu de la nuit, pour être présent à la bergerie très tôt. Son associé, Alexandre Alessandri [le frère de Pierre, condamné à la réclusion criminelle à perpétuité, qui s’accuse depuis d’avoir tiré sur le préfet, ndlr], le confirme sous serment : « Yvan est à la bergerie, comme d’habitude, à 4h30. » Les bergers s’affairent, puis, « une fois qu’on avait fini notre travail, poursuit l’éleveur, on redescendait, vers 9h30 ». La matinée est consacrée aux livraisons de brocciu.

Les deux associés se ménagent ensuite une plage de liberté pour se restaurer et se reposer, chacun de leur côté. Ils se retrouvent à la bergerie en début d’après-midi et reprennent leur activité. « En général, on rentre les chèvres à la tombée de la nuit », précise Yvan Colonna. Ce jour-là, le soleil s’est couché peu avant 18 heures.

Pour traire leurs 195 chèvres, les deux hommes mettent au moins une heure. Parole de bergers. Il leur faut ensuite « un quart d’heure, vingt minutes » pour redescendre à Cargèse en voiture. Cette version est compatible avec celle de la tante, du père et du frère de l’accusé, qui affirment qu’Yvan Colonna est passé à la demeure familiale vers 19h15-19h30.

« Je dois faire ma toilette et aller voir le petit »

D’ordinaire, la maison est occupée par Josette Colonna-Beech, la tante d’Yvan Colonna. Elle veille sur sa vieille mère « impotente ». Son frère, Jean-Hugues Colonna, le père d’Yvan, est présent. Comme à chaque fois que sa femme est à Nice, il passe la soirée en famille, à Cargèse. Le rituel est immuable.

« Mon frère est arrivé pour regarder l’émission ’Question pour un champion’ », soutient tante Josette. A cette époque, elle n’en démord pas, l’émission « commence tous les jours à 18h30 ». Son neveu Yvan est arrivé après, « pendant le bulletin de FR3 », assure-t-elle.

Comme tous les soirs à cette période, il passe prendre sa douche chez sa tante. Le domicile de sa concubine, Pierette Serreri [les deux soeurs ont épousé les deux frères, ndlr], souffre d’un « problème de pression d’eau », précise-t-il. « On ne peut pas prendre de douche ». Or, ajoute-t-il, « j’aime pas les bains ».

Comme tous les soirs, Yvan Colonna a embrassé sa grand-mère, puis « il s’est assis avec son père devant la télévision, poursuit sa tante. Je suis allé préparer le repas ». Son père lui propose de rester dîner en famille. Mais il a d’autres plans : « Non », lui répond-il, « je dois faire ma toilette et aller voir le petit. »

Ce vendredi, sa concubine, Pierrette Serreri, sort dans un bar avec sa cousine. « Je savais que Pierrette avait une soirée crêpes », souligne-t-il. « C’était prévu depuis longtemps. » C’est donc lui qui devait garder son fils, Jean-Baptiste, alors âgé de 8 ans.

« Nous avons des preuves. Il faut changer votre déposition »

Il se change et, malgré l’insistance de ses proches, décline à nouveau leur invitation à dîner. « Il est parti alors qu’on allait se mettre à table », indique Josette Colonna-Beech. Elle est intraitable sur l’horaire : « On dîne à 8 heures. »

Seule la grand-mère, qui n’est plus de ce monde, ne l’a pas confirmé à la barre. Ces témoignages correspondent aux premières déclarations que les proches d’Yvan Colonna ont fourni aux policiers le 23 mai 1999, le jour même de son interpellation manquée.

Ils contredisent la thèse de l’enquête, qui retient qu’Yvan Colonna a été aperçu par Michèle Alessandri à son domicile à 17h30, en compagnie de son mari et d’autres membres du commando qui quittaient Cargèse pour Ajaccio. On ne peut être à la fois aux chèvres et au village.

De même qu’il n’a pas le don d’ubiquité, Yvan Colonna n’est pas médium. Et même s’il avait parié que le préfet serait en retard au concert, cet emploi du temps lui laisse tout juste le temps d’arriver sur les lieux de l’assassinat.

Le 26 mai, tante Josette est à nouveau convoquée. Elle soutient que les policiers lui ont tenu ce langage : « Nous avons des preuves que c’est Yvan Colonna qui a tué le préfet. Il faut changer votre déposition. » Elle refuse. Le policier chargé de l’interroger « n’a pas voulu prendre ma déposition. Il disait que je mentais », proteste-t-elle.

Elle est placée en garde-à-vue. « Après cinq heures dans ces conditions, de guerre lasse, j’ai omis de préciser les heures, pour m’en sortir. » Le second procès-verbal mentionne simplement : « Il semblerait qu’il soit venu beaucoup plus tôt. »

Il trouve porte close et passe la nuit à la bergerie

L’histoire ne s’arrête pas à 20 heures. L’analyse téléphonique a permis d’établir que Pierette Serreri a téléphoné à sa cousine à 20h19. La durée de la conversation -9 secondes- indique qu’elle a dû quitter le domicile peu après. Comme son compagnon n’est pas encore rentré, elle est « énervée ». Dans l’urgence, elle a confié le petit Jean-Baptiste à sa mère, qui habite à seulement trente mètres de là.

Yvan Colonna a dû la rater de peu : « Quand je suis rentré, tout était éteint. J’ai trouvé porte close, j’avais pas la clé. » C’est fâcheux, en effet. D’ailleurs, conclut-il, « je me suis irrité contre ma femme ». Il décide de cuver sa colère à la bergerie. Il affirme y avoir passé la nuit.

Il aurait sans doute dû s’en expliquer devant les enquêteurs après son arrestation en 2003, mais il voulait, dit-il, « marquer symboliquement la différence entre quelqu’un qui veut se justifier et qui se fabrique un alibi, et quelqu’un qui n’a rien à se reprocher et qui ne donne pas son emploi du temps ». Il n’y a pas que pour un policier que la nuance est ténue. Le temps qu’il réalise son erreur et se rattrape devant la juge Levert, il avait renforcé le soupçon qui planait sur lui.

  • 12254 visites
  • 99 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Anonyme

    Ce qui est curieux sur cette ile au demeurant si sympathique c’est la propension qu’ont les témoins à voir les gens ou ils ne sont pas et à ne pas les voir ou ils sont...
    Par exemple le fils d’un certain mafieu révolvérise un rival devant 200 personnes, et personne ne l’a vu...
    Un nouvel oxymore : « un témoin Corse »...

    • Zonzon
      • Posté à 15h06 le 07/12/2007
      • Internaute 23864

      Mais oui, c’est vraiment curieux ; pourquoi se taire ? pourquoi est-ce que les corses ne font rien contre ces gens qui terrorisent leur île ? c’est pourtant facile d’envoyer le fils du parrain en taule pour le restant de sa vie, on est tranquille après... on a vraiment du mal à les comprendre ces gens, ils sont pas comme nous, ils ont raison finalement, donnons-leur leur indépendance !

      • Anonyme répond à Zonzon

        Et c’est la raison pour laquelle il ne faut pas prendre au sérieux les déclarations des « témoins Corses » ou des « médecins légistes Corses ».
        A mes yeux en rebondissant sur votre post, tout ce qu’un insulaire peut déclarer en tant que témoin à charge ou décharge est entaché de doute.

         
        • Zonzon
          • Posté à 15h45 le 07/12/2007
          • Internaute 23864

          Effectivement, quand il s’agit de témoignage à charge ou à décharge sur un réseau mafieux, on est en droit d’avoir des doutes.
          Dans ce milieu, les pressions sur témoins existent partout, et pas qu’en corse malheureusement...

          • Terence
            Terence répond à Zonzon
            • Posté à 16h44 le 07/12/2007
            • Internaute 15208

            C’est un dialogue entre les services des RG et la DNAT ça ?

            Lien

            • Anonyme répond à Terence

              Exactement.
              Un témoin à décharge contre Yvan Colonna, c’est « un menteur, ou quelqu’un qui subit des pressions »
              Un témoin à charge c’est « quelqu’un qui n’a pas peur de dire la vérité »
              C’est quand même bizarre de voir la partialité des commentaires de gens qui connaissent tout sans n’avoir jamais rien apprit (« Le gens de qualité savent tout sans n’avoir jamais rien apprit » Molière, Les Précieuses Ridicules)
              Et même s’il est acquitté, ces gens là continueront de dire qu’il était coupable.

              Moi aussi, si j’avais été accusé injustement d’un crime grave, avec en face de moi, des gens persuadés de ma culpabilité, je me serais enfui.

              Signé Louis Fulbolk (c’est un pseudonyme, je ne m’appelle ni Fulbolk ni Louis), Indépendantiste corse (ça, par contre, c’est vrai).

              • Anonyme

                Vous vous appelez comme vous voulez on n’en n’a rien à foutre, le rève des contribuables Français serait que précisemment votre tendance politique triomphe.
                Il serait ensuite facile d’isoler l’etat mafieu que vous révez de construire....

                • Anonyme

                  Les maffieux, ce n’est pas vraiment dans nos rangs qu’il faut les chercher, mais plutôt chez les aliés corses de Nicolas S.

        5 autres commentaires
      • Anonyme répond à Zonzon

        oui tout a fait d’accord qu’ont leurs donnent leurs indépendance, mais qu’ils ne viennent plus rejoindre les rangs de l’administration francaise et notamment la police, n’y les ecoles, comme dirais bruno gaccio c’est beau la corse c’est un eurodisney géant pour passer des vacances, de mémoire j’avais lue un article il y a quelques années ou il etais dit que la corse représente un cout de 4 000 frs par habitants du continent.

         
        • cinghiale
          • Posté à 16h01 le 07/12/2007
          • Internaute 23946

          Je pense qu’il faut aussi te donner ton indépendance car, comme tu commets quasiment une faute par mot, tu discrédites gravement la culture française et tu nuis à notre collectivité.

        • Crapulox
          • Posté à 16h19 le 07/12/2007
          • Internaute 23556

          Rien d’étonnant avec des types comme toi, que Charkozy ait été élu avec les voix du FN !
          A te lire, on commence à être contents , que des « français » se fassent pêter leurs baraques chez nous !
          Tu es content du résultat des conneries que tu écris ?

        • Anonyme

          Revois ton orthographe puis quelques tournures de la langue française et on reparlera de toi pour l’administration. Peut-être la police en tenue sifflet matraque. Persévère, tu y es presque.

          L’Allergique à la connerie

        • Anonyme

          Déjà corriges les fautes d’orthographe. Ensuite le genre d’arguments que tu utilises « 4000 Frs par... » est vraiment mauvais pour ne pas dire grotesque ou navrant. C’est le même type d’arguments qu’utilisent les nationalistes de tous pays notammment le vlaams belang contre les francophones.
          De plus, c’est quand même fou de juger les gens à la place de la justice, c’est aussi ça l’Etat de droit : avoir un procès lorsque qu’on est inculpé, c’est la base. Je ne comprends vraiment cette d’attitude.
          Enfin le meilleur ... en mettant les corses dans le même panier que les nationalistes... vraiment pas très digne et un manque d’intelligence ou de culture manifeste.

          • Anonyme

            « corrige » à l’impératif, c’est sans « S »

        5 autres commentaires
      • Crapulox
        Crapulox répond à Zonzon
        • Posté à 16h25 le 07/12/2007
        • Internaute 23556

        Il est évident, que lorsqu’on lit des conneries pareilles de gens qui seraient même incapables de situer la Corse qur une carte, on se dit qu’effectivement il vaudrait mieux se séparer d’un peuple de dégénérés !

      • Crapulox
        Crapulox répond à Zonzon
        • Posté à 17h16 le 07/12/2007
        • Internaute 23556

        Ah, j’oubliais de te dire une chose dégénéré profond, tu ne sais pas que les « magistrats français » que vous nous envoyez, classent sans suite les plaintes même si la procédure du juge d’instruction contient les aveux des délinquants !
        Si tu en veux la preuve je t’envoie les photocopies !
        Tu crois qu’ici un magistrat est à l’abri d’un
        « accident » ?
        Un Préfet aussi aurait dû être à l’abri d’un accident..........
        Mais tu portes bien ton pseudo ! Zonzon ou Zinzin !

         
        • Anonyme répond à Crapulox

          Cher Crapulox,
          Vous êtes un méchant individu. Et toc.
          Non seulement vous insultez les autres internautes postant des opinions qui ne sont pas conformes à votre opinion, alors que personne ne vous force à fréquenter Rue89, mais en plus vous menacez ouvertement les magistrats en poste en Corse.

          Le saviez-vous : bien caché derrière votre pseudo à deux euros façon cagoulard lâche, vous pouvez tout à fait être identifié par n’importe quel service d’enquête et poursuivi pour ces propos.

          Quant aux preuves que vous annoncez, je suis preneur car il serait très surprenant procéduralement qu’un procureur classe sans suite un dossier de juge d’instruction. Quant aux personnes auditionnées par ledit juge d’instruction, ce ne sont pas des « délinquants », comme vous dites, mais des présumés innocents.

          Adieu

          • Crapulox
            • Posté à 19h48 le 07/12/2007
            • Internaute 23556

            « tout ce qu’un insulaire peut déclarer en tant que témoin à charge ou décharge est entaché de doute. »

            C’est bien toi qui a écrit ça fumier ?
            Alors tu leur fout la paix aux « insulaires » et tu vas t’occuper de ce qui se passe dans ta campagne et pas dans la mienne !
            Par ailleurs je ne menace pas les magistrats mais je les mets en cause !
            Quant à mon identification n’ai pas de crainte, la voilà
            crapulox2b@aliceadsl.fr !
            Fais en autant « courageux anonyme »
            Et va apprendre à lire le français.

        • Zonzon
          Zonzon répond à Crapulox
          • Posté à 18h45 le 07/12/2007
          • Internaute 23864

          Et toi tu portes bien le tien petite crapule ! c’est quoi le problème avec mon post ? qu’ai-je donc dit qui te met dans un tel état ? le problème de la pression sur témoin ? quand je parlais de ces curieux corses qui ne témoignent pas contre un mec qui en a buté un autre devant eux, c’était de l’ironie face au « curieux » CA de 12h58 qui avait l’air de s’étonner de ce fait... Lis bien les post avant de t’exciter comme un putois !

          • Crapulox
            Crapulox répond à Zonzon
            • Posté à 19h56 le 07/12/2007
            • Internaute 23556

            ECRIT PAR ZONZON !

            « Mais oui, c’est vraiment curieux ; pourquoi se taire ? pourquoi est-ce que les corses ne font rien contre ces gens qui terrorisent leur île ? c’est pourtant facile d’envoyer le fils du parrain en taule pour le restant de sa vie, on est tranquille après... on a vraiment du mal à les comprendre ces gens, ils sont pas comme nous, ils ont raison finalement, donnons-leur leur indépendance ! »

            Faudrait peut-être que je te serre la main pour ce que tu as écrit !
            Je n’ai jamais été pour l’indépendance, mais lorsque je constate que ce sont des abrutis comme toi etl’autre CA qui viennent nous envahir l’été, je me dis que vous feriez mieux de rester chez vous.

            Est-ce que je donne mon opinion moi sur les Basques ou les Bretons ?

            Alors si vous ne savez pas, fermez vos gueules !

            • Zonzon
              Zonzon répond à Crapulox
              • Posté à 11h00 le 08/12/2007
              • Internaute 23864

              Et tu sens pas comme une pointe d’ironie dans ce post ?
              Je suis corse moi aussi, de la même région que toi, et si ça se trouve on se connait...
              Alors je t’explique, si j’ai écris ça, c’est parce que je voulais répondre à ce CA de 12h58 sur son ironie anti-corse : moi non plus, je ne supporte plus ce genre de réflexions systématiques qui nous fait passer pour des sauvages...
              Mais je ne supporte plus non plus les débiles comme toi qui s’excitent sur les gens qui ne comprennent pas, et qui brandissent le « ne parle pas de ce que tu connais pas » ou « viens pas nous envahir l’été », le tout sur un ton menaçant en plus... Tu n’es qu’un crétin qui n’a jamais bougé de son île, qui a oublié ce qu’était la tolérance et qui s’excite tout seul bien planqué sous son pseudo... J’espère sincèrement que tu ne fais pas partie de mes relations !

              • Crapulox
                Crapulox répond à Zonzon
                • Posté à 13h22 le 08/12/2007
                • Internaute 23556

                OK. J’ai lu ton post un peu vite, en même temps que d’autres carrément corsophobes, et n’ai pas relevé l’ironie.
                Je m’en excuse.
                Ceci dit, j’ai remarque qu’en ce qui te concerne, et d’autres comme toi(cooper 59 par exemple) vous ne révelez vos origines que pour vous attaquer à un compatriote, mais que vous ne réagissez guère à des posts comme celui-ci :

                Par Lautret 19H51 07/12/2007
                Le racisme, une spécialité corse (avec la charcuterie)...

                Accuser les autres de racisme quand on vient d’un département français où les actes racistes envers les maghrébins sont monnaie courante et souvent justifiés et approuvés par les instances nationalistes, c’est fort ! ! ! A quand les les leçons d’honnêteté données par Charles Piéri et son clan ? ...

                Alors rassure toi ; je ne fais sûrement pas partie de tes relations.
                Pour ce qui est de n’avoir jamais bougé de l’Ile, viens sur mon mèl, et tu risques d’avoir des surprises !
                Note bien, que je préfère passer pour un « débile » ou un « crétin » comme tu dis si bien, que comme « un basterdu »
                qui accepte dans le silence n’importe quelle contre-vérité.

                • Zonzon
                  Zonzon répond à Crapulox
                  • Posté à 14h49 le 08/12/2007
                  • Internaute 23864

                  Je ne suis pas là pour insulter les gens « corsophobes » ; ceux-là je les laisse avec leurs préjugés à la con, en sachant très bien qu’ils le font uniquement à travers ce genre de forums, parce que leur courage est comme leurs convictions... nul !
                  Je suis sure que tes réactions extremes les excite plus qu’elles ne les décourage, alors calme un peu tes ardeurs, et montre-toi un peu plus intelligent qu’eux ; tu leur donne raison en agissant de la sorte.
                  Quand à mes origines, je trouve vraiment dommage d’avoir eu à les revendiquer pour avoir le droit de parler de la Corse : tout le monde a le droit d’exprimer ses idées sur notre région, elle est riche, passionnante, pleine de paradoxes, et il est intéressant d’en débattre avec des personnes d’horizons différents.
                  Si tu n’es pas prêt à accepter le débat, je me demande ce que tu fais là.
                  Quand aux insultes et aux préjugés, je ne m’en occupe pas, je ne trouve pas ce genre de débat assez intéressant pour y perdre mon temps.

                  • Crapulox
                    Crapulox répond à Zonzon
                    • Posté à 16h22 le 08/12/2007
                    • Internaute 23556

                    « Quand aux insultes et aux préjugés, je ne m’en occupe pas, je ne trouve pas ce genre de débat assez intéressant pour y perdre mon temps. »

                    Ah bon ? Et tu fais quoi là alors ?

                    « tout le monde a le droit d’exprimer ses idées sur notre région, »

                    Y compris de nous insulter ! Tu as vraiment une drôle de conception de l’amour propre !

                    « Si tu n’es pas prêt à accepter le débat, je me demande ce que tu fais là. »

                    Tu n’as pas qualité pour te demander quoi que ce soit sur mes interventions.
                    Par ailleurs tu dis une connerie monumentale, car tu confonds accepter le débat (ce que je fais) et accepter les insultes (ce que je refuse)

                    Si tu étais assez intelligente, tu te serais rendu compte, que je ne réponds violemment qu’aux insultes, cela s’appelle le parallélisme des formes !
                    A moins que tu puisses trouver un post où j’agresse
                    quelqu’un gratuitement.

                    En fait, je ne pense pas que tu sois suffisemment attachée à tes origines pour poursuivre le dialogue avec toi.

        8 autres commentaires
    • Anonyme

      C’est super il y a les chasseurs de papillons et sur RUE 89 ont en a un qui passe sont temps à traquer les oxymores. Telle un enfant qui a appris un nouveau mot, c’est beau de rester jeune ! ! ! lol

  • Anonyme

    Mais vous allez arreter de vous poser des questions sur la culpabilité de cet homme ! Puisqu’on vous dit qu’il est « l’assassin ».

  • xavier-xavier
    xavier-xavier
    muntagnolu
    • Posté à 13h06 le 07/12/2007
    • Internaute 23086
      muntagnolu

    C’est étonnant : cela est carré et solide, mais pourquoi donc le père d’Yvan Colonna a-t-il expliqué lors de son audition, à-propos de la lettre dans laquelle il demande pardon à Dominique Erignac, qu’à ce moment « il avait eu un doute » (sur l’innocence de son fils) ?

    • Terence
      Terence répond à xavier-xavier
      • Posté à 16h48 le 07/12/2007
      • Internaute 15208

      De toute façon, il y a quelque chose qui devrait inciter l’accusation à s’interroger : s’il est coupable, il n’attend pas un article du monde pour se tirer. Dès que les personnes sont arrêtées, il doit se dire : ils vont me donner. Or là, il attend et il se montre à la télé. Ca ne va pas. La chronologie ne va pas s’il est coupable.

      L’accusation a un problème : il s’est barré trop tard. Et comme elle ne remet pas en cause le tempo de sa fuite, on peut se dire qu’il y a un problème de logique. Comment se fait-il qu’il donne une interview à TF1 alors que les autres sont arrêtés au lieu de fuir ?

      Si je suis coupable, je me tire tout de suite, je n’attends pas et je ne parle pas aux télévisions.

      • xavier-xavier
        xavier-xavier répond à Terence
        muntagnolu
        • Posté à 19h08 le 07/12/2007
        • Internaute 23086
          muntagnolu

        Pour moi, sa « prise de recul » n’est pas un élément à charge ; dans la situation d’Yvan Colonna, beaucoup d’innocents auraient pris la tangente.
        Mais il me semble que cette « prise de recul » n’est pas non plus,à l’inverse, une marque d’innocence. Vous évoquez le tempo : les premières mises en cause le concernant datent du 22, à l’aube du 23 il a disparu : c’est assez rapide. Un coupable, dites-vous se serait enfui dès les arrestations des autres le 21. Mais il était loin d’être acquis qu’ils avoueraient relativement facilement et qu’ils le dénonceraient.
        Sa « prise de recul » n’est donc pour moi ni un élément à charge, ni un à décharge.

         
        • Terence
          Terence répond à xavier-xavier
          • Posté à 16h06 le 08/12/2007
          • Internaute 15208

          Ce n’est pourtant pas logique : vous apprenez que vos complices sont placés en garde-à-vue : vous ne descendez pas au village pour donner une interview à la télé. Vous prenez le large aussitôt.

          Ce jour de décalage est bien un élément à décharge. A moins de prendre Yvan Colonna pour le dernier des imbéciles.

          • xavier-xavier
            xavier-xavier répond à Terence
            muntagnolu
            • Posté à 17h45 le 08/12/2007
            • Internaute 23086
              muntagnolu

            On peut aussi estimer qu’Yvan Colonna (s’il est coupable) , en s’enfuyant dès les premières arrestations, alors que lui n’était pas « ciblé », se serait auto-désigné suspect.
            Par ailleurs, rien n’indiquait à priori que les arrêtés allaient primo faire des aveux, secondo le dénoncer.
            D’autre part il faut se replacer dans le contexte : depuis février 98, la DNAT ratissait large, « ramassait de la viande » (ce sont leurs termes parait-il), plus de 300 arrestations, dont la plupart se soldait heureusement par une simple garde à vue. Les arrestations de ses amis pouvaient se situer dans ce cadre, l’existence des relevés téléphoniques les mettant en cause n’était pas connue. Yvan Colonna,que personne ne prend pour un imbécile-en tout cas pas moi-(et encore une fois s’il était coupable), pouvait donc estimer qu’il n’y allait avoir ni aveux, ni dénonciations, que ses amis allaient ressortir libres.
            Innocent ou coupable, il n’avait donc aucune raison de s’enfuir dès le 21.

            • Terence
              Terence répond à xavier-xavier
              • Posté à 04h15 le 09/12/2007
              • Internaute 15208

              Ce que vous dites n’est pas logique et ne résiste pas à l’analyse.

              S’il monte aux chèvres et qu’il ne redescend pas dès qu’il apprend l’arrestation de ses amis : oui c’est un signe de culpabilité, mais il ne se désigne pas pour autant. Il est plus là c’est tout.

              Mais ce n’est pas ce qui se passe : il apprend l’arrestation de gens qu’il connaît et là il se montre et il tente de dire qu’il n’a rien à voir là dedans.

              Ensuite seulement on le met en cause. Et ensuite seulement il disparaît. Autrement dit il ne disparaît pas parce qu’on arrête ses amis, il disparaît de voir qu’on l’accuse d’être l’assassin.

              S’il était l’assassin il n’aurait pas pris le risque de donner une interview à TF1. Je maintiens qu’il ya un problème et que le contexte ne change rien à l’affaire.

              Si vous dites que la DNAT arrêtait tout le monde, raison de plus pour disparaître et ne pas donner d’interview !

        3 autres commentaires
  • cooper59
    cooper59
    nazer c pueril et con
    • Posté à 13h08 le 07/12/2007
    • Internaute 18535
      nazer c pueril et con

    dans le meme cas de figure je ne temoigne pas non plus , et d’apres ce que j’ai cru compendre , je suis en admiration devant votre courage CA de 12H58 ! que c’est beau !

  • Crapulox
    • Posté à 13h27 le 07/12/2007
    • Internaute 23556

    Calmez vous !
    Le verdict sera le reflet des accords passés entre Colonna et l’ancien ministre de l’inférieur de l’époque lors de la « reddition » et non de l’arrestation.
    Veuillez ne pas perdre de vue qu’il ne s’agit pas d’un jury populaire au verdict imprévisible.
    M’étonnerait que Le Grand Chef n’ait pas la main sur les « magistrats professionnels » !

  • zx600
    • Posté à 13h59 le 07/12/2007
    • Internaute 14825

    Colonna sera condamné parce qu’une super-enquête a été faite, tous ces superflics, superjuges, superpréfet, superministre qui l’ont désigné comme coupable ne peuvent pas avoir tort

    en plus, comme le dit bien Crapulox, on n’a pas laissé un jury populaire, une bande d’irresponsables en somme, en charge de ce verdict capital

    • cooper59
      cooper59 répond à zx600
      nazer c pueril et con
      • Posté à 14h12 le 07/12/2007
      • Internaute 18535
        nazer c pueril et con

      ça s’appelle la super raison d’etat !

      • Anonyme répond à cooper59

        En fait, non. Ca s’appelle juste la loi. Les terroristes, qu’ils soient corses, islamistes, basques ou que sais-je encore sont jugés par une cour d’assise spéciale.
        Cette cour ne comporte pas de jury populaire précisément par souci d’impartialité, pour éviter que les jurés ne soient l’obejt de pressions, menaces, ou autre.

        Arrêtez un peu votre parano anti-sarko, vous êtes ridicules.

         
        • Crapulox
          • Posté à 21h46 le 07/12/2007
          • Internaute 23556

          C’est vrai que sous le règne de Charko 1° les juges sont d’une impartialité exemplaire !
          Veuillez axcuser Monsieur le plein de bon sens, notre ignorance, et comme vous dites notre parano et notre ridicule.
          Mais d’avoir voté contre votre idole, prouve bien que nous sommes des attardés mentaux.

          • Anonyme répond à Crapulox

            c’est tout a fait vrai que les juges ne sont pas indépendants, allez voir les peines de prison avec mandat de depot pour un simple vol le mauvais jour à villiers le bel pour un « primo-délinquant » !

        2 autres commentaires
    • Anonyme répond à zx600

      et ces super d’amis d’enfance qui le designent... Puis se retractent mollement au proces tant et si bien que Colonna n’est pas convaincu plus que nous !
      à qui se fier ?

      • Terence
        • Posté à 16h51 le 07/12/2007
        • Internaute 15208

        Il s’était pass éla même chose pour le drame de Quévert.

        Et rien n’a jamais pu enlever le doute sérieux qu’il y avait sur les possibles provocations des services. Qui seraient allés trop loin. Du coup, pas de coupable et pas de vérité. Et un procès en appel qu’on foire et qu’on retarde indéfiniment.

      • Borderie
        • Posté à 19h30 le 07/12/2007
        • Internaute 14126

        Entre son père, Jean-Hugues Colonna, persuadé de la culpabilité de son fils, et ses complices (Ferrandi et les autre) qui, appelés à la barre par la défense, l’enfoncent un maximum, je crois qu’il n’est même plus besoin du réquisitoire de l’Avocat général...

         1 autres commentaires
    • zx600
      zx600 répond à zx600
      • Posté à 17h18 le 07/12/2007
      • Internaute 14825

      je pense aussi à la famille Erignac, persuadée de tenir l’assassin
      une enquête bâclée lui présente un coupable idéal, et ces gens affligés par la douleur par un crime lâche et odieux croient en avoir trouvé le responsable
      mais mieux qu’une condamnation de Colonna, la famille Erignac mérite la vérité, or le tour que prend ce procès ne permettra pas de la trouver

  • Anonyme

    C’est dommage les deux dernière phrase de l’article ne sont pas très compréhensibles

  • cooper59
    cooper59
    nazer c pueril et con
    • Posté à 14h30 le 07/12/2007
    • Internaute 18535
      nazer c pueril et con

    un petit mot a tous ceux qui sont scandalisés par ce qu’on appelle l’omerta , vu qu’il y a eu quelques post sur le sujet ; je suis tres heureux de constater qu’il y a beaucoup de nos concitoyens qui n’hesiteraient pas une minute pour temoigner contre des nationalistes ou des mafieux , il est vrai que ce type de temoignage ne presente aucun danger et que l’attitude inutilement làche de ces gens est incomprehensible ! c’est vrai qu’envoyer un Charles Pieri ou un Ferrandi aux assises sur son propre temoignage est une demarche facile , ces types sont toujours tres cool et n’ont aucune relations . Allez , serieusement , voir des mecs qui pourraient meme pas temoigner pour un vol de mobylette a Versailles , donner des leçons de citoyenneté et ironiser sur toute la population corse me fait bien rire finalement . amicalement .

    • Anonyme répond à cooper59

      S’il l’on en revient au sujet qui nous intéresse aujourd’hui, qu’essayez vous de nous dire par là ?
      Que tous les témoins du procès Colonna mentent par peur de représailles ?

      • Crapulox
        • Posté à 16h36 le 07/12/2007
        • Internaute 23556

        Pourquoi t’écris « tous » imbécile anonyme ?
        Ce serait donc d’après toi, la peur des représailles qui ferait témoigner à décharge le père, la tante, les frère et soeur de Colonna ?
        Si t’as envie de poster, fais attention à ce que tu écris.

    • cinghiale
      cinghiale répond à cooper59
      • Posté à 16h03 le 07/12/2007
      • Internaute 23946

      Ouf, un post non raciste (j’appelle raciste de considèrer que tout un groupe peut commettre des actes douteux sans raison objective, par pure dérive génétique ou culturelle). Le plus rigolo c’est que la plupart des affaires judiciaires foireuses contemporaines en France se sont bien déroulées sur le continent : Bruay en Artois, René Lucet, le petit Gregory,la Vologne, les disparus de Mourmelon, Yann Piat... Le civisme devait être en RTT ces jours-là ! Tiens, et pourquoi garantit-on l’anonymat aux éventuels dénonciateurs des cagoulés non-corses qui faisaient du tir au poulet en banlieue parisienne récemment ? Pour respecter leur modestie de bons citoyens ?

      • cooper59
        cooper59 répond à cinghiale
        nazer c pueril et con
        • Posté à 16h29 le 07/12/2007
        • Internaute 18535
          nazer c pueril et con

        bien dis ! marre d’entendre toujours les memes conneries , d’un coté les corses ( le corse est mafieux ou nationaliste et ne temoigne jamais ) au contraire du continental qui est un bon citoyen toujours pret a aider au bon deroulement de la justice ! voila pourquoi je rigolais sur ces super heros qui passent leurs temps a donner des lecons de citoyenneté et qui ne seraient meme pas capables de temoigner sur un vol de mobylette ! et bien c’est dit et qu’ils arretent de nous emmerder avec leurs lecons de moral a 4 euros 50 ! et bing sur la tete du raciste qui s’ignore !

  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.