Les amis ne sont plus ce qu’ils étaient. Mardi, Yvan Colonna a carrément accusé les membres condamnés du « groupe des anonymes » de « prendre le risque de [le] laisser condamner pour protéger quelqu’un d’autre ».

Martin Ottaviani, le chauffeur du commando, prétend désormais qu’il serait aussi le guetteur, ce troisième homme aperçu par un témoin après l’assassinat de Claude Erignac. Une révélation aussi surprenante qu’incroyable.

Marcel Istria a été le dernier « anonyme » à témoigner. Il a été condamné en 2003 pour l’attentat de Pietrosella et l’assassinat du préfet Erignac, bien que l’enquête n’ait pas permis d’établir sa présence sur les lieux du second crime.

Il estime en avoir déjà assez dit : « Je me suis exprimé lors de mon procès. J’ai pris vingt ans de réclusion criminelle. Si s’exprimer, c’est se faire condamner, alors qu’on clame son innocence, alors je n’ai rien à dire. » Le ton est donné.

Il n’a pourtant pas fait appel de cette décision. Ses explications, il les réserve « pour plus tard, quand je pourrais avoir une conditionnelle. » Mais ce choix n’a rien d’égoïste. Au contraire : « Ce que j’avais dit, ça m’a condamné à vingt ans, alors je vais pas parler, sinon ça va faire condamner Monsieur Colonna. » Lapsus, antiphrase, ou contrepèterie ? Les sémanticiens ne trancheront pas de sitôt.

« En garde à vue, on m’a frappé parce que j’avais ni femme, ni enfants »

Autant Istria est resté évasif sur les faits incriminés, autant il s’est montré prolixe pour commenter sa garde à vue. Il est d’ailleurs le seul à s’en être plaint sur le moment. Selon lui, « on m’a frappé parce que j’avais ni femme, ni enfants ». Sans doute, aussi, parce qu’il refusait de parler.

Les sévices décrits par Istria ne sont ni raffinés, ni sophistiqués : coups de tête dans le mur, claques sur les oreilles -comme un écho des « méthodes » dépeintes la veille par Pierre Alessandri, qui précisait : « Le principe, c’est d’éclater le tympan. »

Ces accusations ont été portées sur procès-verbal. Istria s’est officiellement plaint de « mauvais traitements survenus pendant le prolongement de sa garde à vue ». Après les premières quarante-huit heures, qui « se sont bien passées », de son propre aveu. Après la première visite médicale.

Quand on lui demande de confirmer les déclarations de ses complices, il répond : « C’est pas vrai. » Quand on lui présente les procès-verbaux, il s’obstine : « C’est un faux, c’est des mensonges. » Les policiers n’apprécient guère les fortes têtes. « Ils étaient trois, se souvient-il, ils m’ont tapé dessus. » En vain : le suspect n’a pas avoué et n’a livré aucun nom.

« L’ambiance était excellente », se défend le policier

Tous les gardés à vue ne se sont pas montrés aussi coriaces que Marcel Istria. Depuis vendredi, le débat a beaucoup tourné autour des conditions d’interrogatoire des suspects et de leurs proches. Jusqu’où sont allées les « pressions », que tous ont reconnues ? Et d’abord le premier d’entre eux : Didier Maranelli (vint-cinq ans de réclusion criminelle), dont les révélations ont provoqué les aveux en chaîne de tous les autres membres du commando -sauf Istria. Vendredi, Maranelli a affirmé avoir subi des violences physiques au cours de sa garde à vue.

Le policier qui a obtenu ses confessions était à la barre ce mardi. Georges Lebbos, pour sa part, a vécu une véritable partie de plaisir. « L’ambiance était excellente », confie-t-il d’emblée. « Je l’ai laissé parler. Il s’est confronté à ses propres contradictions », poursuit-il. Une fois son alibi mis en pièce par les relevés GSM, « il a spontanément avoué avoir participé à l’assassinat ». Le reste va de soi.

Maranelli a soutenu qu’il avait parlé par peur de représailles judiciaires envers ses proches. « Je ne vois pas en quoi j’ai pu lui faire peur », avance Lebbos. « Il y a une pression naturelle, ça s’appelle la garde à vue. »

Maranelli prétend aussi que les policiers lui ont soufflé le nom d’Yvan Colonna. Lebbos conteste : « Ce sont les déclarations de M. Maranelli, rien d’autre. Quand il me donne les noms, je ne les connais pas. » En fait, si : « Je sais qui est en garde à vue à ce moment-là », concède-t-il. Mais Colonna ne fait pas partie du lot. « Pourquoi irais-je sortir un nom du chapeau ? “, remarque-t-il.

L’interrogateur est ‘un homme extrêmement violent’, selon une proche

Reste à savoir si le suspect était serein lorsqu’il est passé aux aveux. Lebbos se défend de toute brutalité : ‘Je n’ai jamais été violent envers qui que ce soit.’ C’est là que le bât blesse. Georges Lebbos a été condamné en première instance, en 2005, à six mois de prison avec sursis pour coups et blessures sur son ancienne compagne. Il s’est pourvu en appel. Mais l’histoire ne s’arrête pas là.

A l’époque de leur séparation, sa femme se réfugie chez une amie inscrite sur liste rouge. Cette amie, convoquée par la défense, a révélé un aspect jusqu’ici insoupçonné de la personnalité du témoin : ‘C’est un homme extrêmement violent.’

Yvan Colonna est alors en cavale, l’affaire bat son plein. Lebbos détourne la procédure pour se procurer le numéro de téléphone de l’amie de sa femme. Ce faisant, il commet un faux en écriture au nom de son adjoint, qui en rapporte aussitôt à la direction de la DNAT.

Aujourd’hui, ce lieutenant a quitté ‘de son propre chef’ la police antiterroriste. Il s’est recasé au SRPJ de Montpellier. Leboss, lui, a pris du galon. ‘Monsieur Lebbos semblait indispensable à la poursuite de l’enquête’, a relevé son ancien adjoint. Peut-on décemment se passer d’un enquêteur aussi efficace ?