Le proces Colonna

Le 12 novembre a débuté le procès d'Yvan Colonna à la Cour d'assises spéciale de Paris. Sept magistrats professionnels sont chargés de juger le berger corse accusé de l’attaque de la gendarmerie de Pietrosella (Corse-du-Sud), le 6 septembre 1997, et de l’assassinat du préfet Claude Erignac à Ajaccio, le 6 février 1998.
Yvan Colonna clame lui son innocence. Il risque la réclusion criminelle à perpétuité. Cité dans plusieurs affaires nationalistes, son casier judiciaire demeure toutefois vierge. Plus de cent témoins devraient se succéder au cours de ce procès prévu pour durer un mois.

Procès Colonna : « Alain, j'y étais ou j'y étais pas ? »

Gabriel Bourovitch
Journaliste
Publié le 04/12/2007 à 10h42

Dans le « groupe des anonymes », on choisit ses amis sans savoir qu’ils vont prendre « perpète ». Les copains d’Yvan Colonna n’ont pas fait appel de leur condamnation en 2003 pour l’assassinat de Claude Erignac. Après quatre ans en centrale, Alain Ferrandi et Pierre Alessandri, les deux co-auteurs du crime, ont défendu lundi leur pote sans trop y croire. Comme si le moral n’y était pas.

Depuis ses premiers aveux, Alain Ferrandi s’est toujours présenté comme « l’idéologue » du groupe. « Ma responsabilité est entière », a-t-il de nouveau admis lundi. « Je n’ai pas tiré sur le préfet Erignac », a-t-il ajouté. « J’ai participé à cette action. De fait, pour Madame Erignac, c’est comme si j’avais tiré. »

Sans chercher à se dédouaner, sans s’excuser, il s’est adressé à la famille de la victime : « Je ne suis pas insensible à votre souffrance. Je sais combien c’est difficile pour vous mais je veux dire également que notre engagement nationaliste n’est pas fait de haine. »

Ferrandi vit dans un monde où l’honneur justifie parfois le crime. Fidèle à son éthique, il n’a jamais donné le moindre nom, ni aux enquêteurs, ni aux juges. « Je n’ai parlé que de mon engagement », rappelle-t-il. Il est demeuré inflexible depuis son arrestation, le 21 mai 1999 : « J’ai participé à une action collective. Je ne rentrerai pas dans le factuel, qui était où, qui a fait quoi... »

Colonna : « Alain, je te demande, j’y étais ou j’y étais pas ? “

Colonna était-il présent lors de l’assassinat ? Même la défense s’y est cassé les dents : ‘Je serais incohérent si je répondais à votre question, comme je ne l’ai pas fait avec la partie civile.’ Pour éviter le lapsus, Ferrandi en a toujours dit le moins possible.

Lors de sa garde-à-vue, il a simplement confirmé les propos de sa femme, qui mettait en cause Alessandri et Colonna : ‘Ma femme dit la vérité.’ Comme tous les interpellés de mai 1999, il a choisi de préserver ses proches, au prix du sacrifice.

Il lui a fallu quatre ans et deux mois et l’ouverture de son procès, pour se rétracter, tout aussi sobrement : ‘Yvan Colonna ne fait pas partie du commando.’ Il aurait pu le dire mille fois et mille fois plus tôt. ‘Je ne l’ai pas fait, je le regrette’, note-t-il sans effusion. ‘Je n’ai pas d’explication tangible à fournir à la cour sur l’attitude qui a été la mienne durant toutes ces années.’ Les mystères d’Alain Ferrandi demeureront -hélas- insondés.

Comme il fallait que l’essentiel soit dit, Yvan Colonna en personne s’est adressé au témoin : ‘Alain, je vais te parler franchement. On m’a accusé à tort. Maintenant, il faut dire les choses, dire la vérité, que je n’y étais pas. Alain, je te le demande : j’y étais ou j’y étais pas ?

La réponse, sibylline, de Ferrandi, est à inscrire aux programmes des facs de droit pénal : Je sais que tu es un homme d’honneur. Si tu avais participé à cette action, tu l’aurais revendiquée. Par conséquent, je te confirme que tu n’y étais pas.’

‘La mise en cause d’Yvan Colonna était une porte de sortie’

Quand les policiers procèdent aux premières interpellations des membres du commando, en 1999, quinze mois se sont écoulés depuis l’assassinat du préfet Erignac. ‘L’électrochoc’ escompté a viré au court-circuit, et Georges a vu sa paillote partir en flammes. Les militants du ‘groupe des anonymes’, imbus à la folie de leur doctrine, ont eu le temps de déchanter.

Pierre Alessandri est désabusé : ‘Le 21 mai, je sais que c’est le bout de la course. J’arrive en garde-à-vue en sachant que le mouvement nationaliste corse n’a pas compris la portée de l’acte.’ Mais ce n’est pas son procès, aussi il ne parlera pas ‘de politique aujourd’hui’, indique-t-il. ‘Je voulais rétablir la vérité.’ Et l’innocence d’Yvan, son ami berger de Cargèse.

La vérité, Alessandri a mis du temps à la trouver. Comme les autres, il a craqué en garde à vue : ‘Dans ma tête, la mise en cause d’Yvan Colonna était une porte de sortie temporaire.’ A ce moment-là, il pense à tout autre chose : ‘Je veux éviter l’incarcération de mon épouse.’ Alessandri s’est préparé à tout -‘Je trouvais légitime que la police utilise certaines méthodes- mais n’a pas supporté qu’on se serve de [sa] femme comme moyen de pression psychologique sur [lui].’

Comme les autres, il s’est enferré dans le mutisme. Le 25 août 1999, il exprime à la juge Levert son refus de s’expliquer dorénavant. Comme les autres, il s’est désavoué. Le 26 octobre 2000, il se rétracte : ‘Yvan Colonna n’était pas sur les lieux.’

Pourquoi n’a-t-il pas disculpé Colonna en 2003, au premier procès, ‘le seul lieu où j’aurais pu expliquer les raisons de mon acte’, comme il le reconnaît ? ‘Je n’étais pas encore près à assumer la responsabilité’ de cet acte. Même pas lorsque, en plein coeur des débats d’assises, son ami est arrêté après plus de quatre ans passés à ‘prendre du recul’ dans le maquis.

‘J’ai pas tiré sur un homme, j’ai tiré sur un symbole’

Nouveau revirement le 27 septembre 2004. Dans une lettre à la juge Levert, il affirme désormais : ‘Je suis l’auteur des coups de feu qui ont tué le préfet Erignac.’ Cinq ans, sept mois et vingt jours ont passé. Pourtant, il ne s’en cache pas, ‘je l’ai eue, pendant des années, la possibilité de dire non’, à chaque fois qu’un enquêteur ou un juge lui citait le nom de Colonna.

Durant tout ce temps, assure-t-il, ‘j’étais dans l’incapacité d’assumer mon acte’. Pour fuir ses fantômes, il a noyé son geste dans un ‘acte collectif’. Il s’est oublié : ‘Pour pouvoir tirer sur quelqu’un que je ne connaissais pas, il a fallu que je dépersonnalise la victime et que je me dépersonnalise moi-même. Ce soir-là, j’ai pas tiré sur un homme, j’ai tiré sur un symbole.’

Reste tout de même à éclaircir un point. La folie calculée d’Alessandri et l’état de ‘grande confusion mentale’ qu’elle semble avoir instauré chez lui ne permettent pas d’établir avec précision ce qu’il advient du deuxième pistolet si Colonna n’est pas sur les lieux du crime. Qu’à cela ne tienne : ‘J’avais une arme à la ceinture et une arme à la main’, révèle Alessandri.

‘Ça fait beaucoup d’armes sur Monsieur Alessandri, remarque le président Coujard. On croirait un western, vous savez, avec un Colt dans chaque main.’ Alessandri est forcé de le concéder : ‘Je n’ai pas de preuve matérielle à apporter pour démontrer la participation ou l’absence de Monsieur Colonna.’ Mais, complète-t-il, ‘je sais ce que j’ai fait’. On envie sa certitude.

  • 9302 visites
  • 60 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Anonyme

    On se demande vraiment pourquoi alors il s’est tiré au maquis ,ne ferait il pas confiance en la justice de son pays ou voulait il seulement prendre l’air ? ? ?

    Hommes d’honneur vous dites ? ? ?

    • Anonyme

      Peut être ne faisait il pas confiance à la Justice ?

      Il a pu s’affoler à la perspective, habituelle pour les nationalistes corses, de 5 ans de prison préventive sur le continent avant d’être reconnu innocent ?

      • Anonyme

        Les nationalistes corses sont traités comme les autres.

         
        • Anonyme

          Tout le monde prend 5 ans de préventive à 1000 KM de chez soi ? La Justice fonctionne encore plus mal que je ne le pensais !

          • Anonyme

            Bien sûr que non, tu exagères, ç’est tout. 5 ans de préventive, ç’est la sardine qui bouche le port.

          • Anonyme

            Tout le monde n’assassine pas de préfet ! ! !

        • Anonyme

          tè vraiment qune merde courageux anonyme

        4 autres commentaires
      • Anonyme

        En plus, « Peut être ne faisait il pas confiance à la Justice ? », je vois pas trop comment il aurait pu savoir que ses potes allaient ou l’avaient l’inculper dans cette affaire...

         
        • Anonyme

          Mouais ! S’il avait la trouille de la Justice, la raison des poursuites à son encontre devait lui importer peu.

        • Anonyme

          Ha ha ha ! Colonna n’était pas au courant que la police le recherchait. Elle est bien bonne celle là.

        2 autres commentaires
      • Borderie
        • Posté à 17h46 le 04/12/2007
        • Internaute 14126

        Ce procès aura eu au moins ce mérite : montrer dans toute sa crudité la bêtise criminelle de cette faction nationaliste qu’on dirait composée d’enfants attardés... Imposture, mensonge, vantardise, autisme : on finit par ressentir une sorte de pitié mélangée de mépris pour une équipe de « baltringues » pareils ! Et que dire des quelques arriérés qui font feu de tout bois pour tenter de démontrer contre les faits l’innocence de ce pauvre idiot (dans le sens premier du terme) de Colonna ! ... Tout cela susciterait le fou-rire s’il n’y avait pas le lâche assassinat d’un homme estimable...

         
        • Terence
          Terence répond à Borderie
          • Posté à 21h25 le 04/12/2007
          • Internaute 15208

          Depuis quelques jours, on sent que des gens ont peur et qu’ils martèlent une vérité dont ils ne voudraient pas qu’on s’écarte. A toute force : tout est simple et ne fouillez pas les caveaux noirs de la République.

          Tiens au même moment, il y avait Quévert et quelques manœuvres. On aura la décence de ne pas en dire plus.

          Manœuvres pourtant tellement visibles aujourd’hui qu’on n’ose plus refaire un procès et que certains se mordent les doigts de les avoir mis dans un engrenage sans fin.

          Ce que l’on découvre face contre face, c’est tout simplement la violence de l’état. Seul l’état n’assume jamais ses responsabilités.

          Mais la vérité finira par se faire un jour. N’en doutons pas.

          • Lautret
            Lautret répond à Terence
            • Posté à 21h33 le 04/12/2007
            • Internaute 19797

            Explications incompréhensibles et à peu près aussi confuses que les dires de Colonna et de ses acolytes... Décidément Corse et cartésianisme ne font pas bon ménage...

            • Terence
              Terence répond à Lautret
              • Posté à 21h38 le 04/12/2007
              • Internaute 15208

              Ne souhaitez pas que je sois plus précis, c’est une provocation qui ne peut pas vous convenir.
              Réfléchissez par vous-même.

              Un tout petit peu de réflexion et je suis sur que vous allez trouver.

              L’assassin est blond, il a une barbe naissante blonde, il a appris à tirer sans aucun tremblement, d’un parfait sang-froid comme on exécute à l’abattoir. Trois balles bout portant : une exécution parfaite, sans bavure, absolument nette et précise.

              C’est sans doute même son métier.

              Vous voulez vraiment que je sois plus précis ?
              Soyons raisonnables. Entre nous.

              • Anonyme répond à Terence

                Donnes son N° de sécu ! ! ! ! !

                • Terence
                  • Posté à 15h18 le 05/12/2007
                  • Internaute 15208

                  C’est courageux anonyme qui parle.

              • Thierry75
                Thierry75 répond à Terence
                • Posté à 05h25 le 05/12/2007
                • Internaute 12958

                Le retour de l’assassin blond ! ! ! Il est bien temps de sortir cette ineptie de votre chapeau alors que les plus lourdes charges viennent maintenant de ses propres complices... Ah ! le « Tu es un homme d’honneur ! Si tu y étais tu le dirais ! », plein de menaces et de mépris voilé, lancé à Colonna : ça été un grand moment de ce procès ! Décomposé le Colonna ! ! ! quand il a compris que les autres étaient décidés à ne pas régler l’addition tout seuls ! ...
                On dirait des gosses surpris en train de voler des confitures... : « Non m’sieur, il y était aussi, on a fait le coup ensemble ! ».
                On balance entre l’effarement et l’envie d’éclater de rire face à une bande de « charlots » comme ceux-là... mélange de Frères Dalton et de Pieds-Nickelés... Plutôt Frères Dalton d’ailleurs : ils en ont la bêtise !

                • Terence
                  Terence répond à Thierry75
                  • Posté à 15h18 le 05/12/2007
                  • Internaute 15208

                  Cela ne correspond pas à ce qui est décrit de l’assassinat.

                  Donc il y a bien un problème quoi que vous en disiez.

                • Anonyme répond à Thierry75

                  Mais ce blond il était pas grand avec une chaussure noire ?

                  • Terence
                    • Posté à 21h28 le 05/12/2007
                    • Internaute 15208

                    A quel service appartenait-il ?

        9 autres commentaires
    • Anonyme

      En effet il a pris le maquis, la partie civile se servira surement de cet argument pour faire pencher la balance.
      En tout cas, je n’aimerai pas faire partie des jurés : pas de preuve matérielle, juste des aveux de gens qui se sont rétractés par la suite - et qui sont toujours aussi peu enclins à dire la vérité... En tout cas il y a une chose qui me turlupine : je vois pas par quel concours de circonstances ils auraient pu tous avouer l’implication de Colonna dans l’histoire... Ils pourraient s’être entendus sur cette version, mais ç’est un peu gros quand même.

      Wait and see...
      En tout cas la décision rendue sera sûrement la bonne.

      • elliot54
        elliot54
        sarkophobe nauséeux
        • Posté à 11h56 le 04/12/2007
        • Internaute 16325
          sarkophobe nauséeux

        Il n’y a pas de jurés, seulement des magistrats.

      • Anonyme

        Il y a une circonstance commune à tous ces aveux, c’est qu’ils ont eu lieu lors d’interrogatoires de Police.
        Il est très probable que la Police n’a pas dicté directement les aveux. Il est avéré qu’elle a cuisiné longuement les suspects. Quand le cuisinage s’est il arrété ? Lorsque l’interrogateur s’est estimé satisfait. En l’occurence serait ce lorsque Colonna a été mis en cause ?

         
        • Anonyme

          « Il y a une circonstance commune à tous ces aveux, c’est qu’ils ont eu lieu lors d’interrogatoires de Police. »
          Moi je me marre que quelqu’un puisse écrire de telles âneries ! ! ! ! ! !

          • Anonyme

            Pourriez vous nous faire part des causes profondes de votre hilarité ?
            Selon certains, les interrogatoires de Police ne portent pas à se marrer.

            • Campilles
              Campilles
              Catalunya Nord (66)
              • Posté à 23h10 le 04/12/2007
              • Internaute 23639
                Catalunya Nord (66)

              Rien de marrant en effet. Certains des policiers enquêteurs ont été très critiqués lors de ce procès. On a indiqué aussi que le nom de Colonna a probablement été soufflé lors des interrogatoires de ceux du commando et de leurs femmes. Rien que du très classique quand on cherche à tout prix un coupable rapidement, car le pouvoir demande des résultats en urgence.
              Je ne dis ni que c’est lui, ni que ce n’est pas lui ! Ceux d’entre vous qui sont sûrs de la culpabilité (ou non)de Colonna n’ont pas suivi les débats hésitants du procès !

              • Thierry75
                Thierry75 répond à Campilles
                • Posté à 05h31 le 05/12/2007
                • Internaute 12958

                Tiens ! v’là le « mestre d’escola »... et le foklore corse qui arrivent... Bientôt y feront venir « I Muvrini » et se mettront à chanter dans le prétoire la main droite sur l’oreille, avec l’air pénétré qu’ils prennent quand ils rasent les spectateurs avec leurs chants polyphoniques...

                • Anonyme répond à Thierry75

                  Gros niveau !

                  Si vous saviez que le mot folklore ne désigne pas uniquement les danses qu’on fait pour vous et votre fric au Club Med, si vous connaissiez un peu mieux les polyphonies corses, vous sauriez exactement pourquoi on se met la main sur l’oreille, et que l’air pénétré qui vous fait ricaner comme un beauf vient du saisissement qu’on éprouve quasi-physiquement à écouter et surtout à chanter des musiques d’une telle puissance.

                  Ça vous rase ? Retournez écouter Petit Papa Noël, ça doit être votre niveau.

                  (Amusant de voir des gens comme vous se ridiculiser en public. Nous danseriez pas la gigouillette, tant qu’à faire ?)

                  PMB, retraité

        • Anonyme

          alors comme ça des hommes qui sont capable d’excecuter froidement un homme désarmé craquent et accusent leur ami d’enfance, et bien dis donc de quoi ces hommes sont ils fait ?

          • Borderie
            • Posté à 17h50 le 04/12/2007
            • Internaute 14126

            Les malheureux ! Ils se croient des hommes, et ne sont même pas capables de supporter le « stress » d’un interrogatoire... Ils nous aurons quand même bien fait rire ces larves ! ! !

            • Terence
              Terence répond à Borderie
              • Posté à 21h27 le 04/12/2007
              • Internaute 15208

              On croirait entendre la police dans un local de garde-à-vue.

              • Lautret
                Lautret répond à Terence
                • Posté à 21h42 le 04/12/2007
                • Internaute 19797

                Soyons sérieux : quand on passe son temps avec une cagoule sur le visage, des lance-roquettes factices au poing, des kalachnikov d’opérette à la main pour poser devant les photographes, pour ensuite se liquéfier au premier interrogatoire, pas étonnant de provoquer le rire de tout le monde ! ! ! Et je ne parle pas de ces terroristes incapables de manier une charge de plastic sans se la faire péter à la gueule, comme à Aix-en-Provence il a pas très longtemps... Des finauds, les corses...

                • Terence
                  Terence répond à Lautret
                  • Posté à 22h40 le 04/12/2007
                  • Internaute 15208

                  Ceux qui ont commis cet assassinat, eux ne font pas rire certes. Et ils savaient manipuler ce que vous appelez les chochottes.

                  Eux.

                  • Borderie
                    Borderie répond à Terence
                    • Posté à 05h44 le 05/12/2007
                    • Internaute 14126

                    L’exemple-type de la bêtise chez les nationalistes corse ! ! ! L’aveu : « ceux qui ont commis cet assassinat, eux ne font pas rire, certes »... C’est sûr que des cervaux pareils ont dû faciliter le travail des enquêteurs ! ! ! C’est à mourir de rire... Des gosses ! Le policier a dû dire à Ferrandi : « T’es pas cap d’avoir fait ça... » et l’autre est passé aux aveux : « Si ! ... Si ! ... M’sieur, c’est moi ! ! ! Y avait même Colonna, y pourra vous le dire ! ! ! On avait même des vrais pistolets... Même qu’on a réussi à perdre un chargeur... » Quels professionnels ces corses... Vraiment on a peur...

                • Anonyme répond à Lautret

                  Je vous demande de bien vouloir avoir un peu de respect pour nos morts.

                • Anonyme répond à Lautret

                  t vraiment une lope lautret t bien un francais va comme tes ancetres des merde koi en 1940 vous etiez tous des collabo et comme dit si bien renaud dans la chanson hexagone des jean moulin yen avait pas beaucoup spece de merde de gaulois

        • Anonyme

          Il me semble avoir lu sur un autre article qu’un avocat avait vu les différents impliqués et aurait donc pu passer le mot à propos de colonna, à vérifier si ma mémoire n’est pas défaillante : p

          • Terence
            • Posté à 21h28 le 04/12/2007
            • Internaute 15208

            Qu’est-ce qui empêche de suggérer des noms. Ce sont les policiers qui rédigent pas ceux qui avouent.

        15 autres commentaires
    • freedom
      freedom
      quand le sage montre la lune, l (...)
      • Posté à 12h03 le 04/12/2007
      • Internaute 9166
        quand le sage montre la lune, l (...)

      Mais Colonna me semble t’il, a été immédiatement accusé sans le moindre doute, on n’a pas dit « peut etre », on a dit c’est lui. A partir de ce moment, pourquoi aurait il eu confiance en la justice ?

    • Terence
      • Posté à 21h20 le 04/12/2007
      • Internaute 15208

      Quand je vois ce qu’on a fait à M. Marécaux, à M. Deperrois, à M. Dils, à M. Ranucci, et à tant d’autres, je comprends qu’on ne puisse pas avoir confiance dans la justice de ce pays.

      • Anonyme répond à Terence

        On ne nous l’avait pas encore faite celle-là...

         
        • Anonyme

          C’est pourtant ce que nous autres, militants du Mouvement National Corse, disons depuis des années sans que personne ne nous écoute. Yvan Colonna est innocent tout comme Patrick Dils, tout comme Alfred Dreyfus. Et tout comme eux, il y aura toujours des gens de mauvaise fois convaincus de leur culpabilité.
          C’est Alessandri le tireur, je le rappelle.

        1 autres commentaires
  • Gallifrey
    Gallifrey
    Ecrivain
    • Posté à 11h28 le 04/12/2007
    • Internaute 8709
      Ecrivain

    C’est comme lorsque Sarkozy parle de Colonna comme de l’assasin du préfet Erignac, oubliant la presonption d’innocence.
    Nous semblons oublier ce principe dans cette affaire...

    Lien

    • Anonyme répond à Gallifrey

      Il aurait dû être inculpé, d’ailleurs, par Mr Colonna.

      • Anonyme

        C’est le parquet qui inculpe ! ! ! !

         
        • Terence
          • Posté à 21h41 le 04/12/2007
          • Internaute 15208

          On n’inculpe plus dans le droit français depuis un certain nombre d’années, on met en examen puis on met en accusation ou on prévient.

        1 autres commentaires
    • Thierry75
      Thierry75 répond à Gallifrey
      • Posté à 05h33 le 05/12/2007
      • Internaute 12958

      Et la présoMption orthographique ?

  • Anonyme

    Une chose est sûre, on peut pas faire plus complexe et compliqué que les corses...
    J’y était, j’y était pas, mais qui y était au fait ? toi je suis pas sur que t’y était...
    Ouaye aye aye, on arrive à un mic-mac de dingue.
    Tout ce que j’éspère, c’est que simplement justice soit faite sur cette affaire (et pourquoi pas discrediter les propos de M. Sarkozy ministre de l’interieur lors de larrestation de Colonna...)

    « Casse ta TV » c’est ta seule chance !

  • Anonyme

    Il me fait rire, le titre, par ailleurs « J’y étais ou j’y étais pas ? », ça ne veut pas sûrement dire « J’y ai participé ou pas ? », la nuance est grande.

  • Anonyme

    « Sans chercher à se dédouaner, sans s’excuser, il s’est adressé à la famille de la victime : “Je ne suis pas insensible à votre souffrance. Je sais combien c’est difficile pour vous mais je veux dire également que notre engagement nationaliste n’est pas fait de haine.” Ferrandi vit dans un monde où l’honneur justifie parfois le crime. »

    Ainsi Alain Ferrandi dit qu’il a agi sans haine, et en homme d’honneur.

    Quand ? Quand il a participé à l’assassinat d’un homme seul, sans arme, abattu de dos ?

    Un « homme d’honneur » se bat avec un autre homme à conditions égales.

    Mais tous dans les propos de cet extrémiste (mot choisi à dessein) montre que pour lui Erignac n’était qu’un symbole, pas un homme, pas un être humain comme vous et moi. Tous les systèmes qui bannissent l’émotion hors des actes (ici, la haine), tous les systèmes de pensée qui réduisent l’humain à une abstraction, une théorie, un objet manipulable, tous ces systèmes ont basculé dans la violence pour la violence, dans le totalitarisme. Ne pas oublier comment ont commencé les Khmers Rouges : en étudiants parisiens (oui, étudiant = personne qui pense, qui réfléchit) militant avec une absolue sincérité...)

    Ferrandi ajoute qu’il n’a pas d’ « explication tangible ». Or il montre une remarquable maîtrise de tout, y compris son vocabulaire. J’ignore si ce mot a échappé à son contrôle ou est lui aussi maîtrisé, mais tous les synonymes de « tangible » sont des équivalents de « vrai »…

    Gabriel Bourevitch parle de la folie de ces militants. « Folie » est un mot juste, ici, et ce n’est pas dit péjorativement. On est fou quand on est coupé de la réalité, quand on croit que de tuer un symbole (alors que c’est une homme qu’on tue : autre folie qu’assume Alessandri) va être compris par la majorité d’un peuple qui ne partage pas cette analyse.

    Voici la mienne (dont j’espère qu’on ne la dira pas folle ; -)

    La Corse depuis qu’elle existe n’a jamais été indépendante (sauf 14 ans avec Paoli contre des siècles sous tous les autres : Génois et Français entre autres). Elle a donc été, malgré les siècles, comme un éternel adolescent. Un adolescent, c’est celui qui s’oppose à ses parents, qui leur reproche tout (avec parfois de vraies raisons) y compris ses propres torts. Et quand il devient adulte, qu’il est dans l’obligation de s’assumer, il assume enfin ses propres torts, exerce enfin sa responsabilité au lieu de geindre.

    Donc (allez, un peu de provoc’) si la Corse veut son indépendance, qu’elle la prenne. Que les Corses prennent leur île sous le bras et partent là où le veulent en secret les natios : du côté de la Sicile. Le peuple corse, qui en a déjà tellement vu, tellement subi, ne fera jamais que changer d’esclavage…

    Mais ça ne se fera jamais. Trop de gens, aussi bien en Corse qu’en France, ont intérêt (et des intérêts, sonnants et trébuchants) à ce que céla doule. Pauvre île (pourtant si riche en femmes et hommes de qualité) où on n’a pas fini d’entendre des lamenti…

    DD

  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.