Passage Benbassa

Le blog de l'historienne Esther Benbassa, Sénatrice Europe Ecologie Les Verts

Israël : Neve Gordon et les voix pacifistes perdent la bataille

Esther Benbassa
Sénatrice, Europe Ecologie - Les Verts
Publié le 30/08/2009 à 12h05

Le 20 août, l’universitaire israélien Neve Gordon, publie un texte d’opinion dans le Los Angeles Times. Il enseigne à l’université Ben-Gourion du Néguev, qui non seulement diffuse la connaissance et le savoir aux enfants de populations souvent déshéritées, mais a été aussi longtemps un refuge pour ceux qu’on a fini par appeler les « nouveaux historiens », plutôt post-sionistes.

Gordon se situe dans la mouvance de l’action non-violente et appelle à la pression internationale pour mettre fin à l’occupation israélienne et à l’« apartheid » qui sévit dans le pays. Il s’est joint dans cette perspective au mouvement Boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) lancé en 2005, puis relancé à Bilbao en 2008.

On peut ne pas être d’accord avec les idées exprimées dans l’article ou avec les choix de son auteur, mais il est difficile de s’identifier à la vague d’hystérie qu’ils ont provoquée en Israël.

Si les perspectives de levée de l’occupation s’amenuisent et si le désespoir est devenu le lot quotidien des populations qui la subissent, que reste-t-il à faire à un Israélien comme Gordon, attaché à son pays et qui ne le quitte pas, laissant ainsi de côté les options de facilité ?

Un raidissement généralisé

L’hystérie fait partie de ces réactions en vogue qui servent à masquer les vrais problèmes, liés au conflit israélo-palestinien et à l’occupation, lesquels à la longue risquent de mettre en danger l’existence d’Israël lui-même.

Ces derniers mois, après l’offensive contre Gaza et l’arrivée au pouvoir d’un gouvernement de coalition de droite dure, incluant l’extrême droite, la liberté d’expression est devenue une peau de chagrin dans un pays où, pourtant, dans le passé, des intellectuels critiques avaient encore le droit d’exprimer des opinions allant à l’encontre des thèses officielles.

Les persécutions contre les membres de New Profile, une organisation qui œuvre contre la militarisation de la société israélienne, les attaques violentes visant des militants non violents qui protestent contre le Mur de séparation et l’occupation, l’arrestation de l’activiste Ezra Nawi, qui lui aussi sans violence s’opposait à la destruction d’une maison palestinienne (Neve Gordon fait partie de son comité de soutien) dénotent le lourd climat de tension qui règne en Israël et le raidissement consécutif, qui dans tous les cas ne peut qu’être préjudiciable à la liberté d’expression en général.

L’université israélienne a été longtemps un havre pour les intellectuels critiques. La donne a manifestement changé. La publication de l’article de Neve Gordon a suscité les chantages de quelques juifs Américains de Los Angeles, qui ont menacé de couper les dons à l’université Ben-Gourion.

Le consul général d’Israël à Los Angeles s’est, quant à lui, ému de tels risques et en a informé la présidente de l’Université, Rivka Carmi.

Critique interdite à l’université ?

Celle-ci n’a pas manqué de réagir, comme on pouvait s’y attendre, en faisant savoir qu’elle pourrait bien se passer des services d’individus comme Neve Gordon. Elle caractérise de tels actes de « trahison » à l’égard de l’État d’Israël. Et précise que l’université Ben-Gourion « est une institution sioniste qui accomplit jour après jour la vision de David Ben Gourion » :

« Des déclarations comme celles-ci, qui expriment une critique brutale et dévastatrice de l’Etat d’Israël, vont à l’encontre de l’excellent travail accompli à l’université Ben-Gourion et dans toutes les universités en Israël. »

Elle invite ceux qui pensent comme Neve Gordon à se chercher un autre point de chute personnel et professionnel.

Neve Gordon sera-t-il licencié ? En tout cas, la menace est là. Et surtout la menace de faire taire tous ceux qui refusent la politique israélienne à l’endroit des Palestiniens telle qu’elle se déploie et ses retombées inacceptables pour les citoyens d’un pays peuplé d’hommes et de femmes dont les aïeux ont subi dans le passé les pires persécutions.

Post-Scriptum (3 septembre 2009)

Le mouvement de soutien international à Neve Gordon semble avoir donné des résultats. Dans un article publié dans le Los Angeles Times du 1er septembre, Rivka Carmi, la présidente de l’Université Ben-Gourion du Néguev, indique ne pas vouloir céder aux appels lancés par certains donateurs juifs américains qui exigent le licenciement de Neve Gordon, enseignant titulaire, en raison de ses déclarations, et ignorent de fait la loi israélienne, qui l’interdit. Elle déplore que son Université soit dans le même temps sous le feu de ceux qui soutiennent Neve Gordon au nom de la liberté d’expression. Elle considère que les appels au boycott mettent en danger le fonctionnement du système universitaire israélien dans son ensemble et que les prises de positions radicales de Neve Gordon ne sont pas de nature à créer l’atmosphère indispensable à l’exercice des missions de recherche et d’enseignement de son institution. En tout état de cause, l’Université Ben-Gourion n’enfreindra pas la loi.

  • 25445 visites
  • 244 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • spleenlancien
    spleenlancien
    Manant, de passage sous le (...)
    • Posté à 12h22 le 30/08/2009
    • Internaute 78672
      Manant, de passage sous le (...)

    Je me permets de rajouter un lien à votre excellent article Madame Benbassa.

    Lien

    • bloqué le 24.09.09
      • Posté à 13h31 le 30/08/2009
      • Internaute 25106

      En France aussi, on ne peut s’exprimer librement si on dénonce le lobby de la partie raciste de la communauté juive, et si on critique la politique étrangère de Sarkozy.

      Un livre tout à fait honorable et intéressant n’a pas pu être édité en France et n’a pu l’être qu’en Belgique.

      Lien

      • lifka
        • Posté à 14h43 le 30/08/2009
        • Internaute 37623

        Dans cet article assez abominable bien dans la manière d’Alain Gresh (je n’ai pas le temps ici de tout relever et analyser) il dit au moins une chose qui semble vous avoir échappé :
        La preuve qu’il n’y a pas de censure en France, c’est que des livres comme ceux d’Ilan Pappé et même pire trouvent éditeur. Si celui-ci n’a pas pu être édité (je ne l’ai pas lu) c’est qu’il devait être assez atroce.

        Ajoutons que cet auteur est spécialiste de.... l’illusionisme et du paranormal.

        Voici un exemple des écrits édifiants de cet « historien ». Il parle là du « droit de cuissage »
        Lien

        Il a aussi écrit des lignes pour démontrer qu’Einstein aurait été un plaggiaire ou d’autres du même style.

         
        • stephaneerard
          stephaneerard répond à lifka
          développeur MDD
          • Posté à 15h16 le 30/08/2009
          • Internaute 49989
            développeur MDD

          Tu devrais parler de ce livre qu’une fois lu... En attendant....

        • REMARQUEUR -Compte bloque-
          REMARQUEUR -Compte bloque- répond à lifka
          freelance
          • Posté à 15h25 le 30/08/2009
          • Internaute 78816
            freelance

          Il est édité mais pas diffusé, nuance !
          Car personne ne voudrait le voir en tête des ventes et de gondole dans les librairies. Rien que le titre est tabou.
          Ce livre n’est pas censuré mais à l’index car les diffuseurs ont peur des « puissants », des accusations et des anathèmes déjà prêts dans les journaux/rampes de lancements.
          Ce fait démontre donc le climat de terreur qu’exerce un certain réseau, non pas juif mais résolument sioniste sur les tenants de la liberté d’expression, seuls les aveugles, les faux-culs et les corrompus le nient.
          Ce livre est vraiment bon, il recense toutes les infos liées au sujet ( dont certaines que j’ignorais ), avance quelques réflexions saines et puissantes bref c’est un état des lieux. Je le recommande aux courageux et à ceux sont dans le flou (et pour cause) ou ne veulent pas perdre de temps à surfer des jours entiers sur internet.

          • lifka
            • Posté à 23h23 le 30/08/2009
            • Internaute 37623

            13 votes pour une aussi pauvre réponse, tandis que je me fais naser par tout le ban et l’arrière ban des copains de la Rue : et vous osez parler du « climat de terreur qu’exerce un certain réseau » !

            La preuve que ce livre n’est pas « à l’index » c’est que le Diplo, le fameux journal de référence de tous les amoureux de Castro et autres progressistes en fait la pub, et qu’il est référence sur environ 1 million de pages Internet allant de l’extrême droite négationniste à l’extrême gauche en passant par les islamistes.

            Il est vendu sur Amazone et sur bien d’autres sites de vente en ligne. Avouez que pour un livre qui n’est pas diffusé il réussit pas mal sa sortie. Mais rien de tel pour se faire vendre que de se prétendre le centre d’une conspiration contre vous de ces vilains « sionistes ».

            Pour ma part, j’aimerais que ce spécialiste des choses occultes m’explique par quel miracle il s’est transformé en « politologue » averti et digne d’intérêt par la vertu de la baguette magique de monsieur Gresh.

            • bloqué le 24.09.09
              • Posté à 00h00 le 31/08/2009
              • Internaute 25106

              C’est le livre d’un israélien dont le titre est une contrefaçon de celui de Blanrue qui est sur amazon.

              L’extrême droite française actuelle, je n’ai pas de sympathie pour elle, mais actuellement elle ne tue personne.

              On ne peut pas en dire autant de la majorité des israéliens.

            • Revelations
              Revelations répond à lifka
              Haifa « SI VIS PACEM, PARA (...)
              • Posté à 18h49 le 31/08/2009
              • Internaute 84092
                Haifa « SI VIS PACEM, PARA (...)

              Lifka, Ils peuvent naser tant qu’ils peuvent tant qu’ils veulent ça n’empeche qu’avant de le faire, je lisais un article sur le point dont voici un extrait...

              Kadhafi s’autoproclame « roi des rois traditionnels d’Afrique »

              La visite d’État du dirigeant libyen en France, en décembre 2007, lui a offert également une tribune idéale pour imposer son nouveau jeu diplomatique. « Tout le monde était à ses pieds », se souvient Barah Mikaïl qui estime que, par le biais de cette visite, « Nicolas Sarkozy a largement contribué à la réintégration de Kadhafi sur la scène internationale ». Avec les résultats que l’on connaît : une énorme polémique en France, peu de contrats signés à l’arrivée, et une embarrassante obstruction au projet français d’Union pour la Méditerranée.

              C’est que Kadhafi n’entend pas se faire voler la vedette, quand bien même ce serait par le chef d’État de la France, qui a été le premier pays à reconnaître son régime. C’est grâce cette attitude constante d’intransigeance « que Tripoli a réussi à devenir une sorte de passerelle pour quiconque tend à travailler avec l’Afrique », analyse le chercheur. Jusqu’à devenir leader de l’Union africaine. Mission dont il se sent plus qu’investi. En février dernier, le Colonel lançait à l’ensemble des chefs d’État du continent réunis : « Appelez-moi tout simplement ’roi des rois traditionnels d’Afrique’ »...

              « Le colonel Kadhafi n’a pas changé », assure le spécialiste de l’Iris : « Il a peut-être un grain de folie, il est certainement provocateur, mais il sait ce qu’il veut, c’est un pragmatique. » Et certainement par pragmatisme aussi, beaucoup de pays ont compris qu’ils n’avaient pas intérêt à se mettre la Libye à dos. Le sous-sol de ce pays grand comme trois fois la France est gorgé d’hydrocarbures.

              Alors moi j’appel ça se faire enculer et faire la pute, ce qui ne reisque pas de nous arriver, et c’est peut etre conscient de cela qu’ils sont amères, à croire que ça leur est arrivé à sec....

              Lehitraot

              PS pour ma part les votes restes sans importance

          • babamimi
            • Posté à 07h53 le 31/08/2009
            • Internaute 88382
              artiste

            vous ne seriez pas pas un peu parano dans le genre ?

        • Compte supprimé le 21 janvier 2
          • Posté à 16h03 le 30/08/2009
          • Internaute 17993

          Qu’ Einstein ait volé la théorie de la relativité au Français Henri Poincaré est un fait avéré dans le monde scientifique. La preuve : il n’a pas eu le Prix Nobel (pour ça). D’autre conneries, le troll sioniste de garde ?

        • jccman
          jccman répond à lifka
          • Posté à 16h26 le 30/08/2009
          • Internaute 71353

          Bonjour lifka,
          Pouvez-vous etre plus precis sur cet « historien » comme vous dites. Je ne sais pas s’il a tort ou raison, je ne connais ni les dossier du droit de cuissage, ni assez la vie et l’oeuvre d’Einstein, pour prendre parti pour l’instant.
          Je connais un peu ce site de « zététique », et sur beaucoup de sujets ils ne sont pas les seuls à dire ce qu’ils disent. Et j’imagine aussi que les article de ce Blanrue ont été relus par des personnes du site.
          Je suis curieux de lire vos réflexions plus poussées.
          Merci
          jccman

          • lifka
            lifka répond à jccman
            • Posté à 23h28 le 30/08/2009
            • Internaute 37623

            Sur cet « historien », je ne sais qu’une chose, c’est qu’il n’est en aucune manière spécialiste de ce sur quoi il écrit dans ce livre, puisque sa seule spécialité est l’occultisme. Par quel tour de passe passe, un spécialiste des choses occultes, qui ne connait strictement rien au terrain dont il se croit subitement en droit de parler, est-il devenu pour Alain Gresh et d’autres un « politologue » digne d’être lu ?

        • pierrejcallard
          pierrejcallard répond à lifka
          http://www.nouvellesociete.org
          • Posté à 08h00 le 31/08/2009
          • Internaute 3366
            http://www.nouvellesociete.org

          @ Lifka : Tout le monde a déjà son opinion faite sur Israel et n’en démordra pas. Il n’y a qu’à fermer le couvercle et à laisser mijoter. C’est la diaspora juive qui décidera de poursuivre ou de mettre fin à cette expérience d’mplantation,

          Lien

          Pierre JC Allard

          • Compte supprimé le 5 septembre
            • Posté à 08h30 le 31/08/2009
            • Internaute 85054
              nc

            Moi, c’est plutôt l’avenir de l’implantation des grizzlis mal léchés du côté de Trois-Rivières qui m’inquiète.
            Qu’en pensez-vous, vous qui avez traduit les ’Protocoles » en joual ?

        11 autres commentaires
      • bloqué le 24.09.09
        • Posté à 16h27 le 30/08/2009
        • Internaute 25106

        la réponse de Blanrue à l’article de Gresh est intéressante :

        Lien

      • Gisor
        Gisor répond à bloqué le 24.09.09
        semeur de troubles
        • Posté à 18h24 le 30/08/2009
        • Internaute 33512
          semeur de troubles

        Critique sans nuances et sans bienveillance de la société israélienne par une personnalité qui ne détient aucune légitimité dans la communauté juive française ni en Israël et qui ne représente rien d’autre qu’elle même et les groupuscules antisémites et antisionistes qui se régalent de ses textes comme on peut le voir sur ce forum et sur ce site.
        On aimerait bien lire aussi, ici et ailleurs, des textes consacrés aux pacifistes palestiniens ou sur les Palestiniens chrétiens et le sort qui leur est fait à Gaza ou en Cisjordanie. Alors madame Benbassa, voilà une bonne idée d’articles pour Rue89, non ?
        Deux états pour deux peuples, dans des frontières sûres et reconnues internationalement. Et ce ne sont pas les textes de notre distinguée universitaire (réputée pour sa notoriété dans les milieux antisionistes et judéophobes) ni les prises de positions hystériques d’universitaires même israéliens, ni les appels au boycott des produits israéliens qui contribueront à atteindre cet objectif raisonnable. Bien au contraire !

         
        • Di
          Di répond à Gisor
          • Posté à 19h33 le 30/08/2009
          • Internaute 8231

          « On aimerait bien lire aussi, ici et ailleurs, des textes consacrés aux pacifistes palestiniens ou sur les Palestiniens chrétiens et le sort qui leur est fait à Gaza ou en Cisjordanie. Alors madame Benbassa, voilà une bonne idée d’articles pour Rue89, non ? »

          Euh... faudrait d’abord que l’accès à Gaza soit facile, non ?

          • Gisor
            Gisor répond à Di
            semeur de troubles
            • Posté à 20h07 le 30/08/2009
            • Internaute 33512
              semeur de troubles

            Pourquoi, madame Benbassa a eu besoin d’aller en Israël pour écrire son article ?

            • Di
              Di répond à Gisor
              • Posté à 22h39 le 30/08/2009
              • Internaute 8231

              Gaza est pratiquement coupé du monde - y accéder tient de l’exploit. Des nouvelles d’Israël, ça ne manque pas.

              • lifka
                lifka répond à Di
                • Posté à 23h34 le 30/08/2009
                • Internaute 37623

                Et la Cisjordanie, elle est coupée du monde ? Allons, si madame Benbassa voulait rencontrer des Palestiniens qui critiquent la violence ou le racisme de la société palestinienne, ou le fascisme dans lequel elle est en train de tomber, elle pourrait le faire. Le problème, c’est qu’il y a très peu de Palestiniens qui osent écrire dans la presse étrangère l’équivalent palestinien de cet article. On se demande bien pourquoi ?

                • Di
                  Di répond à lifka
                  • Posté à 08h16 le 31/08/2009
                  • Internaute 8231

                  « ou le fascisme dans lequel elle est en train de tomber »

                  Il ne serait pas un tantinet hystérique, ce commentaire ? : -D
                  Madame Benbassa me semble être le CONTRAIRE d’une fasciste.

        • bloqué le 24.09.09
          • Posté à 20h20 le 30/08/2009
          • Internaute 25106

          Je vous cite Gisor : « aucune légitimité dans la communauté juive française ni en Israël “

          En dehors de ces deux ‘communautés’”, y a-t-il des êtres humains dont l’avis vous intéresse Gisor ?

          • Gisor
            Gisor répond à bloqué le 24.09.09
            semeur de troubles
            • Posté à 21h01 le 30/08/2009
            • Internaute 33512
              semeur de troubles

            « Je vous cite Gisor : “ aucune légitimité dans la communauté juive française ni en Israël ‘

            En dehors de ces deux communautés’’, y a-t-il des êtres humains dont l’avis vous intéresse Gisor ? ‘

            Oui, ceux dont je perçois que leur réflexion et leurs actions ne sont pas inspirés par des sentiments haineux. Et ils ne sont pas nombreux.
            Je voulais simplement dire que ce n’est pas en rédigeant des textes systématiquement malveillants et partiaux sur Israël, la société israélienne, les pro-israéliens et les juifs que les propos de madame Benbassa pourront avoir un quelconque effet positif sur les protagonistes de ce conflit. Ces textes ne font qu’augmenter le raidissement des parties antagonistes.
            Mais peut-être que la conciliation, la concorde ne sont pas son objectif et que son désir consiste uniquement à accroître le sentiment de réprobation à l’égard d’Israël (au sens large). Mais alors, pourquoi ?

            • lifka
              lifka répond à Gisor
              • Posté à 23h45 le 30/08/2009
              • Internaute 37623

              En effet, ces gens qu’on baptise ici du doux nom de « pacifistes » ne sont que des semeurs de haine. Mais ce n’est pas nouveau et ce « pacifisme » a une très longue histoire derrière lui. Dans ses mémoires, Edgar Morin explique très bien pourquoi lui, juif et jeune communiste au début de la guerre, pensait qu’il ne devait pas s’engager aux côtés des « bellicistes » Juifs dans leur combat contre le nazisme.... Qu’importait la vie de quelques juifs en regard de ce qu’il pensait être le combat pour la paix de l’Humanité. Il dit avoir maintenant compris et changé, mais de fait, rien n’a changé sous le soleil.

            • bloqué le 24.09.09
              • Posté à 00h07 le 31/08/2009
              • Internaute 25106

              Oui c’est vrai que ce sont les opposants au gouvernement israélien qui sont haineux... c’est vrai que les dirigeants israéliens sont polis et courtois... un seul détail : ils viennent de faire assassiner des centaines d’enfants et ils maintiennent le siège depuis 3 ans de toute une population.

              Cela fait longtemps qu’Israël est devenu un pays expansionniste d’un racisme sanguinaire et Madame Benbassa n’y est pour rien.
              .

        • Di
          Di répond à Gisor
          • Posté à 22h42 le 30/08/2009
          • Internaute 8231

          « une personnalité qui ne détient aucune légitimité dans la communauté juive française ni en Israël »

          Pourriez-vous expliquer, s’il vous plaît ?

          • rayhan
            rayhan répond à Di
            boomrang
            • Posté à 04h04 le 31/08/2009
            • Internaute 32907
              boomrang

            « une personnalité qui ne détient aucune légitimité dans la communauté juive française ni en Israël »

            c’est pourtant simple toute personne qui ne soutient pas aveuglément le régime sioniste n’est plus rien.......pour eux

            c’est dingue ! ! les sionistes ne sont méme plus capable de reconnaitre un juif lorsqu’ils en rencontre UN ..........

        11 autres commentaires
    • P a z
      P a z répond à spleenlancien
      • Posté à 19h05 le 30/08/2009
      • Internaute 36800

      Pour info : du 2 juillet 2009
      « Le Ministre des affaires étrangères d’Israël a annoncé la création d’une nouvelle police de la pensée pour mener une guerre sur l’Internet. Le gouvernement va commencer à payer des anciens militaires et autres jeunes pro-israéliens parlant différentes langues pour se promener sur différents sites, blogs et forums sur Internet et ainsi influencer les débats en faveur d’une image positive d’Israël. L’establishment lui donnera le nom “d’escadron de guerre Internet”. Cela va probablement par leur sauter en plein visage comme un vieux pétard parce que la blogosphère va maintenant simplement assumer que TOUS les commentaires pro-Israël sont de la propagande payée. Il faut contrôler la pensée, criminaliser certains segments de celle-ci, intimider. “ Source : Lien

      Pour info aussi : du 29 aout 2009
      Desmond Tutu a approuvé les récents propos de l’opposant israélien Neve Gordon, en faveur du boycott de son pays.
      Il a rappelé la nécessité de sanctions contre Israël.
      Ce sont, a-t-il déclaré, ces sanctions qui ont ‘donné de l’espoir à notre peuple en lui montrant que le monde s’en souciait’.
      source : Lien -
      Tutu to Haaretz : Arabs paying the price of the Holocaust

      • kasherhallal
        kasherhallal répond à P a z
        pour le métissage
        • Posté à 22h03 le 30/08/2009
        • Internaute 66968
          pour le métissage

        croyez-vous que les Israéliens ont été les seuls à créer une police du net ? mais ça existe partout ! USA, Chine, Iran, France ... c’est vrai que les autres pays ont plutôt tendance à emprisonner les opposants à inciter les FAI à donner les noms correspondants aux IP !

        La liberté d’expression existe donc en Israël puisque l’appel de Tutu est paru dans le Haaretz. Dans bien des pays les journalistes n’ont pas ou plus la liberté d’expression.

  • Compte supprimé le 21 janvier 2
    • Posté à 12h34 le 30/08/2009
    • Internaute 17993

    Bon papier, mais il y a un truc de trop dans votre mention de l’« apartheid » : les guillemets.

  • lally
    lally
    professeur
    • Posté à 12h47 le 30/08/2009
    • Expert 51226
      professeur

    Triste situation et qui semble de plus en plus étrangler nombre de pacifistes israéliens et palestiniens.
    Il faudrait pouvoir fédérer les forces les plus pacifiques et engagées pour la paix en diaspora pour créer une forme de contrepoids politique aux ultras.
    Et ainsi peser pour pouvoir aider ceux qui au PO constituent l’espoir que cette région ne s’enlise pas définitivement dans la violence.

    Démentiel que depuis Los Angeles, des ultras puissent menacer l’emploi de Neve Gordon en Israël... : -((((((((

    • mauser
      mauser répond à lally
      • Posté à 18h49 le 30/08/2009
      • Internaute 4683

      La mondialisation cella vous dit. Plus sérieusement une institution quelle qu’elle soit dèpend de ses bailleurs. Aprs il y a l’art et la manière à une époque la démarche aurait ètè plus sournoise et du même coup plus efficace .
      Mais les dieux rendent fous ceux qu’ils veulent pedre ici c’est de suffisance.

  • Adéménagé le 3 janvier 2011
    • Posté à 12h48 le 30/08/2009
    • Internaute 29846
      menuisier

    Si ce que vous rapportez est exact, les anti sémites de tout poil vont adorer.

    Rien ne rendrait plus service à ces derniersqu’un Israël iranisé par ses orthodoxes, miltarisé,où la dissidence est combatue.

    Si la fin d’Israël arrive un jour, il le devra à ses extrémistes suicidaires.

  • Peureux anonyme
    • Posté à 12h50 le 30/08/2009
    • Internaute 24415

    Le colonialisme a ses exigences. Il ne peut tolérer la remise en cause de ses dogmes relatifs à la légitimité des colons. Universitaires ou pas, peu importe. Durant la guerre d’Algérie, l’université française a bien connu ce phénomène. Il valait mieux ne pas être favorable au FLN, Henri Jeanson, qui vient de décéder, pouvait en témoigner. Il semble ne pas en aller autrement en Israël.

    • lifka
      lifka répond à Peureux anonyme
      • Posté à 23h49 le 30/08/2009
      • Internaute 37623

      C’est surement pour ça que sont élus à la Knesset 11 députés arabes dont certains passent leur temps à prêcher à l’international la destruction du pays dans lequel ils sont élus.....

      Tout cela est risible pour quiconque connait un peu Israël et sa liberté d’expression.

      • Gilles31
        Gilles31 répond à lifka
        Gaucho
        • Posté à 06h40 le 31/08/2009
        • Internaute 57081
          Gaucho

        T’en fais pas, Lieberman, ministre aujourd’hui veut faire exécuter les élus arabes qui ne prêtent pas à allégeance à l’état JUIF. Attendons un peu....

        Sinon, de toute façon, si cet état de quasi apartheid et de guerre perpétuelle continue, à terme Israêl disparaitra dans 10, 20 ou 50 ans. Faut être demeuré pour ne pas le comprendre (au moins Olmert, lui l’a compris et dit)

      • Peureux anonyme
        Peureux anonyme répond à lifka
        • Posté à 12h34 le 31/08/2009
        • Internaute 24415

        Il y avait en France dans les années 50 des députés communistes à l’assemblée nationale qui disaient s’opposer à la guerre d’Algérie. Cela n’empêchait pas la répression des intellectuels soutenant le FLN.

  • Anonyme

    quelle belle démocratie ! ! !

    Un passage de votre article me dérange :
    « [..] que reste-t-il à faire à un Israélien comme Gordon, attaché à son pays et qui ne le quitte pas, laissant ainsi de côté les options de facilité ? »

    Je ne vois pas où se situe la facilité dans le fait de quitter sa patrie. Pensez vous que Ilan Pappé se soit de bon coeur résolu à s’exiler en Grande-Bretagne, lui que l’on empêchait de travailler dans son propre pays ?

    La facilité ne serait-elle pas plutôt pour ces réseaux établis hors d’Israel ( »...les chantages de quelques juifs Américains de Los Angeles... ») qui ne veulent surtout pas rejoindre ce pays qu’ils soutiennent... de loin ?

  • Israelien
    Israelien
    Etudiant
    • Posté à 13h29 le 30/08/2009
    • Internaute 63900
      Etudiant

    Qu’est ce qu’il ne faut pas entendre....

    Plusieurs précisions :

    1) Le Consul Général d’Israël appelant au boycott ? ? Mais d’ou tirez vous cette information ridicule ? !
    Cité dans haaretz il y a quelques jours il s’inquiétait de voir des financements retirés (par les américains) à l’université et expliquait les efforts pour éviter que cela n’arrive... Lien

    2) « des intellectuels critiques avaient encore le droit d’exprimer des opinions allant à l’encontre des thèses officielles »

    La société israélienne a été choquée par l’appelation d’Etat d’appartheid et l’appel au boycott d’un universitaire important. Le fait que l’affaire ait fait polémique ne signifie pas qu’il y a une remise en cause de la liberté d’expression en Israël comme vous semblez démagogiquement le suggérer. Neve Gordon peut répéter autant qu’il veut ces propos il ne lui arrivera rien et la loi ne le condamnera pas. L’indignation de la société est autre chose et elle ne remet pas en cause le principe démocratique contrairement à ce que vous semblez suggérer. Il est totalement mensonger d’affirmer que seules les théses officielles ont droit à la parole en Israël. Mais bon plus le mensonge est gros mieux ça passe.

    3) La polémique est surtout née aux Etats Unis ou la communauté juive a été choquée par les propos de cet universitaire (la démocratie américaine serait elle donc menacée ?) . En Israël très franchement tout le monde s’en fout royalement de ce que ce mec a pu dire, j’ai personellement vu très peu d’articles dessus, vraiment pas d’hystérie généralisée , y a peut etre un israélien sur 50 qui a entendu parlé de cette histoire. Pas franchement de quoi masquer les vrais problemes si vous voulez mon avis.

    • jkgsc
      jkgsc répond à Israelien
      Talibanlieusard
      • Posté à 13h42 le 30/08/2009
      • Internaute 84410
        Talibanlieusard

      bizarre ?

      personne pour dire que cet article est anti-semite ?

      lol

      • lifka
        lifka répond à jkgsc
        • Posté à 14h59 le 30/08/2009
        • Internaute 37623

        Il n’y a que les antisionistes pour prétendre que toute « critique d’Israël » serait taxée d’antisémitisme.
        Les sionistes ont eux un peu plus de jugeote et de sens de l’analyse.

        Cet article est simplement « hystérique » pour reprendre les mots de l’auteur.

    • Alain Jpeg
      Alain Jpeg répond à Israelien
      Echange modo Vs yaourt nature
      • Posté à 14h10 le 30/08/2009
      • Internaute 78455
        Echange modo Vs yaourt nature

      Merci pour les précisions, mais pour ce qui est du consul votre article n’est pas rassurant tout de même : pressions sur le président de l’université et sur l’universitaire, appel à la création d’un centre sioniste pour contrer ce genre d’évènement... Je trouve ça plutôt inquiétant, en fait.

      « In the wake of the publication of the article, Israel’s Consul-General in Los Angeles, Yaakov (Yaki) Dayan sent a letter to the president of Ben-Gurion University, Prof. Rivka Carmi, in which he said that such statements may be detrimental to the university.

      “Since the article was published I’ve been contacted by people who care for Israel ; some of them are benefactors of Ben-Gurion University,” Dayan wrote. “They were unanimous in threatening to withhold their donations to your institution. My attempt to explain that one bad apple would affect hundreds of researchers turned out to be futile.”

      “I believe that the definitive answer to anti-Zionist lecturers like Gordon is to set up a center for Zionist studies, which unfortunately does not exist in Israeli academia,” he continued. “This center would help dispel the lies disseminated by Gordon in the name of your university.” “

      • Israelien
        Israelien répond à Alain Jpeg
        Etudiant
        • Posté à 15h00 le 30/08/2009
        • Internaute 63900
          Etudiant

        Je ne crois pas qu’on puisse appeler cela des pressions.

        Je rajouterai à mon commentaire précédent que juste aprés avoir lu l’article de rue 89, j’ai ouvert ma télé israélienne et je suis tombé sur une interview du journaliste d’extreme gauche Gideon Levy qui parlait des checks points et de la nécessité de mettre fin à l’occupation au plus vite et d’arrêter de jouer avec les américains en repoussant le gel de la colonisation. J’ai zappé sur la deuxieme grande chaine concurrente aprés l’interview et je suis tombé sur un long débat entre Ahmad Tibi, un député arabe communiste de la Knesset anti sioniste et anti gouvernement avec Rivlin, un député du Likkud . Ils ont débattu des discriminations socio économiques auxquelles les arabes sont confrontés, du concept d’Etat juiif et démocratique, des colonies. : :

        J’ai refermé ma télé et je me suis dit qu’avec tous ces torts, la société israélienne est au moins une société dans laquelle tous jouissent d’une grande liberté d’expression. Et puis je me suis dit que la presse française et certains articles de rue 89 ne sont visiblement pas aussi bons que la presse israélienne.

         
        • Lucho
          Lucho répond à Israelien
          Chef d'entreprise
          • Posté à 15h31 le 30/08/2009
          • Internaute 77095
            Chef d'entreprise

          Merci pour ces précisions.

        • Alain Jpeg
          Alain Jpeg répond à Israelien
          Echange modo Vs yaourt nature
          • Posté à 23h58 le 30/08/2009
          • Internaute 78455
            Echange modo Vs yaourt nature

          Envoyer une lettre au président de l’université en expliquant que ce genre de propos lui étaient dommageables, insister sur la menace des donateurs de couper les vivres, je crois qu’on peut appeler cela des pressions.

        2 autres commentaires
    • Laurent-Weppe
      • Posté à 14h28 le 30/08/2009
      • Internaute 32921

      « La société israélienne a été choquée par l’appelation d’Etat d’appartheid et l’appel au boycott d’un universitaire important. »

      Voilà qui serait étonnant : la comparaison a souvent été faite par le passé, notamment par Jimmy Carter (qui fit plus pour la pérennité d’Israël que n’importe quel général israélien en permettant les accords de Camp David sans lesquels l’état d’Israël se serait éreinté dans une occupation ruineuse du Sinaï et un conflit sans fin avec l’Égypte) et par des.... ahem, Juifs Sud-Africains tels que Denis Goldberg (qui passa 22 ans dans les geôles de régime de l’apartheid) ou Ronnie Kasrils, qu’on peut difficilement accuser d’antisémitisme ou de ne pas savoir de quoi ils parlent quand ils parlent d’Apartheid.

      Et n’oublions pas que la comparaison fut faite par un ancien ministre de la justice d’Israël (Michael Ben-Yair), par un ancien premier ministre (Olmert), un ancien administrateur de Jérusalem-Est (Meron Benvenisti), un ancien directeur du Shin-Beth (Ami Ayalon), deux anciens ministres de l’éducation (Shulamit Aloni et Yossi Sarid).

      Pendant des années des personnalités de premier plan au sein comme à l’extérieur d’Israël ont fait cette comparaison. et la société israélienne serait choquée d’un discours qu’elle entends depuis plus de 40 ans ? Sans oublier que les menaces de licenciement n’ont rien à voir avec « l’indignation » de la société : ce n’est pas la « société israélienne » qui peut dire à universitaire « tais-toi ou prends la porte », ce sont ses supérieurs hiérarchiques et les financiers de son université

      • Israelien
        Israelien répond à Laurent-Weppe
        Etudiant
        • Posté à 14h43 le 30/08/2009
        • Internaute 63900
          Etudiant

        D’abord ce que vous affirmez est inexacte. Olmert, Yossi Sarid etc sont des sioniste purs et durs. Je ne sais pas auquels de leurs propos vous vous référez exactement mais ils n’ont certainement pas dit qu’Israel était un Etat d’appartheid, ni qu’il fallait le boycotter. Ceux en Israël qui pense que cet Etat est un Etat d’apprtheid sont ultras minoritaires y compris au sein de l’intelligentsia de gauche et d’extrême gauche.

        La société a également été choquée par des comparaisons passées comme celle de Carter. Je ne vois pas en quoi ceci contredit cela.

        Enfin je n’ai jamais dit que la société avait le droit de décider d’un licensiment. L’universitaire en question n’a pas été viré et il n’y a pas de raison qu’il le soit.

         
        • Laurent-Weppe
          • Posté à 15h17 le 30/08/2009
          • Internaute 32921

          Yossi Sarid n’a pas dit que l’état d’Israël était un état d’apartheid ?

          Bizarre, je croyais que le titre « Oui, c’est de l’apartheid » d’une tribune publiée dans Haaretz était assez clair :

          Lien

          ***

          Olmert n’a rien dit de ce type ?

          Lien

          Je traduis en français :

          « Si la solution de deux états échoue, nous ferons face à un conflit de type Sud-Africain pour l’égalité des voix, et l’état d’Israël sera perdu »

          En d’autres termes, l’alternative à un état palestinien est un système d’apartheid (il n’y a pas d’état palestinien, donc nous sommes bel et bien dans l’alternative), et Olmert, avec tous ses vices, avait au l’intelligence de comprendre que cette alternative n’est pas viable pour Israël.

          ***

          Donc pour revenir à mon premier argument, la comparaison a été faite, y compris par Sarid et Olmert (quand il était en exercice) et ce qui pouvait être dit par un chef de gouvernement israélien fin 2007 deviendrait brutalement choquant en 2009 ?

        1 autres commentaires
  • Go to the page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 5
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.