Clearstream : un témoin remet en cause la thèse du complot
Selon Elly Calil, qui était en prison avec Imad Lahoud, ce dernier aurait décidé seul de truquer le fichier Clearstream à des fins de vengeance personnelle.
Imad Lahoud le 19 juillet 2007 à Paris (Benoir Tessier/Reuters)
Un curieux témoignage publié par le Journal du Dimanche de samedi-dimanche permet d’obtenir une vue nouvelle sur l’affaire Clearstream. Selon Ely Calil, un homme d’affaires d’origine libanaise qui a partagé quelques jours la cellule d’Imad Laoud à la Santé, en juin 2002, Lahoud aurait manifesté son intention de se venger de tout le monde après les poursuites pour escroquerie dont il était alors l’objet :
« Clearstream au départ, c’est la vengeance de Lahoud. »
Se venger comment ? En diffusant des listings Clearstream trafiqués pour donner à croire que des dizaines de personnes blanchissaient de l’argent par l’intermédiaire de la chambre de compensation luxembourgeoise.
Il est étonnant que ce témoignage surgisse si tard, alors que Calil a été poursuivi par le Juge Van Ruymbeke pour trafics divers en 2002. Et blanchi.
Ce témoignage contribue à transformer totalement le scénario de l’affaire Clearstream, dans le sens où je l’ai déjà développé dans mon bouquin « Dans le Secret des Services ». Les listings trafiqués ne seraient pas apparus soudain entre les mains de Jean-Louis Gergorin qui soutient n’en avoir disposé que très tard, mais ils auraient commencé à circuler dès l’hiver 2002-2003 pour empoisonner le climat politique.
Ayant obtenu par une manoeuvre maligne des mains de Denis Robert un premier listing « d’origine » présenté sous forme de tableau Excel, Lahoud aurait modifié avec adresse le tableau, ajoutant les noms des personnes visées dans le sens horizontal, et les noms des banques et numéros de comptes inventés de toutes pièces, dans le sens vertical. Cette opération est à la portée de n’importe qui.
Ensuite, remise à Gergorin, Lahoud ignorant que le commissaire Martini de la sous-direction des affaires économiques de la DST avait lui-même initié un contrôle du listing. Contrôle totalement négatif. Gergorin aurait obtenu que le général Rondot mène une enquête de son côté, alors que Rondot n’est absolument pas compétent en la matière.
Yves Bertrand et Dominique de Villepin n’auraient pas pu intervenir
Il est évident que ce nouveau scénario ne peut pas plaire aux « complotistes », car il implique qu’Yves Bertrand - alors Directeur central des Renseignements généraux - n’a pas pu intervenir dans la falsification de la liste, tout comme il exclut que Dominique de Villepin ait pu de son côté intervenir.
A partir de la version manipulée par Lahoud , le listing « Clearstream » était devenu une patate chaude qui passait de main en main sans qu’on sache trop quoi en faire. Ce scénario exclut également de façon évidente que Nicolas Sarkozy ait pu être la cible unique et privilégiée de l’opération. L’examen détaillé permet de découvrir un certain nombre de noms extraits de la mémoire de Lahoud à des fins tout à fait personnelles.
En tout cas, compliment à Laurent Valdiguié, du JDD, qui a su sortir des images d’Epinal pour produire ce nouveau témoignage qui m’apparaît décisif. Reste à savoir si les juges en tiendront compte dans les débats au cours du procès ouvert contre Dominique de Villepin : c’est une autre question.
P.S. Ely Calil a été placé en détention provisoire en juin 2002 sur décision du juge Renaud Van Ruymbeke dans le cadre d’une suspicion de financement clandestin de la campagne présidentielle d’Edouard Balladur. Ely Calil a été depuis blanchi de tous soupçon. Reste à savoir pourquoi il n’a pas parlé plus tôt ? Peut-être, tout simplement, parce qu’on ne l’a pas sollicité !
- 31113 visites
- 105 réactions
trouveur
trouveur
Cette nouvelle version Clearsteam apparaît comme très plausible. Pas de complots, pas d’attaques personnelles contre Sarkozy, pas de participation de De Villepin. Simplement, un aigri qui se venge contre les puissants qui l’ont fait condamner pour escroquerie.
Reste à savoir si une des justices les plus incompétentes du monde tiendra compte de ce témoignage. Et si cette affaire Clearstream sera rapidement classée afin que les deniers publics soient mieux dépensés.
Partager