Les dessous de l'assiette

Ce blog, c'est un peu ma croisade pour une bouffe saine et un "marketing honnête" (si ça existe). Je décortique des étiquettes de produits alimentaires, Je gratte le discours marketing, je passe des labels à la moulinette, je ponce des recommandations nutritionnelles.

Comment Lactalis fait son beurre avec le lait pour enfants

Colette Roos
Journaliste
Publié le 20/09/2009 à 16h56

Amis lecteurs, remerciez le ciel (ou les vaches) d’être toujours en vie aujourd’hui. Car vous avez probablement été quotidiennement empoisonnés pendant des années avec... le verre de lait que vous tendait votre institutrice en guise de collation matinale.

La faute à Pierre Mendès France, qui voulait habituer les enfants à la boisson blanche, à une époque (1954) où l’alcoolisme était davantage une préoccupation de santé publique que ne l’était l’obésité. En France, on partait de loin : « Le vin est le breuvage le plus sain et le plus hygiénique qui soit », nous avait appris Louis Pasteur.

Pour les fillettes, nous disent les industriels, il y a mieux, et plus cher


Aujourd’hui, les industriels du lait voudraient nous prouver le contraire : le lait n’est pas une boisson de fillette, ça non. Une stratégie contraire à leurs intérêts ? Pas du tout : pour les fillettes, il y a mieux, et plus cher. Lactel -la marque de Lactalis, troisième groupe laitier mondial- vient ainsi de mettre sur le marché « 123 école ».

Le dossier de presse maternant de la marque explique :

« Les enfants dès 3 ans vont pouvoir découvrir avec plaisir tout le bon goût du lait de vache, dans une formule adaptée à leurs besoins, en relais du lait de croissance. »

Pas question de passer, comme ça, du lait de croissance (un marché créé de toutes pièces il y a une quinzaine d’années, et dont plus personne ne songe à contester l’utilité aujourd’hui) au lait de vache !

Allez hop, jusqu’à leurs 6 ans révolus, vous nous ferez le plaisir de nourrir vos enfants au « relais du lait de croissance ». Question papilles, quiconque a testé le lait de croissance, une mixture sirupeuse assaisonnée à l’arôme vanille, conçoit que « le bon goût du lait de vache » soit une découverte pour les enfants de 3 ans.

Car autant le dire tout de suite à nos lecteurs les plus jeunes, au risque de heurter leur sensibilité : le lait de vache ne contient pas de vanilline !

Presque 50% plus cher pour un lait moins « banalisé »

L’autre avantage d’ 123 école, c’est qu’il va améliorer les compétences arithmétiques des 3-6 ans. Voilà un problème nouveau pour le cours de maths :

« Sachant qu’un litre de lait est vendu en moyenne 80 centimes d’euro, calculez en pourcentage combien le petit Pierre dépensera d’argent en plus pour acheter un litre d’123 école à 1,19 euro. »

Réponse : presque 50% de plus, en fait.

Dans son Panorama des industries agroalimentaires 2008, le ministère de l’Alimentation, de l’agriculture et de la pêche expliquait :

« Le lait de consommation est un produit globalement assez banalisé autour du lait UHT demi-écrémé. »

Par « banalisé », comprenez : il ne dégage pas assez de valeur ajoutée.

Les petits pots et compotes, ça a eu payé...

Le rapport poursuivait :

« La “ débanalisation ” est en cours, mais encore insuffisante. En dix ans, les sommes dépensées par un ménage acheteur de lait UHT demi-écrémé sont passées de 57 à 54 euros par an. En revanche, les dépenses des ménages achetant du lait de croissance sont passées de 43 à 59 euros sur la même période. »

Et, de fait, si l’on en croit une enquête récemment publiée par le magazine professionnel LSA, le « segment » lait de croissance est pratiquement le seul de l’alimentation infantile à avoir progressé dans les derniers mois, en valeur à défaut d’avoir progressé en volume (ce qui signifie qu’on n’en vend pas forcément plus, mais qu’on le vend plus cher, malin).

Presque tous les autres segments -bols, petits pots, compotes...- se sont ratatinés, crise économique ou de confiance oblige. Alors finalement, ce n’est peut-être pas la croissance des enfants qui est en jeu avec ce « relais au lait de croissance »...

  • 46943 visites
  • 114 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 17h17 le 20/09/2009
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    Faire son beurre avec du lait...il y a une certaine logique qui ne me déplait pas.

    Il faut habituer nos enfants au lait, car ils deviendront très tôt, des vaches à lait de la consommation... là aussi il y a une logique qui me me déplait pas..

    on reste dans la logique du même produit... c’est de bon gout.(de lait).

    pour une fois qu’il y a de la logique, du bon sens et que tout se tient... (ironie)

    • La mouche du coche-
      La mouche du coche- répond à pablico
      diptère
      • Posté à 18h10 le 20/09/2009
      • Internaute 45466
        diptère

      .
      .
      Il y a quelque chose d’étrange à ce qu’un être humain adulte ait besoin de boire la nourriture d’un nourrisson, qui plus est, d’une autre espèce. Aucun autre mammifère ne fait ça.
      .
      .

      • cidip
        cidip répond à La mouche du coche-
        Pas trop mal situé.
        • Posté à 18h35 le 20/09/2009
        • Internaute 90128
          Pas trop mal situé.

        Le chat fait ça, mais c’est notre faute aussi.

         
        • jean.pierre
          jean.pierre répond à cidip
          • Posté à 18h44 le 20/09/2009
          • Internaute 27384

          le porc aussi.....

          si les autres mammiferes n’en boivent pas c’est qu’ils n’en ont pas à disposition.

          comme moi pour le caviar

          • La mouche du coche-
            La mouche du coche- répond à jean.pierre
            diptère
            • Posté à 19h02 le 20/09/2009
            • Internaute 45466
              diptère

            .
            .

            Heu il faudrait arrêter le poisson carré les gars. Le porc et le chat ne boivent pas de lait. Quand est-ce que vous avez vu un animal pour la dernière fois ?
            Il n’y a que la marmotte qui s’en enfile un coup avant de fermer le chocolat dans le papier d’alu. Mais elle je sais pourquoi.
            .
            .

            • monOpinion-
              monOpinion- répond à La mouche du coche-
              Coon & Friends
              • Posté à 19h14 le 20/09/2009
              • Internaute 22434
                Coon & Friends

              Mon chat boit aussi du lait de vache...

              • La mouche du coche-
                La mouche du coche- répond à monOpinion-
                diptère
                • Posté à 19h24 le 20/09/2009
                • Internaute 45466
                  diptère

                .
                .
                Mais enfin petit cui, je ne vous parle pas des animaux domestiques ! ! A ceux-là on leur fait avaler nimporte quoi cela ne prouve rien. Si vous éteigniez votre ordinateur et repreniez une vie normale ?
                .
                .

              • barbouille
                barbouille répond à monOpinion-
                surfeuse
                • Posté à 22h13 le 24/09/2009
                • Internaute 62861
                  surfeuse

                Les chats adorent le lait mais il ne faut pas leur en donner, ca dérègle leur flore intestinale et ils peuvent avoir les pires diahrrées.

            • jean.pierre
              • Posté à 23h31 le 22/09/2009
              • Internaute 27384

              le porc ne boit pas de lait ?

              un peu mon neveu ! mélangé avec du son issu de blé.......tout le petit lait( lactosérum) est donné aux cochons par les producteurs de fromage

        7 autres commentaires
      • Super_Pifou
        Super_Pifou répond à La mouche du coche-
        Pas glop
        • Posté à 19h03 le 20/09/2009
        • Internaute 90680
          Pas glop

        Les mammifères perdent la capacité de digérer le lait à l’âge adulte. C’est vrai pour les êtres humains aussi : un être humain « normal » cesse de produire la lactase (l’enzyme nécessaire à la digestion du lait) vers l’âge de 4 ou 5 ans. Mais dans certaines populations (essentiellement européennes), une mutation génétique assez récente (en termes d’évolution) fait que la production de lactase reste constante tout au long de la vie.

         
        • La mouche du coche-
          La mouche du coche- répond à Super_Pifou
          diptère
          • Posté à 19h15 le 20/09/2009
          • Internaute 45466
            diptère

          .
          .
          Alors pourquoi continue-t-on de boire du lait à l’age adulte si on ne le digère pas ?
          .
          .

          • monOpinion-
            monOpinion- répond à La mouche du coche-
            Coon & Friends
            • Posté à 19h20 le 20/09/2009
            • Internaute 22434
              Coon & Friends

            Lisez bien ce qu’il a écrit, il dit que certaines populations peuvent digérer le lait. Entre autre, en France nous somme une population relativement tolérante au lactose (c’est moins vrai dans le sud).

            Voici une carte de l’intolérance au lactose à l’âge adulte :
            Lien

            • La mouche du coche-
              La mouche du coche- répond à monOpinion-
              diptère
              • Posté à 19h48 le 20/09/2009
              • Internaute 45466
                diptère

              .
              .

              J’ai bien lu : si certaines populations peuvent digérer le lait cela veut dire que la majorité ne le peut pas. Alors pourquoi en boit-elle ?
              .
              .

              • monOpinion-
                monOpinion- répond à La mouche du coche-
                Coon & Friends
                • Posté à 20h06 le 20/09/2009
                • Internaute 22434
                  Coon & Friends

                La majorité des occidentaux peuvent digérer le lait. Mais les occidentaux ne sont pas les seuls habitants sur Terre.. Et quand bien même nous sommes une minorité à pouvoir boire du lait, en quoi cela est-il génant ? Ah oui.. concept de « normalité ».. et vous trouvez normal de boire du jus de fruit ou du soda ?

            • barbouille
              barbouille répond à monOpinion-
              surfeuse
              • Posté à 19h52 le 20/09/2009
              • Internaute 62861
                surfeuse

              je comfirme que je n’ai aucun problème de digestion du lait à mon grand âge.

          • zazachavez
            • Posté à 20h25 le 20/09/2009
            • Internaute 83209

            « Alors pourquoi continue-t-on de boire du lait à l’age adulte si on ne le digère pas ? “

            pour engraisser Donane et Slénest ... pardi !

            je poserais aussi la quetion suivante : pourquoi le petit d’homme boit il au biberon du lait en poudre, alors que tous les autres mammifères têtent leur maman ? ? ?

            regarde les enquêtes sur l’ostéoporose et l’arthrose : les pays qui consomment le plus de lait sont en premier de la liste ...

             : -)

        6 autres commentaires
      • monOpinion-
        monOpinion- répond à La mouche du coche-
        Coon & Friends
        • Posté à 19h16 le 20/09/2009
        • Internaute 22434
          Coon & Friends

        L’être humain a commencé à digérer le lait à force de sélection naturelle, il a environ 30 000 ans. On peut donc penser que le lait fut un élément essentiel à la survie de l’homme, au moins pour les populations nordiques, qui devaient absolument se mettre quelque chose sous la dent pendant les rudes disettes hivernales. Donc ceux qui n’arrivait pas à digérer le lait sont mort de faim, les autres ont survécu. Il n’y a rien d’étrange là dedans, c’est simplement le fruit de l’élevage, qui a induit la sédentarisation dans le but de constituer des provisions pour l’hiver.

        Mais tout le monde n’est pas tolérant au lactose, ce qui amènent certains à penser qu’il s’agit d’un aliment indigeste. Or si on peut digérer sans problème un breuvage riche en minéraux et en vitamines, pourquoi s’en priver ?

         
        • La mouche du coche-
          La mouche du coche- répond à monOpinion-
          diptère
          • Posté à 19h21 le 20/09/2009
          • Internaute 45466
            diptère

          .
          .
          « pourquoi s’en priver ? »

          On peut ne pas s’en priver mais nous admettrons donc ce premier point qu’il n’est pas normal de boire du lait à l’age adulte. C’est déjà ça.
          .
          .

          • monOpinion-
            monOpinion- répond à La mouche du coche-
            Coon & Friends
            • Posté à 19h33 le 20/09/2009
            • Internaute 22434
              Coon & Friends

            Il n’est pas plus normal de boire du lait que de cultiver des champs, ou tapoter sur son ordinateur.. Le lait est un aliment comme un autre, à partir du moment où on peut le digérer, je ne vois pas le problème.

            Et avec ce raisonnement là, il n’est pas plus naturel de boire du lait que de boire du Soda ou du jus d’orange ! Qu’en pensez-vous ?

          • poutre
            poutre répond à La mouche du coche-
            –-
            • Posté à 19h43 le 20/09/2009
            • Internaute 86833
              –-

            Aucun autre animal ne tond les moutons pour s’en faire des pulls. Doit-on en conclure que l’homme n’est pas normal ? La norme n’est pas la même pour un homo sapiens et pour un chameau ou une otarie.

            Que ça nous plaise ou non, l’homme est l’espèce animale la plus balèze et de loin en terme d’intelligence et de capacité d’adaptation (même si ça la mènera peut-être à sa perte...). Si les autres animaux n’ont pas encore découvert la recette du roquefort, dommage pour eux.

            Salutations

            • La mouche du coche-
              La mouche du coche- répond à poutre
              diptère
              • Posté à 20h08 le 20/09/2009
              • Internaute 45466
                diptère

               ;
              .
              @ Poutre,

              Votre commentaire n’est pas faux (sauf pour notre intelligence « balèze » qui a construit Auschwitz mais cela mériterait une autre conversation). Je remarque juste que boire du lait n’est donc pas « naturel ». C’est juste culturel. On pourrait ne pas le faire.
              .
              .

              • Super_Pifou
                Super_Pifou répond à La mouche du coche-
                Pas glop
                • Posté à 20h31 le 20/09/2009
                • Internaute 90680
                  Pas glop

                C’est « naturel » dans le sens où, comme l’a fait remarquer monOpinion, l’apparition de cette mutation a très probablement contribué à la survie des populations concernées. La sélection naturelle et l’évolution ont fait leur boulot. Je précise aussi que cette mutation est dominante : avec le métissage des populations, la tolérance au lactose va de plus en plus devenir la norme.

                Après, oui, boire du lait à l’âge adulte n’est pas nécessaire à notre survie. Mais pourquoi s’en priverait-on ? De plus, l’intolérance au lactose n’empêche pas seulement de boire du lait, elle empêche la consommation de tout produit laitier : fromages, yaourts, glaces, etc.

              • alaixih
                • Posté à 22h06 le 20/09/2009
                • Internaute 19775

                On pourrait aussi vivre nus en été...

              • yamato
                • Posté à 23h23 le 20/09/2009
                • Internaute 21748

                je m’infiltre dans la conversation...

                Auschwitz n’est pas une preuve d’innintelligence mais plutot d’amoralité et d’inhumanité.

                Malheureusement, les salauds peuvent être intelligents.

            • zazachavez
              zazachavez répond à poutre
              • Posté à 20h28 le 20/09/2009
              • Internaute 83209

              Oh ! merci ! l’étudiant ... vous étudiez en quoi ? l’école du rire ?
              merci, je n’ai jamais autant ri, un dimanche soir...

              pour info : je viens de transmettre la recette des fromages à nos amis les mammifères ... puissent ils en faire quelque chose

               : -)))

              • poutre
                poutre répond à zazachavez
                –-
                • Posté à 20h52 le 20/09/2009
                • Internaute 86833
                  –-

                Mais de rien.
                C’est quoi qui est rigolo au fait ?

            • ziedjo
              ziedjo répond à poutre
              graphiste
              • Posté à 06h36 le 21/09/2009
              • Internaute 44446
                graphiste

              À Poutre et son commentaire de 19H43 | 20/09/2009 |
              Là il faut avouer que ça mérite un +++ :)
              Ça tombe tellement sous le sens que j’en ai eu un grand sourire, ce qui n’est pas donné à tout le monde de bon matin.

        • alaixih
          alaixih répond à monOpinion-
          • Posté à 22h05 le 20/09/2009
          • Internaute 19775

          C’est vrai mais inexact.
          La tolérance au lactose peut avoir plusieurs origines et n’est pas déterminée par les mêmes gènes partout. En l’espèce la tolérance au lactose des européens du nord est liée à la nécessité de synthétiser la vitamine D. C’est donc quelque part une conséquence d’une mutation qui a d’autres intérêts que la simple digestion de lactose. En afrique pour les peuples très anciennement agriculteurs la digestion du lactose n’est pas liée à la même nécessité en effet synthétiser cette fameuse vitamine dans des pays fort exposés au soleil ne présente pas de difficulté majeure..... La raison de survie en est une.... Le lactose est alors en tant que source de nourriture un avantage si il est digéré....

        11 autres commentaires
      • coinpomme
        coinpomme répond à La mouche du coche-
        dieu est une e-pothèse
        • Posté à 10h39 le 21/09/2009
        • Internaute 21711
          dieu est une e-pothèse

        .../...

        tout a fait d’accord : le lait quelle vacherie

        certains journalistes, écrivains, animateurs télé/radio dénoncent de temps à autres (ont dénoncé depuis certains ont été remercié) ce scandale......................

        l’homme adulte n’a pas besoin de boire du lait, tout comme un veau une fois sevré il s’en passe sans problème : la preuve ont n’a jamais vu une vache boire du lait...

        les médecins se sont également penché sur ce problème de santé mais les grandes multinationales qui alimentent entr’autre le cac 40 résistent...

        le déguisement du lait (yaourt, fromages blancs, lait en poudre, beurres divers glaces...), nous font absorber une multitude de toxines et nous empoisonnent à petites doses.

        le carnaval des laitages à grand coup de pub nous abéti de plus en plus ... le lait fait également vivre les médias ...

        et nous consommateurs ? ? ?

        nous achetons des steaks de vache de réforme (laitière)

    • Lechat
      Lechat répond à pablico
      esprit critique
      • Posté à 19h58 le 20/09/2009
      • Internaute 23925
        esprit critique

      La pub la plus idiote de LACTEL

      Lien

      Plus de 8 personnes sur 10 déclarent mieux digérer MATIN LEGER que son lait habituel

      Lactel nous dit donc que seulement 2 personnes sur dix digérent bien le lait normal (avec l’intégralité du lactose) ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

      Les produits laitiers normaux sont donc nuisibles pour la santé de 8 personnes sur 10 et c’est LACTEL qui le dit

  • Augustus-
    Augustus-
    Globe-trotteur en quête de (...)
    • Posté à 17h24 le 20/09/2009
    • Internaute 11613
      Globe-trotteur en quête de (...)

    Les vieux nanards ont la vie dure... La vraie citation de Louis le bon Pasteur, telle que j’ai pu m’en abreuver toute mon enfance le long des plages de ce qui n’était pas encore la Grande Motte, était :

    LE VIN EST LA PLUS SAINE ET LA PLUS HYGIÉNIQUE DES BOISSONS

    J’ai appris plus tard que la phrase initiale de Pasteur comportait un mot de plus, que les pinardiers de gros qui gratte du Languedoc d’alors avaient fait sauter, et que la phrase complète était :

    LE VIN EST LA PLUS SAINE ET LA PLUS HYGIÉNIQUE DES BOISSONS... ALCOOLISÉES

    Qui a dit que dans l’hygiène, y’a pas de plaisir ?

  • Sonne
    Sonne
    le passé éclaire le présent
    • Posté à 17h21 le 20/09/2009
    • Internaute 55089
      le passé éclaire le présent

    « Pas question de passer, comme ça, du lait de croissance (un marché créé de toutes pièces il y a une quinzaine d’années, et dont plus personne ne songe à contester l’utilité aujourd’hui) au lait de vache ! »

    Je ne comprends pas très bien le sens de ce passage : est-ce à dire qu’on ne remet pas en cause le lait de croissance parce qu’il est réellement prouvé qu’il est bénéfique ou bien tout le monde a oublié d’étudier sa réelle utilité ? Je me pose la question car quand je vois que mes amies jeunes mamans vont parfois exprès dans tel supermarché pour trouver du lait de croissance, j’ai du mal à croire que ce soit un réel besoin et non pas une belle opération marketing destinée ax gogos, comme ce nouveau produit dont vous parlez.

    • Sophie Verney-Caillat
      Sophie Verney-Caillat répond à Sonne
      Journaliste Rue89
      • Posté à 19h26 le 20/09/2009
        rédacteur
      • Journaliste 50753
        Journaliste

      Non, je clarifie : plus personnes ne songe à le contester alors qu’il est contestable et que beaucoup pensent qu’il n’est qu’une opération marketing.

      • Sonne
        Sonne répond à Sophie Verney-Caillat
        le passé éclaire le présent
        • Posté à 22h22 le 20/09/2009
        • Internaute 55089
          le passé éclaire le présent

        Merci pour cette réponse. Je n’arrive pas à comprendre que les gens,pourtant pas bêtes du tout, donnent si facilement dans le panneau lorsqu’il s’agit des jeunes enfants alors qu’ils sont parfaitement capables par ailleurs de déceler la bêtise des arguments vantant des produits de beauté ou de produits soi-disant bénéfiques pour l’environnement, etc.

         
        • Lairderien
          Lairderien répond à Sonne
          • Posté à 22h52 le 20/09/2009
          • Internaute 22751

          La crédulité est la chose la mieux partagée du monde, d’autant qu’il faut être drôlement fortiche pour arriver à résister à toutes les « réclames » que nous font ingurgiter les médias.
          La preuve 53% ont cru que l’Autre lavait plus blanc que blanc !

        1 autres commentaires
    • Les Grands Champs
      Les Grands Champs répond à Sonne
      Retraité, le doigt là où ça (...)
      • Posté à 22h58 le 20/09/2009
      • Internaute 61722
        Retraité, le doigt là où ça (...)

      Le lait de croissance n’a aucune utilité, sauf celle d’enrichir un peu plus les laiteries !
      Avant nous n’en prenions pas et nous ne nous sommes pas porté plus mal.
      Au fait, Pierre Mendès France nous a bien fait chier avec son lait, d’ailleurs au bout d’un moment il y en avait au chocolat que certains vomissaient avant d’arriver aux toilettes. Mais ça nous faisait des récréations en plus !

  • onapatouvu
    onapatouvu
    perdu pour la science
    • Posté à 17h23 le 20/09/2009
    • Internaute 85117
      perdu pour la science

    « 123 école. Pour devenir grand ! » ; ça me donne une idée.
    J’ai un pote qui est petit (environ 1,65 mètre) et qui est très complexé à cause de ça ; il en devient très agressif, parfois même méchant, hargneux. En plus, il n’arrête pas d’avoir des ampoules aux pieds, à force de mettre des talonnettes et de se tenir sur la pointe des pieds. Je vous passe les détails sur sa vie sexuelle, forcément très limitée.
    Selon vous, Mme Roos, est-ce que ce « 123 école » pourrait l’aider à grandir encore, malgré son âge (il a 54 ans) ; s’il le fallait, je pense qu’il accepterait de se l’injecter, pour aller plus vite (il a un emploi du temps très chargé et il est toujours très pressé).
    Par avance, merci de votre réponse ; vous allez peut-être sauver la vie de mon petit pote.

    • Jaydi
      Jaydi répond à onapatouvu
      Sûr de ne pas être certain
      • Posté à 18h01 le 20/09/2009
      • Internaute 79502
        Sûr de ne pas être certain

      Vous avez de drôles de relations vous...

    • FabiendeMénilmontant
      FabiendeMénilmontant répond à onapatouvu
      journaleux - blogueur
      • Posté à 21h32 le 20/09/2009
      • Internaute 14145
        journaleux - blogueur

      Vraiment, ce « pote », on croit rêver ! si je pense au même, merci de lui demander de rester sage.
      Samedi, il disait aux gens qui se pointaient le matin à son bureau qu’il travaillait mieux chez lui. Franchement, je trouve que ça fait très désordre, à moins que ce ne soit parce son épouse n’était pas avec lui, comme on le remarque ici :
      Lien
      auquel cas, je ne suis pas certain que ce soit pour aller bosser…
      et se promener sans cravate, après avoir reproché à un de ses ministres d’être allé à Seignosse sans cravate, vraiment pas sage.

      Calmez-le !

  • Micka FRENCH
    Micka FRENCH
    Ecossaise, un corps de rêve (...)
    • Posté à 17h53 le 20/09/2009
    • Internaute 4614
      Ecossaise, un corps de rêve (...)

    Des nouvelles de l’Ecossaise...

    Je rassure tout de suite les futures mamans : le lait 2ème âge pour votre gros gamin ne sert strictement à rien. Mais alors vraiment à rien.
    Il risque juste de rendre votre gosse allergique au lait plus tard.
    Ce qui, nous en conviendrons, est pénible.

    Gardons bien en mémoire les directives des gros et gras industriels de l’accro-alimentaire dictées et votées par les « COMMISSAIRES EUROPEENS » payés par les lobbies : « TOUT PRODUIT NATUREL SERA DECRETE MAUVAIS VOIRE NOCIF POUR LA SANTE. IL DEVRA ETRE TRANSFORME INDUSTRIELLEMENT DE FACON SYSTEMETIQUE POUR NOTRE PLUS GRAND BENEFICE »...

    C’est ainsi que j’ai perdu les fromages que ma fermière préférée concoctait avec amour depuis 30 ans, les marchands du temple ayant fait voter une loi INTERDISANT la vente de fromage sans banc réfrigérant...

    Un fromage au frigo ! Et puis quoi encore ? Pourquoi pas de la limonade dans le « BOWMORE “ ? ? ?

    Croire un industriel ? Rappelons-nous que le talc MORHANGE était un must pour les bébés dans les années 70... Heureusement, après sept ans de lassitude et ne voyant pas venir de procès, les victimes se partageront quelques millions de francs ‘à la sauvage’ proposés par l’industriel...
    Dieu existe : c’est l’industriel de la télévision qui n’est là que pour votre bonheur, celui de votre père, de votre mère, de votre frère et de votre soeur : LE VRAI BONHEUR... (tous avec moi ! !)

    Vérifiez sur votre télé : un tas de tôle à la mode ou pas devient : LA JOIE”... Caisse con rigole....

    Avec les compliments tendus de Micka FRENCH...
    Lien

  • fidal
    fidal
    guide de tourisme
    • Posté à 17h37 le 20/09/2009
    • Internaute 50600
      guide de tourisme

    Putain ; c’est le genre d’article qui me fout les boulles.
    Alorrs le lait,comme le vin ou les tomattes est nuiisible,pour votrre santé ?
    Et une foi tout cela dit,on ne parle » plus des 13ct d’E payés aux Paysans,des 1E payés par les blaireaux de carouf ou de leclert,
    et des 80 ct d’E qui enculle tout le monde.....

  • nono le simplet
    nono le simplet
    nihil scio nisi scio quod nihil (...)
    • Posté à 18h09 le 20/09/2009
    • Internaute 9767
      nihil scio nisi scio quod nihil (...)

    tous les produits naturels sont dégueulasses :
    - la viande de veau rouge nourri au lait de sa mère alors que c’est plus appétissant en blanc .
    - les poulets élevés en plein air au blé et à l’herbe à la viande qui colle à l’os alors que c’est tellement plus facile à manger quand l’os se défait tout seul
    - le lait de vache qui fait une peau quand on le chauffe et qu’il faut garder dans une bouteille en verre ronde alors qu’un pack de lait c’est si simple
    - le fromage au lait cru qui dégouline partout alors que le fromage stérilisé reste bien dur .
    - les tomates du jardin qu’il faut cueillir et qu’il y en a plein en même temps alors que les tomates du commerce se conservent bien et restent dures même mûres .
    - les pommes du pommier du voisins et les fruits en général des arbres du quartier plein de tâches , non calibrés , alors que 17 traitements insecticides rendent les fruits du commerce si beaux .

    On peut continuer longtemps comme ça ...
    mais que c’est bon de manger dégueulasse quand on peut !

  • Troll-en-folie
    Troll-en-folie
    Parano chronique
    • Posté à 18h24 le 20/09/2009
    • Internaute 87214
      Parano chronique

    « A Nancy,des chercheurs de l’Ecole nationale supérieure d’agronomie et des industries alimentaires sont allés regarder se que l’on retrouvait dans l’herbe de pâturages le long des routes.
    Parmi leurs joyeuses trouvailles, les fameux hydrocarbures aromatiques “HAP” pour les intimes. Des molécules estempillées cancérigènes que recrachent les voitures. Et pas qu’un peu. Jusqu’à 150 mètres de la route, les champs en sont farcis. Dix fois plus qu’ailleurs.
    Mais, au fait, quid des vaches qui broutent ? Les bestioles filtrent les HAP. Mauvaise nouvelle, elles fabriquent avec des métabolites, des composés réputés toxiques. Les chercheurs de Nancy en ont mesuré en pagaille dans le lait.
    Des substances qui, bizarrement ne sont jamais recherchées dans les analyses sur la qualité du lait.... »

    Le Canard Enchainé du 5 août 2009.

    • jean.pierre
      • Posté à 18h40 le 20/09/2009
      • Internaute 27384

      vu le nombre de vaches au bord des routes, on craint rien......par contre NOUS , nous sommes sur les routes ou à ruminer dans les embouteillages qui sont pas de lait, on en prend dans la gueule sans intermédiaires

  • affreuxjojo
    • Posté à 18h34 le 20/09/2009
    • Internaute 29421

    Il est fort possible que la prolongation au delà du premier age de la consommation de lait soit une des premières causes de l’augmentation des allergies.
    La distribution de lait au enfants des écoles avait un sens dans le contexte des restrictions de l’après guerre ( les tickets de rationnement ont continué d’exister après la guerre). Il s’agissait de combattre des carences (responsables du rachitisme par exemple).
    Aujourd’hui, dans nos pays, les principaux problèmes alimentaires relèvent plutôt des excès et des déséquilibres que des carences.

    • Kereven
      Kereven répond à affreuxjojo
      • Posté à 19h32 le 20/09/2009
      • Internaute 29900

      Grâce aux prix qui augmentent, les carences reviennent, tout n’est pas perdu.
      C’est bouffer du poison qui coûte moins cher, mais les fruits en saison ne se trouvent quasiment plus à moins de 2€ le kilo, ce qui fait 13FF, à l’époque du FF c’était le prix des fraises en hiver. Donc, à 2€ le kilo de fruits pas mûrs, il s’en vend moins, ce qui implqiue des carences.
      Pour le lait, j’ai été élevé au lait de vache naturel, sans premier ni deuxième âge, et étrangement je n’en suis pas mort, par contre, je ne bois presque pas de lait UHT, je le trouve fade et « gerbant », donc comme je ne trouve plus de lait naturel je n’en bois plus.

      • Les Grands Champs
        Les Grands Champs répond à Kereven
        Retraité, le doigt là où ça (...)
        • Posté à 23h05 le 20/09/2009
        • Internaute 61722
          Retraité, le doigt là où ça (...)

        AH... le lait tout chaud direct de la vache ! ! Du pis au bol.
        Un bon bol le matin et hop ...
        Bon, faut aimer d’accord car le lait à un gout très prononcé, mais que c’est bon !

         
        • inotna2099
          inotna2099 répond à Les Grands Champs
          Responsable Informatique
          • Posté à 10h06 le 21/09/2009
          • Internaute 88562
            Responsable Informatique

          Un des grand souvenir de mon enfance (dans les années 80), à la traite du soir j’emmenais mon bol à l’étable avec 2 cuillères de cacao Poulain au fond, sous la vache 30s et hop un chocolat chaud exceptionnel ... que du bonheur !

        1 autres commentaires
    • A déménagé le 25 octobre
      • Posté à 20h14 le 20/09/2009
      • Internaute 33755

      Pas tout à fait exacte votre conclusion.

      Les carences « ont la part belle » dans nos métabolysmes.
      Une nourriture industrielle, comme c’est de plus en plus le cas suite au lobbying des multi, est une nourriture faite d’aliments dénaturées.

      Le sel : plus de minéraux
      Le « sucre » : du saccharose en fait, plus de minéraux, plus d’oligo éléments. Fallait les virer, ça empêche la conservation et le stockage...
      Le lait (justement) : UHT. Ce passage à ultra haute température, 1000° je crois bien, transforme les propriétés du lait.
      Les huiles non vierge : idem, extraite à haute température, leurs composants mutent et deviennent dangereux pour l’appareil digestif.
      Les graines : élimination des fibres.
      Les viandes : ce qui n’est pas bio est du poison (je sais, je sais, vous allez croire que je veux vous faire peur...), les antibiotiques, leur nourriture, le confinement, tout se retrouvera dans nos métabolysmes, sous des formes que nos intestins n’ont jamais connu en 200 000 ans d’existence de l’homo-sapiens. Bonjour « l’homme moderne » !
      Les légumes et les fruits : je pense au comportement des jeunes qui n’ont rien à carrer des 5 fruits, 5 légumes par jour. Une pâte carbonara avec de la crème (le tout bourré de conservateurs), c’est meilleur. Idem pour les solutions MacDo, pizza, grec... Au final, combien sont ceux qui essayent de manger varié ? ...
      Les cuissons au micro ondes : c’est la guerre totale aux vitamines et aux enzymes. On peut parler d’épuration.
      Les modes de cuisson en général : déjà dans des huiles surchauffées (perte des propriétés et, pire, transformation de celles-ci, on a vu) ensuite tout légume cuit au dessus de 110° subit une perte significative de ses vitamines et de ses enzymes. (Au passage, manger cru, c’est autoriser le légume a utilisé sa propre enzyme pour s’auto-découper dans votre intestin et ainsi éviter à votre corps d’aller puiser dans ses ressources, action qui engendre le fameux coup de barre après un bon repas cuit)
      Les omegas 3 et 6 et leur rapport 1/5 : LES essentielles d’une bonne alimentation (les graisses de notre cerveau) Qui consomme de l’huile de lin ? qui consomme de l’huile de noix, de colza, de chanvre ? .. qui peut se permettre d’acheter du bon poisson au mois 3 fois par semaine (je ne parle pas du suamon de norvège, élevé au chili à coup d’antibiotiques et d’hormone)

      Etc. etc.

      Les carences sont le résultat d’excès et de déséquilibres alimentaires.
      Les maladies, du rhume au cancer, de la dépression à la fatigue chronique, trouvent un terrain favorables dans ces carences.

  • Go to the page
  • 1
  • 2
  • 3
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.