Débat sur les boules rouges à Rue89

Débat sur les boules rouges à Rue89 (Dessin de Ga).
- Sur rue89.comRiverains de Rue89, qui êtes-vous ?
- 10979 visites
- 177 réactions

Débat sur les boules rouges à Rue89 (Dessin de Ga).
perso, je trouve sa réponse sympatoche... pour une fois...parce qu’en fait...au delà de la discussion à propos des boules rouges, grises ou vertes...on pourrait se rabibocher...
je plaisante bien sûr ! le « ga » m’a invectivé sur un fil consacré à la bd...j’avais juste eu l’outrecuidance d’avoir aimé une bd qui n’était pas dans ses goûts...
comme quoi, un bon dessin vaut mieux qu’un long discours...c’est plutôt bien vu...le dessin j’entends...pour le reste...
Merci Mouloud.
Mais je crains que boules ou pas boules, ça ne change rien aux insultes et noms d’oiseaux. Et pourtant, c’est si joli un oiseau. : -)
Cas typique de savoir qui a signalé !
Je ne fais que reprendre les paroles mêmes de Monsieur Mouloud et cela semble en déranger certains. Cependant, c’est lui-même qui le dit.
Donc, antijeu de la part ?
Je vous laisse vous signaler les signaleurs : plus de signalements anonymes : des aveux au grand jour !
La psychologie de groupe peut rendre tarée n’importe quelle tête bien pleine. Merci à tous pour ce grand moment de sociologie. Entre ça et secret story, ma soirée zapping est bien remplie.
OUi, il s’agit de l’instinct grégaire : et il faut se méfier des mouvements de foule.
On peut voir dans les révolutions des personnes qui pillent, violent et tuenT !
Oui, on peut voir une révolution dans le pillage, le viol et le meurtre.
Supprimer les boules rouges ? Cela risque de porter un coup
décisif au site Rue89, qui vous l’avez remarqué sans doute, perd graduellement de son audience au vu du nombre de visites des articles proposés en ligne.
La « pipolisation » a été la voie choisie, primordiale selon les autorités de la rédaction pour gagner de l’audience. Les articles genre tribune sont ainsi censurés car jugés « trop politiques » (dixit Arnaud Aubron).
Mal leur en prend ! ça fuit et ça perd de tous cotés... Les boules. Enfin je veux dire c’est tout ce qui va rester à Rue89 pou se distinguer du Post et de Agora Vox. C’est ce qui rend le site convivial et interactif, même si l’on sait que c’est le Yéti, Jean Matouk et Hugues Serraf qui sont les « favorites ».
Thierry Reboud, et autres que deviendriez vous sans vos bouboules ? Et moi je n’aurai même plus le plaisir de vous étriller...
Thierry Reboud, et autres que deviendriez vous sans vos bouboules ? Et moi je n’aurai même plus le plaisir de vous étriller…
Tu vois bien, camarade, que c’est toi qui y fais attention, à ces bouboules. En tout cas vachement beaucoup plus que moi, parce que ça fait un bail que j’ai pigé qu’elles ne reflètent rien du tout. (Faut dire que mon pépère m’a beaucoup aidé à comprendre ça, fut un temps.)
C’est sûr que l’on se prend au jeu. Dire qu’on n’a aucune réaction quand on se fait nazer ou lorsqu’on est plébicité serait mentir.
De là à sans cesse soliciter « son pèpère »...
Vous avez tort : notre audience continue de grimper. Nous frôlons les 200 000 visiteurs uniques par jour. Il y a également plus d’articles mis en ligne chaque jour.
Les boules rouges, si nous les supprimons (mais pas demain, Charles Mouloud...) seront remplacées par un système moins délétère (votes positifs).
Bonne alternative pour continuer à évoluer par le haut.
=)
Bonjour Pascal.
Etonnement de ma part - pas de l’audience - Mais Caro avait déjà cette info .. Il y a qq semaines.
Et elle s’en vantait.
Faites un tour dans ’Le Coin’, « Banni » (et tjrs membre fondateur) je ne peux même plus y lire. (Mais avez-vous accès au « Forum des fondateurs » ?
Fichtre de qui pouvait-elle tenir cette info ? (nombre/jour de visiteurs uniques)
« Voilà une question qu’elle est bonne » Michel Colluci.
Bonne fin de journée.
Jc
Il y a peu d’articles comme jadis, qui dépassent les 10000 visiteurs. Mais grace à la multiplicité desdits articles - ils sont comme vous dites, plus nombreux qu’auparavant - on arrive à « faire nombre ». C’est aussi ce qui se passe sur d’autres sites où l’on présente un flux tendu d’« accroches » pour capter un public. L’avenir nous dira si la suppression des boules a des conséquences.
Cela dit, j’aime bien vos articles et vos analyses. Dommage que la rubrique « Economie » ne soit pas à la hauteur de qu’elle pourrait être. Mais là encore c’est sans doute un choix...et c’est un autre sujet de discussion.
Je trouve aussi que les commentaires Rue89 sont largement au dessus des autres sites que je consulte.
Le post.fr : Il s’agit d’ado en majorite, c’est une autre categorie
Le monde.fr : Seuls les abonnes ou enfants d’abonnes peuvent poster. En general ca vole assez bas et c’est peu comprehensible.
Nouvelobs.com : Tous les lecteurs peuvent poster mais le niveau reste bas ( = ce n’est souvent pas ecrit en francais). Par contre il y a aucune reactivite de la part des auteurs des articles, pas de discussion.
Alors boules ou pas boules, c’est peut etre infantilisant, mais ca marche pas mal. Selectionner les commentaires est aussi une bonne idee. Y repondre aussi d’ailleur. C’est peut etre parce que les gens se savent lu qu’ils font attention a ce qu’ils ecrivent.
PS : En le relisant, je remarque que mon poste est « top ». je vais de ce pas mettre moi meme plein de boules rouges.
Bon visiblement j’ai soulevé un lièvre, même si comme l’a souligné Marie-Sophie, c’était un peu couru d’avance, mais apparemment cela suscite beaucoup de réactions, et je dois avouer ne pas très bien savoir si c’est dû au contexte actuel sur Rue89 ou si c’est relatif au sujet des boules rouges.
De mon point de vue, ce n’est pas tant le système de notation qui est à remettre en cause, mais plutôt son usage, on pourrait étendre le débat sur le corporatisme exacerbé, et le nazage à outrance, ou encore sur les multi-comptistes frénétiques (que je découvre), ce qui ne ferait que mettre en évidence une réalité encore bien plus terrible, au vu du temps consacré à la chose , on ne peut qu’en conclure que ce site est assidument fréquenté par des chômeurs très occupés, et des employés de bureaux qui n’en branlent pas une.
Moi j’aime bien les boules rouges (surtout quand elles vont par 2)
A propos des signaleurs fous, je trouve que ce serait interressant de mettre le pseudo du signaleur, à côté de « signalé “ !
Ou que la machine demande d’expliquer la raison du signalement.....racisme, injure, ça limiterait déja l’ardeur signalisatrice de certains !
C’est une bonne idée, effectivement, de faire apparaitre « le pseudo du signaleur, à côté de “ signalé ‘ !
Ou que la machine demande d’expliquer la raison du signalement…..racisme, injure (...).’.
Pour ce qui est des boules, je trouve, comme d’autres l’ont déjà dit dans ce fil, qu’on peut très bien se passer de la possibilité de voter ‘naze’, ‘inutile’, etc..
Par contre, la possibilité de signifier son appréciation positive d’un message, soit sur le fond, soit sur la qualité du commentaire devrait rester.
Quand j’ai commencé à aller sur 20 min, si on voulait signaler un hors charte, on avait un petit écran pour dire ce que vous lui reprochiez, je pense qu’on pourrait affiner, en accolant le nom du signaleur ! Si on signale pour dire que ce msg est raciste, ça ne dérangera pas que son pseudo apparaisse, mais celui qui fait skier le modo en signalant que untel a dit bonjour à un riverain, .....
Vous allez devoir expliquer pourquoi vous signalez à tour de bras alors , ça va être du plus haut comique ! !
Tiens , je suis pas encore signalé ? ? ?
Putain tout le monde à l’air de se connaitre sur le bout des doigts ici ; caractère, âge, signe zodiacal, plat préféré, mensurations... Et c’est le bal des inimitiés aussi, ou des amitiés de trente ans forgées à la va-vire au comptoir... On se retrouve autour d’un bon pot-pourri d’idées brossées à grand traits et c’est à la vie... Mais c’est aussi le palais des coups fourrés, à ce que je vois...
C’est bizarre l’investissement que certains y mettent... On sent les nerfs à fleur de peau, la tension qui irrite les paupières, le palpitant qui s’agite, les envies de grand soir... On sent que le monde réel est plus bridé que le rue en question... On fantasme à grand débit...
Bon allez, on va continuer à vivre. Moi je vais faire caca...
Vous avez raison. Au moins vous, vous restez constructif en ne gachant pas votre temps inutilement.
Ces échanges sont cependant instructifs, permettent de relativiser les propos de certains, leur honneteté toute relative, leur propensin au magouillage...et la valeur de leurs optons politiques.
« Ils » s’amusent et se foutent de la gueule du monde, n’est-ce pas en écrivant, sur un ton docte, toute sorte d’âneries, qu’ils estampillent de gauche grace au soutien de leurs trolls ou grace à leur multicompte.
Mais ces mêmes drôles, découverts, démasqués, n’ont même pas la décence de s’éclipser, de se reconvertir à l’aide d’un autre pseudo. Mais non, sans vergogne, « il » la ramène encore.
Je viens de lire toutes les interventions une pas une et je suis effarée. Je viens ici assez rarement, uniquement pour commenter certaines informations, mais pas pour les articles de fond, je n’ai pas suffisamment de connaissances pour ça.
Je suis de votre avis, participer à un site d’informations est comme un passe-temps et je lis que pour certaines personnes, c’est un travail à plein temps.
Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.
Dessineux
Dessineux
Et pour répondre à votre question, j’avoue préférer les commentaires aux boules rouges je trouve ça plus intérressant, et là j’peux dire que j’ai été servi.




Partager