L’article ne le dit pas, vous devrez vous renseigner ailleurs que sur Rue 89. Quant à « prurit », ayez la politesse de respecter vos adversaires politiques, peut-être vous respecteront-ils.

Le fmi : on l’emmerde,le cancer c’est des mecs comme DSK,qui amassent un vrai magot pour ses vieux jour.En attendant il peut « se frotter » tranquillement à ses collaboratrices.
De tout ces cons de « socialos“cumulars de mandats,DSK est celui qui a trouvé la meilleure place,du cul d’la thune...c’est pas beau ?
Le fmi,la plaisanterie ! ,du pognon est accordé à des gouvernements putschistes totalitaires(cf le Honduras)...alors si prurit il y a,il faudrait davantage le chercher de ce côté.
Le panurgisme dont vous parlez ne peut s’appliquer qu’à ce système foireux que nous avons laissé s’installer,qui cultive l’inégalité et le profit outrancier.
Un peu de patience,on n’a jamais été aussi proche de voir tout ça leur pèter à la gueule...

je plussoie, si c’est avec de tel représentant que le ps pense gagner les prochaines présidentielles on croit rever....Un socialiste au FMI...Rien qu’a voir les rapport du fmi sur la france sous sa présidence..son salaire....Il est pote avec kessler, a cotoyé bolloré au cercle de l’industrie....
Et apres hammon reproche aux autres partis de gauche de fuir une alliance avec le ps......on se demande pourquoi....

« un con qui raconte une connerie ! “

► A part ‘con’, vous avez quoi comme vocabulaire ?
Ce sont des gens comme vous qui polluent les forums par une expression contradictoire qui se résume à des insultes.

« des écrases merde… »
► Vous procédez donc par coups de dents ?
On comprend mieux la qualité de votre haleine

A la différence de vos propos je dirais que cette invective dont font preuve les deux lanceurs de chaussures les plus connus au monde maintenant,
c’est que c’est pas dans le but de voir un avenir se dessiner sur la trajectoire de la chaussure, non c’est un ressenti, c’est dans les tripes.

si le mec balance une chaussure c’est surement qu’au départ il avait envie de faire plus mal à ce symbole que représente le FMI, je pense que l’idée de l’arme est la première mais il ne peut simplement pas en apporter une....vous voyez ?

C’est dans les tripes et ça demande des couilles compte tenu des risques encourus.

c’est le système libérale qui est violent envers le peuple : et pas l’inverse : le libre échange par exemple, qui on le sait est le « jouet » du capitalisme qui ne profite qu’aux riches : si ça c’est pas de la contradiction : vous soutennez un monde qui pousse par exemple des ouvriers/agriculteurs aux suicides, très bien, on vous coupera la tête en temps voullu si vous soutennez cette thèse là...

► J’insiste pour considérer ce lancer de godasse comme salutaire pour ceux qui comme moi, considèrent la Turquie comme un pays extérieur à l’Europe,
et perçoit son entrée dans l’Europe comme source de déstabilisation de l’Union Européenne,
encore ancrée dans une culture occidentale, bercée par ses référents culturels chrétiens.
Ce lancer de godasse rapproche la Turquie plus de Bagdad que de Bruxelles.
Il nous dit, au delà de la vitrine attrayante de la Turquie, un des aspects cachés dans son arrière boutique.

–––––––-

« Quant aux insultes,(...), il faut vous y attendre. »

► Mais je m’y attends, et quelque part, elles apportent de l’eau à mon moulin, soulignant l’indigence de ceux qui partagent des opinions dont je n’arrive pas encore à comprendre la cohérence, les finalités et les raisons.

–––––––-

« site globalement à gauche »

► Je me sens un peu comme ces missionnaires, obligés d’aller porter la bonne parole dans des régions sous développées

––––––-

« et aimant semer la zizanie »

► Je n’accepte pas cette remarque, elle est infondée.
Mes commentaires ont pour but de défendre mes positions, d’exposer mon analyse des choses, et de contrer ces autres analyses dont je réfute la justesse apparente.
Effectivement qu’il m’arrive d’utiliser parfois l’arme de la dérision, mais c’est de bonne guerre.
Que certaines vérités déstabilisent des positions qui se croient bien ancrées, et que vous perceviez dans tout débat contradictoire, élément de « zizanie » m’apparaît être plutôt élément à vous interroger sur vous même.