Je croyais que M Lepen était la première à parler de ce bouquin ces jours-ci.Si c’est vrai cela me rassure qu’elle ne soit pas la seule à oser confondre ce pervers de Mitterand.

Marine Lepen si elle a compris le profit qu’elle pouvait tirer de ce livre de Mitterand,est malgré tout la seule qui en a parlé chez les politiques.Que faisaient les autres ? Ils craignaient de paraitre trop glauques en évoquant la fange dans laquelle Mitterand aime à se vautrer ?

il n’existe pas d’étiquette politique pour le flou et l’illégal

(lellouche - collègue de bureau - a fait voter une loi sur l’interdiction de prescription pour tout acte de pédophilie)

Mitterrand rétorque que « C’est un honneur d’être traîné dans la boue par le FN. » Pas un mot de compassion pour la femme violée à l’âge de 13 ans...il est glauque Frédo... ! !
Le porte parole du PS, Benoît Hamon, a déclaré « choquant » les écrits de 2005 de Mitterrand. Il en pense quoi, là, notre ministre de la Culture... ? !

Lien

Hamon, il a mis 4 ans pour trouver le mot « choquant » dans le dico.. ? !

Là il faut que je réponde à cet article, le niveau mesquin par excellence du journalisme.

voici la méthode : On prend une citation d’un homme

« C’étaient ses mots à lui, il a sa sensibilité, et il est ministre de la Culture... »

Et ensuite on pose la question :

« Il a sa sensibilité »… Qu’a-t-il voulu dire ? Qu’il est issu de la gauche ? Qu’il a des moeurs étranges ? Que c’est un homme sensible ? En tout cas, clairement, qu’il n’est « pas comme nous ».

Qu’a-t-il voulu dire ? ? « En tout cas, clairement » ? ?

Ce qui est clair, c’est que n’importe qui s’arroge le droit d’interpéter des propos à sa convenance en laissant entendre « clairement » que Monsieur Guéant est ambigu dans ses propos, en d’autres termes, on lui attribue des « pensées » pas correctes, et je trouve cela dégueulasse.

Oui, Monsieur Mitterrand, ce n’est un secret pour personne, a prouvé depuis des decennies sur nos ondes sa passion pour l’histoire, l’art, la culture, LES cultures, et bien d’autres choses qui lui octroient de fait une « sensibilité » adjectif que l’on attribuerait pas forcément en premier si l’on voulait qualifier un autre homme politique qui serait issu d’un parcours disont plus traditionnel.

Il a sa sensibilité, moi j’entends « nous avons tous une sensibilité différente et la sienne est plus développée que la mienne », rien d’autre ! Il a une sensibilité culturelle qui le fait se sentir plus proche et empathique du monde de l’art que d’autres ministres. Une sensibilité qui l’a fait parler plus rapidement qu’il n’a réfléchi aux conséquences des ses mots.

Que le pseudo journaliste ait au moins le courage d’aller jusqu’au bout de ses accusations ! Qu’il dise « clairement » ce qu’il pense avoir entendu !

EN REVANCHE, celui qui n’hésite pas à appuyer mesquinement sur le double sens d’un propos, ne peut avoir qu’un esprit bien TORDU, et pour oser faire ce genre d’interprétation, il faut avoir la morale placée bien bas, ce n’est pas l’éthique qui dérange ce journaliste. etait-ce ce genre d’articles dont il rêvait alors étudiant ? La politique nationale mérite mieux que ce genre de pousse-au-ils sont tous mauvais.

Tout ceci ne revient pas à dire que Mr Mitterrand « partage » les fantasmes pervers de Polanski qui mérite son sort, et moi-même je suis loin de comprendre qu’un lobby artisique puisse tolérer qu’un homme d’une quarantaine d’année célebre qui pouvait certainement se taper une bombe « clairement » majeure différente tous les soirs ait été irréprésciblement attiré par le désir de saouler et droguer une gamine de 13 ans pour la sodomiser.

Ai-je été suffisamment « clair » ? Suis-je « clairement » différent ?

Rappelons qu’il n’y a pas si longtemps, en France, deux ressortissants Français, sur la foi de leurs aveux, ont pris, chacun, Sept (7) ans de prison sur le chef d’accusation de « tourisme sexuel »...Les faits reprochés s’étaient déroulés en Asie.

Tribunal de Colmar.Source AFP 03/2009.
Ici :
Lien

C’est cela, parce qu’il est ministre, il aurait tous les droits, ce M. Mitterrand ? C’est laisser penser que les hommes politiques peuvent être des violeurs, des malfrats et des mafieux, sans qu’on puisse leur faire le moindre reproche.... Merci, vous apportez de l’eau à mon moulin ! ! ! ! Frédéric Mitterrand soutient un violeur et si ce qu’il écrit est vrai, il est violeur lui-même ! Il est inconcevable de voir un ministre impuni de ce qu’il avoue ! ! ! Je dirai même plus, il n’aurait pas dû être ministre.... Il faut dire qu’il a été choisi par plus voyou que lui ! ! ! ! Encore une preuve qui démontre combien nos dirigeants sont sans morale, sans scrupules et sans vergogne ! ! ! Vivement qu’ils se « cassent » tous ! ! ! On règlera les comptes après....... Remarquez, c’est « tendance » dans notre gouvernement ! Darcos, l’ex ministre de l’éducation nationale a été ministre parce qu’il avait triché lors de l’épreuve du bac de 1982 ! Participant au jury de choix des épreuves de Français, il avait fait faire à l’avance à ses élèves les sujets du bac ! ! ! ! Voilà encore une preuve de la morale de nos ministres et de celui qui les nomme ! Quant à l’animateur de l’émission « mots croisés », il a vraiment « tourné sa veste », à voir comment il traite son interlocutrice.... Ce n’est pas parce qu’elle est au FN qu’elle n’a pas de morale..... Je ne regarde plus « c’est dans l’air » et je vois que j’ai raison de penser que les invités de cette émission ne sont plus les défenseurs de la démocratie, comme avant, mais une clique de souteneurs ! ! ! !

Sensibilité pour qualifier le comportement de Frédéric Mitterand ce n’est pas vraiment ce qui vient à l’esprit.Perversité serait plus approprié.
C’est curieux comme ,dès que le gouvernement se saisit d’une polémique, il puise le mot sensibilité dans son vocabulaire pour désigner tout et n’importe quoi.

Je déplore que cette article n’est pour but unique que d’associer « sensibilité » aux déclarations sulfureuses de Marine Le Pen sur les écrits du ministre en poste à la culture actuellement. C’est du commérage a deux balles et c’est pathétique ...

D’aailleurs, comme dans un magasine de type people, on a droit d’abord a un semblant d’interrogation objectif, histoire de légitimer l’article, sur « sensibilité », puis en fin de compte, le naturel revient au galop et on met les pieds dans un plat qu’on a assayé de cacher le plus longtemps possible : les confessions sexuelles de Mitterand...

Mais on s’en tape le coquillard non ?

comme toujours l’extrème droite pose de vrais problèmes et donne de mauvaises réponses. Là, face au silence (complice ?) (bien pensant ?), elle a su, comme son papa, appuyer là où ça fait mal. Dommage que ça vienne de ces gens là, ça perd un peu de sa crédibilité.

La bonne nouvelle c’est que l’exploitation à outrance, à des fins électorales de la pédophilie par l’UMP et ses médias affidés leur explose dans la gueule. L’arroseur arrosé. Le recrutement de Mitterrand fût le coup de maitre de Sarkozy. MDR !

tonton se pose des questions

DésavouéLe porte-parole du PS, Benoît Hamon, a qualifié mercredi de « choquant » le livre publié en 2005 par Frédéric Mitterrand qui raconte des épisodes de tourisme sexuel, dénonçant un « ministre consommateur ».

Rappel .
le livre « La Mauvaise Vie », ouvrage à succès publié en 2005 par M. Mitterrand, a obtenu le prix littéraire Le Vaudeville .

@ framboise En tout cas, Marine a pris ses gros sabots qui caractérise la sienne, de sensibilité.Faut faire les poubelles, on trouvera bien encore quelque chose… »

Je suis certaine que vous vous parez des atours de la gauche mais vous laissez Marine le pen être la seule à défendre des enfants. Vous protégez des pervers à la mentalité d’esclavagistes. Lisez ce qu’il ose écrire, sûr de son impunité parce qu’il est couvert par toute la gauche bobo.
Voila ce que cela veut dire : Tout ce que je veux,je dois l’avoir parce que j’ai de l’argent .Ensuite je pleurerai pour avoir des enfants à adopter même si je suis pédophile ,au nom de l’égalité des droits( !) ou pour louer le corps de femmes porteuses pour avoir des enfants sans elles,parce que je dois pouvoir me passer des autres et les utiliser pour mes plaisirs que je ferai passer pour de la modernité. Voila ce que vous encouragez
« Tous ces rituels, de foires aux éphèbes, de marchés aux esclaves m’excitent énormément »
« L’argent et le sexe, je suis au cœur de mon système, celui qui fonctionne enfin car je sais qu’on ne me refusera pas. »

Sarko a voulu faire un coup !
et ce fut fait !
Mais comme il est parfaitement inculte, il n’avait pas lu ce bel ouvrage.

Et que Fredo ne nous dise pas qu’il ne savait pas ce qu’il écrivait... c’est tout sauf un sot !
L’affiche de la journée du patimoine m’avait fait sourire, en souvenir de ce livre : on y voyait un gamin courir vers qq lieu culturel.

L’ennui c’est que ce soit la mère Le Pen qui ait sorti ce lièvre.
Pour le reste... Fredo doi assumer et sa vie (même si elle est mauvaise : c’est on titre) et ses écrits biographiques.

Le livre m’était tombé des mains....
et je ne suis pas cul serré !
Personne ne lui avait demandé de se livrer à l’exercice d’écriture.

Oui, le tourisme sexuel est « moralement » ( ?) condamnable, mais j’ai plus souvent entendu M. Lepen faire son lit (ben voyons !) des prestations équivalentes quand elles nous sont livrées à domicile à grand renfort d’immigration.
C’est donc la prostitution qui ne serait pas « morale » ? Il ne s’en trouve donc aucun client au FN ! ? !
A d’autres...
Et même des consommateurs de cette prostitution homosexuelle, qui « serait pire que les autres » ( ?)...
(Si je n’avais pas de respect de la vie privée, je pourrais citer des noms ! ..)
Pour ce qui est de la pédophilie, je lui laisse l’entière responsabilité de ses accusations, n’ayant pas lu ce texte de F. Mitterrand.
Mais, là encore, je connais des proches de l’extrême droite qui ne dédaignent pas « la viande fraîche »...
(Je crois même que certains auteurs de mauvais romans policiers font autant l’apologie du tourisme sexuel que notre ministre, ils donnent même le nom des compagnies aériennes et de leurs hôtels préférés !)
Cela étant, je ne soutiens pas plus F. Mitterrand que Polanski, sinon que l’un se situe encore dans le domaine du fantasme tandis que l’autre est bien installé dans celui du judiciaire.
Et je suis un peu trop occupé à balayer devant ma porte pour aller crier haro sur le baudet, hurler avec les loups...

Frédéric Mitterrand rattrapé par sa « mauvaise vie »

Lien

Regarder les vidéos de ce papier.

Il est malhonnête de nier que la nature humaine est telle qu’une sexualité normale ça se vit entre un homme et une femme.
Tout autre sexualité à deux est anormal, non naturel, sauf très rares exceptions d’un réel psychisme d’un sexe et d’un corps de l’autre sexe.

Autant dire aussi , entre autres, qu’un trisomique est une personne normale.

Si, pour des raisons diverses hors norme, deux adultes du même sexe ont durablement des relations sexuelles a fortiori avec une vie commune non égoïste, c’est très respectable ; alors que de toutes façons aucune lesbienne ou aucun homosexuel n’est méprisable., même si les « succédanés » sont différents

Par contre chercher le plus souvent possible à tirer un coup avec le premier demandeur adulte venu, c’est très regrettable et peu défendable.

Mais faire du tourisme sexuel, homo, hétéro ou bi, et profiter de la misère d’une personne adulte ou non, homosexuel ou non, c’est inacceptable pour un particulier comme pour un ministre.

C’est de l’éthique élémentaire

Je suis révolté car je viens d’entendre Xavier Bertrand porte parole de l’UMP déclaré que l’affaire F.Mitterand était de sa vie privé, un livre autobiographique sur l’apologie de la pédophilie écrit par notre ministre de la culture actuel. Mais que fait Sarkozy 1er , premier flic de France et de Navarre ?

Alors, il faut libérer Patrick Font. Lui, au moins, il nous faisait rire. Enfin, jusqu’à l’annonce de sa « perdition ».