Vidéoprotection : des fonds publics pour une grande arnaque

Antonin Grégoire
Journaliste internet
Publié le 11/10/2009 à 21h14

Le gouvernement annonce le doublement du budget alloué à la « vidéoprotection ». Objectif : tripler les caméras.


« Stop Control » (Photokraft/Flickr).

On passe de 10 à 20 millions d’euros d’ici 2010. Mais soyons précis : ce plan est un plan de cofinancement pour aider les communes à s’équiper. Ça va donc se passer comme ça : des commerciaux de grosses boites de sécurité vont aller voir des maires traumatisés par l’insécurité et leur étaler une galaxie de supers systèmes high-tech, de la caméra cachée à reconnaissance faciale au drone télécommandé qui se balade tout seul en banlieue.

Alléché, le maire va se lancer dans un projet que l’Etat va aider à financer au départ mais qui va exploser pour les années suivantes (personnel, entretien, mises aux normes...) et... qui ne sert à rien.

De l’image non visionnée à l’interdiction de porter un masque

Les rapports des experts et chercheurs n’en finissent plus d’expliquer qu’installer des caméras sans personnel suffisant et suffisamment formé pour regarder les images ne sert à rien. Les images sont perdues et pire, la police se repose et la délinquance augmente de facto.

Point de vue atteintes aux libertés, les caméras sont tellement inefficaces qu’on est obligé de pondre des lois imposant au citoyen comment s’habiller pour que cette bête caméra puisse le filmer. Ridicules patchworks totalitaires qui, à moins de se payer des masques transparents, viendront bien vite se briser sur l’autre paranoïa, la grippe porcine.

Un rapport de l’Inspection générale de l’administration (IGA) est le seul vantant l’efficacité de la vidéoprotection. Méthodologie simpliste : on a regardé les statistiques de la délinquance dans les zones équipées de caméras et on en a déduit que... Sauf que ces statistiques sont elles-mêmes très largement décriées et fausses.

Autre problème, le rapport avait initialement été confié à Philippe Melchior, président du comité de pilotage pour le développement de la vidéoprotection. Cherchez l’erreur : du coup, on a demandé à l’IGA de se charger de l’affaire, histoire de faire crédible.

Aider le lobby de la vidéosurveillance à convaincre

Et l’examen du travail de ce comité de pilotage au sein du ministère de l’intérieur est très instructif sur les véritables objectifs du plan de triplement des caméras.

Ils ont édité un petit guide. En préambule, une petite histoire destinée à illustrer « à qui est destiné ce guide et comment on doit le lire ». Du terrorisme ? Un horrible enlèvement d’enfant ? Pas du tout : un propriétaire de jardinerie qui s’est fait fracturer la porte de son hangar et qui veut se protéger.

Non seulement le guide mais l’ensemble des FAQ et des documents du site, en fait tout le travail de ce comité, consiste à encourager, conseiller, orienter et faciliter les démarches des particuliers ou entreprises souhaitant s’équiper.

Confirmé par Brice Hortefeux lorsqu’il parle « d’étendre ces dispositifs de vidéoprotection [aux sites industriels et commerciaux], aux commerces de proximité ou encore aux logements sociaux. »

Le but de la manœuvre : aider le lobby de la vidéosurveillance à convaincre le petit paysan, le chef d’entreprise, le gérant de village vacances, le maire de commune. M. Melchior d’ailleurs, prend sur son précieux temps pour intervenir aux Assises nationales de la vidéosurveillance urbaine, grand événement qui met en contact les professionnels vendeurs et les clients potentiels.

Et il va en déglutir, le client pigeonné, de la caméra inutile, inexploitable et souvent illégale. Car le délai de conservation des images est d’un mois maximum. Car un centre de supervision, ça coûte des fortunes en installation et en norme de sécurité et une autre fortune en personnel à former (au minimum deux par centre). Car les demandes d’accréditation au préfet ou à la Cnil sont d’une infinie complexité et que l’assistance d’un cabinet de conseil coûte en moyenne 800 euros la journée (hors frais).

L’objectif véritable : la vente, pas la protection

Le vrai plan, c’est de vendre plein de caméras qui enregistrent des images que personne n’a ni le temps ni les moyens de visionner. Plan, caméras, enregistrer, images, personnes, temps, moyens, visionner ? Perdu, le mot clé dans cette phrase, c’était vendre...

Mais vendre quoi au juste ? Ces braves gens, soucieux de la sécurité de leurs clients et de leurs électeurs, on ne va pas leur vendre de la vieille VHS. Le numérique, c’est vraiment plus économique, en temps, en fonctionnement, en stockage. Une note technique très intéressante pondue par ce fameux comité nous explique d’ailleurs comment ça marche, le numérique.

Enfantin : il suffit d’entrer dans la barre d’adresse d’un navigateur Internet l’adresse IP de la caméra pour y avoir accès, tout simplement. N’importe qui peut le faire, et dans la plupart des cas, aucun mot de passe n’est requis : absurde à la logique humaine, de protéger la protection...

Preuve ? Vous tapez dans google inurl : « view/index.shtml » ou encore inurl : « MultiCameraFrame ? Mode= ».

Magie : les adresses IP de milliers de cameras de surveillance partout dans le globe. Des parkings, des campus, des autoroutes, des tarmacs d’aéroports... si n’importe qui peut faire ça en deux clics, imaginons ce que peut faire quelqu’un d’un peu plus patient et déterminé. Il pourra enrichir la novlangue à loisir : vidéoplanification d’attentat terroriste, vidéorepérage des lieux d’un casse, vidéovol de secrets industriels et, quand on aura bien équipé les établissements scolaires, vidéopédophile de cour de récréation...

Mots promis à un grand avenir à mesure que les gouvernements financeront la grande arnaque de la vidéoprotection.

Photo : « Stop Control » (Photokraft/Flickr).

  • 34969 visites
  • 169 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Lola48
    • Posté à 21h24 le 11/10/2009
    • Internaute 89855

    Et ça continu encore et encore, c’est que le début d’accord, d’accord.

    • ysengrimus
      ysengrimus répond à Lola48
      • Posté à 23h02 le 11/10/2009
      • Internaute 12674

      Supplique. N’allez pas vous laisser fourguer la camelote engendrant derechef un de ces monstres hybrides à bien vous pomper votre oseille

      Lien

      Danger, arnaque, achats inutiles, engraissage de parasites, danger.
      Paul Laurendeau

      • Adéménagé le 3 janvier 2011
        • Posté à 23h52 le 11/10/2009
        • Internaute 29846
          menuisier

        AA. 13-.10
        al 09.11 :

        « ...Et il ne sera pas dit que tous les crétins seront des cons »

        a-men

      • kawouede
        kawouede répond à ysengrimus
        • Posté à 14h41 le 12/10/2009
        • Internaute 27995

        Quand on pense qu’à Paris c’est la mairie PS qui soutient le plan de la préfecture de 1000 nouvelles caméras dans les rues ! Pourtant les autres partis de gauche sont ouvertement contre (PCF, PG, Verts, etc. - le Modem ne se mouillant pas)

        IL FAUT GAGNER LA BATAILLE DE PARIS

        Des militants socialistes nous ont rejoints déjà : et vous, avez-vous signé la pétition du CDL ?

        Lien

        (voir aussi le site de la LDH 10-11e)

    • pablico
      pablico répond à Lola48
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 00h04 le 12/10/2009
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      c’est un peu comme si l’on achetait des milliers de fusils, sans personne pour les tenir et les maintenir.

      cela sert à quoi d’être armé,si l’attaquant sait qu’il n’y a pas d’homme derrière les armes, et pas de téléspectateur derrière la caméra de surveillance...

      La peur est mauvaise conseillère....

      • pierrejcallard
        pierrejcallard répond à pablico
        http://www.nouvellesociete.org
        • Posté à 03h42 le 12/10/2009
        • Internaute 3366
          http://www.nouvellesociete.org

        @ Publico :

        La peur - et quelques intérêts gardés discrets - nous ont donné un milliard en vaccins dont je souhaite qu’on ne trouve pas l’utilité... Pour les cameras de surveillance, toutefois, mieux vaut s’y faire. Elles deviendront plus efficaces...mais elles ne disparaitront pas.

        Le pouvoir de nuisance et de destruction croissant de l’individu rend cette approche incontournable, à moins qu’on n’apporte à la société des changements qui seraient encore plus dérangeants et qui exigerait des balises encore plus strictes.

        Lien

        Pierre JC Allard

         
        • mauser
          mauser répond à pierrejcallard
          • Posté à 08h49 le 12/10/2009
          • Internaute 4683

          Pour les vaccins si c’étaient des suppos j’ai bien une idée pour l’utilisation .
          Le reste c’est la stratègie du choc de N Klein mais ces fois organisées et non utilisatrices d’occasions

          • pierrejcallard
            pierrejcallard répond à mauser
            http://www.nouvellesociete.org
            • Posté à 15h27 le 12/10/2009
            • Internaute 3366
              http://www.nouvellesociete.org

            @ Mauser :

            Vous avez raison. De plus en plus de gens comprennent. L’affaire Mitterand sert de catalyseur, le Post se couvre de ridicule et irrite, par un sondage surréaliste qui donne à choisir dans quel choeur des anges vous mettez Lucifer... et nous aurons sous peu les conclusions du G20 de Pittsburgh. La fin de cet automne sera instructive.

            Lien

            Pierre JC Allard

      • DBL8
        DBL8 répond à pablico
        Retraité
        • Posté à 07h58 le 12/10/2009
        • Internaute 19562
          Retraité

        Elles servent à créer de l’insécurité chez les personnes ayant de mauvaises intention, dû moins c’est ce qu’il essaient de nous faire croire car eux-même disent que là où sont placé les caméras, il n’est pas faisable de voir correctement les visages lorsqu’ils portent quelque chose sur la tête.

         
        • pablico
          pablico répond à DBL8
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
          • Posté à 11h38 le 12/10/2009
          • Internaute 14278
            À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

          les caméras n’ont pas empêcher la dégradation de Poitiers centre ville..
          ce n’est qu’une arme de dissuasion qui ne marche pas toujours..

          • medicago
            medicago répond à pablico
            Plante cultivée
            • Posté à 05h25 le 14/10/2009
            • Internaute 58931
              Plante cultivée

            Il suffit d’un masque...c’est encore mieux si c’est in masque de Sarko...

        2 autres commentaires
    • Sierra
      Sierra répond à Lola48
      citoyen
      • Posté à 05h49 le 12/10/2009
      • Internaute 85193
        citoyen

      « Les renseignements généraux ont établi un profil type des principaux délinquants dans ces groupes, à partir de l’étude de 436 meneurs. 87 % ont la nationalité française ; 67 % sont d’origine maghrébine et 17 % d’origine africaine »

      Vous ne pensez pas qu’un contrôle de l’immigration aurait permis de ne pas en arriver là...

      Et je ne parle pas des milliards enfouis dans les plans banlieues.

      Vous avez voulu une immigration incontrôlée au nom du politiquement correct et pour vous donner bonne conscience, vous assumez maintenant, ok ?

      • sassako
        sassako répond à Sierra
        Informaticien
        • Posté à 07h39 le 12/10/2009
        • Internaute 47930
          Informaticien

        Vous affirmez donc que 84% des délits commis en France sont du fait des immigrés. Conclusion logique : il suffit de virer tous ces immigrés et vu que le 26% des français seraient en prison, et la France serait le seul pays au monde où il n’y aurait plus de délits.

        POUR VOTRE CULTURE
        Jean Marie Le Pen a affirmé sur RTL, aux environs du 18 aout 2009, que les étrangers sont responsables des 90% des faits divers relevés en France. Un chiffre que conteste l’Observatoire national de la délinquance (OND). Pour cet organisme public, 12,5% seulement des délinquants sont étrangers. Pour le Mouvement des jeunes socialistes, le président du Front national stigmatise les étrangers à l’aide de « faux chiffres ».

         
        • Sierra
          Sierra répond à sassako
          citoyen
          • Posté à 08h36 le 12/10/2009
          • Internaute 85193
            citoyen

          doublon

        • Sierra
          Sierra répond à sassako
          citoyen
          • Posté à 08h36 le 12/10/2009
          • Internaute 85193
            citoyen

          Lol... Tes chiffres sont bons !

          84 % de Français d’origine immigrée (maghreb+afrique)
          12,5% d’étrangers

          total 96,5 % ! ! !

          Alors on peut continuer la politique de l’autruche où l’hypocrisie générale mais les chiffres sont là.

          Et puis sans les chiffres, il suffit de regarder autour de soi...

          • thierry reboud
            thierry reboud répond à Sierra
            • Posté à 09h41 le 12/10/2009
            • Internaute 20923

            Les Français d’origine immigrée sont aussi français que vous et moi. C’est dans la loi française, il faudrait tout de même que vous viviez avec votre époque.

            • Sierra
              Sierra répond à thierry reboud
              citoyen
              • Posté à 12h06 le 12/10/2009
              • Internaute 85193
                citoyen

              Négatif,

              ce n’est pas parce qu’ils sont nés sur le sol qu’ils sont Français, il suffit d’ailleurs de leur demander pour voir comme il chie sur la France,
              être Français c’est beaucoup plus que ça, à commencer par aimer son pays.

              Secundo : Est ce que si je nais sur le sol Chinois, je suis chinois...... ?

              Faut arrêter les conneries !

              • thierry reboud
                thierry reboud répond à Sierra
                • Posté à 16h19 le 12/10/2009
                • Internaute 20923

                J’allais vous le dire, faut arrêter les conneries : ils sont français parce qu’ils disposent de la nationalité française, point barre, qu’ils soient nés ici ou ailleurs. C’est technique, c’est factuel, et vous pouvez bien répéter « négatif » tant que vous voulez, ça ne changera rien. Je n’y peux rien, vous n’y pouvez rien, et ça sera comme ça tant que la loi n’aura pas été changée.

              • guerzit-
                guerzit- répond à Sierra
                Incomprenant majeur
                • Posté à 17h57 le 12/10/2009
                • Internaute 28472
                  Incomprenant majeur

                Vous êtes chinois et vous osez donner votre avis sur la France ?

                Faites le ménage chez vous d’abord, non mé crénom dieu de zeus

        6 autres commentaires
      • Croquemitaine
        Croquemitaine répond à Sierra
        Ingénieur précaire
        • Posté à 11h32 le 12/10/2009
        • Internaute 35066
          Ingénieur précaire

        Ce qui est amusant, c’est de googleiser ta citation : on tombe, en autre, sur « Lien “, ‘Lien , unionnationaliste.centerblog.net’... Ca sent tout de même bien mauvais tout ça !

        Bref, aucune source fiable, si ce n’est que ces sites font référence les uns aux autres (le serpent qui se -suce- mord la queue) pour s’entretenir dans la c***.

        C’est tout de même dingue de souhaiter en permanence justifier sa haine par des faits. Et puisqu’ils n’existent pas, il faut les inventer. Ce qui veut dire :
        - truquer les chiffres
        - et/ou occulter d’autres faits.

        Dire que ‘67 % sont d’origine maghrébine et 17 % d’origine africaine’, c’est oublier, du fond de son nombrilisme, que le Maghreb se situe légèrement en Afrique.

        Fustiger à ce point ‘l’immigration non controlée’, c’est oublier que la France avait besoin de main d’oeuvre lors des grandes periodes d’immigration. Cette immigration a toujours été contrôlée, mais les profils attendus ont évolué dans le temps. Que recommande tu ? D’appeler à l’immigration, d’utiliser la main d’oeuvre et de renvoyer les gens devenus inutiles chez eux ? Classe... Dommage en tout cas d’arrêter ta ‘démonstration’ si vite.

        C’est aussi oublier que, si on reprend ton ‘étude’, la majorité des délinquants ayant la nationalité francaise, il ne s’agit pas directement d’étrangers (merci La Palisse). Il s’agit donc principalement de 2nde génération, que l’on a laissé croupir dans des quartiers indignes. On a recolté les fruits de l’immigration (reconstruction du pays, distribution des tâches ‘ingrates’), on récolte maintenant le fruit de la seconde fournée que l’on a laissé pourrir, à cause de raisonnement comme le tiens.

        Le problème ne vient pas de l’immigration, dont nous avons toujours eu besoin (et ce n’est pas près de s’arrêter), mais de comment la France a traité et accueilli ces gens qui lui sont nécessaire.
        Même si le lien entre ‘origine étrangère’ et délinquance était prouvé, il ne faut pas oublié le biai statistique important qui rend ces études falacieuses : il y a beaucoup plus de personnes d’origine étrangère dans les ‘zones génératrices de délinquance’ (banlieues, lycées de ZEP...)

        Enfin, tout dépend aussi du type de délinquance dont on parle. C’est sur que si tu regardes les vrais délits (voire crimes) de haut vol, ceux qui coutent des millions à la société, tu en trouveras une majorité, de tes bons français de souche.

        Sierra, ce n’est pas ta haine primale que je fustige (un bon psy pourrait peut etre t’aider), mais bien l’imbécilité dans laquelle celle-ci te maintient. Tu te forces à ne regarder que ce qui peux justifier ta haîne... C’est dommage.

        De la même manière, le sujet de cet article est la vidéosurveillance. Pourquoi parler de l’immigration ?

        Sur le sujet qui nous concerne, l’article fait bien le point sur la situation. Comment les politiques arrivent-ils à justifier leur déni total de toute logique ? Sierra (Ford ?), à choisir, dis toi bien que je préfère donner 100€ à un (méchant) délinquant maghrébin que 100€ à un truand de lobbyiste de la vidéosurveillance, par l’intermédiaire de mes impôts.

         
        • Sierra
          Sierra répond à Croquemitaine
          citoyen
          • Posté à 12h24 le 12/10/2009
          • Internaute 85193
            citoyen

          Les chiffres officiels sentent mauvais ? ? Si tu veux...

          Mais ils viennent de cet article :
          Bandes : la spirale de l’ultra-violence (Le Monde)

          Article publié le 25 Février 2006
          Par Piotr Smolar
          Source : LE MONDE

          • Croquemitaine
            Croquemitaine répond à Sierra
            Ingénieur précaire
            • Posté à 12h54 le 12/10/2009
            • Internaute 35066
              Ingénieur précaire

            Ok, merci. Impossible de retrouver l’article (je ne suis pas abonné), sauf sur fdesouche.com (autant dire que je ne suis pas sur que le texte soit integral et/ou fidèle à l’original)

            Ce que je lis cependant dans cet article : « ils ne se regroupent pas en fonction de leur appartenance à un groupe ethnique spécifique, mais à un territoire – leur cité -, élément clé de leur identité »

            « Face à l’effritement des anciennes formes de solidarité (famille, communautés d’origine, syndicats, Eglises, associations…), le “ caïdat ” local, suivi de près par le radicalisme religieux, a investi les quartiers sensibles, apportant un semblant de repères identitaires à des jeunes désoeuvrés »

            Ca correspond bien à ce que je dis, non ? Ce n’est pas tant l’origine ethnique qui est mise en cause que l’environnement de ces délinquants.

            Et ca ne résoud pas le soucis principal de ton affirmation : un pourcentage doit etre accompagné de la description de sa population de base pour avoir un sens.

            Exemple simple : Imagine que sur une population de 1000 personnes, tu as 100 délits commis par des individus différents. 60 sont commis par des noirs, 40 par des blancs.

            Si la population est constituée de 960 noirs et de 40 blancs, quelle « éthnie » est la plus dangereuse ?

            Bref, une majorité de la population vivant dans les banlieues vient de l’immigration. Est-il étonnant que les taux de criminalité s’y retrouve dans des proportions équivalentes ?

        2 autres commentaires
    • in girum
      in girum répond à Lola48
      • Posté à 10h07 le 12/10/2009
      • Internaute 8170

      ce n’est qu’un simple transfert de fonds publics de plus vers des fonds privés pour acheter des placebos, avec le consentement des (2 fois) victimes.

    • Wukan
      Wukan répond à Lola48
      PMU-UMP
      • Posté à 22h51 le 12/10/2009
      • Internaute 92250
        PMU-UMP

      Il est à peine tiré par les cheveux cet article. Faut savoir peser le pour et le contre, faire des concessions…
      Ah ! Caméra ! Big brother ! Lobby de l’industrie ! Management de la peur ! Oh liberté, je me meurs... Ah !

      La vidéo surveillance reste dissuasive et sert dans de nombreux cas d’agressions en pleine rue... On ne voit pas les visages, mais on peut tout de même discerner les vêtements. Pas la peine d’être un slip tout de même !

    • coinpomme
      coinpomme répond à Lola48
      dieu est une e-pothèse
      • Posté à 16h10 le 13/10/2009
      • Internaute 21711
        dieu est une e-pothèse

      .../..

      mais le clan sarko darty a déjà tout prévu

      un clip de ouf

      Lien

    • coinpomme
      coinpomme répond à Lola48
      dieu est une e-pothèse
      • Posté à 16h26 le 13/10/2009
      • Internaute 21711
        dieu est une e-pothèse

      .../..

      mais le clan sarko darty a déjà tout prévu

      un clip de ouf

      Lien

      plus :

      Accueil > Recrutement > Nos offres d’emploi

      JEAN-PIERRE LANZETTI
      DIRECTEUR GENERAL DARTY ILE-DE-FRANCE

      Parce qu’un contrat est avant tout un échange : votre passion du client, vos compétences, votre créativité et votre sens de la collectivité associés à une dynamique forte (celle du leader sur le marché de l’électroménager, de l’image, du son, du multimédia et de la téléphonie), une vision à long terme et une autonomie réelle. Bref un Contrat de Confiance.
      Rejoignez-nous !

      VENDEURS EN ALTERNANCE ILE DE FRANCE (H/F) (Réf. VAidf)

      Société : Darty Ile-de-France
      Lieu : Ile de France
      Contrat : Alternance

      Mission :

      Darty a signé la Charte de l’apprentissage, pourquoi pas vous ?

      En partenariat avec le CFA Eugène DUCRETET, Darty recherche pour ses magasins :

      VENDEURS ELECTRODOMESTIQUE, MULTIMEDIA H/F

      CONTRAT D’APPRENTISSAGE SUR 1 AN (CDI POSSIBLE À L’ISSUE DE LA FORMATION)

      Profil :
      Vous avez moins de 26 ans, le niveau BAC, vous êtes motivé(e) par la vente, dynamique et passionné(e) par les produits de haute technologie.

      DARTY vous propose un CONTRAT D’APPRENTISSAGE pour vous préparer à un Titre Professionnel reconnu par le ministère du travail.

      le cycle en alternance se déroule sur 12 mois alternés (3 jours entreprise, 2 jours CFA)

      Participation financière aux frais de déplacements entre le magasin Darty et le centre de formation.

      Merci de postuler dans la région souhaitée

      Nom : * SARKOZY
      Prénom : * FILS DE
      Email : * CHEZPAPA
      CV : * ? ? ?
      Motivations : BOCOU

      * Champs obligatoires
      Retour à la liste des offres

      Darty Ile de France
      Poste
      TECHNICIENS DE MAINTENANCE ELECTROMENAGER (H/F)
      Hauts de Seine (92)
      CHARGE(E) DE CLIENTELE EN CENTRE D’APPELS (H/F)
      Val d’Oise (95)
      LIVREURS (H/F)
      Ile de France
      CONSEILLER(E) RELATION CLIENT-Temps partiel (H/F)
      Seine St Denis (93)
      CHEF DE PRODUITS (H/F) - DISTRIBUTION
      Seine St Denis (93)
      ASSISTANT(E) TECHNIQUE DARTY BOX (H/F)
      Ile de France , Seine St Denis (93)
      CHARGE DE CLIENTELE EN CENTRE D’APPELS (H/F)
      Ile de France
      TECHNICIENS MAINTENANCE DE L’ELECTROMENAGER (H/F)
      Hauts de Seine (92) , Paris (75)
      CONSEILLER(E) Pôle Relation Client (H/F)
      Seine St Denis (93)
      STAGIAIRE « MARKETING / PRODUITS » (H/F)
      Ile de France , Seine St Denis (93)
      TECHNICIENS/VENDEURS ALTER/APPRENTISSAGE (H/F)
      Ile de France
      ASSISTANT TECHNIQUE MICRO-INFORMATIQUE (H/F)
      Ile de France , Paris (75)
      EMPLOYE DE PRODUCTION / DOCUMENTATION (H/F)
      Seine St Denis (93)
      VENDEURS EN ALTERNANCE ILE DE FRANCE (H/F)
      Ile de France
      Conseillers Services en Centre d’Appels (H/F)
      Paris (75) , Seine St Denis (93) , Val d’Oise (95)
      TECHNICIENS ELECTROMENAGER EN CLIENTELE (H/F)
      Essonne (91) , Hauts de Seine (92) , Ile de France , Paris (75) , Seine St Denis (93) , Seine et Marne (77) , Val d’Oise (95) , Val de Marne (94) , Yvelines (78)
      CONSEILLER(E) DE VENTE PAR TELEPHONE (H/F)
      Seine St Denis (93)
      VENDEURS / VENDEUSES ELECTRODOMESTIQUES (H/F)
      Ile de France
      CONCEPTEUR VENDEUR CUISINE SUR MESURE (H/F)
      Seine et Marne (77)
      SECRETAIRES EN MAGASIN (H/F)
      Essonne (91) , Hauts de Seine (92) , Ile de France , Paris (75) , Seine St Denis (93) , Seine et Marne (77) , Val d’Oise (95) , Val de Marne (94) , Yvelines (78)
      TECHNICIENS DE MAINTENANCE (EN ALTERNANCE) (H/F)
      Ile de France
      MAGASINIERS (H/F)
      Essonne (91) , Hauts de Seine (92) , Ile de France , Paris (75) , Seine St Denis (93) , Seine et Marne (77) , Val d’Oise (95) , Val de Marne (94) , Yvelines (78)
      VENDEUR MULTIMEDIA (H/F)
      Val d’Oise (95) , Yvelines (78)
      VENDEURS PETIT ELECTROMENAGER (H/F)
      Paris (75)
      CHARGE(E) DE CLIENTELE EN CENTRE D’APPELS (H/F)
      Seine St Denis (93)
      ASSISTANT COMMERCIAL ET ADMINISTRATIF (H/F)
      Ile de France , Seine St Denis (93)
      COORDINATEUR DE SERVICES (H/F)
      Ile de France , Paris (75)
      CHARGE(E) DE CLIENTELE/ASS ADMINISTRATIVE (H/F)
      Seine St Denis (93)
      RESPONSABLE GRANDS COMPTES PARIS/ILE-DE-FRANCE H/F
      Seine St Denis (93)
      VENDEURS CONFIRMES (H/F)
      Ile de France , Paris (75)

      bon papa ne fait pas le poids mais enfin c’est mieux que rien ! !

    • pseudohopif
      pseudohopif répond à Lola48
      webmaster
      • Posté à 20h52 le 14/10/2009
      • Internaute 62657
        webmaster

      Réveillons nous avant que les choses deviennent incontrôlable !

      Lienenvoyé par Lien. - Lien

  • Burpy
    Burpy
    Dans...
    • Posté à 21h26 le 11/10/2009
    • Internaute 80393
      Dans...

    C’est le même Melchior qui était chargé de mettre en place les nouveaux visas biométriques lorsque M.Sarkozy était ministre de l’intérieur, n’est-ce pas ?
    Est-ce qu’il brigue un 2e Big Brother Award ?
    Lien

    • Jean-Luc LUMEN
      Jean-Luc LUMEN répond à Burpy
      en invalidité
      • Posté à 02h40 le 12/10/2009
      • Internaute 47198
        en invalidité

      +5 pour les liens

  • lavoine
    lavoine
    région parisienne
    • Posté à 21h27 le 11/10/2009
    • Internaute 27439
      région parisienne

    Le terme employé « vidéoprotection » est révélateur de la couleur politique de l’auteur . Moi je dis » vidéosurveillance » et je dis bravo ! nous avons dix ans de retard à cause de 20ans de socialisme.

    • Burpy
      Burpy répond à lavoine
      Dans...
      • Posté à 21h38 le 11/10/2009
      • Internaute 80393
        Dans...

      N’essayez pas de nous rouler dans la farine M.lavoine.
      Vos propos sont incohérents, reprenez vos épis. Ou alors, c’est que vous avez un grain...

      • coinpomme
        coinpomme répond à Burpy
        dieu est une e-pothèse
        • Posté à 22h30 le 11/10/2009
        • Internaute 21711
          dieu est une e-pothèse

        ...

        Lavoine ... : c’est de la balle ! ! !

        ça nous change de Pierre et de Zébulon ! ! !

    • Unglorious worker
      Unglorious worker répond à lavoine
      sceptique à temps partiel
      • Posté à 22h05 le 11/10/2009
      • Internaute 89331
        sceptique à temps partiel

      Être en retard vis à vis d’une telle absurdité, c’est un honneur !

    • poppa
      poppa répond à lavoine
      pas papop
      • Posté à 22h13 le 11/10/2009
      • Internaute 75123
        pas papop

      Quand vous dites des conneries mettez un : -)

    • coinpomme
      coinpomme répond à lavoine
      dieu est une e-pothèse
      • Posté à 22h18 le 11/10/2009
      • Internaute 21711
        dieu est une e-pothèse

      ...

      20 ans de socialisme ? ? ? où ça ?

      allez, rejoue encore ! ! !

      ...

      • lavoine
        lavoine répond à coinpomme
        région parisienne
        • Posté à 23h35 le 11/10/2009
        • Internaute 27439
          région parisienne

        Parfaitement 20 ans de socialisme et de laxisme liberticide nous ont conduit à un tel retard en matière de lutte contre la délinquance. Sortez la tête du sable désormais vous serez filmés. Heureusement qu’on ne vous a pas attendus pour mettre en place ce programme de védosurveillance et des fichiers adn pour les délinquants.

         
        • C-dâv
          C-dâv répond à lavoine
          • Posté à 09h11 le 12/10/2009
          • Internaute 23444

           : -)

          • C-dâv
            C-dâv répond à C-dâv
            • Posté à 09h11 le 12/10/2009
            • Internaute 23444

            c’est beau le comique de situation.............

        • mezneth
          mezneth répond à lavoine
          Onomatopée antropomorphe
          • Posté à 09h50 le 12/10/2009
          • Internaute 70709
            Onomatopée antropomorphe

          Don’t feed the troll

        • folamour
          folamour répond à lavoine
          • Posté à 10h01 le 12/10/2009
          • Internaute 27480

          Ce serait croire que dans les Pays « libéraux » à ne pas confondre avec les « socialistes », il n’y ait pas de délinquance.- cf les USA
          Votre propos n’a pas de sens.

        • coinpomme
          coinpomme répond à lavoine
          dieu est une e-pothèse
          • Posté à 11h23 le 14/10/2009
          • Internaute 21711
            dieu est une e-pothèse

          ... en attendant je conseille à l’avoine de postuler à l’EPAD comme conseiller de Sarko le « clôné » cela ferait une belle paire ! ! !

          allez couché le chien ! !

        5 autres commentaires
    • padiran
      padiran répond à lavoine
      Chroniqueur Grolandais
      • Posté à 00h07 le 12/10/2009
      • Internaute 5159
        Chroniqueur Grolandais

      le Gosplan l’avait prévu dans le plan quinquénal de 1986, mais avec l’effondrement du mur de Berlin en 1989, plus un rouble n’arrivait de Moscou. Impossible de mettre en place des caméras.
      Le schéma directeur de la vidéosurveillance démocratique du peuple est encore disponible dans les archives de l’ORTF. Tu es resté avec ton Toc, le socialisme, à l’âge de Marchais et Mittérand (le vrai, pas le gadget de Sarkozy)
      Mon bas Lavoine, je pouffe en te lisant.

    • zompti
      zompti répond à lavoine
      futur « départ volontaire »
      • Posté à 01h46 le 12/10/2009
      • Internaute 71360
        futur « départ volontaire »

      Faut revoir vos dates !

      Gouvernement Mauroy : 1981 à 1984
      Gouvernement Fabius : 1984 à 1986
      Gouvernement Rocard : 1988 à 1993
      Gouvernement Jospin : 1997 à 2002

      Depuis 81 ça représente ça représente 15 ans de gourvernement socialiste et 13 ans de gouvernement de droite (16 ans en 2012). La balle est au centre pour la durée, par contre pour les bilans respectifs, je vous laisse juge, les chiffres publiés par le ministère des l’économie et des finances parlent d’eux-même :

      Lien

      Concernant le videoflicage, depuis 7 ans c’est la droite qui est aux manettes et elle n’a rien fait ! La France en retard par rapport à quels pays ? Est on obligé à chaque fois de piquer les pires idées de nos voisons européens ?
      De toute façon les pays l’utilisant massivement disent avec les années de recul que ça n’empèche pas la délinquance et que ça ne permet même pas de résoudre de façon significative plus d’enquètes.
      Par contre ça coûte une fortune au contribuable mais comme l’explique l’article, tout est bon pour donner de l’argent public au secteur privé qui en France depuis Sarkozy président, est « l’assisté » numero un !

      • lavoine
        lavoine répond à zompti
        région parisienne
        • Posté à 08h50 le 12/10/2009
        • Internaute 27439
          région parisienne

        Eh oui par rapport à la Grande Bretagne qui n’est pas ce qu’il y a de pire en matière de démocratie nous avons pratiquement 10 ans retard dans ce domaine de la vidéosurveillance. Pour être à niveau nous devons tripler voire quadrupler sur tout le territoire nos capacités de vidéosurveillance.
        D’accord pour des drones s’il s’agit de surveiller la « racaille-cité » qui du toit de leurs tours jettent des machines à laver sur la police.
        D’accord pour la vidéosurveillance s’il s’agit de lutter contre les « dealers blacks-beurs » de la gare de sat-denis par exemple.
        D’accord pour la vidéosurveillance et les drones s’il s’agit de lutter contre les violences de la « racaille gauchiste black-block » lors des manifs.
        Observer, intervenir, neutraliser.Vive l’ordre, les citoyens honnêtes en redemandent, moi j’en redemande.

         
        • Croquemitaine
          Croquemitaine répond à lavoine
          Ingénieur précaire
          • Posté à 11h42 le 12/10/2009
          • Internaute 35066
            Ingénieur précaire

          Vous venez de faire sous vous...

          Et vous perdez en crédibilité en tombant dans de telle caricature.

          Sinon, il est bien évident que TOUT LE MONDE souhaite voir la criminalité baisser. Le soucis, c’est que la vidéosurveillance n’apporte OBJECTIVEMENT aucun résultat probant, au prix d’un coût énorme (du point de vue financier comme du point de vue des libertés individuelles).

          Vous croyez réellement que si vous voyez des dealers à St Denis, la police ne les voit pas ? Et qu’avec la vidéo surveillance elle les verrait mieux ? Etes vous naif ou etes vous tellement appeuré que vous délirez ?

        • yoda26
          yoda26 répond à lavoine
          Y
          • Posté à 21h29 le 12/10/2009
          • Internaute 89878
            Y

          BERK !

        2 autres commentaires
  • bloozmarch
    bloozmarch
    indocile heureux
    • Posté à 21h28 le 11/10/2009
    • Internaute 15731
      indocile heureux

    Il y a plein de pognon à se faire, les vautours accourent, le Pouvoir leur ouvre un boulevard, (toujours le recours à la (fausse) compassion pour les victimes, voir le fantastique texte sur Rue89, les mairies et les communautés vont se faire piéger, comme les commerçants il y a quelques années, prix d’appel, voire gratuité .... pour quelques mois, puis après ça tombe, les sociétés s’en foutent plein les poches, merci Sarko, merci Hortefeux, et les impôts locaux flambent ou alorson coupe dans le social, le scolaire, bref on sacrifie le service public pour que quelques copains du pouvoir se soient goinfrés, pour RIEN !

    • coinpomme
      coinpomme répond à bloozmarch
      dieu est une e-pothèse
      • Posté à 23h12 le 11/10/2009
      • Internaute 21711
        dieu est une e-pothèse

      .../...

      finalement la vidéoprotection ça peut servir : Monsieur HTFX a raison

      pour vous protéger de ça :

      Lien

      attention cette photo s’auto détruira grâce à la loi hado -si
      faites vos copies, elle sera bientôt collector ! ! !

  • litel-clem
    litel-clem
    collegien
    • Posté à 21h41 le 11/10/2009
    • Internaute 92581
      collegien

    alors la vie privé...hmm sa donne sa
    Lien

    en 5min trouvé

  • telemaque50
    • Posté à 21h43 le 11/10/2009
    • Internaute 10420

    Je me demande si Lavoine ne devrait pas s’appeler Leblé....
    ou Le pen-y...Peut être même qu’il est dirigeant d’une de ces sociétés de vente de caméra............
    10 années de retard ? gros couillon !

  • Go to the page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.