Encore un beau coup « d’épate ’’ de notre président.
Il a dit : “ Je veux que les nominations soient irréprochables ’’ . Peut-être un lapsus de sa part. Sans doute voulait-il dire : ‘ je veux que les dominations soient irréprochables’ ?

Bravo pour votre article ... en lisant les réactions de certains internautes, on voit que vous réussissez à les ( à me ) faire réfléchir ( et n’est-ce pas le principal rôle d’un journaliste ?)..
Ils se posent des questions : c’est de l’humour, demandent certains ?

Pour moi, cest une excellente démonsration des propos contradictoires que tient « notre président » ( et oui, il a été élu par 53% des citoyens qui sont allés voter en 2007 !)... il ne fait que de la communication.. et il ne se doute pas que nous sommes capables de « faire la part entre ses propos et ses actes »...

Pour ce qui est de la propagande gouvernementale, elle continue à défendre « le prince » : n’a-t-il pas la légitimité du suffrage universel, nous dit-elle ? sic ! certes, mais seulement d’un petit canton de Neuilly....

Bonjour Pascal Riché, bon heureusement que votre article est bien dans la rubrique mon oeil, parce que j’ai frolé la crise d’apoplexie en voyant le titre !

Il est vrai que tout juste après avoir ainsi fustigé les pratiques dévoyées d’antan qu’il ne veut plus voir, il à déclaré ceci en soutien de son fils, ce qui est plus conforme au personnage :

« Tout ce qui donne en pâture une personne, sans fondement, de façon excessive, ce n’est jamais bien »

Ouf, comme vous on avait failli le croire pendant 10 secondes !

N’empêche que ce type est vraiment super-extraordinaire. Il bat tous les camelots de France et de Navarre et même du monde entier par son aplomb et son sang froid dans ses mensonges les plus cyniques pour vendre ses marchandises contrefaites.

Une fois de plus : « PLUS C’EST GROS, PLUS CA PASSE »

Excellent !

Maintenant il ne reste plus qu’à espérer que Papa Nicolas va déculotter son fiston et lui appliquer une bonne fessée en public, sur TF1 par exemple (pourquoi TF1 ?), puis le mette au coin avec un bonnet d’âne et une ardoise où serait écrit : « Je n’essaierai plus d’être président de l’EPAD avant d’avoir fini mon droit ».

On veut restaurer les vieilles méthodes de l’Education nationale version 3e république, pas vrai ?

Rappelons-nous que Sarkozy a un sympathique côté déterministe : si tu es turbulent à 3 ans tu finiras probablement délinquant, et si tu te suicides c’est que dès le début tu étais faible de nature... De même, si t’es un Sarkozy, tu es destiné à de grandes choses, alors pourquoi attendre pour donner au peuple les bienfaits de la dynastie familiale ?

Et au fait, croire au déterminisme et vanter la méritocratie, c’est quand même un peu déconnant (bah ouais, si t’es né pour être mauvais tu seras mauvais, si t’es né pour être bon tu seras bon, où est le mérite ?).

Très drôle également est la réaction de Jean Sarkozy lui même, qui ne comprend pas cette polémique, et qui pense que quoi qu’il fasse il sera critiqué.
Alors j’ai bien envie de lui répondre : « Ecoute mon petit Jeannot, tous les deux on a le même âge ( 23 ans ). Moi j’ai passé une maîtrise de droit, comme tous mes camarades je galère entre des masters 2, des stages, des petits boulots ainsi que des concours. Toi tu as fait quoi ? Une deuxième année de droit il me semble. Désolé de te le dire mais ce n’est franchement pas énorme comme parcours si l’on compare avec la plupart des gens de ton âge. Et tu trouves ça normal que l’on te nomme ( ou élise, on ne sait plus trop ) à la tête de l’établissement public de la Défense. Mais c’est hallucinant, comment peux-tu te croire capable de te charger de cette fonction ? O.K tu es balaise devant les caméras, tu présentes, bien tu t’exprimes bien et surtout tu n’es pas timide. Mais en ce qui concerne le boulot en lui-même, comment feras-tu pour traiter des dossiers, gérer une administration ? Tu as assez de connaissances en administration publique ? O.K tu as dû faire un peu de droit administratif durant tes deux petites années d’études de droit. Mais à mon avis ce sera un petit peu léger ( en réalité je ne vois pas comment ça peut être possible ).
Je te souhaite beaucoup de courage ( il va t’en falloir pour rattrapper ton retard de connaissances administratives ). Moi je vais aller continuer à galérer avec tous les gens de notre âge qui ont plus bossé que toi mais qui sont beaucoup moins bien récompensés.

vous voyez bien que Jean mérite ce poste !

13 raisons de soutenir Jean Sarkozy comme Président de l’EPAD.

- La promotion d’un simple bachelier à un tel poste prouve l’excellence du système éducatif français.

- En même temps, ayant échoué 2 fois à ses examens de première année, il montre qu’il n’est pas un intellectuel dans sa tour d’ivoire.

- Il faut aider les jeunes en échec scolaire et revaloriser la voie professionnelle.

- Jean témoigne aussi l’excellence de notre système policier, capable de retrouver un scooter volé après seulement 10 jours.

- Il serait aussi la vérification indubitable des théories génétiques du Président.

- Il est d’ailleurs très précoce : il arbore déjà une superbe Rolex ! Julien Dray, autre amateur de Rolex le soutient.

- L’argent qu’il ramassera, issu des revenus considérables du quartier d’affaires, allègera d’autant les prélèvements sur l’Etat français lui-même (nos impôts !).

- Les grands de ce monde se mettent à l’architecture ; après le prince Charles en Grande-Bretagne, la France ne pouvait rester inactive.

- Jean s’est marié avec le « Contrat de confiance » ; comment cela pourrait-il ne pas inspirer confiance ?

- L’EPAD ayant absorbé Nanterre, elle n’aurait plus qu’à absorber Neuilly, ce qui donnerait enfin les crédits pour enterrer la Route Nationale qui indispose les habitants des logements de luxe sur l’avenue.

- Jean a d’ailleurs prouvé sa popularité en ayant été élu à Neuilly, là où l’ex-protégé Martinon avait réussi à risquer de ne pas l’être, l’UMP ne recueillant habituellement que 86% des voix.

- Son jeune âge abaissera l’âge moyen du conseil de l’EPAD et mettra au second plan son image sénile.

- Nul doute que les jeunes des banlieues s’identifieront passionnément à ce jeune qui réussit, comme eux, banlieusard, sans expérience et d’origine étrangère.

Lien

Je ne sais pas pour vous, mais moi, quand j’entends ça, je reste sur le cul...
Et il arrive à dire ça sans même être secoué de rire....

Où cette folie va-t-elle s’arrêter ?

Je me suis fait couillonner pendant deux minutes ! ! !

C’est malin de jouer avec nos espoirs ! !

Il n’empêche, je crois que ce président là est assez byzantin pour jouer sur les deux tableaux et reculer en état de marche pour mieux préparer 2015 pour le fiston .
Le temps que le fiston termine un master 2.....et- soit le plus diplômé de la dynastie.

Avec des positionnements comme ceux de Dray, 2012 risque être une formalité.
Le désespoir pousse une partie de la jeunesse vers une violence sans espoir : du très bon pour le pouvoir...insécurité ...insécurité...insécurité ola ! youp la boum !

j’en ai marre mais j’en ai marre ! ! !

Blague à part, quelqu’un pourrait-il fournir une explication rationnelle à ce discours absolument délirant ?

Est-il à ce point enfermé dans une bulle, seulement peuplée de courtisans et de porte-cotons, qu’il ne se rend plus compte de ce qu’il dit ?

Sarko ou l’art de la guerre politique...

Avant de tirer toutes les conclusions de cette affaire, ne peut-on pas dire que le ministre de la culture, Frédéric Mitterrand, est d’ores et déjà le premier heureux bénéficiaire de l’actualité brûlante. Son sulfureux mélange des genres, c’est comme si c’était il y a un siècle. À parier qu’on n’y reviendra plus.

Cela nous éclaire sur un point : il existait les victimes collatérales créées par les américains du Golfe. Et bien Nicolas Sarkozy invente sous nos yeux le concept du « bénéficiaire collatéral ». Sa recette est simple : engagez un surf politique consistant à enchaîner les scandales et positions audacieuses voire outrageuses. Vous étourdirez l’ennemi par la multiplication des foyers d’incendie et vos avantages seront acquis avant même un débat complet et démocratique. Vous garderez ainsi l’avantage durablement. Le cumul des bénéfices collatéraux étant naturellement votre finalité.

Seule question désormais pour faire passer la dragée du fils, quel est le prochain sujet à jeter en pâture ? Qui imaginerait que notre président n’est pas un sacrément bon !

Le discours de Louis Sarkozy.

Le petit Louis Sarkozy (12 ans) vient de prendre officiellement la direction de l’EPAD. Le décret vient d’être signé en conseil des ministres. Louis Sarkozy vient de faire son premier discours :

« Je remercie mon pa... Je remercie tous les gens qui ont voté pour moi. Je suis bien content de m’occuper de l’EPAD. Moi, au début, j’avais pas tout compris. Je croyais que c’était les pads, vous savez, les manettes de jeux-video. Mais non, c’était pas les pads. C’était l’EPAD. Je sais toujours pas ce que c’est, mais mon pa... mais des gens m’ont dit qu’ils s’occuperaient de tout. Ils m’ont dit que je pourrais continuer à jouer au jeu-video toute la journée comme d’hab. Alors je suis bien content. Vive la République. Vive la France. Vive mon pa... Vive les gens. “

C’est 1984 et la double pensée ? Parce que je crois que N. Sarkozy a quelque chose de O’Brien. Le peuple français ressemble étrangement à ce pauvre Winston.

Disons merci à George Orwell, il avait prévu tout ceci il y a bien longtemps, incroyable non ?

Pour ce qui est de : Aux âmes bien nées la valeur n’attend point le nombre des années. J’ai peur que J. Sarkozy se prennent pour Don Rodrigue et ne doivent tuer le père de Chimène, le PDG de Darty... Mais là, cela serait faire de l’esprit mal placé, hors il est si bien placé, que ça en est affolant.

J’aurais besoin qu’on m’explique : Sarkozy aurait pu faire « elire » n’importe quel homme de paille a l’Epad et ce serait passe comme une lettre a la poste. En fait, je ne comprend pas le mobile du crime .

- Est ce que Nicolas Sarkozy considere que Neuilly et la Defense sont des territoires prives appartenant a l’elite economique et qu’ils y font ce qu’ils veulent, que la republique n’a pas son mot a dire ?
- Est ce que les gamelles qu’il a laisse a l’Epad (endroit strategique entre les pouvoirs politiques et economiques) sont tellement grosses qu’il lui est vital que ce soit un tres proche qui y soit place ?
- Est ce que son aveuglement ideologique est tel qu’il croit vraiment a cette histoire de « je me suis fait tout seul, mon fils doit avoir une chance de faire de meme » sans avoir compris qu’en un claquement de doigt Bouygue, Bolore et autre Lagardere pourrait le remplacer par un autre, tout president qu’il est ?
- Est ce qu’avec la crise economiques les sus-cites se disent : de toute facon, l’equilibre social va etre rompu, abandonnons la devise « pour vivre heureux, vivons caches » et montrons l’etendue reelle de notre pouvoir : « on fait ce qu’on veut et on vous emm... » ?
- Est ce que les deputes et ministres UMPistes ont peur pour plus que leur poste et qu’ils n’osent meme plus contester un ordre venu d’en haut aussi gros qu’il soit (comme par exemple la privatisation des jeux d’argent) ?
- Est ce que comme les journalistes s’ecrasent depuis qu’il est au pouvoir, il pensait que de toute facon meme si ca choquait certains, l’affaire ne serait pas disccutee au grand jour ?
- Est ce qu’il a ete grise par sa propre impunite, a l’instar des neoconservateurs americains, dont le cynisme des uns est defendu jusqu’au dernier souffle par l’irrationnel comportement moutonnier des autres ?

Bravo pour votre article ... en lisant les réactions de certains internautes, on voit que vous réussissez à les ( à me ) faire réfléchir ( et n’est-ce pas le principal rôle d’un journaliste ?)..
Ils se posent des questions : c’est de l’humour, demandent certains ?

Pour moi, cest une excellente démonsration des propos contradictoires que tient « notre président » ( et oui, il a été élu par 53% des citoyens qui sont allés voter en 2007 !)... il ne fait que de la communication.. et il ne se doute pas que nous sommes capables de « faire la part entre ses propos et ses actes »...

Pour ce qui est de la propagande gouvernementale, elle continue à défendre « le prince » : n’a-t-il pas la légitimité du suffrage universel, nous dit-elle ? sic ! certes, mais seulement d’un petit canton de Neuilly....

Bonjour Pascal Riché, bon heureusement que votre article est bien dans la rubrique mon oeil, parce que j’ai frolé la crise d’apoplexie en voyant le titre !

Il est vrai que tout juste après avoir ainsi fustigé les pratiques dévoyées d’antan qu’il ne veut plus voir, il à déclaré ceci en soutien de son fils, ce qui est plus conforme au personnage :

« Tout ce qui donne en pâture une personne, sans fondement, de façon excessive, ce n’est jamais bien »

Ouf, comme vous on avait failli le croire pendant 10 secondes !

N’empêche que ce type est vraiment super-extraordinaire. Il bat tous les camelots de France et de Navarre et même du monde entier par son aplomb et son sang froid dans ses mensonges les plus cyniques pour vendre ses marchandises contrefaites.

Une fois de plus : « PLUS C’EST GROS, PLUS CA PASSE »

Excellent !

Maintenant il ne reste plus qu’à espérer que Papa Nicolas va déculotter son fiston et lui appliquer une bonne fessée en public, sur TF1 par exemple (pourquoi TF1 ?), puis le mette au coin avec un bonnet d’âne et une ardoise où serait écrit : « Je n’essaierai plus d’être président de l’EPAD avant d’avoir fini mon droit ».

On veut restaurer les vieilles méthodes de l’Education nationale version 3e république, pas vrai ?

Rappelons-nous que Sarkozy a un sympathique côté déterministe : si tu es turbulent à 3 ans tu finiras probablement délinquant, et si tu te suicides c’est que dès le début tu étais faible de nature... De même, si t’es un Sarkozy, tu es destiné à de grandes choses, alors pourquoi attendre pour donner au peuple les bienfaits de la dynastie familiale ?

Et au fait, croire au déterminisme et vanter la méritocratie, c’est quand même un peu déconnant (bah ouais, si t’es né pour être mauvais tu seras mauvais, si t’es né pour être bon tu seras bon, où est le mérite ?).