American Ecolo

Les débats sur l'environnement vus par Hélène Crié-Wiesner, spécialiste française vivant en Caroline-du-Nord.

Le new-look de l'éolien américain

Publié le 17/10/2007 à 09h58


toîture éolienne (photo : Metaefficient.com)

A la ville : des éoliennes rondes, silencieuses, puissantes et légères sur des toits d’immeuble. A la campagne : des sites de production capables de fournir l’électricité quand le client en a besoin, et pas seulement quand le vent souffle. L’éolien US compense son retard par rapport à l’Europe (on ne parle pas de la France, là) en peaufinant les détails.

Il y avait déjà les toîts végétaux pour absorber les chocs thermiques et réguler la température dans les bâtiments ; les classiques toîts couverts de panneaux solaires qui assurent l’autonomie électrique de l’immeuble, et parfois même expédient des excédents de courant sur le réseau général ; il y a désormais les toîtures éoliennes (rooftop wind systems), imaginées par des ingénieurs et des architectes fanas d’énergies renouvelables adaptées au milieu urbain.

L’idée n’est pas complètement nouvelle, puisque le premier projet date de 1976, à New-York. Elle décolle maintenant car les technologies et les matériaux ont progressé. Chicago, qui facilite ce genre de projets par une vigoureuse politique d’incitation, est une des villes où fleurissent en altitude nombre de ces nouvelles éoliennes couchées en forme de double hélice ADN. D’autres ressemblent à des batteurs à œufs. Toutes sont conçues pour le secteur résidentiel ou des immeubles de bureau.

Bil Becker, professeur à l’université de l’Illinois, fondateur de la société Aerotecture International a développé l’une de ces éoliennes urbaine. Sur une terrasse de Chicago, il explique sa démarche et montre ses produits dans cette vidéo (en anglais) :

Les produits de la société californienne PacWind sont esthétiquement différents, mais également conçus pour des maisons ou des immeubles. Comme la compagnie britannique Quiet Revolution, les entreprises européennes, spécialisées depuis longtemps dans ce qu’on appelle en France « le petit éolien », ont déjà trouvé leur niche sur le marché US. Le Nobel d’Al Gore et l’éveil croissant des Américains aux problèmes du réchauffement climatique ne feront qu’accélérer le mouvement.

A une échelle très différente, puisqu’on passe des kilowatts résidentiels aux centaines de mégawatts industriels des « fermes à vent », une innovation considérable affranchira peut-être l’énergie éolienne de son principal handicap : son manque de flexibilité par rapport à la demande. Une jeune société américaine du Massachussets, General Compression, semble avoir partiellement résolu le problème. Elle a mis au point un moulin qui ne produit plus de l’électricité, mais… de l’air comprimé.

Aujourd’hui, les sites oliens produisent de l’électricité quand le vent souffle. Parfois, tout va bien, notamment sur les zones bénéficiant d’un apport en vent régulier : par exemple, off shore. Mais selon les lieux, il y a des décalages gênants : l’été, la demande est plus importante à midi à cause des appareils d’air conditionné tournant à plein régime, précisément quand le vent, lui, se repose en attendant de repartir le soir. Tant pis également si les usines et les foyers commencent à pomper vers 8h du matin, quand justement la brise retombe après une nuit d’activité débridée.

Malheureusement, l’électricité ne se stocke pas. Les centrales thermiques ou nucléaires s’adaptent, en réduisant ou augmentant leur production. Jusqu’à présent, les centrales éoliennes ne pouvaient pas les imiter. Sauf à stocker l’énergie sous forme d’air comprimé, dans de gros réservoirs, pour la réutiliser aux heures de pointe. Mais l’opération est coûteuse en énergie, car elle nécessite des compresseurs… électriques. Il faut croire que l’augmentation du prix du pétrole et du gaz rend tout de même la manip intéressante, car elle se pratique en Alabama, et bientôt en Iowa ( « To catch the wind ».)

La start-up du Massachusset a eu l’idée de modifier l’éolienne traditionnelle. A l’intérieur de la nacelle (la boîte en haut du mât attachée aux pales) se trouve en principe un générateur. General Compression l’a remplacé par un compresseur d’air. L’air comprimé est évacué par le mât vers un réservoir souterrain, ou simplement un réseau de canalisations. Le réservoir relargue ensuite l’air vers des turbines installées à proximité. Cette centrale électrique peut être conçue pour produire du courant envoyé sur le réseau au moment où il vaut le plus cher, ou bien fournir en énergie un groupe d’usines construites sur place, pour éviter les classiques déperditions d’électricité liées au transport.

General Compression assure que son procédé peut être adapté à n’importe quelle ferme éolienne existante, à condition de disposer d’un peu d’espace autour pour construire le réservoir et la centrale. Certes. Mais on imagine mal les opérateurs des wind farms en activité démonter leurs nacelles pour remplacer les générateurs par des compresseurs. L’avenir de ce nouveau procédé réside sans doute dans les futurs sites éoliens, aux Etats-Unis, en Europe ou ailleurs, en promettant aux exploitants une bien meilleure rentabilité de leurs parcs électriques.

Au delà des rêves d’expansion de la jeune entreprise - dont visiblement les managers voient très grand en proposant de prendre en charge la conception de parcs de 1000 mégawatts et la gestion de contrats de production sur 20 ans- on a peut-être enfin trouvé LA manière de réaliser le rêve de « l’économie hydrogène » prônée par Jeremy Rifkin.

Les piles à combustibles, ça vous dit quelque chose ? Fonctionnant à l’hydrogène, seule manière de stocker les énergies renouvelables ? Une hydrogène garantie sans CO2, sans particules polluantes, sans rien de sale si elle est générée par catalyse à partir d’eau et d’électricité ? Rifkin voyait ça possible grâce à l’énergie éolienne, si la transformation en hydrogène avait lieu au pied même des turbines, pour éviter des transports ridicules et coûteux. Et justement, General Compression suggère quelque chose d’approchant sur son site web.

  • 44824 visites
  • 71 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Anonyme

    voilà comment les Etats-Unis seront les premiers sur le marché des énergies propres ! (avec les Chinois qui ne sont pas mauvais sur le solaire). Nous, on supprime les crédits aux chercheurs, on musèle les découvertes pouvant remettre en question l’utilisation du pétrole (merci Total)… encore un effort, on pourra bientôt vivre avec le cycle du temps, penché sur notre lopin de terre, en accord avec l’homme africain version Sarkozy.
    Je rage !
    Fran
    PS ce n’est pas un post anti-américain, ne pas se tromper ! c’est un post affligé sur notre pays qui se tire des balles dans le pied 3 fois par jour

    • Anonyme

      Pendant que certains causent pour ne rien dire aux GVT d’autres agissent. Le nain de jardin ne risquent pas à voir cela c’est trop haut pour lui, et puis cela ne passe ni chez Drucker (le beauf du PAF)ni sur GALA, achetons une paire d’échasses et un cerveau.
      le pognon, surtout pas l’éducation ni aux chercheurs cela risquerait de rendre le peuple informer.

      • Anonyme

        La vidéo est sûrement très intéressante. J’ai vu … mais je n’ai pu comprendre ce qui se racontait. À l’oral, l’anglais, ce n’est pas facile, mais quand c’est de l’américain ! ! !

    • Anonyme

      Bonjour à vous tous,
      Je suis entièrement d’accord avec Fran et je pense qu’il n’est pas allé au fond de sa pensée car moi-même quand je vois la mine défaite à faire pleurer les pierres, de notre premier Ministre en hélicoptère survolant le désastre des Feux de Forêts, je lui ais écrit trois fois que j’ai élaboré une Technique contre les Feux de Forêts il ne m’a jamais répondu !
      En ce qui concerne les nuisances des Transports routiers, j’ai écris à Monsieur Juppé alors Super Ministre, ensuite à Monsieur Borloo Fillon leur disant que j’avais élaboré une Technique qui réduirait « É N O R M É M E N T » sûrement au delà de leurs espérances. Personne ne m’a répondu !
      Par la même occasion j’en avais profité pour leur dire que je m’étais penché sur le problème des tornades et que ma technique peut tout du moins les affaiblir grandement. Malheureusement malgré la pleine bouche des paroles d’Effet de Serre, de Changement Climatiques, Énergie renouvelable pas un seul n’a eu le courage d’en savoir plus.
      Le pire dans tout cela c’est que je ne leur écrivais pas pour un sujet personnel, mais pour un sujet d’ordre général pour le bien de l’humanité toute entière.
      C’est dommage car en attendant le temps passe, les arbres sont brûlés, la désertification s’étend, le CO2 augmente. Pour remédier à ce problème ILS ont trouvé une solution : nous allons planter de nouveaux arbres ! N’était-il pas plus logique de préserver ceux qui étaient là pour contribuer à préserver notre Planète ?
      J’avais aussi écris à Monsieur Chirac que son Service m’a envoyé aux Ressources renouvelables, qui m’ont envoyé un numéro de Téléphone, j’ai téléphoné, on m’a passé d’un bureau à l’autre pendant plus d’une heure pour finalement me diriger vers une Directrice qui m’a dit : désolé il y a erreur on vous a mal aiguillé, comme j’ai insisté pour qu’elle me donne la destination, elle à répondu qu’elle ne connaissais pas, qu’elle ne pouvait pas m’aiguiller. J’ai abandonné.
      Alors J’ai écris `Monsieur Sarkozy en lui disant les échecs auprès de son gouvernement je n’ai pas de réponse.
      Comme je l’ai fais aujourd’hui depuis quelques années je le fais, plusieurs centaines de fois, en pensant qu’un jour peut être il y aura quelqu’un qui mettra la logique de la parole aux actes. Il est plus facile de dire que de faire ce qui serait une avancée technique dans le comportement de l’Être Humain.
      Joseph Gonzalez laaupdc@sympatico.ca

  • geff
    geff
    www.ecapote.com
    • Posté à 10h54 le 17/10/2007
    • Internaute 17855
      www.ecapote.com

    Reportage très intéressant, avec des idées qui sont réellement intéressante et qui paraissent simple et réalistes à mettre en place.. Vite un plan de grande ampleur est nécessaire en france ! !
    pour notre environnement, pour notre porte monnaie, et pour nos entreprises !

  • Anonyme

    Je trouve cela tout simplement revolutionnaire...

    • pierrejcallard
      pierrejcallard
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 06h06 le 18/10/2007
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      Oui. Et à Rice University, on annonce que le solaire est devenu concurrentiel avec les hydrocarbures. Le début d’une nouvelle ère... Si on ne nous met pas en guerre avant. Coincidence ?

      Lien

      Pierre JC Allard

  • Anonyme

    Heureusement que notre cher président a dit qu’on ne pourrait pas se fournir auprès d’éoliennes, j’ai cru un moment qu’on allait passer à côté de quelque chose...

  • Anonyme

    Superbes innovations !

    Attali ferait bien de lire Rue 89, ca lui donnerait quelques idées au lieu de remâcher des vieux trucs éculés d’ultra libéraliste irresponsable ...

    Au fait, sait-on que dans les ultra-L USA, et malgré la nette préférence de leur administration pour la bêtise et la méchanceté, on dépense bien plus qu’en France pour la protection de l’environnement ?

    Ce qui me désole, c’est que j’imagine déjà la moue de nos hauts fonctionnaires , « rigolo mais marginal. Les MW sérieux, c’est l’atome ». Heureusement qu’il ya des PME allemandes pour nous proposer, dans le futur, ce genre de systèmes.

  • Anonyme

    A Geff !

    Mais non, nous n’avons pas besoin de plan de frande ampleur !
    Cessons d’être assistés par des plans, des financements, ds incitations...prenons nous par la main et créons les entreprises qui elles aussi seront génératrices d’idées et de produits comme ceux décrits dans cet article.

    Les Américains n’ont pas ratifié le protocole de Kyoto : pas bien, on est tous d’accord.

    Je travaille pour une très importante société Americaine de logiciels ( non, pas celle de Bilou ) : depuis plus d’un an je vois passer dans presque toutes les presentations powerpoints auxquelles j’assiste des diapositives rappelant, martelant, ressassant pourquoi et comment notre société va changer / change ses cycles de conception, de logistique, de vente voire même de fonctionnalités incluses dans les logiciels pour aller dans le sens d’une consommation reduite de matière première et d’une génération réduite de CO2 et autres polluants.

    Honnêtement, après avoir questionné bon nombre de mes amis et connaissances Français aucun ne m’a indiqué avoir constaté un même phénomène dans son cadre professionnel. Je ne généralise pas bien sûr.

    En revanche tout dans le refus de Kyoto soient ils, la société Americaine ( et je ne suis pas un Atlantiste...) a déjà pris une longueur d’avance sur ce business, car eux savent depuis longtemps que ce sera un business.

    • vintage
      • Posté à 12h25 le 17/10/2007
      • Internaute 7477

      Et pendant ce temps qu’est-ce qui se passait en France ? Disscussions,manifestations,palabres,partis verts et eccolos,associations,confédérations, comme d’hab.quoi.En fait la France est un pays de grands penseurs. Manque de chance pendant que nous « réfléchissons ? »,les autres avancent et agissent.Bien évidemment ensuite tous le monde sera contre l’hegémonie américaine du commerce,comme d’hab.

  • fyk
    fyk
    plus dans les Cévennes…
    • Posté à 11h08 le 17/10/2007
    • Internaute 10643
      plus dans les Cévennes…

    Et si le budget de recherche et de construction de l’EPR passait dans l’éolien ? On peut rêver.
    C’est un véritable défit industriel, économique et écologique que la France, encore une fois, va laisser passer. On va encore avoir l’air fin à acheter du matériel américain...

  • Anonyme

    Si mes souvenirs de mécanique sont intacts, il me semble que ces « pièges à vent » (c’est le nom donné aux hélices en double ellipses façon A.D.N.) ont un bien piètre rendement ; entre 15 à 20 fois moins que celui d’une éolienne classique. Je pense donc que l’on peut sourire doucement et penser à des marchands de bonne conscience plus qu’a de vrais philanthropes.

  • Anonyme

    bonjour,
    il faut savoir que Total investit dans l’éolien industriel au travers (si je ne me trompe) d’une filiale qui se nomme Volkswind.
    Volkswind qui monte actuellement un projet de 11 éoliennes dans le Maine et Loire...
    Ce qui me gêne, mis à part le fait que je vais avoir 11 éoliennes d’une hauteur de 150 m à 700 m de ma maison, c’est le tout ou rien dont on fait systématiquement preuve dans le domaine de l’écologie !
    Je suis pour le développement des énergies renouvelables, mais doit-on le faire de manière anarchique sans aucun respect pour les gens qui vivent là alors qu’on a des mers tout autour de notre pays, des étendues sans habitants ? Lorsque la région où je vis, à 15 km de la Loire, sera couverte d’éoliennes (nombreux projets en cours) , pourra-t-on toujours dire qu’on est dans le respect de l’environnement ?
    Et combien d’éoliennes faudra-til sur le territoire de la France pour fournir notre électricité en totalité ?
    Il y a là dessous, et c’est bien dommage, une grosse histoire d’argent et de bénéfices pour ceux qui investiront dans l’éolien industriel : subventions de l’Etat, électricité revendues bien plus cher à EDF...
    maintenant, c’est bien qu’on envisage de nouvelles générations d’éoliennes adaptées à un usage particulier (sur le toit des maisons comme le solaire par exemple).

    • Cali-pika
      • Posté à 22h52 le 17/10/2007
      • Internaute 18509

      « C’est très bien si c’est chez le voisin et pas chez moi », c’est ça ?
      Comme beaucoup de chose, les logements sociaux par exemple. Voilà un comportement très hypocrite et égoïste.

      Installer des éoliennes dans des étendues où personnes n’habitent a peu d’intérêt : le transport de l’électricité est mal-aisé, entraîne des déperditions et a un impact sur l’environnemnt non négligeable.

    • Anonyme

      La Gaule, était couverte d’arbres. La traverser c’était traverser une immense forêt. Heureusement que les hommes ont bousculé cet environnement naturel car vivre dans une forêt n’est pas toujours très sain. Ma famille en sait quelque chose pour avoir à vivre à la lisière d’une zone forestière. Ce mois-ci, après être restés dehors quelques heures, on se gratte tous…… Malgré cela l’environnement naturel, on l’aime.

      Dans ma région, il est très difficile de changer certaines habitudes en matière d’architecture, de constructions. Je suppose qu’un particulier qui voudrait installer ces éoliennes sur sa maison ou dans son jardin verrait se dresser des voisins en colère car cela gâcherait le cachet du coin, le bon goût de notre terroir. Les gens finissent par trouver jolies leurs petites maisons, leur environnement. Ils sont habitués. Mais est-ce si joli que ça ! ? Moi j’en doute. Par contre je dais que les contraintes architecturales rendent impossibles toute vision différente : elles sont souvent écrasantes.

      Je raconte tout cela pour vous faire passer la pilule (avec ces édifices de 150 m de hauteur) mais ne disait-on pas des horreurs sur la Tour Eiffel lors de son érection (4807 m quand même). Qui voudrait la démonter aujourd’hui ?

      C.P.

      • Anonyme

        4 810 mètres de hauteur à ce jour. Figurez-vous qu’elle pousse ! Elle grandit. Elle est jeune encore.

      • Anonyme

        > mais ne disait-on pas des horreurs sur la Tour Eiffel
        > lors de son érection (4807 m quand même)

        pas mal 4807 m ! bientôt on verra un article sur la disparition des neiges éternelles en haut de la Tour Eiffel..

  • Anonyme

    Lorsque l’Amérique démarre...

    Toutefois, précision à nos amis lecteurs que l’Europe est à l’heure actuelle le leader mondial dans les éco technologies. Même si la France dort encore un peu (la recherche n’étant pas de retour dans notre poulailler), les autres pays de l’UE-27 travaillent.

    Pour plus d’info surfez sur le site de la Commission Européenne DG TREN et DG Environnement ! (Il n’a y pas que des technocrates taciturnes :)

    - Sustainable Energy Europe Campaign
    - Environmental Technologies Action Plan

    • Jean-Jacques Louis
      • Posté à 23h10 le 17/10/2007
      • Internaute 2277

      C’est vrai que l’Europe n’est pas en retard. En Allemagne, dans la région de Karlsruhe, on peut admirer de superbes champs d’éoliennes classiques depuis plus de dix ans.
      Plusieurs solutions existent pour stocker l’électricité. En plusieurs endroits (en Allemagne et en Belgique notamment), l’électricité excédentaire est stockée par une méthode hydraulique : grâce à l’énergie excédentaire, on pompe vers un lac de retenue l’eau qui servira à produire de l’électricité en en redescendant au travers des turbines quand ce sera nécessaire.

      Produit par électrolyse à haute température, l’hydrogène est un moyen efficace de stocker l’énergie même si le stockage de ce gaz pose encore pas mal de problèmes. Problèmes qui n’ont pas découragé la société Van Hool qui produit des autobus utilisant de l’hydrogène dans des piles à combustible. Et ces autobus européens sont vendus aux USA, à Dallas et à San Francisco.

      L’Europe est aussi le leader incontesté des hydroliennes en Norvège et en France où, cinquante ans après l’usine de la Rance, Hydrohélix relance l’hydrolien avec succès.

      • Anonyme répond à Jean-Jacques Louis

        En france aussi on stocke de l’énergie par la méthode hydraulique...

        Mais bon, ça ne sert pas à grand chose, si ce n’est à amortir une forte demande et éviter qu’on déleste un secteur le temps qu’on monte en régime les centrales...

         
        • Servais-Jean
          • Posté à 02h01 le 18/10/2007
          • Internaute 4591
            43

          oui et ça s’appelle des barrages !

        • Anonyme

          Mais c’est précisément cela qui est intéressant !

        • Anonyme

          Mais c’est précisément cela qui est intéressant !

        3 autres commentaires
  • Anonyme

    Lorsque l’Amérique démarre...

    Toutefois, précision à nos amis lecteurs que l’Europe est à l’heure actuelle le leader mondial dans les éco technologies. Même si la France dort encore un peu (la recherche n’étant pas de retour dans notre poulailler), les autres pays de l’UE-27 travaillent.

    Pour plus d’info surfez sur le site de la Commission Européenne DG TREN et DG Environnement ! (Il n’a y pas que des technocrates taciturnes :)

    - Sustainable Energy Europe Campaign
    - Environmental Technologies Action Plan

  • Eric citoyen
    Eric citoyen
    « Casse ta tv » c'est ta seule (...)
    • Posté à 11h30 le 17/10/2007
    • Internaute 5352
      « Casse ta tv » c'est ta seule (...)

    Bonjour à toutes et tous,

    Merci pour cet article.

    La solution aux problèmes énergétiques ne sera pas unique, elle sera multiple.

    L’éolien, le solaire, mais aussi le marin avec le moulin à marée. etc .

    Le mix énergétique sera la solution pour tout le monde.

    En attendant « enfin » la fin du pétrole, le réchauffement climatique continu !

    Bésitos.

    Eric Bloggeur Mulhousien

    Lien

  • Eric citoyen
    Eric citoyen
    « Casse ta tv » c'est ta seule (...)
    • Posté à 11h32 le 17/10/2007
    • Internaute 5352
      « Casse ta tv » c'est ta seule (...)

    Re-

    Une vidéo à regarder...

    comme quoi, c’est possible .

    Eric Bloggeur Mulhousien

    Lien

    Lien

  • Gargamel
    • Posté à 11h36 le 17/10/2007
    • Internaute 12822

    Attention, il y a un autre moyen de stocker l’électricité : les réactions chimiques. C’est le même principe que les batteries : injectez de l’électricité et la batterie se charge, déchargez en lançant la réaction inverse. Les rapports ne sont pas encore exceptionnels, mais ça vient, ça vient.

  • verts de terre
    • Posté à 11h49 le 17/10/2007
    • Internaute 17650

    - cela me rapelle le célèbre rotor savonius de ma jeunesse d écolo militant pompé dans le (sauvage)
    )et
    cela marcher ! 30ans ont passés ! ! ! ! ! et en france nous sommes toujour à l abris du vent ! ! le nucléaire a encore ; hélas ! ! de (beaux- jours) devant lui ! ! salutations .verts de terre.

  • Anonyme

    Les etats unis n’ont pas signé le protocole de kioto, c’est un fait, cela ne signifie pas qu’ils tournent le dos à l’ecologie, la gestion durable etc....
    En fait si j’ai bien compris ils n’ont pas signé pour ne pas subir les contraintes fortes qui grèvent peur etre la croissance de certains pays au moment ou ils doivent investir dans des sources moins rentables.
    Les USA eux font les deux : ils poluent parce que ça coute moins cher et ça favorise la création de richesses, et en parralelle ils se préparent à l’apres Kioto mais sans engagement contreignant, ce qui fait que le moment venu ils seront au point, et cela leur aura couté moins cher qu’a nous...... ! !
    OUAIS, quels enculés....
    Je ne sais pas si j’ai été claire, mais l’idée c’est qu’ils nous baisent.....

    • verts de terre
      • Posté à 12h56 le 17/10/2007
      • Internaute 17650

      ils font du fric sur tout ! ! ils spéculeront en bourse le prix de la tonne de CO .2 et paradoxe ! investiront massivement dans : ex : l éolien ! ! et doubleront leur bénéfice ! ! le fric ...le fric ! ! ! le fric ! ! claire vous etes ! ! nous sommes baisez ! ! ! !
      et cela me fait mal !
      verts de terre.

      • Madiran
        Madiran répond à verts de terre
        (Business Analyst)
        • Posté à 14h31 le 17/10/2007
        • Internaute 16911
          (Business Analyst)

        Et qu’est ce donc qui nous empèche d’installer des éoliennes ?
        Qu’il fassent du fric avec le developpement durable n’est pas un scoop non ? Ce qui est un scoop est que nous, nous nous mettions à pleurer de rage...

  • Anonyme

    Je n’ai jamais vu sur aucun sites de référence à une société française qui fabrique et installe des éoliennes verticales GUAL
    Lien
    pourtant cette solution est de loin la plus motivante pour un tissus urbain

    • Riverain qui a déménagé le 5-8
      • Posté à 13h13 le 17/10/2007
      • Internaute 14534

      Lien et c’est français

    • Jean-Jacques Louis
      • Posté à 23h36 le 17/10/2007
      • Internaute 2277

      Le Monde a consacré un article à ces machines au mois d’avril.
      C’est effectivement une très bonne solution en ville. Ces statoéoliennes sont simples et ont un excellent rendement.

      • Anonyme répond à Jean-Jacques Louis

        Il existe en effet d’autres technologies d’éoliennes pour le milieu urbain (comme les éoliennes Gual en France) ce que semble ignorer Rue89.
        Je regrette que cet article soit si peu scientifique, il n’est ainsi jamais évoqué la question cruciale du rendement comme le soulignait un lecteur. De plus cet article s’appuie sur une vidéo publicitaire et met en avant une unique société sans comparer aux autres technologies ce qui me semble une approche légère du journalisme.

  • matia
    • Posté à 12h54 le 17/10/2007
    • Internaute 17516

    Bonnes innovations, bon article, même si l’hydrogène fièrement féminine nuit un peu à sa crédibilité : 0)

    • Hélène Crié-Wiesner
      Hélène Crié-Wiesner répond à matia
      Binationale
      • Posté à 14h08 le 17/10/2007
      • Internaute 57
        Binationale

      Shame on me ! C’est comme « ananas », j’ai faux un coup sur deux.

  • Gros_Lapin_Blanc
    • Posté à 13h10 le 17/10/2007
    • Internaute 18019

    Les US savent toujours repérer un business qui va devenir juteux. Si en plus cela sert l’environnement, alors tant mieux.
    Le développement durable, c’est quelque chose de sérieux, nous ne pouvons laisser les verts s’en occuper.
    Si dans les 70’s ils s’étaient un peu plus occupés des bagnoles et du pétrole et un peu moins du nucléaire, nous serions quand même dans un monde un peu plus propre.

    • Anonyme répond à Gros_Lapin_Blanc

      Dis Gros Lapin, c’est pas vraiment les verts que j’accuserais d’avoir freiné sur les énergies alternatives dans ce pays, non ?

  • Anonyme

    Attention, il n’y a pas d’accent à toit...

  • Anonyme

    Quelqu’un pourrait-il faire suivre cet article à messieurs Sarkozy et Borloo ? En plein grenelle de l’environnement, ça pourrait les aider ...

  • Anonyme

    putain cet article est mal ecrit

  • Madiran
    Madiran
    (Business Analyst)
    • Posté à 14h29 le 17/10/2007
    • Internaute 16911
      (Business Analyst)

    Et si l’on suggérait à Borloo et Attali de lire Rue89 ?
    Ce qui me console est quand dans cinq ou dix ans nous surons pourquoi l’on pleure... Réconfortant ! ! Non ?

  • Madiran
    Madiran
    (Business Analyst)
    • Posté à 14h34 le 17/10/2007
    • Internaute 16911
      (Business Analyst)

    Et qu’est ce donc qui nous empèche d’installer des éoliennes ? Borloo ou Attali ?
    Qu’ils fassent du fric avec le developpement durable n’est pas un scoop non ? Ce qui est un scoop est que nous, nous nous mettions à pleurer de rage...

  • nicoecolo
    nicoecolo
    Indépendant
    • Posté à 14h46 le 17/10/2007
    • Internaute 17895
      Indépendant

    je vous conseille un petit tour sur ce site qui présente un modèle d’éolienne à plat français. Lien

    Salutations,

  • Anonyme

    Bonjour

    En 1992 j’avais choisi l’option physique en école d’ingénieur.
    Le patron de la chaire à qui j’ai dit que je voulais travailler soit sur les éoliennes soit sur les fermenteurs m’à dit :
    Tu sais je vais t’avoir un crédit mais ensuite tu vas passer 10 ans à suscer des cailloux.
    Il avait vu juste dix ans après on s’interesse aux énergies renouvellables ;
    Hélas depuis les chinois, les allemands, les espagnols.... ont pris de l’avance y compris sur le développement et surtout le commercial.
    Tampis pour nous si on est cons...
    Au fait j’ai choisi la finance c’est quand même plus excitant que de ramer à chercher des crédits de recherche et puis des industriels pour le développement des produits d’autant plus qu’il sont pas vraiment performants pour les vendre ensuite.

    Dommage si notre pays n’à pas su investir sur la recherche développement et pas seulement dans l’énergie...

  • cybercitoyen76
    • Posté à 14h50 le 17/10/2007
    • Internaute 19598

    on voit que des solutions existes
    pourquoi cette lenteur en France
    la recherche dans les énergie renouvelable n’est pas soutenue (le pétrol raporte +)
    qu’elle honte pour notre pays !

  • Anonyme

    je ne comprends pas ! ! ! ! j’étais persuadé que la France était numéro 1 mondial de l’éolien...vu ce que le moulin à vent de l’élysée peut brasser d’air...

  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.