Comment la chute du Mur a changé notre vision du monde ?
Vingt ans près la chute du Mur, les cérémonies et commémorations se sont succédées autour d’une apparente unanimité, mais on ne peut s’empêcher de s’interroger : au-delà de la date historique, qu’a-t-on retenu de cet évènement ? Comment a-t-il modifié notre vision du monde, nos politiques, nos discours, nos pratiques, en particulier dans le domaine économique ?
De façon assez paradoxale, tout le monde souligne l’importance de ce moment mais on ne peut pas dire qu’il ait inspiré beaucoup d’analyses approfondies et transformé le discours et les projets des partis politiques, des syndicats, des institutions.
Tout se passe comme si on avait pris acte de la rupture puis tiré un trait en passant à autre chose, dans lequel l’avant et la chute du Mur n’auraient pas de conséquences particulières. La portée et la signification de la fin du système communiste ont été souvent réduites à un triomphalisme facile pour les uns, une amère désillusion compensée par un repli sur soi, un fatalisme voire le cynisme pour les autres.
Bien sûr, on objectera qu’à coup d’élargissements successifs, l’Europe s’est réunifiée, mais la panne actuelle de volontarisme politique, d’adhésion populaire et d’attrait du projet européen limitent cruellement le sens de cette évolution. Ce constat paradoxal fait écho à un souvenir de 1995, et notre étonnement quand, interrogeant de jeunes Russes d’une vingtaine d’années sur ce qui s’était passé et ce que cela signifiait pour eux, ils nous avaient répondu : « Rien » !
Le discours critique du capitalisme paralysé
C’est sans doute dans le domaine économique que le peu de réflexion collective organisée est le plus surprenant et problématique. Comme si l’échec réel du projet socialiste soviétique interdisait de s’intéresser encore à ce qui s’était passé mais paralysait aussi le discours critique du capitalisme, présenté un peu rapidement comme vainqueur par KO.
Beaucoup de recherches, de travaux et de publications souvent intéressants et pertinents ont certes été réalisés mais n’ont pas été consolidés dans un ensemble cohérent, susceptible de diffuser largement et d’être exploité par les partis et les acteurs sociaux.
Et sans établir de lien de causalité, il est difficile de ne pas remarquer que la séquence après-chute du Mur voit s’intensifier des évolutions majeures déjà à l’œuvre : désintérêt pour les partis politiques, recul syndical, individualisme accru, comme si la fin du système communiste avait durablement affaibli la possibilité d’une dimension collective dans nos sociétés. On évoquera deux aspects importants largement passés sous silence.
Capitalisme d’Etat, une représentation inexacte et trompeuse
D’abord, l’hétérogénéité économique radicale du système a rarement été explorée et prise en compte. La raison tient à une interprétation courante, qui avait l’avantage de proposer un cadre d’analyse commun, en parlant de capitalisme d’Etat, représentation inexacte et trompeuse, mais qui n’a pas été sans conséquences dans les années 1990 et la critique systématique du rôle de l’Etat dans l’économie.
Le fonctionnement concret des « combinats » industriels, la nature de l’innovation, les mécanismes de prise de décision, les relations de travail étaient plus complexes et différentes que ne laisse supposer la formule de capitalisme d’Etat. Leur insuffisante prise en compte explique dans une large part l’échec ou le détournement de mécanismes simplement transposés de notre univers économique : privatisations, aides aux entreprises centrées sur les ventes et le marketing, application de schémas de coopération classiques entre entreprises ou centres de recherche.
Le second aspect qui me semble important à souligner est la quasi-disparition de la Russie de notre paysage politique, économique et européen et des grands enjeux dont nous débattons. Héritière d’un système criminel vaincu pour les uns, responsable d’un espoir trahi pour les autres, la Russie d’aujourd’hui se résume pour beaucoup à quelques clichés superficiels et ne fait pas l’objet de réelle curiosité ou de prise en compte dans nos réflexions économiques et européennes. Le chantier reste donc largement ouvert et à explorer.
- 2995 visites
- 12 réactions
Après la chute du mur, il y aura encore des révolutions, oui mais…
Lien
Des révolutions plus fondamentales...
Paul Laurendeau
Partager