SERVEZ-VOUS, C’EST GRATOS !

Tiens donc, j’étais justement en train de me livrer à une étude sur le « phénomène » Kindle aux Etats-Unis.

J’étais arrivé à trois constats :

- les livres électroniques proposés à notre nouvel objet sont pour la plupart... Lien ! (Cf. en particulier le site Lien.)

- le Lien des téléchargements montre que la littérature nouvelle y a bien peu de place. Mais des livres techniques, des livres « avec des images », des documents historiques, des ouvrages de la littérature classique (les établissements scolaires doivent se sucrer !) ;

- les ouvrages téléchargeables ne sont pas exclusivement dédiés à Kindle. Ils sont compatibles avec Mac, Windows, Iphone, Linux ... donc avec n’importe quel ordinateur ou reader mobile.

Hadopi, lève-toi !

« Mais le piratage a aussi trouvé sa source dans la faiblesse du différentiel de prix entre l’objet (le disque) et le morceau de musique dématérialisé. Un péché originel qui risque de se reproduire. »

Je ne suis pas sûr que cette description soit correcte.

1/ Le passage du vinyle au CD a brisé le rapport fétichiste que le consommateur avait avec le disque. Le passage du CD au fichier a donc été aisé par la suite. Dans le cas du livre, les lecteurs demeurent attaché au livre comme objet. Ce qui explique les efforts en graphisme et façonnage que font les éditeurs et imprimeurs. - les seuls lecteurs qui ont abandonné le livre papier, ou sont prêts à le faire, sont les chercheurs, car ils ont déjà l’habitude de lire sur ordinateur.

2/ Ensuite, une des origines du piratage, ce n’est pas tant la possibilité technique de copier, mais la disposition mentale qui permet aux internautes de « passer à l’acte et de pirater ». On enfreint un règlement car on ne respecte pas la personne lésée. Les majors du disque ne sont pas respectables ; les internautes se sentent alors autorisés à les léser. Dans le cas du livre, cela peut se passer de la même façon car les auteurs sont notoirement peu ou pas rémunérés. Donc, les internautes qui lisent des ebooks (ce n’est qu’une partie des lecteurs) pirateront - sauf si l’essentiel des recettes vont dans la poche des auteurs.

Trop âgé sans doute, le livre électronique ne me séduit pas vraiment. J’ai besoin de librairies, j’ai besoin de découvertes, j’ai besoin de conseils.
Il est pourtant un autre usage qui me conviendrait, le journal électronique. S’abonner et pouvoir télécharger tôt le matin un quotidien me tente bien.

« Pourtant, on sait à peine ce qu’est le livre numérique… »

1 – est-ce limité au texte, peut-on accéder à des « beaux-livres » photos, repros, tableaux, BD, le format ne semble pas adapté.
2 – peut-on annoter le livre
3 – peut-on référencer des passages, indexer
4 – peut-on « prêter » le livre
5 – peut-on le revendre – transmission de propriété
6 – comment garder un livre (que le « lecteur » soit plein ou non). Transfert sur un nouveau modèle.
7 – en cas de panne du « lecteur » que devient le droit à la propriété acquise sur ces livres
8 – quels sont les nouveaux composants (répartition) du prix du livre électronique
etc... etc...

« Le livre numérique c’est le texte en format numérique, mais plein de questions se posent : le texte, mais sous quelle forme ? Brut, ou tel qu’il apparaît, mis en page, pour le livre papier ? Avec des ajouts ou sans rien de plus ? Avec des bonus, comme pour le DVD, mais lesquels ? Avec de nouvelles fonctionnalités ? »

C’est vraiment la bonne question. Les livres ont été écrits sur du papier, pour du papier, pour une lecture papier (linéaire, de gauche à droite, de haut en pas, de page en page...). La typographie s’est adaptée aux phénomènes de la vision, de mémorisation optique, de perception... Et les réflexes de lecture qui font les lecteurs aussi.
L’écriture électronique est une autre écriture et une autre lecture qui a une autre complexité. Elle impose d’autres agencements, d’autres réflexes de lecture, ce qu’on pourrait appeler une autre syntaxe. Ce n’est pas qu’un changement de forme, de support. C’est un autre langage avec ses limites mais aussi ses puissances.
Ce qui reste à inventer, ce n’est pas la numérisation du papier, c’est une nouvelle écriture qui exprimera différemment ce qu’un livre exprime. Google se trompe !

Deux questions :

Le « métier du libraire » n’est-il pas précisément « sauvé » (ou complété ou remplacé) par l’ensemble des nombreux outils d’information, de prescription, de promotion, de recommandation, de conseil et donc d’intermédiation sur les livres qu’offre aujourd’hui la Toile : informations sur le prix, le nombre de pages, l’éditeur, la collection, etc. ; actualité et chroniques littéraires sur les sites de presse ; « bonnes feuilles » ; possibilité de feuilletage partiel ou total en ligne ; extraits de revue dans la presse et autres avis de la 4e de couverture ; préface, introduction voire chapitre(s) entier(s) disponibles ; commentaires et notations de type Amazon ; nombreux sites ou blogs littéraires ; nombreux sites proposant des fiches ou notes de lecture ; sites proposant des résumés d’ouvrage ; articles de type Wikipédia sur de nombreux livres (classiques) ; groupes de lecteurs en ligne de type newsgroups ; Twitter ; facebook ; communautés de lecteurs diverses ; système de filtres selon ses goûts ou achats passés ou bien système de suggestions aléatoires ; moteurs de recherche ; etc. ?

Sinon, sauf éventuelle mauvaise compréhension de ma part, notre « vivre ensemble » et notre « convivialité urbaine » sont-ils vraiment menacés par la disparition à venir possible des libraires (« physiques ») « traditionnels » ?

J’ai opté pour le Sony Reader (et oui, je suis passé au livre numérique), et je dois dire que je trouve ça tout simplement génial. On a l’impression de lire un vrai livre (largement plus agréable que sur un ordinateur par exemple), on peut emporter avec soi des milliers de livres (donc si celui que vous venez de commencer ne vous plaît vraiment pas, vous pouvez changer facilement).

En plus, on trouve des milliers de livres gratuits sur Internet (littérature ancienne), ce qui permet en fait d’amortir assez vite le prix d’achat du lecteur (du moins, quand on lit beaucoup de classiques).

En plus, on n’encombre plus ses étagères de bouquins et on sauve des arbres. Pour moi, le livre numérique, c’est vraiment l’avenir.

Françoise, j’aime bien votre chronique car elle est souvent inspirée d’une sorte de candeur rafraichissante dans ce monde de brutes de l’information. Mais là, il faudrait quand même faire un effort d’analyse, parce qu’on dirait un papier écrit par l’une de vos étudiantes qui fera son stage chez Hachette Livres ou Gallimard.
Toutes ces questions ont été posées et nombre d’intervenants centraux ou périphériques ont donné des éléments de réponse, voire formulé des critiques diverses tant sur la situation que sur le phénomène...
Si c’est une manière polie de dire, en économiste, que le marché n’existe pas, que les acteurs s’emballent, que les produits sont mal définis (ou pas du tout) et que personne ne sait rien sur rien, vous occultez la partie immergée de l’iceberg...

A lire l’article et les contributions, j’ai l’impression que peu d’entre vous ont entre les mains des « livres » numériques sous quelque format que ce soit.

Soyons donc clair :

- le partage massif a déjà lieu. On peut en particulier en terme de BD trouver toutes les sorties de Delcourt ou les Editions du Soleil dans les formats usuels (cbr, cbz, pdf). On est pour l’instant aux prémices de l’échange (impossible par exemple de trouver le Bréviaire des politiciens de Mazarin) mais au vu et su des autres biens culturels (audio, vidéo), l’exhaustivité (ou presque) devrait rapidement arriver. Il est clair qu’une recherche de BD érotique japonaise a plus de chance d’aboutir aujourd’hui que celle d’un livre de cuisine vietnamien.

- le « livre » numérique ne se subtitue pas au livre papier. Il le complète. Et d’ailleurs, par expérience, je remarque comme beaucoup d’autres collègues que nos bibliothèques numériques et papiers n’englobent pas les mêmes outils ni les mêmes produits. De plus, il reste encore difficile d’anoter convenablement un livre numérique. Et pour les outils spécialisés, la question de l’intervention non désirée de tiers est totalement ouverte. D’ailleurs, les outils du type kindle ont montrés d’atroces limites sur la question de la pérennité des ouvrages et des notes associés (scandale du retrait unilatéral d’ouvrages des systèmes sans avertissement ni correction).

Car pour être agréable le numérique demande un matériel encore actuellement honéreux (un bon portable 12 » minimum de type tablette pour la lecture au format « livre » ou bien des écrans de bonnes factures 19 » pour la lecture murale). On vire à la poubelle directement les horreurs du type kindle et consorts qui n’apportent rien (système fermé, tendance « big brother ») et qui sont à la bilbiothèque ce que le Zune de Microsoft est à la musique ! Maintenant, pour ceux qui aiment se faire avoir, je leur souhaite bonne chance (voir ci-dessus pour un déboire inadmissible et rédibithoire).

D’ailleurs le numérique n’ôte pas le besoin de rencontre physique avec le libraire (ce dernier me voit environ une fois toutes les deux semaines en moyenne). Sauf que je n’achète pas, je le redis la même chose au format papier et au format numérique. Et soit dit en passant, il existe de très bons libraires numériques en terme de catalogue et de conseils. Mais je suis scandalisé pour l’instant par les méthodes commerciales (lectures uniquement en ligne par exemple) qu’ils proposent. Donc, je ne suis pas client pour le moment de gens comme ça.

On a l’impression diffuse et cependant forte que l’industrie des biens culturels n’a pas compris l’apport du numérique (dématérialisation du bien, notion de conseils et d’apport externe dans l’acte d’achat) et qu’elle fait tout pour jeter ses consommateurs les plus fidèles dans les bras des circuits d’échanges. Pour le disque et la musique, c’était connu et reconnu. Pour le livre, ça prend la même tournure. Je rappelle que pour être intéressant (donc que l’on paie), un produit doit être interopérable, sauvegardable et réinstallable sur un nouveau support. Bien entendu, en ligne ou hors ligne. Dommage que pour la BD, aucune offre ne réponde à ces critères. Et je ne parle pas des livres numériques dont la majorité sont tout simplement dans le domaine publique ou assimilé pour ceux que l’on manipule en ligne.

PS : Je suis des métiers de l’informatique donc TRES habitué à lire sur écran.

Des auteurs de musique, il y en a des centaines. Comme en peinture, les peintres se comptent par milliers en France. Ce qui m’inquiète avec le livre numérique c’est que tout va se retrouver sur ce livre. La bibliothèque de chacun va tendre vers le niveau zéro. Les générations passent vite. Reste un espoir, que des « marchands » passionnés créent leur bibliothèque où la littérature passerait avant le désir d’être artiste ou écrivain. C’est en général ce qui se passe dans ces générations où la vision littéraire, musicale ou picturale est nulle. La fin du 19ème avec son art pompier en est une représentation. Les marchands ont sauvé l’art. Le public a vécu sans avoir besoin d’art. Il est vrai qu’à l’époque, la vie en France n’était pas celle d’aujourd’hui. Tout ça pour penser que le livre numérique n’aura de chance de survivre si le public change. Le public va me jeter la pierre. Qu’il jette un œil intéressé dans l’histoire de l’art, et l’idée qu’il se fait de l’art comme d’un milieu pour initiés changera. La régionalisation nous entraine dans restauration des Cervelles Françaises comme celle des Bâtiments de France. Oui à la tradition. Oui avec un + à l’étude des arts comme indispensable à leur survie. Donc au livre de demain qui ne pourra que changer de direction.