oui je suis assez d’accord pour éviter de banaliser les propos d’Hortefeux avec ceux, plus anodins également, de Chirac

depuis pas mal de temps, les mots le plus utilisés dans la presse sont « polémique » ou « buzz ». Il est nécessaire pour remplir et vendre que chaque semaine apporte son lot de broutilles, anecdotes, miettes d’événement. Aussi insignifiante soit-elle, la bribe sera gonflée en vue de produire du lectorat.

ce qui serait passé inaperçu il y a peu, devient tout à coup LA nouvelle indispensable, celle qui va être propulsée en argument qui permettra d’expliquer de docte façon que notre époque et nos gouvernants, décidément, etc....
dérive du contenu, dérive de la hiérarchie de l’info, peu importe finalement, il faut avoir un point de départ qui servira le discours de base

On peut reprocher beaucoup de choses à Chirac, et avec raison, mais certainement pas d’être raciste, vous divaguez.

D’ailleurs, un raciste n’aurait jamais fait le musée des arts bougnoules du quai Branly.

Il faut rassurer à la fois le rédacteur et ses lecteurs : M. Chirac ne « dérape » pas. Cette sorte de racisme sous-jacent fait hélas aussi partie de la culture nationaliste, avec ses relents méprisants hérités du colonialisme, contre la devise de la République : Liberté, Égalité, Fraternité. Avec les majuscules après les virgules, comme des noms de lieux, s’il vous plaît.

Tous les repas des familles respectables repues s’ornent sans doute de ces propos de « grand-oncle » ( ?) qui valident et transmettent une légitimité à mépriser l’autre selon son apparence, « le bruit et l’odeur », qui fonde la domination du petit-blanc, et valident les thèses de l’extrême droite..

Le doux euphémisme « il n’est pas corrézien » de M. Juppé renforce le propos, en faisant mine de l’alléger et de le banaliser.

bonjour le raisonnement spécieux...

désolé en ces temps de pseudo débat réactionnaire sur l’identité nationale, ces propos sont impardonnables.

parce que sur le terrain, au jour le jour ça donne ça, le crétin de base se sentant justifié par les propos de ceux qui devraient montrer l’exemple :

Lien

La police de la pensée est en action. Bientôt on n’aura plus le droit de dire qu’un noir est noir, un arabe un arabe. C’est la gauche décomplexée héritière des porteurs de valises, la gauche qui pratique la détestation du pays réel.

« Mais surtout au regard du président » @ 00 : 48
Difficile même pour Yann Barthès d’oublier 12 années de Chirac ..
Entre les réflexes pavloviens d’un septuagénaire et la hargne décomplexée d’un Hortefeux ou d’un Lefebvre, pour moi y a pas photo.

Dire de quelqu’un qui n’est pas d’ici(du quartier, de la ville, du pays, du continent) cela arrive tous les jours partout dans le monde.
Pourquoi serait-ce plus raciste dans la bouche d’un français (natif), fut-il ancien président ?
Parce qu’il est français ?
Sans la certitude que « français » n’est pas une race, je dirai que ce raisonnement est purement raciste...
Personnellement, quand j’entends quelqu’un tenir des propos racistes, je lui fais la reflexion, au minimum. Même si c’est mon vieil oncle : avoir des repère d’autrefois n’empêche pas de se rendre compte des choses. D’ailleurs, que serait-on devenu sans ces vieux qui ont bati la france sur les valeurs de la résistance ?
En même temps, à la différence de l’auteur de l’article, quand quelqu’un pête à table, je me tire en affichant mon dégoùt.
De là à en tirer le fondement d’un article...

On peut trouver parfaitement obscène, ce suivi «  à la culotte  » de la moindre personnalité politique.

Surtout, quand le cabotin ne peut s’empêcher de s’adonner en un festival de plaisanteries de Café du Commerce.

Le mot d’esprit n’a jamais été le fort de M. Chirac.
Il le prouve encore une fois.
Ce politicien est l’un des plus médiocres.

Qu’il atteigne ce niveau de bassesse et de bêtise satisfaite, on ne pouvait que le craindre (pour certains l’espérer).
On se serait bien passé de ce spectacle de mauvais goût.

D’autant que cette réflexion sur le fait de l’incertitude qu’une personne, surtout une jeune personne, ne soit native de la localité où elle habite, dévoile le violent cynisme de l’homme politique français qui, dans l’histoire, a commis une politique de désappropriation massive des populations modestes !

Quel territoire n’a pas échappé à la spéculation immobilière effrénée qui caractérise l’économie française depuis les années 60  ?

Jacques Chirac, en tant que maire de Paris, a réalisé le rêve de tous les réactionnaires versaillais : anéantir la population parisienne historique.

Il n’y a plus un seul titi parisien, plus de Gavroche sur le pavé, plus d’apache dans les faubourgs ou près des fortifs. Disparus pour toujours.

Rassurez-vous on ne les a pas tués, on s’en est débarrassé en les exilant à jamais dans des banlieues très lointaines, très au delà de la petite couronne.

Paris appartient désormais à la notabilité provinciale qui fait carrière en Ile de France.

C’est devenue l’une des capitales d’Europe des plus ennuyeuses et des moins cultivées.

Ce Paris intra-muros n’est plus que de façade.
On y vend aux rez-de chaussée des fringues et des souvenirs pour touristes.

Des milliers et des milliers de bars et de restaurants vous proposent des ersatz industrialisés de plats et boissons.
Et leurs enseignes pleines de couleurs vulgaires et de lumières laides qui clignotent ne permettent même plus de faire de cette ville qui a vécu, un vaste décor pour des films.

Baudelaire, si tu revenais ! De quel spleen affreux tu serais pris.

Quelle tristesse, ces capitales dont on s’est débarrassé des peuples qui les ont fondées.

M. Chirac peut bien se moquer :

C’est bien lui et son ministre louche M. Pasqua qui ont anéanti avec une rare perversité jusqu’au sens de cette expression, en France tout du moins :

Être né de quelque part, ce jus soli si gaulois, n’est plus.

Allons, Allons comment l’un des meilleurs amis de Bongo pourrait il etre raciste.

Surtout quelqu’un qui comme Chirac, doit tant a l’Afrique...

Ne pas oublier que c’est Chirac qui a defendu un president noir, le valeureux Eyadema du Togo, contre les accusations honteuses de massacre de la part d’une ONG notoirement raciste, Amnesty International.

C’est ce racisme « banal » qui a permis le racisme décomplexé, ouvertement assumé dans lequel nous vivons depuis 2007.

La France , c’est bien le pays des fromages, on en fait avec un rien…….. Dans mon beau département de Vendée on dit la même chose des parisiens nonobstant la couleur de leur skin politique ou ethnique…….on va bientôt attaquer Astérix le gaulois, parce que le monsieur dans la vigie du bateau pirate, il prononce pas bien les R, et que cela s’apparente à sa couleur. Indéniablement il faut traîner Dargau en Justice. Heureusement que le Monsieur de Boredeaux il n’était pas de confession talmudique, parce là c’est le lynchage, ah non pas le lynchage ça fait trop Texan. voir un peu kukukon

Et Bayrou ( par exemple) anti raciste ou raciste , dans la manière ou cela est présenté ?

Version anti raciste :

Île-de-France : tête de liste du MoDem
AFP
24/11/2009 | Mise à jour : 12 : 07 | Ajouter à ma sélection

Le président du Mouvement démocrate (MoDem) François Bayrou a livré le nom du candidat qu’il entend proposer pour conduire laliste du parti centriste aux prochaines élections régionales en Ile-de-France. Il s’agit d’un représentant de la société civile, Alain Dolium, un chef d’entreprise de 42 ans d’origine antillaise, adhérent du MoDem depuis deux ans, qui n’a jamais eu de fonction élective.

Sa candidature, révélée hier sur un blog, sera présentée ce matin au bureau exécutif du MoDem qui doit examiner une dizaine de têtes de listes potentielles du MoDem pour les régionales de mars 2010. « C’est un garçon d’origine antillaise. C’est quelqu’un qui a un parcours qui répond à la question de l’ascenseur social en panne (...)

Version raciste :

Un garçon ! ! ! ? ? Il a 42 ans , quand même ..

-Moi donner à toi grand honneur, mon garçon ! Moi nommer toi “ Tète de liste ” ! Toi y en aura savoir en être digne ?

-Pwa de p’oblème ! Moi fier être caution événementielle pour Modem , Missié Bay’ou !

Ni les propos d’Hortefeux,ni les propos de Chirac et de bien d’autres, ne sont anodins ; et s’ils sont maladroits,encore plus ! ! ! uu personnage politique ne peut parler ainsi de qui que se soit ; désolée,les plaisanteries douteuses ,dans le cercle politique,c’est pire qu’ailleurs.Le mépris affiché par les -grands- de ce monde envers les petits est insupportable

D’accord avec votre analyse.

Je regrette cependant que vous ayez perdu la mémoire au sujet de Manuel Valls.

Sa remarque était du même niveau que celle d’Hortefeux, mais plus grave parce qu’il prétend être de gauche.

Pas facile de se contrôler quand on l’humour a fleur de peau....

C’est de famille... politique. Il y avait le bruit et l’odeur...et juppé semble être de toutes les photos... La campagne est lancée.

Lien