Non : Jeanne d’Arc.

Je me demande comment un homme comme Besson a pu être de gauche. C’est impossible : on ne peut pas passer de la gauche à la droite de la droite, c’est irréel ! Donc, soit ce monsieur est effectivement un opportuniste de première, soit il a un côté schyzo. Cela ne redore pas l’image des politiques en tout cas.
Enfin quoi, la sincérité, elle est où ? ?

Il n’y a aucune sincérité en politique, ceux qui choisissent d’en faire ne sont évidemment que des opportunistes.
Ils ne souhaitent votre vote que pour satisfaire leur égo, se sentir puissants, et éventuellement s’enrichir.
Une fois élu, vous n’êtes plus rien pour eux, juste de temps en temps ils viennent vous caresser dans le sens du poil afin que vous continuiez a les trouver sympathiques et remettre votre vote lors de la prochaine élection.

Qui pourra un jour croire ce que dit cet homme ?
Quelle crédibilité a-t-il ?
Comment un tel homme peut-il être ministre ?
J’ai honte.

Dans le même style, Besson a écrit un livre sur Sarkozy !
L’un et l’autre ne sont pas dégoûtés, et ça leur réussit.
Pour ma part, j’ai toujours détesté la politique, je ne vote que parce que le droit de vote ne s’use que si l’on ne s’en sert pas, mais je n’ai aucune raison de changer. Plus ça va, et plus je déteste la, les, politiques.
Encore bravo à ces deux duettistes.

L’utilisation péjorative de l’adjectif «  surréaliste  » est un véritable abus de langage.

L’insidieuse affaiblissement du sens dans cette langue de l’empire de la Doxa. (lingua opinionem imperii) est un dommage colatéral mais très réel de l’augmentation de la circulation de la parole.

Les pitreries de Besson sont réellement «  ubuesques  », écœurantes et n’ont aucun des charmes du serpent, pire, c’est bien plus venimeux.

Cette banalité du discours contre «  l’autre  » ce soi-disant voleur d’identité est une réalité sordide que la surenchère du ministre national-fantoche rend particulièrement sinistre*.

Pendant qu’il pérore en réquisitionnant la préfectorale lors de piteuses réunions qui attirent des apeurés comme à une grand-messe des aigris, ses services sont en train de créer des français de seconde zone, ceux qui, nés en France de parents étrangers ou bien nés dans une ancienne colonie (territoire français) avec au moins un parent «  indigène  » qui doivent prouver leur nationalité selon des règlementations toujours plus tatillonnes et absurdes.

André Breton a écrit :
«  La médiocrité de notre univers ne dépend-il pas essentiellement de notre pouvoir d’énonciation  ?   »

Ce qu’énonce Besson est une cuistrerie abominablement falsificatrice et l’onction de chanoine hypocrite du président qui se défend de fermenter la division est d’un cynisme odieux.

Non, rien de tout ça n’a à voir avec le Surréalisme.

*Sinistre dans le cas de Besson est à prendre à la lettre et à l’esprit.

J’ai en souvenir également le souvenir d’une émission de Ripostes où M. Besson était particulièrement vigoureux dans ses attaques contre la politique du gouvernement dans lequel M. Sarkozy se trouvait.

il ne faudrait pas regarder les journaux télévisés, ça nous fait gober n’importe quoi !

C’est bien marrant.

Besson a décidé de miser son tapis en retournant sa veste.

Sarko lui, l’utilise comme bouclier a étrons et il se sert de lui pour tenir les propos intenables qu’il ne peut pas tenir ouvertement lui même et visant a draguer le coté FN.

Il pense faire coup double et porter en même temps avec le bougre un mauvais coup au ps en prenant cet arriviste qu’il soudoie pour lui faire tenir le rôle et Besson lui est assez arriviste et bêtement naïf pour croire que ça a une chance de lui servir un jour... mais personne n’aime les balances, même pas les flics.

Pour Besson c’est grillé a vie mais pour ce qui est d’avoir semer la pagaille et contribué a un peu plus encore discréditer les politiques dans leurs ensemble c’est pas mal réussit.

La politique ou l’art de ne pas avoir de figure,aussi je m’interroge sur cette période ou le changement s’opère chez une personne ,ou ce reniement de ses opinions intervient.
Ou l’attrait de la fonction,du pouvoir qui lui est inhérent et même et surtout l’attrait de l’argent (ça je le comprends !) les pousse à la traitrise.
Fabuleux esprits torturés pour qui leur semblables( ! !) n’ont que peu de valeur.

Le plus étonnant, c’est le ton qu’il avait à l’époque. Assez doux, bien argumenté, connaissant visiblement ses dossiers.

Comme quoi, le sarkozysme permet de libérer son agressivité, de ne plus rien refouler de sa violence, de faire du travail bâclé et en accuser les autres, d’être un guignol arrogant mais prendre tout le monde de haut - en deux mots : de se lâcher.

Un journaliste, aujourd’hui, qui alignerait plus de deux remarques, comme elle le fait, se prendrait, soit un doigts d’honneur, soit une remarque acerbe.

je ne le trouve pas particulièrement en désaccord avec sa politique actuelle...

(source : Wikipedia.fr)

« Pierre Laval (...)
Membre de la SFIO depuis 1905, défendant parfois des syndicalistes de la CGT notamment, devant les tribunaux, Pierre Laval s’affiche comme pacifiste avant la Première Guerre mondiale. Il est même inscrit au fameux “ Carnet B ”, la liste de tous les militants de l’extrême-gauche pacifiste que le ministère de l’Intérieur prévoyait initialement d’arrêter en cas de conflit.

En 1914, Laval est élu député SFIO d’Aubervilliers, mais fut cependant, en raison de son pacifisme militant, battu aux élections de 1919, qui virent la victoire du Bloc national, très marqué par l’esprit “ ancien combattant ”, alors qu’il avait lui-même été réformé pendant la Première Guerre mondiale.

Il devient maire d’Aubervilliers en 1923, mandat qu’il devait conserver jusqu’à la Libération. Il garde toujours un fort sentiment pacifiste (...) Il s’éloigne progressivement de la gauche à mesure que s’accroît sa fortune, et glisse de plus en plus vers la droite parlementaire. Il eut la satisfaction d’être réélu député en 1924, comme socialiste indépendant face à un candidat SFIO auquel il reprochait ses sympathies pour les communistes. »

On connait la suite ...

y en a qui se sont dit (et c normal) l’jmc exagère, quand il écrit

le p’tit et sa bande, c le pire des bazards depuis 1945

vous l’constatez de jours en jours ,l’bazard c le pire ennemi d’vot pays,là n’ont plus j’éxagère pas

une fois un pote m’a dit tape sur google opération sarkozy, tu vas tomber de haut

et ben pas du tout , ça correspondait bien à ma certitude de l’individu

« Je retourne ma veste , toujours du bon côté... »

Quand même, ça fait tout bizarre de l’entendre prononcer « nous, les socialistes » au début de son intervention.
Je déteste ce type !

Rien de tel que de préparer un bon cocktail en regardant cette vidéo, merci monsieur Molotov !

Ce que l’on doit retenir de cet incroyable retournement ( de veste, entre-autre...) c’est l’adoubement par Sarkozy d’un mec pareil !

Sarkozy qui connait le passé récent d’un opposant aussi virulent, lui offre l’hospitalité dans ses rangs où il devra côtoyer des Balkany, des Horteflingue, des F.Lefebvre...

Preuve d’une grande magnanimité ?

Non ! Simplement manoeuvre habile, mais sans états d’âmes, sans subtilité non plus, et ça, la Gauche (*) ne sait pas faire, ( et heureusement !) , mais c’est aussi pourquoi elle reste dans l’opposition !

(*) L’entrée dans les gouvernements de gauche de J.P. Soissons ou M.Jobert n’a pas eu un tel retentissement, en raison certainement de leur « personnalité » ...

On sait bien que les hommes politiques passent leur temps à mentir et je suis convaincu qu’ils ne peuvent pas faire autrement. S’en indigner relève du vulgum pecus ! On sait bien aussi que beaucoup de socialistes rêvent de faire ce qu’ont fait Besson ou Kouchner, mais ils manquent de courage pour sauter le pas. Pour moi, Besson n’est pas un traître, mais un homme pollitique courageux. Les poncifs à la Reboud n’y feront rien. Il n’est pourtant pas mauvais que les hommes politiques sachent au fond d’eux-mêmes qu’ils ne sont pas si éloignés de leurs adversaires et qu’il y a, en-dehors de la radicalité pernicieuse des fraternités secrètes.

Il y a le politicien de combat rapproché, habile en coups bas, nominations balançoires, trahisons, alliances etc et il y a le politique de haut vol, celui qui a une vision de son pays dans l’avenir, qui a des principes et veut les faire unniversels, par exemple.

Besson est très bon politicien mais de la première catégorie, sinon comment expliquer qu’il soit où il est à l’âge qu’il a et avec le talent très relatif qu’il possède. Mais ce n’est rien à côté de son petit maitre qui lui, pour le coup, est un Jedi en combat rapproché.

Je suis d’accord avec la critique qu’il fait du « sarkoshow » … Est-ce que ça veut dire que je vais me retrouver Ministre des Charters d’ici 3 ans ? Au secours !

Nous avons retrouvé Janus !

Lien

Besson a un vrai problème d’identité !

BESSON bien sûr n’a aucune consistance ! Il fait partie des personnes qui sont prêtes à accepter tout et son contraire pour une poignée de cacahuétes ! Mais SARKO a compris combien le personnage avait faim de reconnaissance ! Il lui a proposé le sale rôle ,le rôle que SARTRE aurait appellé celui du salaud contre les ors d’un ministére mais il le jettera lorsqu’il aura servi comme une vieille chaussette qui sent mauvais.Car le BESSON il commence à sentir trés mauvais !
BESSON n’est qu’un triste avatar de l’histoire sans consistance sans envergure sans talent si ce n’est de mettre en oeuvre avec une délectation même pas feinte une sale politique qui fait honte à notre peuple.Il disparaitra comme il est apparu sans aucune perspectives car n’ayant plus personne à trahir.Et il n’est pas de la trempe à jouer les N° 1 tellement il est falot .
Allez bientôt CIAO et sans regret ! C’est bien qu’il soit passé à droite comme cela la gauche n’aura pas à gérer ce genre de triste sire ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !