Méwè il suffit de dire non.

Qu’est-ce que les habitants de ce pays à peine plus nombreux qu’une ville de France en ont à faire d’être les parias de la haute finance ? Ils auront toujours des harengs pour la soupe et des geysers pour se chauffer !

Pas sûr que la remontrance suffise. Quelques oreilles attentives n’en perdent probablement pas une miette et pourraient fort écouter d’autres sirènes : les pays de l’ancienne Europe de l’Est (dont l’Ukraine qui vient d’avouer son incapacité à payer le gaz russe), l’Espagne, l’Irlande… D’ailleurs, même en Chine…

la crise est-elle bien finie..ou bien y en a t-il une autre derrière ?

c’est bien de générer de l’argent avec de l’argent...mais il faut le faire qu’avec une partie raisonnable de son PIB (par exemple).. en cas de chute..cela se digère mieux..tout en mettant du beurre dans ses épinards quand cela va bien..

il y a l’économie réelle...et l’économie « casino » .. on peut jouer (même si c’est amoral) mais raisonnablement sans miser sa chemise.

Beaucoup de naïvetés dans cet article. Il faut lire ou relire, toutes affaires cessantes, « Le Pot de Terre et le Pot de Fer » !

Où l’on assiste à la première rébellion significative contre l’ordre financier international...

Les blaireaux qui croyaient faire un placement juteux en capitalisant leur pognon en Islande, pas très fûtés, en sont pour leur frais. Comme ils veulent le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière, et qu’on leur obéit, ils ont été indemnisés par les Pays-Bas et la Grande-Bretagne. En bon colonialistes, ces deux Etats veulent soumettre l’Islande au joug d’une dette, histoire de rentrer dans leur frais et de prendre le contrôle d’un de ces pays qui ont essayé, comme Dubaï, de compenser la pauvreté (économique) du milieu naturel en jouant au casino financier,un peu comme le prolo qui joue son Paris-turf quotidien.

Mais l’Islande (enfin, son président) refuse de se laisser faire comme n’importe quel peigne-cul du Sud.

Les menaces de représailles évoquées par le Yéti révèlent le véritable visage, dictatorial, du système financier international. On argue comme toujours de la prise de risque pour légitimer les gains des boursicoteurs, mais ces derniers sont mauvais perdants, et ils font pression pour se faire indemniser dans les cas où ils n’obtiennent pas les résultats espérés, alors que normalement, ils devraient juste avoir le droit de fermer leur gueule et de méditer sur cette fameuse phrase : « c’est le jeu, ma pôv’ Lucette ».

Un complément éclairant à l’article du Yéti :
Lien

L’Islande est pro-américaine. Elle rechigne un peu à rembourser, mais rentrera vite dans le rang.

Sauf erreur de ma part, les banques islandaises qui ont fait faillite étaient privées.
Leurs bénéfices antérieurs revenaient à leurs actionnaires quels qu’ils soient et non au peuple islandais.

Alors au non de quoi l’État islandais (ou français, allemand.....) et donc les con-tribuables islandais devraient payer pour des fautes commises par des gros capitalistes qui se sont goinfrés pendant des années ?

En somme le président islandais avec son référendum va demander a son peuple s’il veut bien payer ou non collectivement les erreurs de quelques uns.

On ne pourrait pas nous poser la même question en France ?

Si la Finlande arrive à décider ça, les mesures de rétorsion seront terribles.

Sauf si, effectivement,d ’autres pays les imitent.

Mais comptons sur la finance internationale (les Guignols diraient la World Company) pour empêcher cette contagion en punissant les rebelles au plus vite.

Vu qu apparemment, l argent du trafic de drogue a sauvé l economie mondiale (d après le chef du département « Crime and Drugs » de L ONU : Lien), les islandais savent ce qu ils leurs restent à faire.

Voila peut être une bonne nouvelle, mise au ban du grand capitalisme mondial, l’Islande servira t-elle d’exemple en nous montrant enfin concrètement que le choix ne se limite pas au « tout capitalisme » magnifique ou au « tout vilain communisme »....
Peut être que l’humanisme fera enfin valoir ses droits, bien qu’il soit probable qu’un arrangement soit trouvé avant afin de « sauver ce pays (mais surtout ses marchés) de l’hérésie »

Chantage à peine voilé quant à la candidature européenne du trublion
Hein quoi ? Mais non, pas d’accord là ! Au début de l’article je voulais justement dire qu’en échange d’un effacement de la dette, ou alors d’un report bien lointain, on devrait les forcer à venir nous rejoindre.

Déconnez pas, j’adore les Islandaises, c’est les seuls qui s’offusquent quand on leur demande si elles portent de la vraie fourrure, car elles ne peuvent concevoir qu’on puisse en porter de la fausse : D

Trois milliards de dettes, c’est ridicule, c’est le genre de truc qu’on gaspille stupidement en achetant des vaccins qu’on va jeter.
Qu’attend donc le gouvernement pour racheter ce pays, c’est le paradis là bas, y’a la mer, des volcans, des icebergs et surtout y’a pas de soleil.

Putain, je serais milliardaire, je leur rembourserais leur dette en échange de pleins d’avantages genre palais de glace, jacuzzi géothermique, manteau en bébé phoque et surtout de l’éternelle reconnaissance des jeunes islandaises : D

Je m’en viens à être fier d’être islandais.

Vive le peuple islandais ! ! ! !

Que cela aboutisse ou pas, le simple fait que la question soit enfin posée est primordiale. Car au final, on parle d’une dette privée même si ce sont le Royaume Uni et les Pays bas qui ont avancés le pognon à leur ressortissant floué. Et finalement, ce n’est pas étonnant que cette nouvelle ne fasse pas la une de notre « médiacratie ». Car si tous les citoyens curieux commencent à se poser cette question, ça va sentir le roussi pour les gangsters en col blanc.
Allez le Yéti, continue comme ça, tu es quasiment le seul à vraiment parler d’économie dans cette Rue.
Paz

D’une manière générale, je suis en délicatesse avec les histoires de chiffres, et principalement de pognon.

Je quitte le moins possible la Rue89 pour me perdre dans Eco89 avec ses Aqueurs et ses Tradeurs, et là sur cette affaire Islandaise, je ne sais pas quelle est l’origine précise de cette dette.

Ma nature libertaire me pousserait à soutenir ces braves Islandais dans leur refus de casquer aux multinationales, mais est-ce aussi à l’ensemble de la collectivité internationale de payer pour eux, s’ils ont eu, eux aussi un comportement libéral outrancier qui les envoyé dans le ravin ?

Yéti, éclaire - moi s’il te plait ...