« je ne suis pas sûr qu’il soit très décent de “ vendre ” la prison »

La décence on s’en fout. Si ça peut permettre aux prisonniers d’apprendre un métier, de gagner de l’argent, et ainsi de mieux se préparer à leur réinsertion, tant mieux.

« bénéficiez vous aussi d’une délocalisation de proximité, réactive,
flexible, aux conditions financières avantageuses »

C’est comme s’il disait « ne vous fatiguez pas à partir loin pour exploiter : les prisonniers de France eux aussi ne sont pas chers, ils sont proches et corvéables à merci »

« je ne suis pas sûr qu’il soit très décent de “ vendre ” la prison en la présentant comme une “ entreprise ” qui tire sa “ compétitivité ” de sa “ flexibilité ” et de sa parfaite “ maîtrise des coûts ”… »

► Ce n’est pas avec des arguments compassionnels que La Prison arrivera à trouver des clients.

S’il était quelque chose de choquant, ce serait dans la réelle rémunération des prisonniers-travailleurs qu’il faudrait la chercher,

dans l’absence d’accompagnement social au sortir de la prison,

dans les conditions d’incarcération (cellule),

ainsi que dans la possibilité pour les employeurs de demander un casier judiciaire pour des tâches qui ne le justifient pas.

A la rubrique « Flexibilité » du site :
« Nous sommes en mesure de traiter tout type de commande, de la petite commande à des commandes demandant une centaine d’opérateurs grâce à une main d’œuvre disponible en permanence. »

C’est indécent mais vendeur, c’est décomplexé quoi...

Le problème ici est que l’administration communique pour trouver des clients : à l’évidence il y a un souci de rentabilité.
Or, la prison n’a pas à être rentable, théoriquement elle a comme mission de « faire rentrer dans le droit chemin », comme on dit (ce qu’elle ne fait d’ailleurs même pas, selon les statistiques)
Ce qui n’est pas moral c’est de se soucier d’argent alors que l’on ne se soucie même pas de l’humain (je rappelle que nos prisonniers vivent dans des conditions indignes).
Une communication intéressante aurait été plutôt : aidez-nous à donner une envie de « droit chemin » aux détenus, en leur proposant quelque chose d’intéressant, de formateur, et de gratifiant.

Le taulard français plus compétitif que le chinois ?
Alors je vous propose encore mieux : l’enfant chinois en prison ! Il travaille gratuitement !

Plus sérieusement, je pense que faire bosser les taulards est une bonne chose.
Mais pas les faire bosser pour une entreprise privée, car cela pose de nombreux problèmes : concurrence déloyale avec les travailleurs « libres », problème dans l’application du droit du travail, etc.

Mais vu que les mecs sont en taule, c’est qu’ils ont été méchant avec la société et qu’ils doivent expier leur faute. En plus leur incarcération coûté à l’état.
Donc il serait normal qu’ils bossent pour la société, le principe des travaux d’intérêts généraux (ou des travaux forcés : D).

Par exemple, des fermes pénitentiaires où serait produit la nourriture à destination des cantines scolaires, des selfs des administration, des mess de l’armée, des soupes populaires et bien sur de leurs propres cantines.
Les communes ne peuvent pas construire de HLM car elles n’ont pas les moyens ? Et bien qu’on mettent les taulards sur ces chantiers, surtout que pour une bonne réinsertion ils auront bien besoin d’un logis une fois sortis.
Sans compter les ateliers à l’intérieur des bagnes qui peuvent produire bien des choses utiles pour l’état, que ce soit pour les fonctionnaires, les mioches ou les clochards.

Et pour des questions de rentabilité, on ne les paye pas en argent, mais en leur accordant des privilèges ou des réductions de peine.
Certes travailler sans salaire est une forme d’esclavage, mais il s’agit de gens ayant commis un crime (ce n’est pas à la prison de juger), qui sont donc punis. Et tant qu’à faire autant rendre la punition utile pour tout le monde, ce qui les inclut dans le lot.

En plus cela peut permettre à certains d’apprendre un boulot et d’éviter de retomber dans les travers qui les ont fait plonger, même s’il ne faut pas se leurrer : il est plus lucratif de dealer de la coke que de balayer les rues.
Et ça changera un peu l’image qu’on a du mec qui sort de prison : ce ne sera plus un gars qui s’est offert des vacances sur nos impôts, mais un bénévole qui a œuvré à un monde meilleur.

Et surtout ça évitera à des types de s’engraisser allègrement sur le dos des contribuables, car pendant que nous on paye le lit et l’assiette lui se fait un mac de bénef.

Personne ne se préoccupe de la concurrence déloyale envers les entreprises, et derrière, envers les salariés et les chômeurs (oui, il en reste quelques uns).
Pourquoi payer des salaires mirobolants (c’est à dire le SMIC) quand on peut s’en passer ?

Il y a quelques mois une entreprise type « call center » se vantait de bientôt ouvrir un site en prison (société WebHelp, voir Le Figaro) ; quand on cherche du travail dans la branche, mieux vaut encore ne pas lire ce genre de chose, ça fait mal au coeur.

Moralité : oui à un travail pour les détenus, mais pas dans le secteur marchand/concurrentiel/privé ; uniquement dans les services publics ou secteurs non rentables.

« je ne suis pas sûr qu’il soit très décent de “ vendre ” la prison »

La décence on s’en fout. Si ça peut permettre aux prisonniers d’apprendre un métier, de gagner de l’argent, et ainsi de mieux se préparer à leur réinsertion, tant mieux.

« bénéficiez vous aussi d’une délocalisation de proximité, réactive,
flexible, aux conditions financières avantageuses »

C’est comme s’il disait « ne vous fatiguez pas à partir loin pour exploiter : les prisonniers de France eux aussi ne sont pas chers, ils sont proches et corvéables à merci »

« je ne suis pas sûr qu’il soit très décent de “ vendre ” la prison en la présentant comme une “ entreprise ” qui tire sa “ compétitivité ” de sa “ flexibilité ” et de sa parfaite “ maîtrise des coûts ”… »

► Ce n’est pas avec des arguments compassionnels que La Prison arrivera à trouver des clients.

S’il était quelque chose de choquant, ce serait dans la réelle rémunération des prisonniers-travailleurs qu’il faudrait la chercher,

dans l’absence d’accompagnement social au sortir de la prison,

dans les conditions d’incarcération (cellule),

ainsi que dans la possibilité pour les employeurs de demander un casier judiciaire pour des tâches qui ne le justifient pas.

Le problème ici est que l’administration communique pour trouver des clients : à l’évidence il y a un souci de rentabilité.
Or, la prison n’a pas à être rentable, théoriquement elle a comme mission de « faire rentrer dans le droit chemin », comme on dit (ce qu’elle ne fait d’ailleurs même pas, selon les statistiques)
Ce qui n’est pas moral c’est de se soucier d’argent alors que l’on ne se soucie même pas de l’humain (je rappelle que nos prisonniers vivent dans des conditions indignes).
Une communication intéressante aurait été plutôt : aidez-nous à donner une envie de « droit chemin » aux détenus, en leur proposant quelque chose d’intéressant, de formateur, et de gratifiant.

Le taulard français plus compétitif que le chinois ?
Alors je vous propose encore mieux : l’enfant chinois en prison ! Il travaille gratuitement !

Plus sérieusement, je pense que faire bosser les taulards est une bonne chose.
Mais pas les faire bosser pour une entreprise privée, car cela pose de nombreux problèmes : concurrence déloyale avec les travailleurs « libres », problème dans l’application du droit du travail, etc.

Mais vu que les mecs sont en taule, c’est qu’ils ont été méchant avec la société et qu’ils doivent expier leur faute. En plus leur incarcération coûté à l’état.
Donc il serait normal qu’ils bossent pour la société, le principe des travaux d’intérêts généraux (ou des travaux forcés : D).

Par exemple, des fermes pénitentiaires où serait produit la nourriture à destination des cantines scolaires, des selfs des administration, des mess de l’armée, des soupes populaires et bien sur de leurs propres cantines.
Les communes ne peuvent pas construire de HLM car elles n’ont pas les moyens ? Et bien qu’on mettent les taulards sur ces chantiers, surtout que pour une bonne réinsertion ils auront bien besoin d’un logis une fois sortis.
Sans compter les ateliers à l’intérieur des bagnes qui peuvent produire bien des choses utiles pour l’état, que ce soit pour les fonctionnaires, les mioches ou les clochards.

Et pour des questions de rentabilité, on ne les paye pas en argent, mais en leur accordant des privilèges ou des réductions de peine.
Certes travailler sans salaire est une forme d’esclavage, mais il s’agit de gens ayant commis un crime (ce n’est pas à la prison de juger), qui sont donc punis. Et tant qu’à faire autant rendre la punition utile pour tout le monde, ce qui les inclut dans le lot.

En plus cela peut permettre à certains d’apprendre un boulot et d’éviter de retomber dans les travers qui les ont fait plonger, même s’il ne faut pas se leurrer : il est plus lucratif de dealer de la coke que de balayer les rues.
Et ça changera un peu l’image qu’on a du mec qui sort de prison : ce ne sera plus un gars qui s’est offert des vacances sur nos impôts, mais un bénévole qui a œuvré à un monde meilleur.

Et surtout ça évitera à des types de s’engraisser allègrement sur le dos des contribuables, car pendant que nous on paye le lit et l’assiette lui se fait un mac de bénef.

Personne ne se préoccupe de la concurrence déloyale envers les entreprises, et derrière, envers les salariés et les chômeurs (oui, il en reste quelques uns).
Pourquoi payer des salaires mirobolants (c’est à dire le SMIC) quand on peut s’en passer ?

Il y a quelques mois une entreprise type « call center » se vantait de bientôt ouvrir un site en prison (société WebHelp, voir Le Figaro) ; quand on cherche du travail dans la branche, mieux vaut encore ne pas lire ce genre de chose, ça fait mal au coeur.

Moralité : oui à un travail pour les détenus, mais pas dans le secteur marchand/concurrentiel/privé ; uniquement dans les services publics ou secteurs non rentables.