ce que je comprend c’est que leur travail leur permet de cumuler 2 jobs ou que l un de ses deux emploie n en ai pas un et j ai vraiment l impression d etre pris pour un con lorsqu il justifie son second emploie pour ne pas perdre contact avec la realite alors qu il delegue toute enfin en partie j imagine ...au fait combien gagne un depute et quel son ses avantages de retraite ? paye t il son essence ? ses resto ? son logement ? pour avoir etait M/H au BALZAR je peu vous dire que nom et qu il en profite bien alors moi avec mes 1400 euros je paie tout et je serai bien incapable de cumuler un second job ou alors plus de femme et mes enfants et eux nos dirigeant nos exemples comment il font d autant plus que souvent meme leur femme a une fonction souvent aupres du mari ou une connaissance mais tres souvent avec des remuneration fort eleve d ou certainement une tres grosses charges de travail il doivent a mon avis faire partie d une race superieur c est la premiere fois que je deverse mon enervement par ce que je ne comprend pas mais je saisie suffisament les choses pour bien m appercevoir que je me fait bien avoir mais je ne suis pas suffisament malin pour l’explique c’est tres agacent aussi merci a rue 89

C’est vrai que l’argument, « je garde mon travail pour être au contact des “vrais gens” “ est un peu artificiel , en revanche je suis assez d’accord sur le fait qu’une deuxieme source de revenus, indépendante de son mandat, ne peut que renforcer son indépendance..et donc sa crédibilité.

La réalité ce sont des citoyens qui travaillent 35 à 39 heures par semaines quand ils ont de la chance et parfois jusqu’à 60 quand ils n’en ont pas. Et qui ont souvent une famille à s’occuper qui ne leur laisse sûrement pas le temps de nourrir une petite lubie de politicien.

Rien que le fait de pouvoir choisir votre emploi du temps, de déléguer selon vos caprices montre à quel point vous êtes déconnecter de la réalité. Enfin de celle des citoyens, pas de celles des petits bourgeois qui pleurent sur l’ISF et qui s’engraissent comme des porcs en jouant en bourse sur les licenciements des salariés.

Je ne doute pas que vous défendrez avec convictions les prochaines baisses de charges salariales qui étranglent votre entreprise mais qui servaient encore à permettre à vos employés de se faire soigner aux frais de la Sécurité Sociale.

Ce débat n’est apparu qu’en raison de l’information sur COPPE, qui en plus de tous ces mandats, a été embauché dans un cabinet d’avocats qui traite en plus d’affaires publiques ( Fusion GDF SUEZ) etc.

Si une personne se présente comme député ou sénateur, c’est à dire pour faire les lois et contrôler l’action des pouvoirs, la moindre des choses est de considérer que cette fonction nécessite de prendre des dispositions pour faire ce travail à plein temps. Vous semblez l’avoir fait en partie, pour votre entreprise. Vous avez gardé quelques responsabilités, ce qui paraît normal, mais je ne comprends pas votre discours sur le contact avec le terrain. En tant qure député vous devez « courir » dans votre circonscription non ?

A moins que cette intervention apparaisse comme un moyen détourné de justifier le cumul des mandats. Car ce qui est à l’ordre du jour, en raison de la réforme du comité Balladur, c’est la fin du cumul des mandats pour les parlementaires.

Un ex-chef d’entreprise devenu député aurait du mal à retrouver du boulot après son mandat ? Faudrait pas trop nous prendre pour des buses quand même.
L’intérêt général peut certes être confondu par certains, dans la majorité, avec la vente de voitures et la construction d’autoroutes - mais seulement « là où c’est indispensable », Grenelle oblige.

Vous êtes un industriel de l’automobile. En tant que tel, vous aurez au même titre que d’autres corporations présentes dans l’hémicycle force à défendre votre activité nourriciere qu’est le mercantilisme automobile quand se débattra des sujets sur la qualité de l’air, le choix d’un mode de vie.

Cessez de nous prendre pour des jambons et de jouer de cette novlangue publicitaire en contradiction avec les faits ! ! !

Je rejoins, CA de 14H02, en qualité de Gérant de SARL (2 entreprises différentes, 9 salariés) depuis 9 ans, pere de famille, a 35 ans, j’ai beau être energique, je ne sais pas comment il fait notre beau député ! ; o)
d’ailleurs, il n’est pas chef d’entreprise mais investisseur ce qui est différent, on retrouve M. le député dans 6 entreprises au moins d’apres infogreffe ! !

ce qui signifie au mieux qu’il a reussi dans les affaires et qu’il cherchait une autre activité que le golf pour se distraire « cherie si on faisait de la politique pour les pequenots, ce sera amusant ! ! ! » un jeu genre le diner de cons sauf que la en plus ils sont payes par nos impots pour se foutre de notre (gueule) de notre avenir et de celui de nos enfants ! !

Au pire qu’il a souhaité récuperer une circonscription pour on ne sait quelles raisons.

Son « buzz » ne sert que les effets communication de ce gouvernement, Depuis le mois de mai 2007, Hollywood a ouvert une succursale en France, et les médias Français ont l’air de s’en satisfaire... C’est dommage !

Il ne nous sert que cela notre cher deputé pour dire que coppe qui prefere faire du blé au lieu de bosser sur l’avenir des gens qui l’ont élus, F. Riester a l’air de la même veine, mais lui au moins il a des salariés a faire vivre (qui en bossant pour eux le feront mieux vivre encore...

AU secours François ils deviennent fous

Pour rester connectés avec la réalité,des chômeurs députés,c’est pour quand ?
Lien

Pourquoi ne pas entrer aussi dans un cabinet d’avocats d’affaires, comme Jean-François Copé, président du groupe UMP ?

Cela aide, paraît-il, à droite, à conserver un contact direct avec la réalité quotidienne des Français (enfin, de certains d’entre eux, mais pas des moindres !)

Le meilleur exemple est Jean-François Coppé, alors lui, il cumule parlementaire, maire de Meaux, (j’en oublie sans doute) et avocat, dans un célèbre cabinet le week end ; et pour se justifier il balance ses petits camarades, pas n’importe lesquels, le premier d’entre eux, qui tout en étant Président de la République continue de toucher des dividendes de son cabinet d’avocat, oui c’est de Sarkozy dont il s’agit. Coppé est coutumier du fait, rappelons nous son fameux appartement payé grassement aux frais de la princesse, il l’occupe toujours d’ailleurs, il est vrai que ces gens là se reproduisent beaucoup, il leur faut beaucoup d’espace, il était passé entre les gouttes et n’avait ni quitté l’appartement, ni démissionné, il va loin le décomplexage de la droite... Ce sont les mêmes qui nous font le coup de la France d’en bas. Qu’on vire ces nouveaux roitelets, en 1789 on a fait la révolution, et ils sont revenus par la fenêtre, qu’ils mangent de la brioche qu’elle disait ou qu’on lui a fait dire, on lui a coupé la tête pour pas grand chose, j’en connais d’autres à qui on couperait bien la tête pour des raisons valables...

je suis bien content pour vous ! vous cumulez deux postes alors que d’autres n’ont rien.

Quel est votre taux de presence a l’assemblee tout confondu ?

comment un chef d’entreprise dans la concessions automobiles tout en etant depute peut-il voter le grenelle surtout qu’il faut respecter la loi. (l’activité exercée ne doit notamment pas être liée à l’Etat).il doit avoir une pirouette ou il vote contre pratique .
Beeks

Compte tenu des résultats que nos excellents députés ont obtenus ces trente dernières années il parait probable qu’ils n’avaient et n’ont pas tout compris. Alors constater qu’il ne leur paraît pas nécessaire d’être simplement assidu au parlement me paraît assez surréaliste.
Je pense que ces messieurs auraient plus besoin de cours de rattrapage que d’autorisation d’absence.
En tout cas il est sur qu’ils ont fait leur ce dicton populaire « charité bien ordonné commence par soi-même » et que c’est becs et ongles que ces messieurs défendront leurs privilèges (régime des retraites - cumul à outrance - mélange des genres) quitte à mettre en avant quelques arguments fallacieux.
Ne pas être déconnecté des réalités. On croit rêver.
Ce monsieur est peut-être sincère mais il a été élu pour effectuer un travail à plein temps et ce n’est pas un « temps choisi » pour certains ou pour d’autres du « quartier libre ».
Puisqu’au bas peuple on a imposé les radars automatiques (on ne comprend que la répression) transposons ce principe à la présence au parlement de nos députés (comme à Bruxelles) : jetons de présence pour être payé. Si la démocratie ne s’en porte pas mieux le parlement retrouvera peut-être un peu de vitalité.

BONSOIR

il y a quelque chose qui ne va pas a ce niveau
nous le peuple ne pouvons rien cumuler et sourtout pas les emplois pour moi c’est meme immoral car certains de nos enfants sont au chomage
vous vous cumulez des fonctions bien payés et cela ne vous choque pas ? ?

comment peut on effectuer correctement deux fonctions qui demandent du temps
Messieurs mesdames les politiques organisez vous mais arretez de nous prendre pour des ignares

BONSOIR

il y a quelque chose qui ne va pas a ce niveau
nous le peuple ne pouvons rien cumuler et sourtout pas les emplois pour moi c’est meme immoral car certains de nos enfants sont au chomage
vous vous cumulez des fonctions bien payés et cela ne vous choque pas ? ?

comment peut on effectuer correctement deux fonctions qui demandent du temps
Messieurs mesdames les politiques organisez vous mais arretez de nous prendre pour des ignares

Il est possible d’exercer de hautes fonctions et d’avoir un autre travail par ailleurs !
La preuve : Lien

En fait la plupart des députés se foutent pas mal de leurs électeurs, de la même manière que les électeurs se foutent pas mal de leur député. Aux législatives on vote plus pour une étiquette de parti que pour un candidat, surtout juste après la présidentielle. On le voit avec l’élection des députés du « nouveau centre » : ils n’ont été élus que parcequ’ils portaient l’étiquette « UMP » et en l’absence d’un candidat « officiel » UMP.

MH

Ne vous inquiétez pas pour Franck Riester, il a plusieurs dizaines de concessions dans toute la France... Alors bien sur qu’il a le temps de les gérer et d’assurer en même son travail d’élu...

Quand je vois que ce novice, parachuté (par Copé), a été élu seulement grâce au nom de ce dernier face à une candidate au CV bien rempli ça me fait doucement rire (jaune)...

Enfin, c’est la démocratie non ?

Bon courage à lui pour cette somme de travail impressionnante qui l’attend, il va en avoir besoin (mais heureusement qu’il a son organisation parfaitement huilée).

Ah, et j’avais oublié de le dire (mais lui aussi), qu’il tient son entreprise de son père...

et bien dites donc quel déferlement négatif !
on pourrait peut être commencer par demander au jeune homme comment il fait en pratique « organisation bien huilée » ce n’est pas très précis... consacre-t-il une journée par semaine à son « vrai travail » ? ou alors il fait tout par téléphone et internet ? et les responsabilités qu’il a déléguées à ses subordonnés, il a délégué la paye qui va avec ? quel statut conserve-t-il ? est-ce qu’il se verse un salaire ?
Est-ce qu’il a une famille ? si oui, qu’en pense-telle ? (elle ne doit pas le voir souvent !)
Les accusations gratuites sur les députés qui se fichent bien du peuple... laissez au moins le bénéfice du doute aux gens !
sans parler des perfidies sur le « fils à papa »... il l’a développée l’affaire de papa, non ?

je trouverais assez normal qu’une mise à jour quand elle est signalée comme c’est le cas sur cet article soit aussi mise en exergue sur l’article lui même. De façon à éviter de se faire prendre pour des cons et commenter un article qui va changer de nature toutes les deux heures... quand on l’a lu une première fois. de plus je trouverais aussi assez normal que, plutôt que de changer trois phrases à un propos dont il aura réalisé toute la maladresse le député qui vient ici faire un peu sa pub prenne de son temps si précieux pour répondre directement...

Très juste, Machinchose,...

Curieuse conception de l’honnêteté.

Ca durera pas plus de 5 ans.

N’avez-vous pas honte ?

J’ai lu votre article mais le seul titre me permet de vous dire qu’avec 3 millions de chomeurs, on ne cumule pas les emplois ! ! !

De plus, comme beaucoup de vos collaborateurs, vous vous permettez de ne pas utiliser l’integralité de votre temps pour le mandat pour lequel vous avez ete elu. Ne pensez-vous pas que les gens qui vous ont elu aimeraient que vous preniez au serieux votre fonction ?

Vous l’avez compris, ce cumul est pour moi degueulasse (desolé je trouve pas d’autres mots, ou des pires) mais aussi un signe d’irrespect par rapport a vos electeurs.

Je ne vous salue pas.

rv

comment font-ils pour cumuler deux postes ou bien ce sont deux postes à mi temps. Si c’est deux temps plein j’ai du mal à comprendre car il ne faut pas oublier de compter le trajet et le temps de dejeuner (même une demie heure)8heures X 2 = 16h + 1/1 H de dej + 1 h de transport minimum (un peu plus s’ils prennent le vélo comme le propose Mme Lagarde) = presque 18H sur 24H reste 6 heures pour sa famille ses enfants etc.

Quelles forces de la nature ces gens-là ! Ils ne se doperaient pas par hasard ? ?

Quelqu’un peux-t-il me dire si les députés ont une obligation de présence, en quelque sorte est-ce qu’ils pointent ? lors des sessions à l’assemblée nationale il y a de nombreux siéges vides dans l’hémicycle. est-ce là la vrai raison de la possibilité de cumul ? autre question : quelqu’un peux-t-il me dire si Mr Sarkosy touche toujours des « royalties » du cabinet d’avocat dont il est un des « partner » ?

La réponse était contenue dans la question...

Pour rester « connecter à la réalité »

Tous les députés sans second emploi(il y en a ? ?) ne sont plus connectés à la vraie réalité.

Ce n’est plus de leur faute si ils se votent des augmentations. Ils ne rendent pas compte (trop de malheur...)

Vous posez la question sur le cumul des emplois ? Mais nous souhaitons plutôt vous interpellez sur le cas de notre ami et collègue Sara Camara qui lui ne travaille plus depuis plus de 585 jours. Sara Camara vit en France depuis 17 ans, il a travaillé pendant 13 ans dans l’administration à la Conciergerie de Paris, le jour où il a voulu régulariser sa situation administrative auprès de la préfecture, le préfet c’est manifesté auprès de son employeur en lui demandant de le licencier.. Aujourd’hui Sara Camara vit sans aide, il n’a pas le droit aux allocations chômage etc... Pourtant l’administration des impôts lui réclame l’impôt sur revenu, qu’il continue a payer.. C’est bien la seule administration qui lui reconnaisse une existence puisque depuis qu’il a déposé son dossier en préfecture il n’a plus de nouvelles. Pourtant aujourd’hui l’article 40 de la nouvelle loi immigration de B.Hortefeux devrait lui permettre d’être régulariser puisque l’article dit en substance que « une personne (sans papiers) ayant fait la preuve de son intégration par le travail ou la formation doit pouvoir être régularisé... » mais rien ne se passe. Malgré le formidable élan de solidarité et de soutien d’hommes politique de droite comme de gauche (J.dray, B.Accoyer, N.Mamére, A.Santini, M.Mahéas etc..) de ses collègues, une pétition avec plus de 300 signatures etc.., Messieurs les préfets Cordet et maintenant Balland ainsi que les services de la préfecture restent insensibles et ne donnent pas suite aux multiples demande de régularisation en prnenant en compte l’aspect et un traitement humain du dossier de Sara Camara... Alors peut-être que vous pourriez faire un petit geste humanitaire et faire en sorte qu’enfin Sara Camara retrouve son travail et sa dignité face à cette situation veritablement inhumaine qui dure depuis trop longtemps.
D’avance merci Monsieur le Député !
Comité de soutien Sara Camara
Lien