Lien

juste pour rappeler au parti socialiste qu’il non pas toujours eu la même position sur le foulard.

Religion = Piège à cons

CQFD

 ; -)

Bien d’accord avec toi sur l’intégralité de ton analyse, camarade breton !

« si d’aventure ils sont élus ils devront se garder de mettre les mains dans le cambouis (...). Cette intransigeance, en définitive a-démocratique, me semble au moins aussi incompatible avec les valeurs républicaines qu’un bout de tissu sur la tête. »

Qu’est ce que « mettre les mains dans le cambouis » ? Etre élu, faire des proposition, voter pour / contre, c’est ce que feront les éventuels élu(e)s du NPA. Faire parti d’un « gouvernement de région » (l’exécutif) et approuver des mesures combattues par ailleurs, non.

« se présenter à une élection et refuser a priori de faire un boulot d’élue parce que c’est la ligne du Parti »

Si le NPA arrive en premier, le NPA « fera le boulot », je vous le promet.

Peut-on reprocher à un parti d’avoir une ligne, de s’y tenir ?

« Cette intransigeance, en définitive a-démocratique, me semble au moins aussi incompatible avec les valeurs républicaines qu’un bout de tissu sur la tête. “
Zut, saperlipopette, damned... tout avait si bien commencé....
Merci d’admettre qu’il ne s’agit pas d’un coup de pub ! !
En revanche : c’est pas un ratissage large et politique non plus ! ! Ilhem est là, elle a été désignée par son comité, elle est donc candidate !
On en rpésente pas de cnadidats pour se compter : ça c’est ce que fait le front de gauche en partant seul au premier tour et en ayant annoncé d’avance qu’il rallierait les coalition ps-modem...
Sur cette question des alliances, la fameuse ‘UNITE’, j’ai l’impression que tout un chacun la commente lui trouvedes justifications dans sa vision personnelle de la gauche mais que personne en veut écouter la réalité de la position du NPA (dont je fais partie...). Je prends mon cas (c’est celui que je connaisle mieux !) : 33 ans, jamais de carte politique avant celle du NPA. L’envie d’essayer, de ne pas rester à râler après ceux qui font de la politique sans aller au turbin... Je n’ai franchi le pas que aprce qu’après avoir assisté à de nombreuses réunions du comité local du NPA en tant qu’observatrice, j’ai eu l’assurance que gouverner avec le PS ne se ferait pas ! Je ne dis pas que je détiens la vérité, mais travaillant pour une collectivité territoriale PS, je vois tous les jours combien ce parti est profondement capitaliste ! Mais moi j’ai la conviction que c’est CE système économique qui créé cette société inégalitaire ! Je ne souhaite pas transiger avec ça : ça peut se comprendre ? J’ai vu l’expérience du PC dans ses gouvernances partagées et je crois pas qu’au final le PC participe à des executifs qui luttent contre le libéralisme... Je vis en PAca : je le vois ! Enfin, est-il possible d’entendre également que le NPA n’est peut-être pas le seul responsable de l’absence d’unité ? ^Je ne crois pas qu’aujourd’hui le PS soit la gauche (je ne parle pas des militants évidemment...).. Je ne pense pas que, comme l’a fait Aubry annoncer avant me^me que la lutte contre la réforme des retraites ne soit là, qu’il faudra travailelr plus longtemps, c’est être dans l’opposition à sarkozy et a sa politique néo-libérale.. Enfin, je ne pense pas que voter avec la droite 90% des lois proposées par l’UE sous présidence de droite, ne soit le reflet d’une idéologie de gauche.. En fait, je suis au NPA et j’ai même pas l’impression d’être à l’extrême gauche ! ! ! Je vois de la violence, de l’exclusion, de l’inégalité, de l’injustice et au bout de chaque problématique la même réponse : les actionnaires ! Alors j’en tire une conclusion qui me semble logique : si le problème ce sont les actionnaires, alors faut plus qu’il y en est ! C’est simpliste, je sais... Mais c’est ma façon à moi de me battre et c’est ce que j’ai reconnu au NPA.. quelque chose de clair, de simple et qui ne se construira pas dans le compromis ! je ne crois pas qu’on moralisera le capitalisme et je ne crois pas non plus qu’on le combattra en étant un alibi de gauche du PS...

Désolé, mais je répète la réponse que je faisais à Saheyus, agrémenté d’un billet de Lestrade qui est percutant sur la multiplicité des angles.
Lien

Pour moi il y a plusieurs étages distincts dans cette fusée dont on ignore la destination :

_Je précise la considération que j’accorde à cette affaire de voile dans le contexte actuel : comme je l’ai déjà fait remarquer à Chloé Leprince le muslim est un sujet vendeur en période électorale, une diversion de premier choix pour la droite qui renforce les valeurs moisies fondamentales et traditionnelles de ses électeurs : xénophobie/peur du pauvre. Et ainsi passent à l’as des actifs de la droite régimaire beaucoup plus important que la place de la religion dans la politique tel le bradage du bien social commun hérité de 36 et de la CNR, la paupérisation galopante des classes pauvres et moyennes au profit du renforcement des classes aisées, la destruction des dispositifs anti-corruption, de l’inspection du travail, de la repression des fraudes...bref des avancées nuisibles (à tous...même aux riches) du libéralisme. Donc n’accordons à cet étage que l’importance moindre qu’il mérite.

_De l’entrisme et du lobbying communautaire propre aux sectes et aux religions que ce soit pour les écoles privée confessionnelles, de la soit disant allégeance historique de l’europe à la chrétienté, boutons boutin et sa bible hors de l’hémicycle, des responsables religieux musulmans érigés en interlocuteurs officiels des quartiers, des diverses contorsions du palais en directions des culs bénits tout cela est profondément de droite sachant que tous les fondements des croyances se rejoignent et se serrent les coudes pour combattre l’athéisme (ce qui est de bonne guerre) et taper à bras raccourcis sur une réelle politique de gauche car ça mettrait en péril leur fond de commerce qui est la misère humaine. Donc cet étage dépasse largement l’histoire du voile-burkha il y a là un affrontement droite /gauche entre une volonté de mise en coupe de la population sous l’étendard de la religion de ses origines et la volonté d’émancipation et d’autonomie pour tous.

_ L’option du marketing électoral du NPA, ce choix l’obligeant comme tout autre parti qui vise le pouvoir a tordre ses fondamentaux. La fermeté quand à ses convictions était pour moi la clef du succès pour le NPA dans ce paysage politique flou fait de petits arrangements contradictoires. De là on aurait pu revendiquer de ce que certains nomment des utopie, du lourd, du qui méritent qu’on s’y engage parce que ça induit le dépassement en qualité de la réalité sociale actuelle. Donc cet étage n’est proportionnel qu’a la taille du NPA, je l’appellerai merde-encore-une-occasion-de-loupée-mais-c’est- pas-grave la-lutte-continue.

_La double stigmatisation des quartiers :
–->Le pouvoir régimaire look néo-pétain/libéral des années 90 par la voix de ses fidèles chiens de bergers que sont les merdias rabat les petits moutons blancs vers les urnes au son de « houlala les quartiers sont composés uniquement de jeunes islamistes/délinquants aux dents longues qui vont vous croquer les fesses ! »
–->Les jeunes moutons noirs sous l’influence de poussée d’hormones mal maîtrisées se rue sur ce reflet déformant qui leur est tendu et le revendiquent.
Donc dans ce binarisme médiatique qui s’auto alimente passe à la trappe les vieux, les athées, les penseurs (et d’une autre volée que BHL), les artistes, les métissés bref un sacré paquet de gens que j’ai fréquenté en bossant dans les quartiers. Une diversité bien plus étendue que ce que les médias racontent, avec y compris des fachos, des salauds, des tenants d’une droite plus dure que sarko et comme partout une masse de personnes indifférentes qui ne veut « pas se prendre la tête avec la politique ». Comme le reste des autres couches sociales en france il y a du ménage interne à faire...

Concernant le NPA, Mlle Moussaïd et son foulard sont d’une moindre importance pour moi que de me retrouver dans des manifs pro-palestinienne en compagnie d’intégristes et de la vieille droite rance relookée dieudo, là j’ai le sentiment qu’on ne manifeste pas pour la même idée commune. Et je ne tombe pas dans les fouresteries ni la doxa des éditocrates comme dirait Fontenelle (que j’aime beaucoup par ailleurs) je tiens fermement à garder un regard clinique sur ce que j’observe, et c’est parfois complexe et hétérogène...au détriment des médias.

Le NPA ne prend pas de risque apparemment, puisqu’elle est présentée comme inéligible ; et, du coup, il se croit dispensé de dire s’il demanderait à son élue de se dévoiler en séance publique.

Tout ceci relève à peu de frais d’un coup médiatique qui marche bien. Le NPA présenterait-il une candidate portant le voile intégral ? La question est désormais posée, et c’est la seule qui en vaille la peine, car la candidature d’Ilham Moussaïd ne contredit en rien la loi républicaine - pour l’instant.