Ce qui est pittoresque, c’est que deux cents prisonniers politiques à Cuba, c’est l’estimation...étatsunienne !

Amnesty International en suit une cinquantaine.

Selon le gouvernement cubain, il n’y a, bien entendu, aucun prisonnier politique.Seulement des asociaux, des pornographes, des délinquants, ou des agents des Etats-Unis.

Notre blogueur castriste ne se rend pas compte que, s’il était à Cuba, le seul fait de mentionner un pareil chiffre, d’origine yankee, suffirait amplement à l’envoyer à l’ombre durant des années.

Quant aux « milliers de prisonniers politiques » en France, là, il faut vraiment qu’il modère sa consommation de rhum « añejo » ! ! !

Lien

« coupable de rien »... à vos yeux ! pas au regard de la loi cubaine ! mener une grève de la faim c’est un suicide... il n’a pas été exécuté !
Pour beaucoup de gens, en France, colonna est innocent ! si il entame une grève de la faim et qu’il en meurt vous ne direz peut-être pas qu’il fut victime de l’oppression de l’Etat français sur la Corse... (moi non plus d’ailleurs... )
quand à l’embargo... il est commercial... voui ! Mais Cuba face aux usa... en voisin ! et qui fait ce qu’il veut ! on n’est pas loin du blocus !
je ne suis pas fan du régime castriste... pas fan non plus de guantanamo ! !

JE CROIS QUE TU PARLES DE TREIBER

’Il devrait aussi arrêter de répéter des phrases idiotes apprises par coeur »

Les défenseurs des grandes « démocraties » bourgeoises ont toujours beaucoup de respect pour le contradicteurs...

« Un type est mort pour avoir refusé d’être condamné alors qu’il n’était coupable de rien »

Cuba n’a jamais envoyé son armée assassiner des innocents. Que dire des pays occidentaux qui assassinent impunément en Afghanistan, en Irak, qui affament l’Afrique et l’Amérique Latine pour le plus grand profit des multinationales, amis de nos politiques et journalistes...Que dire que des multiplications des arrestations et condamnations des militants qui s’opposent au système économiques et sociales inégalitaire et liberticide de nos démocraties ?

alors oui Cuba essaye de protéger les valeurs révolutionnaires qui ont été portées par un peuple dont certains y ont laissé leur vie pour un avenir meilleur. Oui Cuba essaye de protéger ses valeurs qui lui ont permit d’avoir un système de santé ouvert à tous et un système scolaire des plus performant.
Et le peuple Cubain à toujours su résister face à la guerre économique et de propagande calomnieuse organisée par les USA
.Et je vous rappelle que pendant bien longtemps les Etats Unis menaçaient économiquement les pays qui commerçaient avec Cuba. Aujourd’hui il y a du fric a se faire avec le Tourisme alors les USA lâchent un peu de leste. Et heureusement que Chavez vient en aide à Cuba en balayant d’un revers de la main les menaces américaines
Pour paraphraser Daniel Mitterrand je vous dirais de laisser le peuple cubain tranquille car s’il avait voulu se débarrasser de se gouvernement il l’aurait fait il y a bien longtemps.

Grosse différence : Bobby Sands et les 9 membres de l’IRA avaient du sang sur les mains ! Ce n’était peut-être pas une raison pour les laisser mourir de faim, mais ils étaient en prison après avoir éré jugés et condamnés pour des crimes qu’ils avaient commis. Ils n’étaient pas plus des « prisonniers politiques » que les Basques de l’ETA en prison en Espagne ou les Corses du FNLC en prison en France.

Personne ne reproche à tous ces gens-là leurs opinions politiques - on a parfaitement le droit de croire à ce qu’on veut en démocratie - on leur reproche leurs ACTES. Dans une démocratie, on dispose d’un nombre infini de possibilités de faire valoir ses idées, SAUF l’assassinat.

Orlando Zapata n’avait rien fait de mal. Un prisonnier politique, selon la définition internationale, c’est quelqu’un qui est emprisonné pour ses idées : c’était exactement son cas.

Cuba est une prison.

Tanathopraxie ?

En fait les Etats Unis font du commerce avec Cuba, dans le domaine alimentaire en particulier. Je crois meme que les produits americains representent la majorite des produits alimentaires importes dans l’ile...

Attention tout de même, si votre banque ou le voyagiste fait passer la réservation par les USA vous perdez tout le fric...

Obama, face à l’Assemblée générale de l’ONU, a tenu les propos suivants : « Les peuples du monde veulent du changement. Ils ne toléreront plus ceux qui se trouvent du mauvais côté de l’histoire ». D’un autre côté, il a dû recourir à une loi guerrière de 1917, uniquement appliquée à Cuba..., pour prolonger l’état de siège contre une petite nation du Tiers-Monde qui n’a jamais commis la moindre agression contre les Etats-Unis.

« De tout cet argent, le peuple n’en voit pas la couleur » ?

C’est marrant, je croyais que Cuba avait un système scolaire et un système de santé très performants.

Ca n’a peut-être pas la couleur de l’argent, mais c’est pourtant à ça que l’argent public sert

MDR la France à l’ONU vote contre le blocus imposé à Cuba
Faut prévenir Sarko que notre diplomatie est infiltré par les rouges.
Pourquoi c’est un blocus car par exemple si une boite de conserve pleines de petit pois française à 1seul pour cent de nickel cubain ,elle ne peut entrer aux USA,plus grave LE COUT du BLOCUS,plus de 2 milliards de $
Son but entrainer des difficultés économique afin de pousser les cubains à la révolte
Pas fair play les USA,même eux ne croivent pas qu’en condition normale ce régime n’est viable

Exact. Le blocus a bon dos. Il s’agit d’un blocus commercial des Etats-Unis qui par ailleurs font pression sur certaines sociétés ou certains états.
Mais ce mythe sert la bureaucratie castriste. En quelque un demi siècle ce régime « socialiste » a prouvé son incapacité à gérer une économie. Il a mis des petits-bourgeois comme Che Guevara, qui n’avaient jamais travaillé de leur vie, à la tête de ministères et s’est accroché, au nom de l’anti-impérialisme à la locomotive poussive soviétique.
Pourquoi un tel désastre ? Le manque de confiance dans l’auto organisation du peuple. Le régime a voulu tout diriger d’en haut, dans une structure étatique hierachisée sans laisser se constituer des organisations de base autonomes - avec une coordination nécessaire - qui ne demandaient qu’à se créer, comme des coopératives en milieu agricole.
Non, pendant longtemps il a préféré perpétuer la monoculture de la canne à sucre, rendant dépendant le pays de l’extérieur. En l’occurence le bloc soviétique. Car les Castro auraient pu établir des relations avec certains pays comme la Suède ou certaines sociétés étrangères. Mais les bureaucrates avaient conclu un « deal » avec les pays-frères.
Le mythe d’un Cuba socialiste pouvant servir de modèle s’est heureusement désagrégé en Amérique latine. D’autres mouvements sont nés, critiques à l’égard du socialisme d’état.
Tio Hugo dans sa tentative anti-impérialiste, ne pouvait se passer de ses vieilles momies, tout comme il entretient des liens amicaux avec la dictature ayatollesque d’Iran.

tu dis n’importe quoi mon gars l’embargo existe bel et bien notamment pour tous les citoyens américains il est interdit de se rendre a cuba, les entreprises américaines n’ont pas le droit de commercer avec cuba, le peuple en voit largement la couleur car c’est le plus bas taux de mortalité infantile du continent américain .
Arrête de faire de la propagande a deux balles, t’es ridicules

« simplement un embargo commercial entre les Etats-Unis et Cuba ». J’aime bien le « simplement ». C’est vrai quoi, les Etats-Uni c’est pas grand chose, en plus c’est juste à côté de Cuba, et puis il n’y a pas du tout eu d’incitation au boycott par les grandes multinationales.
Et pourquoi au fait ? Est-ce que cet embargo est plus justifiable que le fait de foutre Orlando Zapata en prison.
Je pourrais dire aussi : il n’y a pas de dictature à Cuba, il y a simplement des gens qui sont mis en prison pour contrevenir aux lois de leur pays...
Je ne vais pas défendre le régime cubain, mine de rien je ne sais pas ce qui s’y passe et c’est vrai qu’il y en a des échos très divergents (et qui recouvrent certainement chacun une part de réalité). Mais je crois que ce qui fait sursauter les gens de bon sens c’est le traitement parfois réservé à certains pays qui ne sont pas pro-américains et à d’autres pays qui le sont.
On pourrait évoquer les cas de la Géorgie et de la Colombie, pas trop égratignés par les medias. Vous avez évoqué les FARC et ça m’a fait penser à une chanson de Joan Baez (chanteuse que j’admirais encore naguère) sur la libération d’Ingrid Bettancourt. De très beaux couplets sur la barbarie des FARC nourris aux textes de Mao et Staline et rien, absolument rien, sur cette pourriture d’Uribe, sur les commandos paramilitaires, les assassinats par milliers, les déplacements de population par l’armée ces dernières années encore...
Alors évidemment quand on crie encore et toujours avec les loups j’ai tendance à me méfier maintenant même si je ne vois pas grand chose de justifiable dans le fait de laisser crever de faim quelqu’un en prison. Enfin bon, j’imagine que bientôt ça va arriver dans nos centres de rétention. Il y a déjà des suicides par fournée dans les prisons françaises, mais évidemment c’est pas politique donc c’est des vrais criminels (genre j’ai dealé du shit ou tiré une caisse), donc tout le monde s’en fout et ça ne fera jamais autant parler qu’Orlando Zapata.
C’est bizarre, les droits de l’homme ça marche bien quand on a des militants, des intellectuels, quand c’est des gens un peu lambda qui se font massacrer au quotidien par le système, on ne parle plus droits de l’homme, c’est juste statistique...