Mon œil !

Ici, vous trouverez soit des trucs sur lesquels tombe l'oeil de Pascal Riché, soit des trucs qui lui font dire "Mon oeil".

La femme nue en chariot de Damien Saez interdite de métro

Pierre Haski
Cofondateur
Publié le 05/03/2010 à 19h22


Saez1.png

Cette fois, il ne s’agit pas d’une pipe gommée à la Jacques Tati. Il s’agit d’une femme nue dans un chariot de supermarché, et là, l’interdiction a été complète. Vous ne verrez donc pas sur les panneaux publicitaires, et en particulier dans les couloirs du métro parisien, cette photo de Jean-Baptiste Mondino, le célèbre photographe des stars, qui figure pourtant en couverture du dernier album du chanteur Damien Saez, « J’accuse ».

Vous ne verrez pas plus l’affiche suivante proposée pour le double concert de Saez au Zenith, vendredi et samedi. Il fait dire que celle-ci dénonçait justement la censure de la première affiche... (Voir ci-dessous)


Saez2.png

Le refus par les sociétés d’affichage suivait les recommandations de l’Autorité de régularisation professionnelle de la publicité, qui avait ainsi réagi à la première affiche :

« La mise en scène représentée sur ce visuel (femme nue dans un chariot) peut-être perçue comme contraire à la recommandation “image de la personne humaine”.

En effet, ce visuel présente un caractère dégradant pour l’image de la femme, dans la mesure où elle apparaît nue, et, qui plus est, dans un chariot de supermarché, donc comme une marchandise. Or, conformément à la recommandation précitée, la publicité ne peut, notamment, réduire la personne humaine, et en particulier la femme, à la fonction d’objet, et, lorsque la publicité utilise la nudité, il convient de veiller à ce que sa représentation ne puisse être considérée comme dégradante. »

Le chanteur censuré s’insurge dans un texte au vitriol aux allures de « J’accuse » qui donne le titre à son album :

« Quel crime avons nous donc commis ? Cette interdiction aurait pour but, qu’ils disent, de protéger l’image de la nature humaine, j’en doute. Mais protéger l’image du chariot à roulette ? Ça c’est certain. Les publicistes portant le drapeau de la nature féminine... Faites-moi rire... Une chose est sûre, les chariots valent plus que les hommes dans nos pays. [...]

Alors que le vulgaire à outrance et les illégalités font rage sur chaque devanture et dans ces mêmes couloirs de métro, alors que nous vendons nos chairs, à tort et à travers, pour n’importe quel inutile qu’il faudra vendre aux enfants, alors que la femme n’a jamais été autant méprisée dans sa qualité d’être humain autre que celle d’être une chatte béante dans laquelle on refourgue tous les artifices du nouveau monde, voilà que les petits capos voient de l’outrage quand le féminisme est à son expression la plus pure.

Mais quelle est cette douleur qui fait si mal dans les p’tits slips des p’tits capitalistes d’arrêt de bus ? Les miroirs feraient-ils donc si peur à ceux qui n’aiment pas leur visage ? D’abord une photo, puis des mots....

Dis, quand viendra le temps où nous reverrons la liberté ailleurs que sur nos billets de banque ?

Cet album que nous sortons est l’œuvre de deux ans de travail, d’écriture, de production, de musique, de réflexion, d’argent et surtout de temps. Un art populaire mis à mal par les pilleurs de tombeaux que sont tous les vendeurs de câbles en tous genres.

Je suis parti des majors company pour ne pas finir en abonnement téléphonique, en sonnerie de portable vendue à des crétins.

Bien sûr on est blasé de tout, bien sûr on ne s’étonne plus de rien, bien sûr ça n’est pas grand chose, qu’une photo aujourd’hui, quoi demain ? Bien sûr je continuerai à être libre, bien sûr qu’on galère tous à faire nos courses, bien sûr qu’il y a toujours plus grave, bien sûr, bien sûr...

Mais les symboles sont là pour stigmatiser très souvent des maux bien plus profonds, et les choses sans grande importance à première vue cachent souvent des forêts qui le jour où elles prennent feux font bien plus de dégâts que la liberté. »

Marchandisation de la femme ou expression artistique libre ? A vous de juger.

  • 83173 visites
  • 153 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • anini
    anini répond à A déménagé le 05-02-2012
    terrienne de souche !
    • Posté à 17h24 le 06/03/2010
    • Internaute 51759
      terrienne de souche !

    franchouillard , bidochon ?

    Parfois des synonymes non ?

    Il est assez pénible de voir que vous défendez un triste sire !

    Je ne vous attaque pas et je préfère penser que vous le défendez uniquement par solidarité masculine et pas parce que vous partagez ses galéjades lourdingues .

    PS : Vous avez remarqué que j’utilise la première personne pour vous répondre .

  • ralamaiche
    ralamaiche répond à anini
    dans le poulailler
    • Posté à 19h23 le 06/03/2010
    • Internaute 54328
      dans le poulailler

    Je n’aimerais pas vous avoir comme enseignante. C’est au moins un point d’acquis.

  • Augustus-
    Augustus- répond à Emilande
    Globe-trotteur en quête de (...)
    • Posté à 07h48 le 06/03/2010
    • Internaute 11613
      Globe-trotteur en quête de (...)

    « à réfléchir... » mais bon sang, Emilande, qu’est-ce que tu nous fais, là ? Tes gouttes, et au plume !

    • Guy Valte
      Guy Valte répond à Augustus-
      Parisien abonné au gaz
      • Posté à 10h07 le 06/03/2010
      • Internaute 24462
        Parisien abonné au gaz

      c’est une blague au deuxième degré comme la photo ? Je vous crois les SDF de la pensée, je me trompe ?

  • Gallifrey
    Gallifrey répond à Emilande
    Ecrivain
    • Posté à 12h08 le 06/03/2010
    • Internaute 8709
      Ecrivain

    Et que penser de ceci ?

    • anini
      anini répond à Gallifrey
      terrienne de souche !
      • Posté à 14h32 le 06/03/2010
      • Internaute 51759
        terrienne de souche !

      Vous n’avez pas fait trop d’efforts pour les trouver ces photos ?

       
      • Gallifrey
        Gallifrey répond à anini
        Ecrivain
        • Posté à 14h38 le 06/03/2010
        • Internaute 8709
          Ecrivain

        une simple recherche google... Pub sexiste a gogo...

        • anini
          anini répond à Gallifrey
          terrienne de souche !
          • Posté à 14h51 le 06/03/2010
          • Internaute 51759
            terrienne de souche !

          C’est une démonstration en effet éclatante de la place de la femme dans la pub et je vous remercie de votre intervention !

      2 autres commentaires
    • Inpou
      Inpou répond à Gallifrey
      J'enfonce le clou
      • Posté à 15h13 le 06/03/2010
      • Internaute 92671
        J'enfonce le clou

      Mais ! Que fait Badinter ? ! Elle est trop occupée à banaliser la prostitution...

      P.-S. Visiblement, dans le monde de la pub, on n’utilise pas Photoshop avec modération.

       
      • pao de leite
        pao de leite répond à Inpou
        autre
        • Posté à 17h37 le 06/03/2010
        • Internaute 97134
          autre

        Foutez-lui donc la paix à Badinter...

      1 autres commentaires
    • Emilande
      Emilande répond à Gallifrey
      précaire
      • Posté à 11h15 le 07/03/2010
      • Internaute 63709
        précaire

      même utilisation dégradante du corps de la femme

  • A déménagé le 05-02-2012
    A déménagé le 05-02-2012 répond à Emilande
    non connue
    • Posté à 16h35 le 06/03/2010
    • Internaute 84960
      non connue

    Marre qu’on traite la femme comme un objet de consommation sexuelle.

    La femme ?
    Vous voulez sans doute dire : » les autres femmes »

    • anini
      anini répond à A déménagé le 05-02-2012
      terrienne de souche !
      • Posté à 18h45 le 06/03/2010
      • Internaute 51759
        terrienne de souche !

      Votre solidarité masculine s’accentue apparemment !

  • josselin1503
    josselin1503 répond à Emilande
    Ingénieur réseau
    • Posté à 13h47 le 07/03/2010
    • Internaute 107730
      Ingénieur réseau

    Qu’aurait-on dit s’il s’était agit d’un homme nu dans un caddie ?

  • PhiPoePsy
    PhiPoePsy
    Etudiant-Chercheur
    • Posté à 20h56 le 05/03/2010
    • Expert 41171
      Etudiant-Chercheur

    Il semblerait qu’au XXIème siècle de moins en moins de Spectateurs n’acceptent qu’un chanteur sorte un album politique (ou alors, il faudrait que ce soit un rappeur venant d’une cité que l’on dira « défavorisée »)... en effet, en mettant en regard, le symbole du patriarcapitalisme spectaculaire et la fameuse formule zolienne anti-Etatique, Saez fait appel à un effort que ceux qui ne font que se divertir avec la musique dénient ou dénoncent...

    Le texte que Saez a publié sur son site (tronqué dans l’article, d’ailleurs) met en abyme sa dénonciation en en dénonçant un dispositif qu’il a engendré (certes, cela pourrait apparaître comme une « victoire », mais au fond, cela reviendrait à déclarer victorieux un simple lien mécanique propre à l’Empire des simulacres, ce qui est EXACTEMENT ce que l’Empire entendait créer : un artiste content de son marketing, or, Saez dénonce justement ce marketing). Cela révèle où l’art se trouve aujourd’hui amené/réduit : à une constante justification/légitimation, répétition de ce qui pourrait être sa liberté... C’est cela le plus grave : le cynisme (le côté « blasé » dont parle Saez) oblige de plus en plus les artistes à entrer dans le jeu spectaculaire, c’est triste...

    Heureusement, il existe encore des artistes comme Saez, capable d’impro poétique, crade et punk de 10 minutes dans l’univers normé des Victoires de la musique (crachant à la gueule d’un fasciste comme Pascal Nègre), capable aussi de dénoncer, dans le même geste, le capitalisme spectaculaire ET sa morale (la censure droit-de-l’hommiste, simulacre d’éthique)...

    • Joseph G.
      Joseph G. répond à PhiPoePsy
      • Posté à 00h30 le 06/03/2010
      • Internaute 39597

      On peut dire bien des choses sur Pascal Nègre, et des bien peu amènes, mais certainement pas que c’est un fasciste.J’ai la faiblesse de penser que les mots ont un sens et que les dévoyer est bien dangereux.

    • Guy Valte
      Guy Valte répond à PhiPoePsy
      Parisien abonné au gaz
      • Posté à 10h14 le 06/03/2010
      • Internaute 24462
        Parisien abonné au gaz

      Je vous trouve bien pédant Monsieur ! Pédant et confus, vous vous regardez trop écrire.

      • ralamaiche
        ralamaiche répond à Guy Valte
        dans le poulailler
        • Posté à 10h42 le 06/03/2010
        • Internaute 54328
          dans le poulailler

        Vous voulez dire que vous arrivez pour votre part à taper avec les 10 doigts sans regarder ! ! ? ?

        Alors là, bravo.

  • poppa
    poppa
    pas papop
    • Posté à 21h20 le 05/03/2010
    • Internaute 75123
      pas papop

    « Fils de France »
    Réac.............. c’est vous qui faites Suez !

  • Inpou
    Inpou
    J'enfonce le clou
    • Posté à 22h27 le 05/03/2010
    • Internaute 92671
      J'enfonce le clou

    Pas de porno dans le métro ! On n’est pas obligé de mettre des filles à poil pour vendre un concert. Je pense que cette affiche manque cruellement de subtilité : elle est trop équivoque.

    • ralamaiche
      ralamaiche répond à Inpou
      dans le poulailler
      • Posté à 00h42 le 06/03/2010
      • Internaute 54328
        dans le poulailler

      Dites : n’allez pas ici nous étaler vos frustrations tout de même !

      Vous êtes un ennemi de la joie et n’aimez pas les femmes. Sinon vous auriez écrit « femme nue » au lieu de « fille à poil ». ;)

      • Inpou
        Inpou répond à ralamaiche
        J'enfonce le clou
        • Posté à 12h44 le 06/03/2010
        • Internaute 92671
          J'enfonce le clou

        Euh, pardon, mais vous vous prenez pour qui ? J’utilise les mots que je veux ; en l’occurrence, j’ai décidé d’utiliser « fille à poil ». À mon humble avis, cette affiche manque de subtilité.

  • heinpasdeux-
    heinpasdeux-
    Trollé par la modération...
    • Posté à 21h28 le 05/03/2010
    • Internaute 94001
      Trollé par la modération...

    Je comprends qu’on ait censuré !
    Où est le code barre ,non mais... !

  • C. Creseveur
    C. Creseveur
    D'actualité, de dessin surtout
    • Posté à 21h30 le 05/03/2010
    • Internaute 7715
      D'actualité, de dessin surtout

    Dommage c’est une belle affiche. Je trouve qu’elle dénonce avec élégance la marchandisation du vivant, des corps, du rapport amoureux.
    Le pire c’est qu’elle rendrait presque ce caddie sexy !

    Non ! Le pire c’est évidemment qu’il y ait des crétins pour la censurer.
    On dirait qu’on entre dans une période étrangement puritaine, alors que dans le même temps la mode banni scrupuleusement le poil.

    • anini
      anini répond à C. Creseveur
      terrienne de souche !
      • Posté à 22h30 le 05/03/2010
      • Internaute 51759
        terrienne de souche !

      Le fait de mettre une femme nue et sexy dans un caddie était fait effectivement pour attirer l’oeil sur l’affiche , c’est évident !
      Je ne connais pas les textes de ce chanteur mais son choix d’image ne reflète pas du tout sa révolte si c’est effectivement ce qu’il voulait faire passer !
      Son dessein et celui des publicistes était bien d’attirer le regard tout comme on met une belle fille devant une belle carrosserie dans le seul but de faire vendre , même de la m.... !

      • C. Creseveur
        C. Creseveur répond à anini
        D'actualité, de dessin surtout
        • Posté à 22h40 le 05/03/2010
        • Internaute 7715
          D'actualité, de dessin surtout

        Il y a effectivement un phénomène de mise en abyme à partir du moment où il utilise les arguments de ce qu’il dénonce.
        Mais on ne peut pas reprocher à Mondino d’avoir mis une jolie fille. Avec une moche mal foutue le sens aurait été vraiment très très différent !

         
        • Guy Valte
          Guy Valte répond à C. Creseveur
          Parisien abonné au gaz
          • Posté à 10h17 le 06/03/2010
          • Internaute 24462
            Parisien abonné au gaz

          « Mais on ne peut pas reprocher à Mondino d’avoir mis une jolie fille. Avec une moche mal foutue le sens aurait été vraiment très très différent ! »

          Ben oui, c’est exactement ça la « femme objet »

        1 autres commentaires
  • JLS
    JLS
    • Posté à 21h48 le 05/03/2010
    • Internaute 443

    Peut-être est-ce anecdotique et peut-être suis-je mal entouré, mais toutes les femmes à qui j’ai montré cette photo l’ont trouvée de « pas mal » à « très bien ». Question : la parité chère à nos dirigeants est-elle de mise au sein des décideurs au sein de l’Autorité de régularisation professionnelle de la publicité et des instance qui suivent ses avis ?

  • KlaxonsFive
    KlaxonsFive
    Rentier
    • Posté à 22h00 le 05/03/2010
    • Internaute 66349
      Rentier

    La photo n’est pas terrible et pue un peu trop la provoc’ chic et toc coutumière à ce type de faiseurs d’images qu’un Mondino représente bien.
    Pour autant, et pour ceux qui auraient tendance à oublier que la répression des idées ne fait que s’accentuer ces temps-ci, les outrances préméditées (tout le monde sait bien que ce genre d’image ne passe pas le filtre de la régie de la RATP depuis des lustres) d’un Saez ou d’autres sont autant de petites piqures de rappel utiles.
    Même si même si l’on peut rester dubitatif sur la portée réelle de ce petit scandale qui n’apparaîtra tel qu’à ceux qui se sentent concernés.

  • A déménagé le 26 avril
    • Posté à 22h18 le 05/03/2010
    • Internaute 104059
      Observer

    Afficher des corps dénudés pour vendre un pafum, c’est loin d’être dégradant, mais dénoncer la femme-objet c’est lui porter atteinte ? Cohérence ?

  • ThatJazz
    ThatJazz
    étudiante
    • Posté à 22h35 le 05/03/2010
    • Internaute 46412
      étudiante

    Ils ne manquent pas d’air les censeurs...Saez a bien raison !

  • marabbeh
    marabbeh
    au comptoir du café du commerce
    • Posté à 22h38 le 05/03/2010
    • Internaute 20412
      au comptoir du café du commerce

    J’ai l’impression que c’est du second degré, non ? En tout cas, Je m’aperçois que peu de commentaires en font état...

  • Guy Valte
    Guy Valte
    Parisien abonné au gaz
    • Posté à 09h36 le 06/03/2010
    • Internaute 24462
      Parisien abonné au gaz

    Le fantasme sexuel évident à l’origine de cette image est d’une banalité consternante, encore un inventeur de l’eau tiède qui veut des royalties. Cette image est inacceptable et je trouve légitime qu’elle dégage.

    • ralamaiche
      ralamaiche répond à Guy Valte
      dans le poulailler
      • Posté à 10h44 le 06/03/2010
      • Internaute 54328
        dans le poulailler

      Un sacré combat que vous menez là... Courage, on y est presque !

  • Gallifrey
    Gallifrey
    Ecrivain
    • Posté à 22h58 le 05/03/2010
    • Internaute 8709
      Ecrivain

    J’y vois une dénonciation de la femme objet, pas une utilisation d’une femme pour vendre du yaourt...
    Les pub pour de la lingerie fine n’etonne personne, et une pipe ou une cigarette est censuré. Le monde tourne a l’envers !
    Cette affiche, c’est du second degré, mais bon, qui ca intéresse ?

    « Mais les symboles sont là pour stigmatiser très souvent des maux bien plus profonds, et les choses sans grande importance à première vue cachent souvent des forêts qui le jour où elles prennent feux font bien plus de dégâts que la liberté »
    Saez

    • Brédala
      Brédala répond à Gallifrey
      NB : dernières lignes dans " (...)
      • Posté à 10h30 le 06/03/2010
      • Internaute 63792
        NB : dernières lignes dans " (...)

      « ...Les pub pour de la lingerie fine n’etonne personne... »

      Exactement, je ne trouve pas cette image plus particulièrement censurable que celle d’une femme nue ou à demi-nue, posant ou gigotant pour un parfum, une crème au chocolat, un café, un motoculteur, un shampooing, un compte-épargne, une ouature...

      ça ressemble plus à du puritanisme
      qu’à un quelconque sauvetage moral de la Femme, à moins que ça ne fasse intégralement partie du coup de com du chanteur, dont j’ignorais jusque là totalement l’existence... !

      • anini
        anini répond à Brédala
        terrienne de souche !
        • Posté à 14h38 le 06/03/2010
        • Internaute 51759
          terrienne de souche !

        Vous l’avez très bien remarqué , à part le caddie qui fait un peu courses de super marché , on utilise bien le corps féminin comme un objet qui sert à vendre n’importe quoi !
        J’attends des belles fesses masculines pour inciter les femmes à acheter le dernier aspirateur ou la dernière lessive biodégradable !

    • Guy Valte
      Guy Valte répond à Gallifrey
      Parisien abonné au gaz
      • Posté à 09h54 le 06/03/2010
      • Internaute 24462
        Parisien abonné au gaz

      La dénonciation de la femme objet est une porte ouverte depuis quarante ans, cette affiche du second degré ? Je n’y crois pas un instant. Elle n’est que l’illustration du retour en arrière conduit par ceux qui veulent qu’on efface les traces de l’année 68

      • Gallifrey
        Gallifrey répond à Guy Valte
        Ecrivain
        • Posté à 11h53 le 06/03/2010
        • Internaute 8709
          Ecrivain

        Oui, j’y vois une dénonciation de la femme objet. Et c’est un administrateur du planning familial qui le dis. D’ailleurs, il suffit d’écouter les chanson de Saez, de lire son texte en reponse a la censure de l’affiche pour s’en convaincre.
        Illustration d’un retour pré 68 ?
        Et que penser des publicité de femme nue ou demi nue pour vendre du parfum, de la lingerie, des voitures, des yaourts ?

         
        • Guy Valte
          Guy Valte répond à Gallifrey
          Parisien abonné au gaz
          • Posté à 12h45 le 06/03/2010
          • Internaute 24462
            Parisien abonné au gaz

          en 68 le MLF a obtenu que les affichistes n’utilisent que des mannequins en bois pour les pubs, c’était excessif, mais la remise en question était aboutie. C’est oublié, il faut de nouveau remettre en question la façon dont on utilise l’image des femmes, car c’est de nouveau n’importe quoi. Et chose importante : cette remise en question doit venir des femmes, je suis définitivement méfiant quand elle vient des mecs.

          • Gallifrey
            Gallifrey répond à Guy Valte
            Ecrivain
            • Posté à 13h35 le 06/03/2010
            • Internaute 8709
              Ecrivain

            Les hommes sont capable de penser, d’être libre et capable de reconnaitre ce qui est juste, et ce qui ne l’est pas.

            • Guy Valte
              Guy Valte répond à Gallifrey
              Parisien abonné au gaz
              • Posté à 14h05 le 06/03/2010
              • Internaute 24462
                Parisien abonné au gaz

              Non, pas tous. soyez lucide.

              • Gallifrey
                Gallifrey répond à Guy Valte
                Ecrivain
                • Posté à 14h30 le 06/03/2010
                • Internaute 8709
                  Ecrivain

                En effet, mais même s’il n’y avait qu’un seul homme capable de penser on ne devrais pas le priver de ce revolter face au sexime !

                • Guy Valte
                  Guy Valte répond à Gallifrey
                  Parisien abonné au gaz
                  • Posté à 16h41 le 06/03/2010
                  • Internaute 24462
                    Parisien abonné au gaz

                  Mais ce sont les femmes qui sont victimes du sexisme ! (et par ailleurs l’image du « révolver »...... )

          • shyvs
            shyvs répond à Guy Valte
            situation personnelle
            • Posté à 11h58 le 07/03/2010
            • Internaute 107126
              situation personnelle

            Ca doit venir des hommes aussi : quand ca vient d’une femme elle est étiquetée féministe, probablement moche, hein,parce que sinon pourquoi s’offusquer ...On devrait pouvoir avancer ensembles pas les uns contre les autres.

            • Guy Valte
              Guy Valte répond à shyvs
              Parisien abonné au gaz
              • Posté à 12h20 le 07/03/2010
              • Internaute 24462
                Parisien abonné au gaz

              « quand ca vient d’une femme elle est étiquetée féministe, probablement moche » et bien voila le genre de cliché qui neutralise la prise en compte du problème par les mecs. C’est un cliché qui, en plus, n’est pas nouveau, il est né en même temps que le mouvement féministe, l’opposition des mecs reste vivace et ils n’hésitent devant rien pour protéger leurs privilèges pris de force sur les femmes.

              • shyvs
                shyvs répond à Guy Valte
                situation personnelle
                • Posté à 09h17 le 09/03/2010
                • Internaute 107126
                  situation personnelle

                C’est vrai, mais si les hommes qui trouvent ca injuste se mettent à soutenir les femmes pour l’égalité (et non pas pour une guerre des sexes), on arrêtera petit à petit de les stigmatiser (enfin) et on essayera d’améliorer la situation.

                • Guy Valte
                  Guy Valte répond à shyvs
                  Parisien abonné au gaz
                  • Posté à 11h25 le 09/03/2010
                  • Internaute 24462
                    Parisien abonné au gaz

                  c’est ce que je fais, je suis un féministe militant, y compris dans ma vie quotidienne.

        9 autres commentaires
  • A.V.
    • Posté à 22h52 le 05/03/2010
    • Internaute 24685

    Même la photo d’un caddie vide aurait été censurée. Un caddie vide, c’est vachement subversif dans une société comme la notre.

  • Go to the page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.