Mon œil !

Ici, vous trouverez soit des trucs sur lesquels tombe l'oeil de Pascal Riché, soit des trucs qui lui font dire "Mon oeil".

La femme nue en chariot de Damien Saez interdite de métro

Pierre Haski
Cofondateur
Publié le 05/03/2010 à 19h22


Saez1.png

Cette fois, il ne s’agit pas d’une pipe gommée à la Jacques Tati. Il s’agit d’une femme nue dans un chariot de supermarché, et là, l’interdiction a été complète. Vous ne verrez donc pas sur les panneaux publicitaires, et en particulier dans les couloirs du métro parisien, cette photo de Jean-Baptiste Mondino, le célèbre photographe des stars, qui figure pourtant en couverture du dernier album du chanteur Damien Saez, « J’accuse ».

Vous ne verrez pas plus l’affiche suivante proposée pour le double concert de Saez au Zenith, vendredi et samedi. Il fait dire que celle-ci dénonçait justement la censure de la première affiche... (Voir ci-dessous)


Saez2.png

Le refus par les sociétés d’affichage suivait les recommandations de l’Autorité de régularisation professionnelle de la publicité, qui avait ainsi réagi à la première affiche :

« La mise en scène représentée sur ce visuel (femme nue dans un chariot) peut-être perçue comme contraire à la recommandation “image de la personne humaine”.

En effet, ce visuel présente un caractère dégradant pour l’image de la femme, dans la mesure où elle apparaît nue, et, qui plus est, dans un chariot de supermarché, donc comme une marchandise. Or, conformément à la recommandation précitée, la publicité ne peut, notamment, réduire la personne humaine, et en particulier la femme, à la fonction d’objet, et, lorsque la publicité utilise la nudité, il convient de veiller à ce que sa représentation ne puisse être considérée comme dégradante. »

Le chanteur censuré s’insurge dans un texte au vitriol aux allures de « J’accuse » qui donne le titre à son album :

« Quel crime avons nous donc commis ? Cette interdiction aurait pour but, qu’ils disent, de protéger l’image de la nature humaine, j’en doute. Mais protéger l’image du chariot à roulette ? Ça c’est certain. Les publicistes portant le drapeau de la nature féminine... Faites-moi rire... Une chose est sûre, les chariots valent plus que les hommes dans nos pays. [...]

Alors que le vulgaire à outrance et les illégalités font rage sur chaque devanture et dans ces mêmes couloirs de métro, alors que nous vendons nos chairs, à tort et à travers, pour n’importe quel inutile qu’il faudra vendre aux enfants, alors que la femme n’a jamais été autant méprisée dans sa qualité d’être humain autre que celle d’être une chatte béante dans laquelle on refourgue tous les artifices du nouveau monde, voilà que les petits capos voient de l’outrage quand le féminisme est à son expression la plus pure.

Mais quelle est cette douleur qui fait si mal dans les p’tits slips des p’tits capitalistes d’arrêt de bus ? Les miroirs feraient-ils donc si peur à ceux qui n’aiment pas leur visage ? D’abord une photo, puis des mots....

Dis, quand viendra le temps où nous reverrons la liberté ailleurs que sur nos billets de banque ?

Cet album que nous sortons est l’œuvre de deux ans de travail, d’écriture, de production, de musique, de réflexion, d’argent et surtout de temps. Un art populaire mis à mal par les pilleurs de tombeaux que sont tous les vendeurs de câbles en tous genres.

Je suis parti des majors company pour ne pas finir en abonnement téléphonique, en sonnerie de portable vendue à des crétins.

Bien sûr on est blasé de tout, bien sûr on ne s’étonne plus de rien, bien sûr ça n’est pas grand chose, qu’une photo aujourd’hui, quoi demain ? Bien sûr je continuerai à être libre, bien sûr qu’on galère tous à faire nos courses, bien sûr qu’il y a toujours plus grave, bien sûr, bien sûr...

Mais les symboles sont là pour stigmatiser très souvent des maux bien plus profonds, et les choses sans grande importance à première vue cachent souvent des forêts qui le jour où elles prennent feux font bien plus de dégâts que la liberté. »

Marchandisation de la femme ou expression artistique libre ? A vous de juger.

  • 83174 visites
  • 153 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • zénon denon 84
    • Posté à 19h17 le 05/03/2010
    • Internaute 30028
      Bonne

    Peut-être un intervention
    de notre Elisabeth Badinter ,en sou-main .Qui sait

    Aprés son plan média de ces derniers temps !
    Un suite en si mineur !

    • A déménagé le 05-02-2012
      • Posté à 16h23 le 06/03/2010
      • Internaute 84960
        non connue

      Curieusement, vous avez déjà, 10 votes « inutile ».
      Je ne comprenais pas très bien... aussi ai-je relu l’article....

      J’ai alors saisi pourquoi 10 personnes vous avaient nazés.

      Soit, elles ont effectivement comme sonnerie, sur leur portable, un truc débile et se sont senti visé par l’artiste, soit plus prosaïquement, elles n’ont pas très bien compris comment fonctionnaient la notation, une boule, deux boules etc....

      A aucun moment elles n’ont appréciées la beauté de cette photo, et surtout son vrai sens...
      Mais, forcément...
      La perception du monde peut être perturbée par notre propre ressenti, nos fantasmes ou nos désirs inavoués et honteux, (peut-être)...

      C’est une image magnifique dénonçant justement la marchandisation de l’être humain et pas uniquement de la femme à mon sens, n’en déplaise aux féministes enragées et ennuyeuses qui vous on sottement nazé.

      • Xiaolin
        • Posté à 18h06 le 06/03/2010
        • Internaute 1264

        Je dois être à vos yeux une féministe enragée et ennuyeuse, parce que j’ai failli nazer zenon denon. Pour sa référence à Elisabeth Badinter, et parce qu’il n’a rien, mais rien compris au vrai féminisme, qui parle aussi de libération des corps. Pour moi Badinter a entièrement raison, pour moi aussi cette photo est superbe, la femme aussi, et j’ai vaguement l’impression d’avoir compris son vrai sens. Si je l’avais nazé, ce serait justement parce qu’il n’a rien compris, et qu’il confond les genres et les propos....
        A mon avis, les fantasmes et désirs inavoués (et honteux) sont du côté de zenon denon. Mais il va de soi que je peux me tromper...

      • Eric-au-Pré
        • Posté à 22h55 le 09/03/2010
        • Internaute 86280
          musicien

        Moi j’aurais aimé que Saez, grand defenseur des droits de la femme si on en juge par ses déclarations virulentes, fasse l’actualité....en dehors d’une tournée promotionnelle ! ! ! ! Que ne l’a t on entendu ces derniers mois, en tant que defenseur des droits de la femme ?

        Il est évident que ce beau coup de com l’a propulsé en haut des médias, comme rue89 entre autres, alors qu’il y a 15 jours, qui connaissait Saez ? ?

        Une dénonciation juste, detournée à des fins dégueulasses et égoistes, ce mec me donne la nausée, et aucune envie d’ecouter ses compositions !

        Je préfere encore les porcs qui annoncent la couleur, plutôt qu’un soit disant artistes qui profite d’une injustice réelle , en la detournant à leur profit , pour faire un buzz médiatique....

        Ce saez est vraiment très petit.

  • Iv
    Iv
    Roboticien utopiste
    • Posté à 19h19 le 05/03/2010
    • Internaute 39192
      Roboticien utopiste

    Amusant. L’artiste croit qu’il est interdit parce qu’il est rebelle mais il a deux guerres de retard : son affiche est faite pour dénoncer la marchandisation des êtres humains, il fait donc une telle marchandisation d’une façon qu’il veut choquante et on lui interdit. Il devrait être heureux de voir que son combat est déjà plus proche d’être gagné qu’il ne le croit.

    Déçu à ce qu’il y ait une limitation à l’exploitation qu’on peut faire d’un corps via l’image ? Ce n’est pas cohérent.

    • Bête à part
      Bête à part répond à Iv
      parmi nous autres.
      • Posté à 19h38 le 05/03/2010
      • Internaute 504
        parmi nous autres.

      .

      « Mieux vaut être belle et rebelle que moche et re moche. »

      .

      • heinpasdeux-
        heinpasdeux- répond à Bête à part
        Trollé par la modération...
        • Posté à 21h24 le 05/03/2010
        • Internaute 94001
          Trollé par la modération...

        La source ?

        Citation de Derrière ? ...
        J’écoutais à la même heure ...

  • jabier
    jabier
    consultant dans les Landes
    • Posté à 19h20 le 05/03/2010
    • Internaute 31087
      consultant dans les Landes

    Tartuffe le retour ?

    • Dissonance
      Dissonance répond à jabier
      met le doigt où ça fait mal.
      • Posté à 10h28 le 06/03/2010
      • Internaute 70089
        met le doigt où ça fait mal.

      Rien à ajouter.

  • Gonzague Loumintope
    Gonzague Loumintope
    Preuve s'il en fallait de la (...)
    • Posté à 19h22 le 05/03/2010
    • Internaute 69428
      Preuve s'il en fallait de la (...)

    Il ne reste plus à Saez qu’à apprendre à écrire correctement. Bien dommage, les idées dans son texte sont intéressantes, même si elles ne sont pas bien originales, mais son style est de par trop approximatif.

    J’ajoute en aparté que cette affiche semble critiquer la marchandisation de la femme. C’est du moins la première idée qui m’est venue à l’esprit. Y voir de la mysoginie confine à la bêtise la plus pure. Je ne tiens pas les « autorités compétentes » en suffisante haute estime pour voir dans cette décision un « complot » quelconque. Ils sont bêtes. C’est tout.

    • Waphy
      Waphy répond à Gonzague Loumintope
      Intermittent du travail
      • Posté à 19h33 le 05/03/2010
      • Internaute 89688
        Intermittent du travail

      hum, est-ce que vous écoutez les morceaux de Saez parfois ?

      Si ce n’est pas le cas, je vous y invite (en particulier Saint Petersbourg, ma préférée, mais il y a aussi Jeunes et Cons, Sexe, J’veux du Nucléaire et d’autres...).

    • madscientist
      madscientist répond à Gonzague Loumintope
      Etudiant
      • Posté à 20h24 le 05/03/2010
      • Internaute 107614
        Etudiant

      Pour vous repondre ceci est un extrait d’un interview radio, il est donc logique que le style ne soit fantastique

      • Gonzague Loumintope
        Gonzague Loumintope répond à madscientist
        Preuve s'il en fallait de la (...)
        • Posté à 20h58 le 05/03/2010
        • Internaute 69428
          Preuve s'il en fallait de la (...)

        Merci pour la précision. L’article mentionne néanmoins qu’il s’agit d’un texte. (j’avoue que c’est surtout « l’illégalité » qui m’a gêné, mais le reste est également approximatif) Quant à la musique et aux textes de Saez, je n’ai en tête que la chanson qu’il fredonnait sur les ondes à l’époque de mon départ pour l’étranger et qui s’intitulait « jeune et con » (je pense). Texte moyen pour musique pop peu originale. Mais je vais me renseigner sur ses oeuvres entretemps composées, peut-être Saez mérite-t-il plus que les gémonies indifférentes auxquelles je ne le voue d’ailleurs pas vraiment. Bonne soirée.

         1 autres commentaires
  • a déménagé le 4 février 2011
    • Posté à 19h28 le 05/03/2010
    • Internaute 51971

    « les caddies valent plus que les hommes dans nos pays. »
    Ce n’est pas faux, hélas !

  • alberich
    alberich
    fumiste
    • Posté à 19h31 le 05/03/2010
    • Internaute 84604
      fumiste

    Ou va-t-on, voilà que l’on censure les pauvres petites bouses prétentieuses d’un chanteur de seconde zone ^^

    • Waphy
      Waphy répond à alberich
      Intermittent du travail
      • Posté à 19h36 le 05/03/2010
      • Internaute 89688
        Intermittent du travail

      Chanteur de seconde zone ? ?

      Pas vraiment non.

      Ah certes, il ne vaut pas notre bon « Ah que me v’la » « national » -quoique somme toute pas vraiment, un belge qui paie ses impôts en Suisse tout en prétendant jouer les bons français...-, mais il a au moins le mérite d’écrire SES textes, généralement SES mélodies, de réunir des personnes ayant des sensibilités politiques relativement différentes et non, il ne se prend pas pour « quelqu’un », simplement pour un artiste, se voyant refusé par un organisme sa collaboration avec 2 autres artistes (le photographe et le modèle).

    • leo s
      leo s répond à alberich
      (...)
      • Posté à 20h52 le 05/03/2010
      • Internaute 73621
        (...)

      ce post sur les bouses
      a l’air
      d’une petite crotte

    • C. Creseveur
      C. Creseveur répond à alberich
      D'actualité, de dessin surtout
      • Posté à 21h35 le 05/03/2010
      • Internaute 7715
        D'actualité, de dessin surtout

      Alors que dans le même temps des posteurs fumistes peuvent s’exprimer !
      C’est vrai qu’il y a de quoi se demander : « où va-t’on ? »

      • alberich
        alberich répond à C. Creseveur
        fumiste
        • Posté à 21h38 le 05/03/2010
        • Internaute 84604
          fumiste

        En même temps j’ai un droit égal à m’exprimer que ce pauvre con remueur de poncifs devant l’éternel non ?

        Et même du vôtre, voyez vous.

        Extraordinaire je l’avoue.

         
        • C. Creseveur
          C. Creseveur répond à alberich
          D'actualité, de dessin surtout
          • Posté à 22h31 le 05/03/2010
          • Internaute 7715
            D'actualité, de dessin surtout

          Avoir le droit de s’exprimer n’autorise pas toutes les vulgarités.

          • alberich
            alberich répond à C. Creseveur
            fumiste
            • Posté à 08h52 le 06/03/2010
            • Internaute 84604
              fumiste

            Avant que j’atteigne le niveau de vulgarité de cette affiche et de la publicité en général, le dictionnaire des mots grossiers sera épuisé depuis belle lurette.

          • Avril
            Avril répond à C. Creseveur
            • Posté à 15h34 le 06/03/2010
            • Internaute 24503

            qui décide ce qui est vulgaire et ce qu’il ne l’est pas ?

            • alberich
              alberich répond à Avril
              fumiste
              • Posté à 15h44 le 06/03/2010
              • Internaute 84604
                fumiste

              C. Creseveur ^^

        • leo s
          leo s répond à alberich
          (...)
          • Posté à 09h30 le 06/03/2010
          • Internaute 73621
            (...)

          le droit égal à l’expression
          n’aboutit pas souvent
          à l’égale valeur de la chose exprimée

          merci par votre action de nous indiquer où sont les minimas

        5 autres commentaires
  • Orientaliste
    Orientaliste
    intermittent de la recherche
    • Posté à 19h38 le 05/03/2010
    • Internaute 73107
      intermittent de la recherche

    Les films les plus violents sont ceux qui prétendent dénoncer la violence. De la même manière ce second degré plus ou moins alibi (ou alors, et c’est pire, assez lourdingue) conforte ceux qui voient dans la femme, mannequin et nue de préférence, une chose à posséder plus qu’un être humain et n’apporte rien à ceux pour qui elle est autre chose qu’un idéal bandant et photoshopé.
    Pour être le Zola du XXIe siècle il faudra revoir sa copie.

    • alberich
      alberich répond à Orientaliste
      fumiste
      • Posté à 08h31 le 06/03/2010
      • Internaute 84604
        fumiste

      Le second degré n’existe guère, le plus souvent il s’agit d’un artifice pour dire ce que l’on pense vraiment mais n’osons le faire directement.

      De même pour l’humour dit « décalé »

      • leo s
        leo s répond à alberich
        (...)
        • Posté à 09h31 le 06/03/2010
        • Internaute 73621
          (...)

        avec vous c’est feu l’artifice

      • DBL8
        DBL8 répond à alberich
        Retraité
        • Posté à 10h50 le 07/03/2010
        • Internaute 19562
          Retraité

        Tout à fait, les foies jaunes et autres pisse-froid sont à l’aise parmi eux.
        La place parmi eux en vient à manquer !

  • Troll-en-folie
    Troll-en-folie
    Parano chronique
    • Posté à 19h39 le 05/03/2010
    • Internaute 87214
      Parano chronique

    Tous ces gens qui ne rêvent que de censure, à coup de lois liberticides, de règlements débiles, sont heureusement très cons.

    Tout ce qu’ils arrivent à faire, c’est une publicité gratuite. La photo va circuler partout, leur censure imbécile sera fortement médiatisée, et Saez fera certainement le plein, et tant mieux pour lui.

    • Waphy
      Waphy répond à Troll-en-folie
      Intermittent du travail
      • Posté à 19h54 le 05/03/2010
      • Internaute 89688
        Intermittent du travail

      Concerts déjà complets : p

  • mick69
    • Posté à 20h05 le 05/03/2010
    • Internaute 2907

    Saez est un vrai artiste, pas de problème. Mais là, il se plante avec Mondino. Cette affiche est 100% complaisante et 0% rebelle

    Quant au titre « J’accuse », misère !

  • leo s
    leo s
    (...)
    • Posté à 20h50 le 05/03/2010
    • Internaute 73621
      (...)

    J’accuse Suez
    de faire son fric
    en pillant
    les biens communs

  • Emilande
    Emilande
    précaire
    • Posté à 20h54 le 05/03/2010
    • Internaute 63709
      précaire

    J’avoue que moi, j’en ai marre qu’on traite le corps de la femme à toutes les sauces.
    Et à réfléchir, je trouve que c’est une bonne chose que l’affiche soit interdite.
    Marre qu’on traite la femme comme un objet de consommation sexuelle.

    • ralamaiche
      ralamaiche répond à Emilande
      dans le poulailler
      • Posté à 00h38 le 06/03/2010
      • Internaute 54328
        dans le poulailler

      Vous dites ça parce que vous avez un physique compliqué, sans doute. ;)

      • Emilande
        Emilande répond à ralamaiche
        précaire
        • Posté à 07h02 le 06/03/2010
        • Internaute 63709
          précaire

        Je ne suis ni belle, ni moche et je pense que vous êtes un homme pour faire une telle remarque.
        Cela dit, si une femme belle est tout juste bonne à finir dans un caddie, autant être moche et vivre sa vie d’être humain.

         
        • ralamaiche
          ralamaiche répond à Emilande
          dans le poulailler
          • Posté à 10h40 le 06/03/2010
          • Internaute 54328
            dans le poulailler

          Absence totale de second degré ? Humour au dessous du niveau de la mer ? Distanciation quasi inexistante ?

          Je savais bien que j’avais affaire à une femme. : -)

          Rendez-vous compte qu’à être crispées comme ça, vous ne vous faites pas de cadeau au bout du compte.

          Un peu de légèreté non ?

          Cette photo n’est jamais qu’une petite provocation qui ne fait pas pipi bien loin, le titre « j’accuse » ferait rire une armée de clowns en exercice et tout ceci ne valait certainement pas une quelconque et débile interdiction d’affichage.

          Dommage car la petite dame, dans le caddie, est vraiment très jolie. A la place, nous allons peut-être avoir le droit de contempler la dernière fausse promotion sur le pack de 12 yaourts au bifidus actif, qui sait ?

          • Guy Valte
            Guy Valte répond à ralamaiche
            Parisien abonné au gaz
            • Posté à 11h00 le 06/03/2010
            • Internaute 24462
              Parisien abonné au gaz

            qu’est ce qu’on se marre !

            • ralamaiche
              ralamaiche répond à Guy Valte
              dans le poulailler
              • Posté à 11h13 le 06/03/2010
              • Internaute 54328
                dans le poulailler

              Enfin ! Vous voyez bien que ce n’était pas si grave !

              • Guy Valte
                Guy Valte répond à ralamaiche
                Parisien abonné au gaz
                • Posté à 11h26 le 06/03/2010
                • Internaute 24462
                  Parisien abonné au gaz

                la relève des Dupont-la-joie semble être assurée, les faits divers sont remplis des histoires de gens qui se marraient et « pensaient pas à mal ».

                • ralamaiche
                  ralamaiche répond à Guy Valte
                  dans le poulailler
                  • Posté à 11h46 le 06/03/2010
                  • Internaute 54328
                    dans le poulailler

                  Vous devriez redescendre et faire le point sur les priorités à traiter dans vos combats quotidiens.

                  Lorsqu’il n’y aura plus que cette histoire d’affiche « osée » à régler en France, je vous assure que le pays ira tellement mieux, qu’il ne pensera même plus, de toutes façons, à s’offusquer de la petite demoiselle dénudée dans un caddie.

                  Vous êtes sinistre. Ne reportez pas sur cette affiche bien anodine, les aigreurs et les contrariétés que vous pouvez contracter au fil de votre vie. Cela n’arrangera rien de toutes façons.

                  • Guy Valte
                    Guy Valte répond à ralamaiche
                    Parisien abonné au gaz
                    • Posté à 12h27 le 06/03/2010
                    • Internaute 24462
                      Parisien abonné au gaz

                    et oui on connait le couplet des « aigris » ou « sinistre » pour les mecs ou « mal baisée » pour les nanas. Vous me sortez la panoplie argumentaire habituelle, avec par exemple la technique consistant à minimiser les protestations, très représentative d’une certaine mentalité et idéologie que je ne partage pas. Balayez devant votre porte, car il y a là un tas d’idées toutes faites pas très ragoutantes. Dites moi quelque chose d’innovant, inventez un argument, je n’ai rien à foutre avec votre panoplie

                    • ralamaiche
                      ralamaiche répond à Guy Valte
                      dans le poulailler
                      • Posté à 12h45 le 06/03/2010
                      • Internaute 54328
                        dans le poulailler

                      C’est bien là le fond du problème. Ces dernières années sont exclusivement consacrées à réinventer l’eau chaude.

                      Je n’ai pas envie d’innover. J’ai envie au contraire de retrouver un minimum de bon sens.

                      Votre démarche est toute naze. Le modèle posé dans le chariot n’est pas abusé, ni humilié, ni exploité. L’auteur veut nous soumettre en fin de compte le « pitch » de son propos au travers de cette image. Ou est le problème ?

                      Pendant que vous faites déballage de grands principes sur cette affiche qui se veut esthétique et (un peu) provoc’, vous ne pensez pas à l’explosion du porno, par exemple.

                      Notre société est profondément malade et bien des guérisseurs de tous poils ne font qu’aggraver la chose.

                      • Guy Valte
                        Guy Valte répond à ralamaiche
                        Parisien abonné au gaz
                        • Posté à 14h04 le 06/03/2010
                        • Internaute 24462
                          Parisien abonné au gaz

                        Non, vous réinventez l’eau tiède, pas l’eau chaude.Vous ne voyez pas le problème dites vous, moi si. Vous ne le voyez pas, donc il n’existe pas et c’est moi qui suis nase. L’explosion du porno ? Elle a eu lieu il y a quoi 30 ans ? Je vois que vous vivez dans le présent. Vous êtes de mentalité conservatrice, (politiquement parlant) pas moi.
                        « Notre société est profondément malade et bien des guérisseurs de tous poils ne font qu’aggraver la chose. » Vous parlez pour vous même, car je ne partage ni votre conclusion, ni votre vocation.

                        • ralamaiche
                          ralamaiche répond à Guy Valte
                          dans le poulailler
                          • Posté à 19h22 le 06/03/2010
                          • Internaute 54328
                            dans le poulailler

                          C’est bien d’avoir des idées différentes et de les confronter. Pour cela je vous remercie. Nous resterons donc sur nos positions, c’était à prévoir.

                          Pour ce qui est de l’explosion du porno il y a 30 ans, là encore, je ne vous suis pas :

                          Vous n’avez pas remarqué, ces derniers temps que nous ne pouvons plus passer devant les panneaux d’annonçage librairie des moyennes surfaces sans avoir à se farcir le programme complet de « tétu » et autres « hot machin chose » ? J’ai même appris pas plus tard que cette semaine, que les filles était appelé des « performeuses ».

                          Ce qui m’a conduit 2 manchettes plus loin au jeux de mot savoureux de « spermformeuse ».

                          Au secours. Je me dit que l’affiche du caddie est bien dérisoire à côté de cette dégoulinade de perversion malsaine.

                          Vous me trouvez naïf je suppose, vous n’avez sans doute pas tort. Mais vous ne m’enlèverez pas de l’idée qu’on ne voyait pas ça il y a encore 5 ans...

                          • Guy Valte
                            Guy Valte répond à ralamaiche
                            Parisien abonné au gaz
                            • Posté à 12h33 le 07/03/2010
                            • Internaute 24462
                              Parisien abonné au gaz

                            Non avec le porno on est pas dans l’imaginaire mais dans le concret, les gens qui participent à ça sont majeurs et consentants et même très intéressés pour eux mêmes, à l’extrême ce n’est dévalorisant que pour ceux qui regardent sans faire, ce sont eux qui vivent la misère sexuelle.
                            Par contre la photo du caddie est perverse, elle induit des associations d’idées crapuleuses, dévalorisante pour les femmes car le spectateur se sent fort de ne pas être réduit à cette situation misérable de jouet sexuel prêt à être consommé tout de suite, car la fille est nue.
                            Le combat des femmes a eu pour résultat de rendre illégal ce genre de proposition publicitaire.
                            Que le chanteur qui proteste aille se faire photographier lui même à poil dans un caddie, et il comprendra le message que ça véhicule (non, pas de jeux de mots)
                            Alors que vous n’acceptiez pas de voir des images racoleuses en devanture de magasin me parait raisonnable, pour ma part c’est l’esprit de racolage qui globalement me dérange, et les pubs qui en usent m’exaspèrent toutes.

          • anini
            anini répond à ralamaiche
            terrienne de souche !
            • Posté à 14h28 le 06/03/2010
            • Internaute 51759
              terrienne de souche !

            Absence d’humour !
            C’est vraiment l’argument de fin de série dont se servent certains franchouillards de votre acabit quand leur humour ne franchit pas leur unique neurone !
            On s’en fout de ne pas comprendre votre si brillante démonstration de rigolade !

            • A déménagé le 05-02-2012
              A déménagé le 05-02-2012 répond à anini
              non connue
              • Posté à 16h56 le 06/03/2010
              • Internaute 84960
                non connue

              On s’en fout de ne pas comprendre votre si brillante démonstration de rigolade

              S’il vous plait.... ne dites pas « ON » (c’est la méthode sarko)
              Vous ne parlez qu’en votre nom.

              certains franchouillards de votre acabit

              Je me demande finalement ce qui est mieux.
              Etre un « franchouillard“ou un bidochon ?

  • Go to the page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.