Mon œil !

Ici, vous trouverez soit des trucs sur lesquels tombe l'oeil de Pascal Riché, soit des trucs qui lui font dire "Mon oeil".

La femme nue en chariot de Damien Saez interdite de métro

Pierre Haski
Cofondateur
Publié le 05/03/2010 à 19h22


Saez1.png

Cette fois, il ne s’agit pas d’une pipe gommée à la Jacques Tati. Il s’agit d’une femme nue dans un chariot de supermarché, et là, l’interdiction a été complète. Vous ne verrez donc pas sur les panneaux publicitaires, et en particulier dans les couloirs du métro parisien, cette photo de Jean-Baptiste Mondino, le célèbre photographe des stars, qui figure pourtant en couverture du dernier album du chanteur Damien Saez, « J’accuse ».

Vous ne verrez pas plus l’affiche suivante proposée pour le double concert de Saez au Zenith, vendredi et samedi. Il fait dire que celle-ci dénonçait justement la censure de la première affiche... (Voir ci-dessous)


Saez2.png

Le refus par les sociétés d’affichage suivait les recommandations de l’Autorité de régularisation professionnelle de la publicité, qui avait ainsi réagi à la première affiche :

« La mise en scène représentée sur ce visuel (femme nue dans un chariot) peut-être perçue comme contraire à la recommandation “image de la personne humaine”.

En effet, ce visuel présente un caractère dégradant pour l’image de la femme, dans la mesure où elle apparaît nue, et, qui plus est, dans un chariot de supermarché, donc comme une marchandise. Or, conformément à la recommandation précitée, la publicité ne peut, notamment, réduire la personne humaine, et en particulier la femme, à la fonction d’objet, et, lorsque la publicité utilise la nudité, il convient de veiller à ce que sa représentation ne puisse être considérée comme dégradante. »

Le chanteur censuré s’insurge dans un texte au vitriol aux allures de « J’accuse » qui donne le titre à son album :

« Quel crime avons nous donc commis ? Cette interdiction aurait pour but, qu’ils disent, de protéger l’image de la nature humaine, j’en doute. Mais protéger l’image du chariot à roulette ? Ça c’est certain. Les publicistes portant le drapeau de la nature féminine... Faites-moi rire... Une chose est sûre, les chariots valent plus que les hommes dans nos pays. [...]

Alors que le vulgaire à outrance et les illégalités font rage sur chaque devanture et dans ces mêmes couloirs de métro, alors que nous vendons nos chairs, à tort et à travers, pour n’importe quel inutile qu’il faudra vendre aux enfants, alors que la femme n’a jamais été autant méprisée dans sa qualité d’être humain autre que celle d’être une chatte béante dans laquelle on refourgue tous les artifices du nouveau monde, voilà que les petits capos voient de l’outrage quand le féminisme est à son expression la plus pure.

Mais quelle est cette douleur qui fait si mal dans les p’tits slips des p’tits capitalistes d’arrêt de bus ? Les miroirs feraient-ils donc si peur à ceux qui n’aiment pas leur visage ? D’abord une photo, puis des mots....

Dis, quand viendra le temps où nous reverrons la liberté ailleurs que sur nos billets de banque ?

Cet album que nous sortons est l’œuvre de deux ans de travail, d’écriture, de production, de musique, de réflexion, d’argent et surtout de temps. Un art populaire mis à mal par les pilleurs de tombeaux que sont tous les vendeurs de câbles en tous genres.

Je suis parti des majors company pour ne pas finir en abonnement téléphonique, en sonnerie de portable vendue à des crétins.

Bien sûr on est blasé de tout, bien sûr on ne s’étonne plus de rien, bien sûr ça n’est pas grand chose, qu’une photo aujourd’hui, quoi demain ? Bien sûr je continuerai à être libre, bien sûr qu’on galère tous à faire nos courses, bien sûr qu’il y a toujours plus grave, bien sûr, bien sûr...

Mais les symboles sont là pour stigmatiser très souvent des maux bien plus profonds, et les choses sans grande importance à première vue cachent souvent des forêts qui le jour où elles prennent feux font bien plus de dégâts que la liberté. »

Marchandisation de la femme ou expression artistique libre ? A vous de juger.

  • 83180 visites
  • 153 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 23h57 le 05/03/2010
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Ouah le pauv’ chanteur rebelle moderne de gauche socialiste dégouté tellement génial qu’il a retrouvé tout seul un riff de trois accords pompé d’un morceaux de Goldman d’il y a trente ans ..

    Quelle créativité ..

    • anonyme_courageux
      anonyme_courageux répond à Numerosix
      dessinateur de presse sérieux
      • Posté à 01h08 le 06/03/2010
      • Internaute 24185
        dessinateur de presse sérieux

      Ca ressemble à ça, en moins (beaucoup moins) bien :

      Lien

      • Numerosix
        Numerosix répond à anonyme_courageux
        Prisonnier dans le village (...)
        • Posté à 02h01 le 06/03/2010
        • Internaute 14499
          Prisonnier dans le village (...)

        Oui , il refait tous les vieux trucs, mais en beaucoup moins bien ..

      • jill-bioskop
        jill-bioskop répond à anonyme_courageux
        L'adresse mémoire ne peut pas (...)
        • Posté à 08h49 le 06/03/2010
        • Internaute 107628
          L'adresse mémoire ne peut pas (...)

        sign o the times ...
        C’est pas parce que ça a été dit qu’il ne faut plus le dire, ou le dire autrement. Et même si c’est moins bien dit (ce que je ne trouve pas).
        La mémoire est courte, et la foi a besoin qu’on la ranime.
        Saez, président de la république ! (cri du coeur)

         
        • Numerosix
          Numerosix répond à jill-bioskop
          Prisonnier dans le village (...)
          • Posté à 13h28 le 06/03/2010
          • Internaute 14499
            Prisonnier dans le village (...)

          Bah si ça vous plait , tout le monde a le droit de vivre .

          Et puis , il n’est pas non pas le premier pompeur absolu de l’ histoire de la chanson ..

          Même les grands l’ont fait aussi , c’est pas original ..

          • Saruman38
            Saruman38 répond à Numerosix
            Etudiant
            • Posté à 23h35 le 06/03/2010
            • Internaute 97211
              Etudiant

            T’es super numerosix, t’arrives à te contredire en l’espace de deux messages. Et puis tu m’as tout l’air du parfait abruti qui juge tout le monde alors qu’il n’en a qu’un aperçu superficiel.
            Enfin bref, va te faire enculer.

          • jill-bioskop
            jill-bioskop répond à Numerosix
            L'adresse mémoire ne peut pas (...)
            • Posté à 20h57 le 07/03/2010
            • Internaute 107628
              L'adresse mémoire ne peut pas (...)

            oui il me plaît.. j’adore l’écorché romantique et (parfois) maladroit que j’entends, cette révolte adolescente exaltée et poétique... c ’est plus fort que moi.
            mm les grands font des albums de covers .. (cf. le dernier Gabriel – ou le dernier Aufrey, hihi, pff)
            Q° : est on condamné à être original (ou se taire) ?

        3 autres commentaires
      • KlaxonsFive
        KlaxonsFive répond à anonyme_courageux
        Rentier
        • Posté à 14h39 le 06/03/2010
        • Internaute 66349
          Rentier

        ou encore à.....

        Lien

    • Jy-38
      Jy-38 répond à Numerosix
      I'm not there I'm gone
      • Posté à 14h01 le 06/03/2010
      • Internaute 32433
        I'm not there I'm gone

      Y’a un tas de chansons qui ont les mêmes accords, ça pose pas vraiment de soucis...

      Allez, pour la route.

      Lien
      J’y vois pas un faux-rebelle, bobo moi, mais une grande bouffée d’air...

      Et une des plus belles...
      Lien

      Non, pour moi, un artiste complet, qu’on aime ou pas, mais bien loin des standards de notre temps.

      Lien

      • Inpou
        Inpou répond à Jy-38
        J'enfonce le clou
        • Posté à 22h37 le 06/03/2010
        • Internaute 92671
          J'enfonce le clou

        Il chante avec le nez, non ?

  • lestaq
    lestaq
    bucheron
    • Posté à 01h24 le 06/03/2010
    • Internaute 62298
      bucheron

    Et le caddie de Tiger woods ? Vous avez sa photo ?

    • avrile
      avrile répond à lestaq
      vue sur les toits de paris
      • Posté à 09h05 le 06/03/2010
      • Internaute 39110
        vue sur les toits de paris

      excellent De lestag bucheron ! ! !

  • avrile
    avrile
    vue sur les toits de paris
    • Posté à 09h09 le 06/03/2010
    • Internaute 39110
      vue sur les toits de paris

    J’adore Damien Saez , sa violence et sa sincérité. Il me fait beaucoup penser à Bertrand Cantat . Il occupe le créneau laissé libre ( hélas !) par Noir Désir. Je souhaite que son album rencontre tout le succès qu’il mérite. Je vais l’acheter illico !
    La comparaison avec Goldmann est totalement idiote.

  • confortablynumb-
    confortablynumb-
    le monde tel que nous le (...)
    • Posté à 09h51 le 06/03/2010
    • Internaute 67096
      le monde tel que nous le (...)

    quelqu’un pourrait me donner le nom du magasin et ou ce trouve le rayon ; -))
    merci

    • confortablynumb-
      confortablynumb- répond à confortablynumb-
      le monde tel que nous le (...)
      • Posté à 09h52 le 06/03/2010
      • Internaute 67096
        le monde tel que nous le (...)

      j’espere que les soldes ne sont pas finit ; -))))

  • alangaja
    alangaja
    "Bank brother is watching you"
    • Posté à 19h08 le 06/03/2010
    • Internaute 93690
      "Bank brother is watching you"

    le propos est parfaitement illustré. et juste, il me semble.

  • LeGnoll
    • Posté à 10h13 le 06/03/2010
    • Internaute 34286

    Ne lui serait il pas possible de faire appel si l’on considère deux raisons qui semblent un poil importantes...

    -La misogynie et la marchandisation de l’etre humain est justement l’objet de la dénonciation et de la critique... Visiblement le second degré et la critique est perçu au petit bonheur la chance.

    Preuve en est cette série de publicités LG Lien plébiscitée par La Meute des Chiennes de Garde qui n’ose qu’à peine du bout des lèvres critiquer l’infantilisation de l’homme par l’humour qui le présente comme un arriéré, un enfant, un éphèbe sans cervelle bon qu’à exhiber ses muscles.
    Amer constant pour ma part de voir des personnes pronant l’égalité ne s’offusquer d’un rien que lorsque cela touche leur « paroisse ».

    -Deuxièmement la décision dans les raisons invoquées me parait profondément inégalitaire, puisqu’elle souligne que c’est « PARTICULIEREMENT » parce que c’est une femme, nue qui plus est, qui est représentée, que cette image ne peut être acceptée. Quid alors si ce fut un homme ? La marchandisation de l’etre humain eut été moins scandaleuse ? Parce qu’un homme proche d’un caddy c’est improbable donc rigolo ? Parce que la chose serait moins vraie ?

    Bref, une décision prise pour de mauvaises raisons.

    • anini
      anini répond à LeGnoll
      terrienne de souche !
      • Posté à 14h48 le 06/03/2010
      • Internaute 51759
        terrienne de souche !

      Et bien justement , si son propos était de dénoncer la marchandisation du corps humain , peut-être aurait-il eu plus de facilité à le démontrer avec un homme jeté dans un caddie comme un vulgaire bout de barback !
      C’est comme ça que j’ai ressenti cette pub et c’est l’utilisation systématique du corps féminin qui fait que son dessein a pu rater son but !

  • PIT LE CHIEN
    PIT LE CHIEN
    Wouaooouh!
    • Posté à 10h30 le 06/03/2010
    • Internaute 25924
      Wouaooouh!

    Ca soulage de savoir que la pauvre ne restera pas exposée dans cette cage de torture. Combien d’heures de pose pour ce chef-d’oeuvre ? Pauvre chanteur dont les promoteurs n’ont d’autre voie pour faire connaitre la sienne -de voix- que mettre « de la viande crue dans un chariot » ; alors, pourquoi pas plutôt le chanteur lui-même à poil ! Ce serait peut-être moins commun.

  • chtekroipa
    chtekroipa
    à l'ouest de l'est, au sud du (...)
    • Posté à 13h29 le 06/03/2010
    • Internaute 59026
      à l'ouest de l'est, au sud du (...)

    J’aurais préféré voir Christine Boutin dans le caddie personnellement ...

  • tweesty
    tweesty
    Gaucher et contrarié
    • Posté à 16h43 le 06/03/2010
    • Internaute 83901
      Gaucher et contrarié

    C’est dommage, je trouvais que c’était une belle image tant par la forme que par le fond.
    Une femme nue dans un caddie avec comme sous-titre « j’accuse », ça me plaisait assez.
    Ce n’est en effet pas une atteinte à l’image de la femme puisque cette photo semblait plutôt vouloir dénoncer le fait que les individus (et les femmes en particulier) sont étranglés par une société de consommation qui n’hésite pas à utiliser la nudité et une image de la femme comme un bien de consommation et les plateformes anxiogènes pour vendre de la lessive et des vaccins contre la grippe A.

  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 18h48 le 06/03/2010
    • Internaute 12542
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    Tous les Saez sont des prises de tête .Damien , Louis, Benoit....

  • manohmbeach
    manohmbeach
    employé
    • Posté à 22h02 le 06/03/2010
    • Internaute 107695
      employé

    Ben voyons ! ... On n’en oublie un peu vite les fondamentaux d’un pays libre et démocratique avec sa liberté d’expression, un pays qui a vu tant de personnages importants agir et renforcer ces droits universels de chacun. Cette femme dans un caddie symboliserait à elle seule le caractère dégradant des femmes dans notre société. Je veux bien en rire. De la part de publicitaires qui passent leur temps à utiliser les refoulements inconscients de chacun à travers toute sorte de pubs de biens de consommation divers pour nous faire raquer encore plus : oui, je veux bien en rire ! La femme est tellement canon que je veux bien son numero de tel. Moi, je passe la nuit avec elle quand elle veut. Elle est superbe. Et la photo de Mondino l’est d’autant plus. Que tout ceux qui critiquent se mettent à la photo. Ils verront bien. Quant à Saez, qu’ils aillent le voir en concert. Peut-être qu’ils comprendront. Il n’a jamais fait semblant. Ce qu’il se passe c’est qu’on n’a plus le droit de sortir des sentiers battus. Ce qui est interdit aujourd’hui avec cette affiche ne l’aurait pas été il y a 10 ans. Et c’est ça qui est grave.

  • Qu-importe
    Qu-importe
    Etudiant en Sociologie
    • Posté à 22h13 le 06/03/2010
    • Internaute 106774
      Etudiant en Sociologie

    Et pendant ce temps, la publicité SOS Malus polluent belle et bien l’intérieur même des ram de métro avec des femmes dites « dévêtues “ ... Qui elles bien sûr on était autorisées !

  • Jojolastiko
    Jojolastiko
    Clandestin
    • Posté à 22h42 le 06/03/2010
    • Internaute 51859
      Clandestin

    Il y a quelques semaines, on avait le droit à une dame en sous-vêtements avec la mention « 12€ l’ensemble » à sa gauche, en 4x3, dans le métro.
    Au moins le « J’accuse » (référence un peu prétentieuse, certes) de Saez révélait une prise de distance avec l’image

  • Saruman38
    Saruman38
    Etudiant
    • Posté à 23h32 le 06/03/2010
    • Internaute 97211
      Etudiant

    Je trouve assez attérant le nombre de personnes, y compris sur ce site, qui approuvent la censure parce qu’ils prennent cette affiche au premier degré. L’absence d’esprit critique qui se propage dans la société comme une trainée de poudre est tout bonnement effrayante. J’en arrive même presque à respecter plus les censeurs que les abrutis qui se disent choqués : quand on est face à une telle connerie, il est inutile d’essayer d’avoir recours au raisonnement, seul le ciseau peut calmer l’hystérie offusquée de tous ces idiots.

    • Anonyme répond à Saruman38

      Hélas, la plupart des bipèdes mâles sont incapables de dépasser le 1er degré... Tous les 3 jours, une femme décède des coups de l’un d’entre eux !
      Alors il est plus que temps de rééduquer les mâles et cela commence au berceau, leur apprentissage étant très long et doit durer toute une vie !
      les pubs sont des messages type technique du disque rayé et renforcent les préjugés sexistes, les messages subliminaux qui banalisent le machisme, le sexisme et la misogynie... rien que ça !

    • mick69
      mick69 répond à Saruman38
      • Posté à 19h34 le 07/03/2010
      • Internaute 2907

      Ben au 1er degré, c’est une femme nue de plus dans le métro

      et au 2nd degré, c’est de la rébellion adolescente anti-système risible, pas très futée et totalement sans effet

  • geantdefer
    geantdefer
    L'horreur est humaine (coluche)
    • Posté à 10h48 le 07/03/2010
    • Internaute 31641
      L'horreur est humaine (coluche)

    C’est con parce qu’elle est très belle cette image, et à l’heure ou la force, l’intelligence, la sensibilité, les émotions des gens sont exploitées comme jamais dans l’histoire humaine par les multinationales, la finance et la lacheté des personnels politique, elle représente parfaitement ce que nous sommes devenus : travail - consomme - crève !

  • framboise92
    framboise92
    je choisis la campagne, la (...)
    • Posté à 11h20 le 07/03/2010
    • Internaute 24519
      je choisis la campagne, la (...)

    Elle a rajeuni la ménagère de 55 ans jusqu’à en tomber à la renverse ...et pas de sous pour s’habiller.

  • Gabeuh
    Gabeuh
    Press On
    • Posté à 12h43 le 07/03/2010
    • Internaute 21247
      Press On

    Nul doute que le « buzz » était minutieusement planifié.

    1- Concevoir une affiche qui à coup sur réunira d’un côté les éternels rebelles et de l’autre les éternels moralisateurs.

    2- Tenter de l’afficher en la proposant à un organisme dont on sait d’avance qu’il va refuser ce genre d’affiches.

    3- Crier au scandale, à la censure, à la mort de la liberté d’expression, présenter son album comme « tellement rebelle qu’il se fait censurer ». Car se faire censurer, c’est « in ». Et surtout, ça fait vendre des albums pour zéro campagne de pub.

    • Cayococo
      Cayococo répond à Gabeuh
      Indigne
      • Posté à 14h37 le 08/03/2010
      • Internaute 98687
        Indigne

      Tout est faux,vous ne connaissez pas Damien Saez cela se voit, renseignez vous avant d’émèttre un jugement fondé visiblement d’après votre propre approche et votre grille personnelle.

  • Rosalba
    • Posté à 14h53 le 07/03/2010
    • Internaute 17914

    Cette censure me paraît idiote, car le « J’accuse » évite toute ambiguïté. Là où cette image me surprend, c’est que l’on y voit seulement une femme, alors que je me serais attendue à y voir aussi un homme. Et là, le message serait un peu sorti des poncifs habituels.
    Après tout, le corps des hommes est aussi l’objet d’une marchandisation. L’érotisation du corps masculin à des fins commerciales, même si elle est plus « discrète », me paraît être une tendance lourde de la publicité de ces 15 dernières années : dans la pub pour les parfums, par exemple.
    Et puis, le corps des hommes - plus largement leurs vies ! - me paraît également très maltraité par le système capitaliste : lorsqu’on délocalise une entreprise, lors qu’on vire des milliers de gars, on les considère aussi comme des objets. Certes, pas comme des objets sexuels, mais comme des objets tout court.
    Au fond, lorsqu’un homme donne à voir une femme dans un caddie, il fait l’économie d’une réflexion sur la situation des hommes en général dans notre société. Ma seule critique est donc la suivante : à représenter les femmes dans cette position de victime, on évite soi-même de se sentir comme une victime.
    J’irai donc jusqu’à dire que, de mon point de vue, cette image n’est pas assez audacieuse !

    • mick69
      mick69 répond à Rosalba
      • Posté à 19h44 le 07/03/2010
      • Internaute 2907

      d’un autre côté, c’est bien une frange de la gauche qui revendique la banalisation des travailleurs du sexe (cf Rue69).

      autrement dit, se prostituer ou montrer son cul est un travail comme un autre

      autrement dit, il n’y a pas de marchandisation de la femme dans cette affiche. Seulement une comédienne bien contente du gros cachet de cette séance

      autrement dit, Saez se plante dans sa dénonciation La photo d’une ouvrière avec des cernes serait bien plus politique

      • Rosalba
        Rosalba répond à mick69
        • Posté à 00h28 le 08/03/2010
        • Internaute 17914

        Je ne crois pas que se foutre à poil devant un objectif soit la même chose que se prostituer, mais je suis bien d’accord avec vous... avec une petite nuance : la photo d’une ouvrière et d’un ouvrier entassés dans un caddie comme on entasse nos courses, ça serait vraiment politique

  • Anonyme

    Les pubs sont un bon baromètre de la place et du statut de la femme dans notre société.
    Ici c’est une femme dans un caddie : pute-objet de consommation courante. ok les publicistes ont le QI d’un bonobo..
    Mais que pensez de ces autres publicistes qui bossent pour Sarko et Fillon :
    Que pensez de cette « marianne » avec un gros bide sur les affiches du moment pour promouvoir l’emprunt d’Etat ?
    Pour conclure, pour les hommes, les femmes sont classées en deux genres : l’objet à fantasmes et la pondeuse disciplinée pour assurer leur descendance !
    Triste tout de même de vivre à côté d’hommes qui n’ont toujours pas évolué depuis l’ère néolithique !

  • Yaumegui_from_Paris
    Yaumegui_from_Paris
    « Il ne suffit pas d'être (...)
    • Posté à 23h03 le 07/03/2010
    • Internaute 8001
      « Il ne suffit pas d'être (...)

    D’un point de vue artistique le visuel est vraiment daté, il faudrait que Mondino cesse de refaire le clip de « Cargo de nuit » tout le temps. Elle aurait été très bien cette photo dans le métro à côté des pubs pour Lafayette de JP Goude. Cela m’aurait rajeunit de 25 ans ! Un retour dans mon adolescence.
    Quant au débat sur la censure, la tartufferie des publicistes est sans borne et notre grand auteur Emile SaeZola va certainement réussir à libérer la condition féminine du bagne de Cayenne.

    • Cayococo
      Cayococo répond à Yaumegui_from_Paris
      Indigne
      • Posté à 14h42 le 08/03/2010
      • Internaute 98687
        Indigne

      SAEZ en « libérateur » tiens en voilà une idée, pourquoi pas ! cela me plait assez, vu le génie de ce grand artiste ; -))

  • Ellington
    • Posté à 08h35 le 08/03/2010
    • Internaute 27898

    Ils ne comprendront donc jamais que l’interdiction est la meilleure des publicités ?

    Ceci dit, au secours, la morale revient, gare, les chemises brunes ne sont plus loin derrière.

  • timoun
    timoun
    retraitée restauration
    • Posté à 10h10 le 08/03/2010
    • Internaute 79162
      retraitée restauration

    Il ne fallait pas la faire nue et avec une perruque ! C’est LA journée de la femme ? Ca prouve que les autres jours ne comptent pas ! Oui à la liberté d’expression, mais le « J’ACCUSE » est écrit plus petit que la photo d’une marchandise nue prête a consommer ! Voilà ce qu’on pourrait voir d’un bus, d’un métro ou avec des yeux d’enfants ou d’ado, ou même des yeux distraits de passants pressés ! Alors, oui, on peut débattre, mais voilà ce que je ressens au premier abord ...

  • du_rhum_des_femmes
    du_rhum_des_femmes
    (pascontent)
    • Posté à 11h41 le 08/03/2010
    • Internaute 54926
      (pascontent)

    Le « j’accuse » est quand même assez prétentieux... Arrêtons de toujours tout ramener à nos glorieux ainés (Zola, Mai 68, etc...) et inventons nos propres symboles, menons nos propres luttes, ...

    Ensuite je ne sais pas si sa posture est opportuniste ou sincère. Il est sorti des « majors company », ça pense plutôt vers la sincérité. J’en saurai plus en écoutant son nouvel album (du coup je suis au courant d’un nouvel album... il profite donc quand même du buzz).

    Et franchement quand je lis « la publicité ne peut, notamment, réduire la personne humaine, et en particulier la femme, à la fonction d’objet », je me marre et je comprends que Saez soit fâché de cette censure.
    La publicité réduit constamment l’humain à la fonction d’objet et bien plus les femmes...
    Aussi, même si je ne trouve pas la photo terrible, elle doit quand même avoir gêné les censeurs, non pas parce qu’elle ramène la femme à la fonction d’objet, mais plutôt parce qu’elle leur rappelle ce qu’est la pub et les idées qu’elle véhicule constamment... Le message n’a pas du leur convenir.

  • Cayococo
    Cayococo
    Indigne
    • Posté à 14h27 le 08/03/2010
    • Internaute 98687
      Indigne

    Mais dans quel monde vit-on ? la bêtise est Reine ! Damien SAEZ dénonce l’exploitation de la femme et en plus je trouve que cette affiche est évidente ! ! Franchement comment peut on accuser Saez de calcul ou je ne sais quoi de pervers, quand on connait ses textes, son refus de « collaborer », et de vendre son âme pour passer à la TV ou faire des interview cul-cul, comme beaucoup le font, franchement les gens parlent sans savoir, quelle marée d’ignorants !

  • manohmbeach
    manohmbeach
    employé
    • Posté à 14h38 le 08/03/2010
    • Internaute 107695
      employé

    Je viens de voir l’émission du midi sur canal+ présentée par Bruce Toussaint qui a traitée de la censure de « j’accuse ». Et je suis atterré : ni le présentateur lui-même, ni Nicolas Domenach (pourtant journaliste à Marianne), ni même Ariel Wizman n’ont pris le sujet à la hauteur des enjeux. C’est extrêmement grave ce qu’il se passe. On parle de censure, d’atteinte à la liberté d’expression. Eux n’ont parlé que de vulgarité. Evidemment, il ne fallait peut-être pas s’attendre à ce que des gens de télé apportent leur soutien à un chanteur qui s’en prend justement à la télé. Mais bon, « l’emission spéciale » faisait quand même assez bonne figure jusque-là. Je suis halluciné que des gens intelligents avec un bon esprit critique ne voient pas ici-même sur ce sujet très subversif les dangers imminents de la société de demain. Du coup j’ai débranché l’antenne de la télé. On ne m’y reprendra pas. Non par écoeurement mais plutôt par désintérêt. je ne vois plus ce qu’elle peut m’apporter. La manip c’est fini. Je souhaite à Damien de garder la foi. Et je lui dis finalement de ne pas trop apporter d’importance à tout ça. Ca vise plus à le perturber qu’autre chose et moi perso, je ne rentrerai pas dans ce jeu-là. La meilleure réponse sera quand il fera salle comble.

    • Cayococo
      Cayococo répond à manohmbeach
      Indigne
      • Posté à 14h46 le 08/03/2010
      • Internaute 98687
        Indigne

      Excellent !
      J’ai vu aussi et partage votre avis, et rassurez-vous Saez fera salle comble (je vais le voir en mai au Zénith !).

      • manohmbeach
        manohmbeach répond à Cayococo
        employé
        • Posté à 19h29 le 08/03/2010
        • Internaute 107695
          employé

        Il est vrai que sans connaitre Saez, il est difficile de comprendre la photo, le « j’accuse » ou même ce croire à sa sincérité. Mais je déteste les gens qui parlent sans savoir. Or, dans tout ce que j’ai lu ici, c’est souvent le cas. Je l’écoute depuis 10 ans. Je ne suis pas un vrai fan du fait que Saez est quelqu’un de trop éclectique pour moi. Je dirais même de trop talentueux. Il touche à trop de styles différent. Mais la décennie 2000 a tellement été laborieuse artistiquement qu’il est simplement le seul chanteur a être sorti du lot et a avoir pu faire la transition avec ses prédécesseurs. Et dire qu’on le comparait à Raphaël à ses débuts. Lol. Je l’ai vu 2 fois en 2002 et en 2005. C’était explosif. Certes il avait encore son côté « moi Je » qu’on lui a tant reproché mais j’ai rarement assisté à des concerts aussi intenses. Je serai au concerts d’Istres et Nice. Et je sais d’avance que j’en aurai pour mon argent.

  • maintenant-et-ici
    maintenant-et-ici
    journaliste
    • Posté à 15h02 le 08/03/2010
    • Journaliste 65017
      journaliste

    Damien Saez aurait dû se mettre lui-même dans le caddie et on aurait compris son message, car qu’il le veuille ou non, il est lui aussi un produit de consommation ! ! ! !
    Pourquoi toujours prendre des femmes, nues, avec les attributs éculés du sexisme, c’est trop facile.

  • Azaelle
    Azaelle
    Anti-conformiste
    • Posté à 09h51 le 09/03/2010
    • Internaute 107879
      Anti-conformiste

    Je vous trouve pour la plupart vraiment pathétiques... Vous avez des yeux ? Alors pourquoi ne comprenez-vous pas le sens de cette image ? Pour la majorité d’entre vous, vous commentez une affiche que vous ne comprenez même pas...

    Oui, une fille dans un cadille, oui elle est blonde et maquillée outrageusement, oui elle est nue, mais regardez mieux... ça y est ? vous l’avez-vu ? J’accuse ! D’où l’affiche prend alors tout son sens !
    C’est un symbole, il dénonce simplement la femme objet dans la société, le manque d’équité entre homme et femme, la prostitution...
    Un appel à la réflexion, à la remise en question mais qui en est encore capable de nos jours ? La publicité et la société de consommation vous disent quoi faire, qu’aimer, que penser, quoi acheter et quand vous rentrez le soir vous écouter votre boîte « télé » et ne savez plus faire la part des choses entre l’information et la soumission que les médias nous imposent ! Vous entendez, vous croyez ! Aussi bêtement que ça...

    Vous voulez des exemples ? Ouvrez n’importe quel magasine auto-moto, une blonde à forte poitrine couchée en petite tenue sur le flanc d’une belle voiture... Ce n’est pas censuré ça ? Pourquoi ?
    Une autre pub ? Une femme qui sort d’une cage pour mettre quelques gouttes d’un parfum très connu... Vous en voulez d’autre ? Un certain shampooing qui a pour propriété d’offrir un orgasme à la femme qui l’utilise... Mieux encore, MTV, MCM, vous avez vu les vidéoclips de certains rappeurs ? Non mais sérieux... du proxénétisme il n’y a que ça sur nos chaînes de télé, sur nos magasines, dans les publicités et le simple fait d’avoir un avis et de dénoncer ça... et bien c’est censuré, démocratie ou va-t-on ? Liberté où es-tu ? Ces mots finiront par être banni dans les dictionnaires de langue française comme tous ces mots trop compliqués dont l’orthographe est modifiée par l’académie française. Tellement les gens sont idiots, il faut qu’on facilite les études pour que les ados aient leur bac...

    Je dois quand même reconnaître la force des sociétés de marketing qui malgré le fait de nous imposer leurs choix, leurs idées, leur version erronée de l’information la majorité du peuple français ne se sent pas frustré le moins du monde... on en revient à un lavage de cerveau complet qui commence à l’école... on ne permet plus aux jeunes de réfléchir et ils sont heureux, cons, mais ils ont l’impression de vivre bien d’être autonome alors qu’on leur insuffle tout ce qu’ils pensent.

    Sinon pour ceux qui pensent que la censure de cette affiche avait un but publicitaire ils se trompent, il n’a pas besoin de ça pour que ses concerts soient sold-out et je pense pouvoir dire qu’il demeure un des seuls artistes pour qui ses fans vont encore « acheter » ses cd !

    Je suis révoltée, je pourrais en dire bien plus... la nature humaine devient de plus en plus méprisable.

  • A déménagé le 8-10 2
    • Posté à 12h10 le 09/03/2010
    • Internaute 41917
      nc

    Article dans Libé « Le chariot du scandale ». Comme prévu, tout marche pile-poil :

    - L’Arpp juge l’affiche « dégradante pour la nature humaine » (ce qui est vrai, indépendamment de toutes les cautions artistiques)

    - Libé ne veut pas la censurer (et perdre des sous) car elle dénonce « une certaine forme de consommation ». Ben oui, et il n’y avait qu’une image de pute pour ce noble travail, hein !

    - Saez veut porter plainte pour « clientélisme » ( il fume quoi ? ? ?), dit que l’Arpp veut protéger le dieu chariot, pas le corps de la femme. Si lui le protège, c’est rudement bien caché. Et pourquoi se plaint-il, ce buzz va le faire vendre bien plus que ne vaut son travail. Allez sur son site, où il la joue pucelle outragée, c’est top moumoute. Et s’il est sincère, c’est encore pire : on ne combat pas le vice avec le vice !

    Que cette (belle) image passe dans Libé, pourquoi pas, les lecteurs sont adultes (même si on doute parfois en parcourant les forums : Rue89, à côté, c’est de la soie).

    Mais dans le métro où passent des milliers de minots éduqués par les cassettes porno de papa maman, dont ceux qui pensent qu’une femme sans sac de patate de la tête aux pieds est une salo.e, à qui la notion de second degré est plutôt étrangère, ooppss.

  • Pierrrrre
    Pierrrrre
    → → → → → → → le marché autant (...)
    • Posté à 09h07 le 10/03/2010
    • Internaute 23078
      → → → → → → → le marché autant (...)

    « La femme nue en caddie de Damien Saez interdite de métro »

    ► Faut dire aussi, faut voir où ils ont foutu le code barres.

  • Go to the page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.