Ibere espace

L'actualité espagnole commentée depuis Madrid par Elodie Cuzin.

En Espagne, la grosse facture des offres spéciales Mondial

Elodie Cuzin
Journaliste
Publié le 12/07/2010 à 17h15

Après la victoire de La Roja dimanche soir, Carrefour doit rembourser un million d’euros aux acheteurs de télés et d’ordinateurs.


Des supporters de l’équipe d’Espagne, le dimanche 11 juillet 2010 à Madrid (Andreas Comas/Reuters).

En mai dernier, Carrefour promettait de rembourser téléviseurs et ordinateurs si les Bleus gagnaient la Coupe du monde. L’équipe de Domenech s’est empressée de couper court au suspens en ne passant même pas le premier tour du Mondial. Mais en Espagne, vainqueur pour la première fois de son histoire, la campagne « Locos por el Mundial » -« Fous du Mondial » - va coûter à Carrefour la modique somme d’un million d’euros.

L’enseigne française de grande distribution a dû retenir son souffle jusqu’à la 117e minute. Et va finalement devoir honorer ses généreuses promesses : 10 000 bons d’achat de 100 euros, valides en seul cas de victoire de La Roja, ont été distribués à ses clients.

PC City a promis de donner dix euros à ses clients pour chaque but marqué pendant la compétition. Là, l’addition n’est pas trop salée : huit buts en tout.

Mauvais joueurs et petits malins tentent d’esquiver l’addition

D’autres sont moins fair-play et tentent d’esquiver le passage en caisse. Toshiba a ainsi été dès lundi rappelé à l’ordre par une association espagnole de consommateurs, Facua. Malin, le fabricant de PC avait promis de rembourser les téléviseurs ou ordinateurs achetés avant la Coupe en cas de victoire, mais à condition que les clients s’inscrivent en ligne. Un détail bien caché dans les conditions de participation, même trop caché selon Facua qui exige à la compagnie qu’elle honore ses engagements.

D’autres sont plus réglos mais tout aussi futés. Le distributeur d’électroménager et d’électronique allemand Media-Markt a également fait sa campagne sur le thème « une télé remboursée en cas de victoire ». Mais seulement si la victoire n’était précédée d’aucune défaite depuis le premier tour. Or l’Espagne s’est inclinée devant la Suisse lors du premier match.

Une banque se dit « enchantée » de débourser 10 millions d’euros

C’est finalement un sponsor officiel de l’équipe de foot, la banque Banesto, qui a sans doute misé le plus gros dans une opération commerciale liée à la victoire en promettant d’augmenter le taux d’intérêt de son compte « Selección » de 3% à 4%. Coût de l’opération, selon les analystes espagnols, 10 millions d’euros.

Mais compte tenu de l’avalanche de publicités Banesto illustrées de portraits des champions, avant et après la finale, le succès de La Roja reste sans aucun doute une opération juteuse.

Son directeur général de marketing, Rami Aboukhair, l’a d’ailleurs dit tout net au quotidien Cinco Días :

« Nous serons enchantés de payer cette somme. »

Les grands sponsors assurent même qu’ils ont rentabilisé leurs investissement avant même le début de la compétition !

+0,7% de croissance pour le champion du monde

Alors que la crise économique et son énorme taux de chômage -20%- propulse l’Espagne en une des journaux du monde entier depuis près de deux ans, c’est, enfin, un succès espagnol qui fait les gros titres.

Une victoire qui améliorera la « marque » Espagne, selon les experts, et pourrait même donner un coup de pouce à la croissance espagnole encore dans le rouge cette année.

Publié en 2006, un rapport de la banque ABN Amro -ironie de l’histoire, ABN Amro est une ancienne banque néerlandaise rachetée en partie par l’Espagnole Santander en 2007- évaluait ainsi à 0,7% la hausse du PIB dont pouvait profiter un vainqueur de Coupe du monde.

Mais cette étude date d’avant la plus profonde crise mondiale connue depuis soixante-dix ans, a rappelé lundi matin, plus sceptique, le président de la chambre de commerce de Madrid, Arturo Fernández :

« Il est trop tôt pour savoir si le goal d’Andrés Iniesta pourra ajouter une décimale au PIB espagnol. »


Accessoire d’aficionado espagnol (Elodie Cuzin/Rue89).

Certains n’ont pas besoin d’attendre pour se frotter les mains : le principal fabricant de drapeaux espagnols en a vendu 60 000 en à peine quelques jours, soit presque l’équivalent de ses ventes annuelles ordinaires.

Et c’est sans compter sur tout le marchandising « pirate » que les aficionados se sont arrachés dans les rues d’Espagne avant la finale et qu’ils brandiront encore à Madrid au passage, lundi soir, de leur équipe victorieuse.

Aller plus loin
  • 67969 visites
  • 65 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • duarn
    • Posté à 17h22 le 12/07/2010
    • Internaute 17322

    +0,7% de croissance pour le pays vainqueur. Et combien en moins pour le pays le plus nul du mondial ?

    • Mme Berthe
      Mme Berthe répond à duarn
      grmbl
      • Posté à 18h03 le 12/07/2010
      • Internaute 113627
        grmbl

      Justement, les Pays-Bas, qui se sont fait battre en finale, vont aussi voir leur PIB augmenter, grâce à l’augmentation des ventes de vodka, marijuana et antidépresseurs.

      C’est ça la magie du foot ! (et de l’économie)

      • Pavlov4
        Pavlov4 répond à Mme Berthe
        • Posté à 18h51 le 12/07/2010
        • Internaute 70108

        J’ai bien peur que le pays le plus nul commence par un F... et au niveau antidépresseurs, on est déjà les champions.

      • ricasse
        ricasse répond à Mme Berthe
        Etudiant
        • Posté à 20h00 le 12/07/2010
        • Internaute 44551
          Etudiant

        Soit dit en passant, c’est vrai ça, si la marijuana était légale en France, son commerce serait prise en compte dans le calcul du PIB. Et tout de suite, l’économie serait relancée.

         
        • général_bol
          général_bol répond à ricasse
          Ah, si on envoyait les cons / (...)
          • Posté à 20h16 le 12/07/2010
          • Internaute 94412
            Ah, si on envoyait les cons / (...)

          Après Antoine et sa pillule en vente dans les Monoprix pour sauver le pays, faut s’attendre à tout, même faire confiance à Sarko pour passer à coté de toutes les bonnes occasion de relance !

        1 autres commentaires
    • Otreman
      Otreman répond à duarn
      • Posté à 18h54 le 12/07/2010
      • Internaute 45643

      J’vois pas à quel pays tu allusionnes

       ; - )))

  • lidiot du village-
    lidiot du village-
    imbécile heureux
    • Posté à 17h33 le 12/07/2010
    • Internaute 106647
      imbécile heureux

    Le truc, c’est que la victoire de l’Espagne au Mondial est tout sauf une surprise. Ils faisaient partie des favoris avant le début de la compétition...

    Carrefour a été bien inconséquent sur ce coup-là, tant pis pour eux. Ils auraient plutôt dû se contenter de cette offre en cas de victoire de la France, comme un autre vendeur de télé bien connu. Mais bon, c’est vrai que là, c’était tout de suite moins alléchant...

    • jma14
      • Posté à 18h02 le 12/07/2010
      • Internaute 31729

      « Carrefour a été bien inconséquent “ Pas du tout ! C’est un simple calcul de partage de risque, ce dernier étant partagé par le nombre de pays ! ! ! ! !
      Ils ont au contraire joué le jeu en le proposant dans tous les pays, sachant qu’un seul serait gagnant.
      Le coup de pub est justement phénoménal puisque tous les pays où il y a Carrefour vont le savoir ! Chaque supporteur reportant son regret non sur Carrefour mais leur équipe.

      Je pense aussi que l’offre espagnole était moins importante, compte tenu du plus fort pourcentage de réussite de l’équipe espagnole. Il suffit d’ailleurs de constater que 1.000.000€ divisé par une télé moyenne à 550€, cela fait 1818 acheteurs. Hors à mon avis ils ont vendus plus de 1818 télévisions sur cette période en France.

      La grande distrib a encore été très forte sur ce coup là. Leurs statisticiens n’ont pas chômé.

      • lidiot du village-
        lidiot du village- répond à jma14
        imbécile heureux
        • Posté à 18h12 le 12/07/2010
        • Internaute 106647
          imbécile heureux

        Ah... Ben si tu l’dis...

      • Le_Manchot
        Le_Manchot répond à jma14
        • Posté à 18h35 le 12/07/2010
        • Internaute 28808

        Surtout, ils se sont évidemment assurés auprès d’un assureur contre le « risque » de victoire de l’équipe nationale dans chaque pays où ils ont fait l’opération. Dans tous les cas, ils n’ont donc rien d’autre à payer que la prime d’assurance, la victoire de l’Espagne ne leur coute pas un centime de plus que ne leur aurait couté la défaite.

        Voir par exemple cet article de l’expansion sur la question : Lien

        Je suis juste étonné que la journaliste de Rue89 n’ait pas l’air d’en avoir conscience...

         
        • Slovan
          Slovan répond à Le_Manchot
          Baroudeur
          • Posté à 18h43 le 12/07/2010
          • Internaute 63535
            Baroudeur

          « Je suis juste étonné que la journaliste de Rue89 n’ait pas l’air d’en avoir conscience.. »

          Effectivement, il manque cette info essentielle à la compréhension du sujet traité dans l’article.

        • m_g
          m_g répond à Le_Manchot
          • Posté à 10h45 le 14/07/2010
          • Internaute 3074

          Même réaction de mon côté ; tous ces risques étaient assurés dès le départ, c’est le modèle économique même de l’offre en question. Par ailleurs, comme le rappellent d’autres lecteurs, les compagnies qui ont lancé ce genre d’opérations ont des succursales dans les grands pays amateurs de football et ont lancé des opérations semblables dans tous ces pays. Enfin, et à mon sens c’est une donnée importante : ce n’est pas parce que votre magasin vous rembourse un article que vous allez vous le faire rembourser (comme le sait très bien la sncf avec ses enveloppes pour les trains en retard).

        2 autres commentaires
      • phc1949
        phc1949 répond à jma14
        Retraité
        • Posté à 19h01 le 12/07/2010
        • Internaute 114242
          Retraité

        Et puis, ceux qui ont gagné la télé chez « Carrefour » continueront à y faire leurs courses. Rien que par gratitude envers le « généreux » donateur. Donc re « tout bénef ». Un « Darty » aurait pris plus de risques, mais le gros du CA de « Carrefour » c’est l’alimentation.

         
        • général_bol
          général_bol répond à phc1949
          Ah, si on envoyait les cons / (...)
          • Posté à 20h26 le 12/07/2010
          • Internaute 94412
            Ah, si on envoyait les cons / (...)

          Evidemment, trouver plus taré qu’un consommateur, ç’est mission impossible (on en a même fait un mot : le con-sommateur, ce qui en gros correspond à un crétin faisant des additions |o|)

        1 autres commentaires
      • général_bol
        général_bol répond à jma14
        Ah, si on envoyait les cons / (...)
        • Posté à 20h20 le 12/07/2010
        • Internaute 94412
          Ah, si on envoyait les cons / (...)

        J’en connais quand même qu’ont pas dû avoir les félicitations du jury : quand on n’a pas le nez assez creux pour faire des gigaprofits, on ne brigue pas un poste de marketing en grande distribution !

      • général_bol
        général_bol répond à jma14
        Ah, si on envoyait les cons / (...)
        • Posté à 11h59 le 13/07/2010
        • Internaute 94412
          Ah, si on envoyait les cons / (...)

        « Leurs statisticiens n’ont pas chômé. »

        Les baisés comptez-vous !

         
        • jma14
          jma14 répond à général_bol
          • Posté à 15h17 le 13/07/2010
          • Internaute 31729

          Dans un jeu, un concours il y a des gagnants et des perdants.
          Où voyez-vous les baisés ? Je décris le principe, ce n’est pas de l’anti-capitalisme primaire comme vous faites.
          Aimeriez vous que le risque ne soit pas calculé dans une société ? Quel serait votre réflexion s’il y avait à la clé des milliers de chomeur, dû fait d’un patron qui aurait mal calculé le risque ?

          On a pas fait mieux que le capitalisme jusqu’à maintenant ! ! ! ce n’est pas parce que j’en explique les mécanismes et la manière de penser que je le critique. Il faut simplement que le public en connaisse les tenants et aboutissants. En revanche, on ne fait pas mieux qu’un consommateur averti en matière de capitalisme !

          • général_bol
            général_bol répond à jma14
            Ah, si on envoyait les cons / (...)
            • Posté à 17h23 le 13/07/2010
            • Internaute 94412
              Ah, si on envoyait les cons / (...)

            « On a pas fait mieux que le capitalisme jusqu’à maintenant ! ! ! »

            Je me demande seulement si on a essayé autre chose... au fond, je suis sûr que non : on aurait changé depuis longtemps !

            • jma14
              jma14 répond à général_bol
              • Posté à 19h09 le 13/07/2010
              • Internaute 31729

              Les trois milles dernières années ont été assez riches en histoire sur tous les continents pourqu’il y ai eu une autre forme d’échange, s’il en existait une

              Arrêtons de brasser de vieux clichès et analysons le capitalisme :
              - pour toute fabrication, culture agricole, il faut un capital de départ,
              - il n’existe pas d’autre méthode d’échange : marchandise-monnaie, (les seuls échanges marchandise-marchandise ne peuvent qu’être partiels et locaux),
              - quelque soit la production (produit, service), il faut des travailleurs.

              Le capitalisme est le coupable idéal, mais il pati surtout de la méconnaissance économique du citoyen. En revanche le citoyen passe à côté du sujet en oubliant que seul l’homme est responsable. C’est à dire sa conception et vision de la société, son degré de moralité et d’éthique. S’il y a une aberration aujourd’hui c’est le système boursier, bien loin du capitalisme de base qui lui peut s’accorder avec la préservation de la nature.

              Ce que très peu de gens savent, c’est que dans la première définition même du capitalisme, la notion de gestion des ressources était déjà présente au XIXème siècle. Ce n’est donc pas le système qui est fautif mais bien ce que l’homme en fait.

              La seul solution envisageable aujourd’hui est la décroissance. Sur quoi repose t-elle sur les fondamentaux du capitalisme.

        3 autres commentaires
    • Otreman
      • Posté à 18h59 le 12/07/2010
      • Internaute 45643

      Mah Non ! Vous avez tous faux...
      Si Carrefour avait fait l’impasse sur l’Espagne...
      « on » aurait dit que tout était joué d’avance !
      Déjà, le coup du Poulpe c’est dur à avaler, c’est pas clair mêm’

      NB : HO ! ! ! Je plaisante...

    • Gontran Abdelkader-Kowalski
      Gontran Abdelkader-Kowalski répond à lidiot du village-
      explorateur prolétaire
      • Posté à 19h56 le 12/07/2010
      • Internaute 104077
        explorateur prolétaire

      Oui c’est clair. Faire une opération comme celle là, avec la Roja, qui est pratiquement imbattable, c’est vraiment stupide.

      « Ecrans plats remboursés si les Bulls de Jordan-Pippen-Rodman-Kukoc-Kerr gagnent les finales NBA...Kinenveut ? ! » : -)

      Les marketeux devrait suivrent un peu l’actualité sportive...

      • général_bol
        général_bol répond à Gontran Abdelkader-Kowalski
        Ah, si on envoyait les cons / (...)
        • Posté à 20h27 le 12/07/2010
        • Internaute 94412
          Ah, si on envoyait les cons / (...)

        « Les marketeux devrait suivrent un peu l’actualité sportive... »

        Mais ils le font ! A leur manière, c’est tout !

      • alyss
        alyss répond à Gontran Abdelkader-Kowalski
        un peu blasée
        • Posté à 20h55 le 12/07/2010
        • Internaute 70251
          un peu blasée

        C’est loin d’être stupide !

        Non seulement ils se sont assurés sur le risque, mais surtout ils ont parié sur le fait que le mec qu’achète,une télé pour le Mondial, il achète aussi un meuble télé, un home cinema - le tout payé en carte Pass of course ! ! ! -, des packs de bière, des pizzas, etc... et comme le mec il a pas envie de faire suer à faire 15 magasins différents, il achète tout chez Carrefour. CQFD

         
        • Gontran Abdelkader-Kowalski
          Gontran Abdelkader-Kowalski répond à alyss
          explorateur prolétaire
          • Posté à 23h23 le 12/07/2010
          • Internaute 104077
            explorateur prolétaire

          Moui chère Alyss, je sais bien tout ça...mais songe que si les Espagnols ont été tenté par ces offres, c’est parce qu’ils savaient parfaitement que la Roja allait remporter ce mondial.

          J’ai vécu en Espagne, je peux te dire que les habitudes de consommation sont différentes entre la France et l’Espagne. En France, nous sommes entrés depuis 4-5 ans déjà dans une ère - salvatrice - de « dé-consommation » (je ne pense pas que le terme existe).

          Les gens changent, lentement mais surement. Nous constatons tous, en France, en Belgique, en Italie, aux USA, au Canada (et ailleurs) que nous passons notre temps au boulot - souvent inintéressant et n’apportant aucun progrès à l’humanité - pour pouvoir acheter des biens de consommation qui seront démodés d’ici six mois.

          Les Espagnols, touchés par un taux de chômage de 21%(*) évitent de surconsommer comme avant 2008. Ils vivent encore à crédit(s), mais essaient de s’en débarrasser.

          Cordialement.

          (*)25% officieusement. En effet, de nombreux résident étrangers préfèrent attendre d’avoir la nationalité espagnole - et de revenir ensuite quelques temps en Argentine, Colombie, Mexique, Ukraine, Sénégal, Maroc, etc, quand ils le peuvent - avant de se déclarer sans emploi. J’ajoute que peu de néo-arrivants ont acceptés l’offre gouvernementale (prime d’environ 10 000 euros si je me rappelle bien) pour « rentrer chez [eux] ».

          PS : Je pense que l’opération marketing de Carrefour a fait un petit flop en France. Il n’y a que les sans-cervelle qui se sont laissés bernés par l’offre.
          ...Tout le monde savait très bien qu’avec des hommes comme Domenech, Ribery, Anelka, Gallas, Evra, Abidal, Govou, Cissé, on ne pouvait rien espérer.
          C’est un peu comme N.S en 2007. Le « je ne savais pas » n’est pas défendable. Les Français connaissaient depuis trop longtemps ce fou dangereux...

          Par contre, si l’offre de Carrefour tient pour l’Equipe de France de Handball, là, ça peut devenir envisageable... : -)

          • général_bol
            général_bol répond à Gontran Abdelkader-Kowalski
            Ah, si on envoyait les cons / (...)
            • Posté à 12h04 le 13/07/2010
            • Internaute 94412
              Ah, si on envoyait les cons / (...)

            « mais songe que si les Espagnols ont été tenté par ces offres, c’est parce qu’ils savaient parfaitement que la Roja allait remporter ce mondial »

            Vraiment ? On m’aurait menti ? Le foute serait prévisible ?

        2 autres commentaires
    • pablico
      pablico répond à lidiot du village-
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
      • Posté à 20h11 le 12/07/2010
      • Internaute 14278
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

      Carrefour, ce qu’il a perdu d’une main, il l’a reprise de l’autre..
      il ne pouvait y avoir qu’un vainqueur en Europe.. (si l’Europe gagnait).

      Mais quelle PUB...

      • général_bol
        général_bol répond à pablico
        Ah, si on envoyait les cons / (...)
        • Posté à 12h05 le 13/07/2010
        • Internaute 94412
          Ah, si on envoyait les cons / (...)

        Eh oui, c’est çà le commerce ! Les baisés comptez vous !

  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 17h39 le 12/07/2010
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    En France, Eric Woerth avait promis de donner une enveloppe Bettencourt aux Noirs en Afrique du Sud, qui vont continuer à vivre dans des bidonvilles sans eau, sanitaires, électricité..., si la France était éliminée au 1er tour. Normalement, Sarkozy devrait confirmer cet engagement qui ne lui coûte rien... ! !
    Lien

  • Carl M.
    Carl M.
    http://l-ecercle.org
    • Posté à 18h01 le 12/07/2010
    • Internaute 110536
      http://l-ecercle.org

    C’est un bon calcul pour Carrefour : ils vendent leurs appareils dans plusieurs pays, un seul remporte la coupe. Carrefour y gagne forcément, c’est un peu comme un organisateur de paris !

    Je me trompe ?

  • Autist Reading -
    Autist Reading -
    In enculo cum vibro
    • Posté à 18h01 le 12/07/2010
    • Internaute 73535
      In enculo cum vibro

    Panem et circenses.

  • Fifi89
    Fifi89
    de l'huile sur la piste
    • Posté à 18h04 le 12/07/2010
    • Internaute 110929
      de l'huile sur la piste

    J’aime quand les pièges supposés à coñs se referment sur des COÑS beaucoup plus gros.

  • Ftannenberg
    • Posté à 18h06 le 12/07/2010
    • Internaute 119494

    Ces sommes ne sont pas grand chose pour ces entreprises....Cela correspond plus ou moins à de bonnes campagnes de publicité...c’est d’ailleurs l’effet recherché.

  • jma14
    • Posté à 18h07 le 12/07/2010
    • Internaute 31729

    C’est un simple calcul de partage de risque, ce dernier étant partagé par le nombre de pays ! ! ! ! !
    Ils ont au contraire joué le jeu en le proposant dans tous les pays, sachant qu’un seul serait gagnant.
    Le coup de pub est justement phénoménal puisque tous les pays où il y a Carrefour vont le savoir ! Chaque supporteur reportant son regret non sur Carrefour mais leur équipe.

    Je pense aussi que l’offre espagnole était moins importante, compte tenu du plus fort pourcentage de réussite de l’équipe espagnole. Il suffit d’ailleurs de constater que 1.000.000€ divisé par une télé moyenne à 550€, cela fait 1818 acheteurs. Hors à mon avis ils ont vendus plus de 1818 télévisions sur cette période en France.

    La grande distrib a encore été très forte sur ce coup là. Leurs statisticiens n’ont pas chômé.

  • Brachamul
    Brachamul
    Multi-Taskeur
    • Posté à 18h18 le 12/07/2010
    • Internaute 94825
      Multi-Taskeur

    En meme temps, c’est pas comme si carrefour avait fait pareil dans tout les autres pays d’europe en gagnant sur tout les plans là bas : D

  • Charles Mouloud
    Charles Mouloud
    Bras gauche de la Vénus de (...)
    • Posté à 18h20 le 12/07/2010
    • Internaute 12542
      Bras gauche de la Vénus de (...)

    En cas de victoire de El Zident Kétanou en 2012 , Leroymerlin offre une fourche à tous ses opposants.

    • Errance
      Errance répond à Charles Mouloud
      écouteur d'histoires
      • Posté à 18h40 le 12/07/2010
      • Internaute 114729
        écouteur d'histoires

      et les piques pour mettre les têtes des ministres leroyMerlin les offrira aussi ?

      • spartak
        spartak répond à Errance
        (comité libertaire lyophilisé)
        • Posté à 22h12 le 12/07/2010
        • Internaute 84113
          (comité libertaire lyophilisé)

        La société M & M’s (Marketing & Management) dans laquelle nous vivons est parvenue à faire confondre la révolution et les Soldes à des esprits lucides, à ce que je vois.

         
        • Errance
          Errance répond à spartak
          écouteur d'histoires
          • Posté à 22h46 le 12/07/2010
          • Internaute 114729
            écouteur d'histoires

          oh ben moi si un membre de la M & M’ m’offre les moyens de la détruire j’vais pas dire non, y a des limite à l’intégrité.

          • spartak
            spartak répond à Errance
            (comité libertaire lyophilisé)
            • Posté à 23h21 le 12/07/2010
            • Internaute 84113
              (comité libertaire lyophilisé)

            Vous m’en voyez d’accord, c’est juste qu’il ne faut 1) pas attendre après ça et 2) que ça ne fasse pas partie d’un plan ou d’un « concept » de la dite M & M - c’est surtout ça, en fait.

        2 autres commentaires
  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 18h22 le 12/07/2010
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Je m’inquiète pas pour Carrouf, ils ont prévu depuis longtemps tous les scénarios possibles, et s’ils ont filé des bons d’achat c’est qu’ils savent très bien qu’ils vont quand même y gagner.
    Ces mecs là ne pensent pas à court terme, ils pensent à très long terme. Les marques de supermarché font partie de ces trucs auquel le clampin moyen devient fidèle, et il suffit de lui donner une raison d’apprécier la chaine pour que toute sa vie il la préfère légèrement aux autres, au début à raison et ensuite par habitude.
    Et quelle meilleure raison que d’aimer quelqu’un parce qu’il nous file du fric, et quelle meilleure raison que d’aller faire ses courses quelque part que du fric qui ne peut se dépenser ailleurs.

    Dans le fond ça revient à faire une grosse campagne de pub, ou à faire du battage suite au changement de marque d’une des enseignes du groupe.

    Par contre c’est nettement plus risqué pour une marque d’ordinateur. Le mec n’en rachètera un que d’ici trois ou cinq ans, largement le temps de bouffer cent tonnes de pub pour les concurrents, largement le temps d’altérer la bonne image qu’il en avait lors de sa bonne affaire.
    Il y a néanmoins un avantage possible : le mec a essayé la marque, l’apprécie et continuera à acheter du matos de cette marque car il en est satisfait et ne veut prendre le risque d’en essayer une autre.

    Enfin ça prouve bien l’absence de cerveau du consommateur moyen. Acheter quelque chose juste parce qu’on a une probabilité indéterminée d’être remboursé, sans se questionner sur la qualité ou autres critères déterminant un achat, c’est de la connerie pure et simple.
    Et si encore ça ne concernait que leurs achats, ça irait, mais on permet à ces gens d’élever des enfants !

    Par contre je pige pas comment la victoire d’une équipe nationale peut booster le PIB.
    Bon ok le soir même voir le lendemain, vu la mentalité déroutante du supporter de foot qui ne fait la fête que si son équipe adulée gagne, ça doit donner un sacré coup de fouet à la consommation d’alcool et de tabac. Mais de là à faire 0.7% du PIB...

    La seule explication que je vois est trop illogique pour être réaliste : les gens lient leur destinée, et donc la façon dont ils dépensent leur pognon, à celle d’une équipe de footaball.
    Ce qui impliquerait que des gens sont assez sots pour prévoir leur avenir en fonction de gens n’ayant absolument aucune incidence sur leur vie.
    Difficile d’imaginer qu’on puisse être aussi con, ça serait comme se dire qu’il existe des personnes assez bêtes pour croire qu’une grosse boule d’hydrogène en fusion à plusieurs milliards de milliards de kilomètres puissent influencer quotidiennement sur leur vie.

  • Herby
    Herby
    encore là
    • Posté à 18h49 le 12/07/2010
    • Internaute 116252
      encore là

    Excusez-moi... C’est bien ici la page des sports de Rue89 ?

  • Otreman
    • Posté à 18h51 le 12/07/2010
    • Internaute 45643

    Money - Money - Money

    If I had a little money
    It’s a rich man’s world

  • sgt.toper
    sgt.toper
    Pessimiste/Optimiste informé
    • Posté à 19h09 le 12/07/2010
    • Internaute 99912
      Pessimiste/Optimiste informé

    Après la victoire de l’équipe de France 98, on a pu constater un léger accroissement économique mais il faut rappeler que la coupe du monde avait lieu en France, un détail qui a son importance...
    Alors certes en Espagne les ventes d’alcool, et de produits festifs vont certainement être boostées mais la plupart des distributeurs et des producteurs de ces biens sont étrangers, cela ne rapportera rien au petit peuple qui lui est victime du chômage de masse.

    Les principaux bénéficiaires de cette victoire sont les joueurs de football espagnols qui ne vont pas se faire attendre pour demander un zéro de plus à leurs salaires déjà honteusement élevés (incomparable avec ceux dont jouissent les footballeurs de ligue 1). Et en plus sachant qu’ils sont champions du monde, on ne pourra même pas ne serait ce que penser qu’ils sont surpayés puisque c’est normal : ils sont les meilleurs, ils le valent bien, et ils apporte au bon peuple un peu de réjouissance en ces temps difficiles...

    En gros c’est partout pareil chez les perdants...en revanche seul le vainqueur peut sourire quand il se fait baiser !

    • Boris Carrier
      Boris Carrier répond à sgt.toper
      cogito ergo sum
      • Posté à 19h22 le 12/07/2010
      • Internaute 67367
        cogito ergo sum

      L’effet de la victoire sur l’économie est bien plus subtil : il s’agit d’un climat d’optimisme et de satisfaction qui génère un dynamisme productif et créatif. En profite aussi le gouvernement dont la cote remonte, contrairement à celle de Sarkozy plombé par Domenech.

  • patroc
    • Posté à 19h09 le 12/07/2010
    • Internaute 10914

    Article tout faux ! .. Carouf s’est assuré, ce sont les compagnies d’assurance qui vont payés.. Carouf fait un coup de pub bidon ! ..

    • général_bol
      général_bol répond à patroc
      Ah, si on envoyait les cons / (...)
      • Posté à 17h12 le 13/07/2010
      • Internaute 94412
        Ah, si on envoyait les cons / (...)

      Y sont louf ces assureurs ! |o|

  • Homer555
    • Posté à 19h10 le 12/07/2010
    • Internaute 45141

    Toutes ces entreprises ont contracté une assurance. Carrefour ne débourseras pas un centime, c’est l’assurance qui paye.

  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.