Humour et sexisme : faut-il autocensurer un rire gras ?

Mouloud Akkouche
Ecrivain

Publié le 21/07/2010 à 11h13

Dans la série d’émissions sur France Inter consacrée à Bashung, l’un de ses ingénieurs du son racontait la genèse de la chanson « Lavabo » co-écrite avec Gainsbourg.

A un moment, il évoquait la fille d’un patron de bar qui inspira les deux paroliers et la décrivait « vêtue d’une jupe à ras la salle de jeux ». Ne connaissant pas cette expression, j’éclatais de rire. Mais aussitôt, ma prothèse féministe envoya une alerte à mon cerveau : « Attention machisme ! »

D’un seul coup, je me suis senti dans la peau d’un « beauf » sexiste en train de se marrer à une vanne qui relègue la femme au rôle d’une poupée dédiée au plaisir du mâle. Certains hommes veulent les voiler, d’autres ne les voient -à l’instar de nombreuses unes d’hebdo estivales axées sur le cul- que comme des corps « désirables ou pas ». Elevé dans un milieu machiste, j’ai intérêt à me méfier des relents de mon éducation. Encore du boulot, mon gars !

Mais d’où provient cette subite montée de culpabilité ? Pourquoi ne pas m’autoriser à rire de cette image ? Après tout, le langage populaire et la poésie ne sont pas obligés de bien se tenir à table ou marcher au pas. Sinon, Rimbaud, Shakespeare, Bukowski, Shelby, Despentes, et bien d’autres auteurs seraient restés confinés dans « l’enfer » des bibliothèques. Ne parlons pas de certains sketchs de Coluche et Desproges inimaginables de nos jours. Ma culpabilité balayée, il restait encore la question : pourquoi cette autocensure ?

Début d’un resserrage de boulons national ?

Des évictions de Porte et Guillon par Val, au vidage de Siné par le même cerbère de l’humour qui veut des humoristes dociles, en passant par les féministes radicales qui mordent au moindre regard et la tentative de censure de romans jeunesse, une aseptisation rampante semble s’installer dans l’espace public. Et, pire encore, dans les esprits. Même les journalistes d’investigation sont sommés de ne pas ébruiter les affaires qui fâchent.

Bien sûr, comme pour le racisme et l’antisémitisme, il faut condamner le sexisme et l’homophobie. Cependant, avec de louables intentions, ne sommes-nous pas en train de devenir contre-productif et créer la pire des polices : celle qu’on s’inflige ? Et de générer un inconscient collectif uniformisé.

Mais où se trouve la frontière entre la blague drôle et la vanne sexiste ou raciste ? Le curseur du « bon goût » n’est pas le même pour tout le monde. Pas facile de trouver un juste équilibre entre le respect des lois et l’humour iconoclaste.

A une époque, beaucoup s’indignaient à juste titre de la fameuse formule cynique sur « le temps de cerveau disponible ». Mais les uns et les autres, avec nos chapelles et amis qui nous ressemblent, avons aussi un cerveau disponible à nos lectures (Le Monde, Libération, Rue89, Télérama, Mediapart, Nouvel Obs... ) et aux radios écoutées (France Inter, France Culture....). Peut-être une autre forme de bourrage de crâne ?

Avec le temps, nos habitudes de gens soi-disant ouverts et cultivés peuvent nous enfermer dans le ghetto des bien pensant critiquant les perfusés à TF1. Et nous rendre hautains et péremptoires.

Le rire est un marqueur social

Suis-je un sale sexiste en me marrant à l’expression citée plus haut ? Je ne crois pas. Cela dit, chacun ressentira à sa façon « la jupe à ras la salle de jeux »... Une femme n’aura sans doute pas le même point de vue qu’un homme. Nos milieux d’origine et notre éducation influent aussi sur notre perception de l’humour. Le rire est souvent un marqueur social. Trêve de circonvolutions : même si on considère mon rire comme particulièrement gras, je ne le renierai pas pour autant.

Chaque individu, même s’il devrait chercher à s’améliorer, n’a pas pour vocation de correspondre à l’image parfaite et consensuelle véhiculée par SES journaux et magazines. Pas un robot à bons sentiments et attitudes toujours exemplaires.