Ayant deux membres de ma famille travaillant à la DDE, qui depuis quelques années (je ne sais plus combien) ne relèvent plus de l’Etat mais du Conseil général (donc de la fonction territoriale), je peux vous assurer que les astreintes sont récupérés, sous certaines conditions.

Ils sont souvent d’astreintes en hiver pour saler les routes (enfin s’ils ont le matériel technique et le sel, mais là c’est un autre sujet !) et lorsqu’ils travaillent plus d’un certain nombre d’heures dans la journée (11 h je crois), ils sont mis en repos compensatoire. Ainsi, ils peuvent avoir travailler le week-end et rester en repos le lundi.

Mais il est vrai que ces astreintes sont contraignantes car ils sont obligés de rester près de chez eux pour revenir rapidement au centre de la DDE dont ils dépendent, sans compter les coups de téléphones en pleine nuit, ou à Noël. Sans compter que par mesure d’économies, il est question de ne plus verser la compensation des astreintes lorsque ils ne sortent pas travailler !

Merci à vous tous de ce fil éclairant sur les conditions de travail de la fonction publique territoriale. Jle sélectionne pas car un peu hors-sujet mais très éclairant... :)
Thx donc.

+1.
Pour les caisses automatiques au moins, on peut participer. Si personne ne les utilisait, elles disparaitraient peut-être d’elles-mêmes. Enfin, j’espère.
Je refuse systématiquement d’utiliser ces trucs. Je préfère encore faire la queue et même avoir un(e) ronchon(nne) à la caisse.

Merci qui ? Euh... à ceux qui ont voté Sarkozy non ?

Il y a de ça oui, il y aussi que ceux-ci y tirent probablement leur avantage. Ils ne sont pas forcément crétin.

Habilement confondue avec la « civilité », la « Citoyenneté » détient le triste record du concept le plus galvaudé, récupéré, mis à toutes les sauces, pour justifier la soumission à la domination. On a aujourd’hui des entreprises « citoyennes » parce qu’elles consentent magnanimement et contre exonération de cotisations sociales, à exploiter un CES et deux RMA de plus ! On entend ainsi couramment proférée cette définition étrangement judiciaire, (voire policière) : « le citoyen est celui qui a des droits et des devoirs » - (on comprend surtout qu’il a des « devoirs ») - et l’on repense à cette phrase du philosophe Jankélévitch : « Je serai toujours le gardien de tes droits, jamais le flic de tes devoirs ». Quant à ses droits, il ne manquerait plus qu’il en revendique l’usage ! La citoyenneté est fort habilement confondue aujourd’hui avec la civilité, (voire le civisme). Serait alors citoyen celui qui se tiendrait bien. Celui qui ferait du sport ou de la musique au lieu de brûler des voitures, bref, celui qui accepterait sans broncher – et autant dire « sportivement » sa condition de sans-avenir, de sans-emploi, de sans-espoir, de sans-argent…sa condition d’exploité, de dominé, d’aliéné, sans faire d’histoires, sans se rebeller. Quelqu’un qui jouerait le jeu, qui serait beau joueur et bon perdant. C’est ainsi par exemple que l’éducation Nationale publie des « chartes de la citoyenneté à l’école » qu ne sont que des listes interminables d’interdits et de sanctions, des règlements intérieurs raffinés sans autre contrepartie que l’arbitraire des enseignants et le droit de se taire.

Rectifions les choses : « Est citoyen celui dont la volonté produit du droit » ! Qu’on lise et relise cette définition à haute voix jusqu’à la comprendre. Une société de droit ne progresse que par extension du droit, par la conquête, toujours, de nouveaux droits (pour les femmes, pour les pauvres, pour les jeunes, pour les étrangers, pour les faibles…) vers toujours plus d’égalité. Or « le droit n’advient pas par le moyen du droit ». Aucun patronat n’a jamais de sa propre initiative, accordé de nouveaux congés payés. Tout nouveau droit a toujours été arraché par la force, par le combat, souvent par l’illégalité (avortement). Il est alors facile de comprendre que le citoyen n’est pas celui qui joue au hand-ball ou qui accepte de faire du rap à la MJC. Celui-ci est sur la voie de la civilité (respect de l’ordre et de la paix sociale) mais pas encore sur la voie de la citoyenneté, concept politique. On ne connaît toujours qu’une seule voie d’accès à la citoyenneté : la participation au conflit social. Amener un jeune à devenir citoyen, c’est-à-dire sujet politique, c’est l’amener à participer au conflit social, à en comprendre le sens, à y prendre position. L’amener à taire sa révolte, c’est le contraire d’un chemin vers la citoyenneté.
Les associations d’animation socioculturelle devraient y réfléchir à deux fois.( Mais vu qu’elle sont subventionnées par les dominants - entendre donneurs d’ordres - !)

Exercice :
Sujet - Dans le cadre de la politique de la ville, le ministère de la culture encourage la création citoyenne des jeunes.

Traduction -Dans le cadre du contrôle social, l’administration des beaux-arts finance les petits rebelles qui acceptent de manifester leur intégration à l’ordre établi par le ralliement aux simagrées esthétiques de la société libérale.

– Dictionnaire Collectif de la Langue de Bois et des concepts opérationnels. Lien

Quant à la Démocratie : « Est démocratique, une société qui se
reconnaît divisée, c’est-à-dire traversée par des contradictions d’intérêts, et qui se fixe comme modalité d’associer (et non insérer ou inclure !) à parts égales chaque citoyen dans l’expression, l’analyse, la délibération et l’arbitrage de ces contradictions. »
– Définition de Paul Ricoeur

Tu dis : « Serait alors citoyen celui qui se tiendrait bien. Celui qui ferait du sport ou de la musique au lieu de brûler des voitures, bref, celui qui accepterait sans broncher – et autant dire “ sportivement ” sa condition de sans-avenir, de sans-emploi, de sans-espoir, de sans-argent…sa condition d’exploité, de dominé, d’aliéné, sans faire d’histoires, sans se rebeller. “

C’est un peu caricatural tout de même. S’engager dans un syndicat, une association de consommateur, un parti politique, une organisation de défense des droits de l’homme... c’est quand même pas tout à fait du même ordre qu’intégrer un club de foot ou un groupe de rap (je n’ai rien contre le foot et le rap soit dit en passant)...

Au lieu de croire entendre et définir la personne qui s’exprime d’inquisiteur il serait peut-être intéressant de vous expliquer sur ce qui vous a fait lire des sous entendus culpabilisants !
Merci de votre réponse !

Je dirais qu’il y a un joli mixe de ce que vous décrivez, avec différents taux dans le mixe. Certaines personnes sont réellement totalement déconnectées de la réalité, entièrement pris dans une classe sociale précise.

Je suis d’accord, vous pouvez également rajouter l’absence de promotion de la réflexion personnelle dans l’éducation.