American Ecolo

Les débats sur l'environnement vus par Hélène Crié-Wiesner, spécialiste française vivant en Caroline-du-Nord.

Le Nevada joue la carte solaire, Bush fait de la résistance

Publié le 08/06/2007 à 01h31

Alors que l’Amérique joue au G8 le rôle du vilain dans la lutte contre l’effet de serre, la troisième plus grosse centrale solaire du monde est entrée cette semaine en service non loin de Las Vegas. Avec 64 mégawatts (MW) installés, Nevada Solar One est la première de cette taille construite depuis 16 ans aux Etats-Unis. Solaire à 100%, mais pas photovoltaïque : parabolique, comme ses sœurs plus âgées qui fonctionnent depuis 1984 dans le même désert du Mojave, à Kramer Junction, tout près de la base Edwards de la US Air Force (« Top Gun », remember ?).

Avant de poursuivre, regardez sur cette vidéo : la stupéfiante vue du ciel de ces dizaines de milliers d’énormes miroirs plantés sur le sable hérissé de cactus.


Il s’agit donc de thermodynamique : des miroirs concentrent et dirigent les rayons du soleil (en multipliant son intensité par 70) vers un mince tube noir rempli d’une huile minérale. Ces tubes absorbeurs transportent l’huile bouillante sur les 1,4 millions de mètres carrés (212 terrains de foot) de la centrale, jusqu’à des échangeurs de chaleur où l’huile chauffe de l’eau qui se transforme en vapeur, pour ensuite faire classiquement tourner des turbines. Un rêve pour les compagnies électriques locales (utilities) qui achètent cette électricité, puisque celle-ci est produite aux heures les plus chaudes de la journée, exactement quand les voraces systèmes d’air conditionné tournent à plein régime. La meilleure présentation de cette technologie se trouve (en anglais, mais il y a des shémas et des photos) sur le Energy Blog.

En général, on connaît du solaire les panneaux photovoltaïques (PV), ces surfaces noires constituées de cellules photo-électriques qui produisent l’électricité sur le champ. Le plus grand champ PV du monde se trouve pour le moment en Allemagne, et il produit 10 MW d’électricité. La technologie des miroirs permet une plus grosse production. L’ensemble des unités de Kramer Junction a une puissance de 354 MW, ce qui en fait la plus grosse centrale solaire du monde. La seconde, 150 MW (en cours d’agrandissement), est dans le désert du Negev, en Israël. Les 64 MW de Nevada Solar One sont une nouvelle étape vers une production qui pourrait atteindre 1000 MW en 2010. C’est en tout cas l’engagement pris il y a deux ans par la Western Governors Association.

La société qui développe Nevada Solar One est Acciona Solar Power Inc., filiale de l’espagnole Acciona, une des grandes sociétés européennes dans le secteur des énergies renouvelables. Son vice-président, Gilbert G. Cohen, dans l’article « A new chapter begins for concentrated solar power », estimait que le Sud-Ouest américain pourrait produire un jour assez pour alimenter 10 millions de consommateurs. Soit seulement 3,3 % de la population américaine, c’est tout à fait réaliste. Ces futurs clients utilisant l’électricité solaire thermique sont en train de s’installer, toujours plus nombreux, dans les métropoles en expansion constante des zones les plus arides et les plus ensoleillées du continent : à Phoenix (Arizona), Las Vegas (Nevada), Albuquerque (Nouveau Mexique)…

Là où les grands espaces vides ne manquent pas, certes, mais où la concurrence est rude entre les promoteurs, les aménageurs et les développeurs de tout poil pour se les approprier. Une chose est sûre : pour être rentable, pour offrir un kilowatt-heure à un prix compétitif par rapport à celui de l’électricité « classique », une centrale solaire de ce type doit être grosse. GROSSE. A titre indicatif, le prix du kwH « conventionnel » oscille entre 5 et 18 cents, selon l’endroit où il est produit et comment il est acheminé. Le solaire thermal, lui, va de 15 à 17 cents. Dans le cas de Nevada Solar One, on parle de 13 cents, mais Gilbert G. Cohen ne peut pas nous le confirmer : « Les termes de notre contrat avec les utilities sont secrets. » Dans l’article cité plus haut, il estime que descendre à 7 cents ne sera pas difficile dans un avenir proche.

Treize cents, même si c’est bien, c’est encore cher. Les centrales solaires pourraient encore baisser leurs coûts en augmentant leur taille, en se groupant pour partager les infrastructures de contrôle et de distribution de l’électricité. D’un autre côté, il est probable qu’à terme les centrales conventionnelles devront acquitter une taxe CO2. Alors les centrales solaires, comme les centrales éoliennes qui le sont déjà, deviendront réellement compétitives. Pour l’heure, les deux ont quand même un bel avenir devant elles, car de plus en plus d’Etats exigent des utilities qu’elles fournissent un certain pourcentage d’électricité d’origine renouvelable. Au Nevada, le pourcentage est carrément de 20 %. Pas la peine de faire un dessin : le solaire thermique a de l’avenir dans ces régions.

Beaucoup d’infos détaillées à propos des autres centrales solaires du désert de Mojave sur Wikipedia.

Rectificatif. 8/6/07 : La centrale solaire du désert du Negev en Israël est en cours de construction. De 100 à 150 MW dans un premier temps, elle devrait produire 500 MW d’ici 2012. Plus d’infos ici.

  • 9958 visites
  • 19 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • pierrejcallard
    pierrejcallard
    http://www.nouvellesociete.org
    • Posté à 08h15 le 08/06/2007
    • Internaute 3366
      http://www.nouvellesociete.org

    Avant qu’on décide de ne pas le dire, il y a eu bien des années pour dire que, dans certaines conditions - et Mojave en est un bon exemple - le solaire EST concurrentiel à l’energie des hydrocarbures. L’Arabie saoudite a déjà évalué le potentiel d’energie solaire du Rub-al-Khali, lequel est de l’ordre de grandeur de celui de ses exportations de pétrole. L’enegie éolienne est encore plus avancée, surtout en Allemagne, et au Danemark où l’on en tire 30% de l’énergie requise pour le chauffage. Seuls les lobbies des sources actuelles d’énergie à effet de serre font obstacle a un développement vertigineux des energies propres. Rien de nouveau. Seulement de plus en plus dangereux.

    Lien

    Pierre JC Allard

  • pierrejcallard
    pierrejcallard
    http://www.nouvellesociete.org
    • Posté à 08h17 le 08/06/2007
    • Internaute 3366
      http://www.nouvellesociete.org

    Avant qu’on décide de ne pas le dire, il y a des années qu« on dit que, dans certaines conditions - et Mojave en est un bon exemple - le solaire EST concurrentiel à l’energie des hydrocarbures. L’Arabie saoudite a déjà évalué le potentiel d’energie solaire du Rub-al-Khali, qui est de l’ordre de grandeur de celui de ses exportations de pétrole. L’enegie éolienne est encore plus avancée, surtout en Allemagne, et au Danemark où l’on en tire 30% de l’Énergie requise pour le chauffage. Seuls les lobbies des sources actuelles d’énergie à effet de serre font obstacle a un développement vertigineux des energies propres. Rien de nouveau. Seulement de plus en plus dangereux.

    Lien

    Pierre JC Allard

  • Anonyme

    en quoi bush fait il de la resistance ? le titre ne reflete pas vraiment l’article...

    • Anonyme

      Ce sont les gouverneurs fédéraux qui prennent ce genre de décision. Bush lui a toujours été contre... Il s’est opposé à Schwarzy (gouverneur de la Californie) par exemple, sur de nombreux sujets traitant à l’écologie.

      C’est vrai que dans l’article, c’est pas évident ;)

      • Anonyme

        c’est le moindre qu’on puisse dire...
        je ne vais pas apprendre leur metier aux journalistes, mais un titre est sensé annoncer le contenu de l’article ; je pense qu’ici la référence à bush a ete faite pour stimuler l’interet des lecteurs ; tout le monde ne serait pas a priori interessé par la politique energetique de l’un des 50 etats us...

        me tromperais-je ?

         
        • Hélène Crié-Wiesner
          • Posté à 23h18 le 08/06/2007
          • Internaute 57
            Binationale

          Oui, vous voyez juste : le titre est là pour accrocher des lecteurs. En l’occurence, le lecteur suivant a raison : Bush fait de la résistance au protocole de Kyoto et à la suite que le G8 entendait lui donner.

        1 autres commentaires
  • Anonyme

    De la résistance au protocole de Kyoto peut être ? : op

  • Anonyme

    Allez voir un article sur une centrale espagnole de 300MW (à terme).
    Lien
    Où en sommes-nous en France ?

  • Ded Zep Line
    Ded Zep Line
    La manipulation des élites est (...)
    • Posté à 12h56 le 08/06/2007
    • Internaute 2027
      La manipulation des élites est (...)

    j’ai un cousin ingénieur qui travaillait pour Elf dans le solaire (des les années 70 ! !).
    Il falait trouver mais lennnnnnntement.

    sinon je vous trouve assez mechant envers l’effort francais concernant les energies renouvelables.

    N’avez vous pas vu les 5 éoliennes postées bien au bord de l’autoroute du sud de la france ?
    D’apres ce que je sais cela à multiplié par 5 nos efforts dans ce domaine !

    • Amandine
      Amandine répond à Ded Zep Line
      graphiste maquettiste freelance
      • Posté à 16h18 le 08/06/2007
      • Internaute 1609
        graphiste maquettiste freelance

      C’est vrai que c’est pas énorme, mais il y aurait quand même autour de 500 éloiennes en France :
      Lien

  • Anonyme

    « Edwards de la US Air Force (“Top Gun”, remember ?). »

    Top Gun était à Miramar (San diego), et depuis quelques années à Fallon, Nevada.

  • Jean-Jacques Louis
    • Posté à 19h04 le 08/06/2007
    • Internaute 2277

    Anesthésiés par les américâneries de la TV, nous avons trop tendance à croire que toutes les techniques nouvelles sont américaines.
    Mais il ne faut pas oublier que la première grande centrale solaire du monde a été construite il y a près de cinquante ans en France : le four solaire de Mont-Louis.
    Vous pouvez le visiter sur Lien.
    C’est aussi en France, dans l’estuaire de la Rance, que se trouve la première (et peut-être même la seule) usine marée-motrice du monde.

    • Anonyme répond à Jean-Jacques Louis

      certes... mais la question est de savoir ce que l’on en fait ! 50ans sont passés, y a t-il-eu des progres dans le developpement de ce type d’energie ?
      le tout n’est pas d’inventer, mais d’exploiter les inventions faites. Je ne pense donc pas qu’il soit glorieux de rappeler que rien n’a bougé en 50ans...

    • Anonyme répond à Jean-Jacques Louis

      Il existe quelques centrales marémotrices au monde, dont une dans la baie de Fundy au Canada.

      Ce type de centrale est en développement constant et offre un bon potentiel mais il est peu exploité car le coût de développement en est élevé.

      Article sur l’énergie marémotrice (wikipedia francais)
      Lien

      Annapolis generation station (wikipedia anglais)
      Lien

  • Anonyme

    Pourquoi rechigner devant l’allusion à Bush dans le titre ? Le G-8 est en plein boum et Bush n’y fait pas trop bonne figure. par contre, évoquer les efforts du Nevada pour une énergie propre indique que, heureusement, Bush n’a pas totalement détruit les USA et que , malgré sa mauvaise volonté, le progrés continue, quelque part dans le désert. Une leçon sur ce qui rend les USA fascinants : les états individuels peuvent parfois prendre l’initiative que le gouvernement fédéral refuse.

    Article très détaillé et intéressant.
    Aussi : le fait qu’on parle de ce qui se passe aux USA en ce moment ne dénigre pas du tout la France ... comme certains chauvins le pensent.

    • Hélène Crié-Wiesner
      • Posté à 23h22 le 08/06/2007
      • Internaute 57
        Binationale

      Je suis contente que vous compreniez ma démarche, merci.

    • Jean-Jacques Louis
      • Posté à 23h59 le 08/06/2007
      • Internaute 2277

      Il est bien vrai que l’Amérique n’est pas Bush et que Bush n’est pas l’Amérique. Les actions des maires des grandes villes américaines en faveur du protocole de Kyoto en sont une illustration.

      Il faut aussi reconnaître que, même si les USA sont les premiers pollueurs du monde, ce sont eux aussi qui sont les plus actifs dans le domaine des économies d’énergie. L’avion solaire Helios de la NASA (Lien) en est l’exemple le plus spectaculaire mais il n’est pas le seul.

      Certes, en soixante ans, le four solaire de Mont-Louis n’a pas fait école. C’est probablement parce que le projet, pourtant génial, n’a pas été suffisamment promotionné. Mais cela doit être un de nos rôles, à nous qui profitons des colonnes de Rue89 pour râler sur tout ce qui ne va pas, de faire connaître aussi ce qui doit être connu. Et Mont-Louis et la Rance en font partie. Ce n’est pas du chauvinisme.

      C’est grâce à une bonne promotion que d’autres projets européens concernant le CO2 se sont exportés : le Belge Van Hool fabrique un bus à hydrogène que la Belgique n’achète pas mais qui s’est vendu à Dallas. Photo sur Lien (avec tags « hydrogen » et « bus »). Pareil pour le train allemand TransRapid qui roule en Chine et bientôt aux USA. (Lien)

  • Anonyme

    c’est simplement formidable !
    un super sujet sur un super projet ( en anglais, ça veut dire que c’est fait, pas un truc qu’on discutera dans une sous-commission..., genre bien français).
    comme le dit qlq qui a réagit à l’article, les plus gros pollueurs de la planète sont aussi les plus gros inventeurs de technologies alternatives
    on a beau dire, critiquer, etc etc, les états unis sont vraiment un pays incroyable et terriblement séduisant pas ses contradictions

  • janmi
    • Posté à 22h36 le 12/06/2007
    • Internaute 9627

    Effectivement, les Etats-unis sont le pays des contrastes.
    Pendant que nous menons de longs débats sur les moyens à mettre en oeuvre pour réduire notre production de gaz à effet de serre, ils développent des nouvelles technologies d’« énergies propres », qu’ils brevetent et pour finir nous leur verseront une rente !
    Trop forts ces yankees.
    Il est temps d’agir.

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.