Chez Aurelie Filippetti

Le blog d'Aurélie Filippetti, porte-parole du groupe socialiste à l'Assemblée nationale.

2007 : la com » des hommes, le courage des femmes

Aurélie Filippetti
Députée PS
Publié le 27/12/2007 à 11h56

Cette année se termine dans les fracas du Sarkozy show, omniprésent au cours de la campagne présidentielle et mis en scène quotidiennement depuis avec un peu de talent et surtout beaucoup de culot. Les Français auront suivi sans surprise l’évolution instantanée des fondamentaux de la communication du Président.

De la profanation de la mémoire ouvrière, des textes de Jaurès et de Blum, exploités habilement pour détourner des votes, le Sarkozy show a sombré dès le soir de l’élection dans l’atmosphère clinquante et surfaite d’un Fouquet’s ivre des courtisans du nouvel élu auxquels il devait tant. Vinrent le yacht, les émoluments, les montres et costumes de luxe. Les Enfants de Don Quichotte n’étaient pas à Disneyland.

Le silence assourdissant d’Ingrid Betancourt

Pour moi, malgré le bilan médiatique qui leur est défavorable, ce sont les comportements et les choix de certaines femmes qui auront marqué cette année.

Le silence assourdissant d’Ingrid Betancourt d’abord. Sur le devant de la scène, Sarkozy encore et ses homologies Chavez et Uribe, mais c’est Ingrid qui porte toute la densité humaine. Victime de la barbarie d’hommes intransigeants, elle nous a donné, au bout de cinq ans de captivité dans des conditions qu’il nous est difficile d’imaginer, une leçon de courage à travers une lettre saisissante.

Si la souffrance et l’usure se perçoivent à travers les mots et les images qui sont parvenues sur nos écrans, c’est sa volonté et sa détermination silencieuses qui restent dans nos mémoires, comme le signe que rien ne doit jamais être cédé dans la bataille des idées.

Ensuite et quoi qu’en disent ou écrivent les plus persifleurs de nos « camarades », le courage dont a fait preuve Ségolène Royal avant, pendant et après la campagne présidentielle, montre le chemin à de futures victoires électorales de femmes à la magistrature suprême.

Il fallait de la détermination pour oser briser le tabou d’une représentation féminine à la candidature d’un grand parti, de l’habileté pour emporter l’adhésion des militants malgré les intrigues de couloirs des éléphants et du courage pour aller ensuite à la bataille trahie par les uns, raillée par les autres, surveillée par tous. Il suffit de revoir la chronologie de la campagne pour se rendre compte que rien n’a été toléré ni épargné à la candidate. Ni intimité, ni erreur, ni humour.

La liberté de Cécilia Sarkozy et le combat des veuves de mineurs

Dans un registre nettement plus léger et imprégné du « people » qui envahit la vie politique française, on peut trouver dans l’attitude de Cécilia X, l’ex-épouse du Président, un certain courage ou, à tout le moins, la volonté d’afficher et de faire respecter sa liberté, au mépris de la vie dans les ors et les palais de la République. Elle aura également facilité la libération des infirmières bulgares, autres femmes anonymes victimes du jeu des hommes « puissants ».

Je n’oublierai pas d’autres anonymes. Les veuves des mineurs, des victimes de l’amiante et de maladies professionnelles. Elles sont nombreuses dans la circonscription dont je suis l’élue [Aurélie Filippetti est députée de Moselle, ndlr]. Leur combat pour la reconnaissance et l’indemnisation des préjudices subis -comment remplacer une vie ou réparer un corps rongé de l’intérieur ? - a connu quelques victoires cette année. Il reste toutefois beaucoup à faire.

Pour l’année qui vient et les suivantes, je suis convaincue que les femmes seront au coeur du renouveau de notre vie politique et sociale.Elles sont porteuses des valeurs de solidarité, de courage et de la créativité nécessaires aux multiples défis que nous avons à relever à l’intérieur comme au-delà de nos frontières.

En ce qui me concerne, je ferai ce qu’il faut pour être active à l’Assemblée nationale, dans ma circonscription, dans ma région et au sein du Parti socialiste.

  • 9322 visites
  • 112 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Le Yéti
    Le Yéti
    yetiblog.org
    • Posté à 23h07 le 27/12/2007
    • Internaute 6095
      yetiblog.org

    CONCLUSION ?

    Ben dis donc, quels échanges ! Et quelle volée de bois vert pour la jeune députée !

    Quelle « substantifique moelle » tirer de tout ceci ?

    Que le féminin, comme le masculin n’est pas une qualité, mais juste un genre. Un genre dans lequel on trouve tout le kaléidoscope de l’espèce humaine, du génie au crétin, du passionnant au plus chiant, de l’intelligence lumineuse à la bêtise crasse...

    Et que ce n’est pas notre faute à nous, si cette pauvre Ségolène est une personnalité aussi inconsistante, sans le moindre avenir, pur produit médiatique de circonstance, qui est à la politique ce que l’Iphone est aux cadeaux de Noël : un faux-évènement monté en épingle par le cénacle des courtisans officiels pour tenter de combler un vide désespérant.

    Point final ?

    • leconcombrevert
      leconcombrevert répond à Le Yéti
      La vraie vérité > : -))
      • Posté à 23h31 le 27/12/2007
      • Internaute 8843
        La vraie vérité > : -))

      Pour vous paraphraser, mon pauvre Yeti, souffrez que je m’offusque violement de votre discours qu’on aurait ésperé d’un autre age.

      Que sur un plan absolu le genre ne fasse pas le moine, quelle nouvelle ! Sauf que on n’arrête pas de demander à nous, les femmes, d’en faire la preuve chaque fois qu’on ose poitner le nez en dehors des sentier battus de la « femininité » et des occupations dont on veut bien nous laisser la charge.

      Vous rigolez ou quoi, Royal « personalité inconsistante », « pur produit médiatique de circonstance » et j’en passe ! Vingt ans de vie politique sont donc rien à vos yeux, poussières ! Vous avez dormi tout ce temps, il vous est arrivé de lire les journaux ?

      Allez, retournez dans vos neiges caucasiénnes ...

    • zorbec
      zorbec répond à Le Yéti
      retraité
      • Posté à 15h34 le 28/12/2007
      • Internaute 9945
        retraité

      et en voilà un qui veut tirer une conclusion ! quelle prétention,surtout avec des arguments qui ressemblent étrangement à ceux de Claire Char,peut-être le hazard ?
      quand au kaleidoscope de l’espèce humaine,devinez dans quelle proposition je vous classe ? j’étais sur que vous alliez deviner du premier coup !
      que vous n’aimiez pas S.Royal c’est votre droit mais ceci ne vous autorise pas à traiter ceux qui ne pensent pas comme vous de crétin ,de chiant ou d’une
      bêtise crasse !
      poing final ?

  • dominiqueC
    dominiqueC
    éducatrice spécialisée
    • Posté à 23h01 le 27/12/2007
    • Internaute 26307
      éducatrice spécialisée

    sortante du « bocal » je dirais que Ségolène a fait au mieux peut-être ? ? et comme justement , à voir comment ca s’agite dans le bocal, comment ca tire..ben faut être costaud(e)...

  • dominiqueC
    dominiqueC
    éducatrice spécialisée
    • Posté à 23h47 le 27/12/2007
    • Internaute 26307
      éducatrice spécialisée

    bien que femme et de gauche...faut avouer que yeti a pas tort ! ! pas sur tout...elle a fait ce qu’elle a pu...nous évoluons quoi qu’il en soit toujours dans des univers assez machistes...mais ca n’excuse de rien..et A. F. ? ? ? je sors du PS et je me demande comment on peut renverser la vapeur avec les propos qu’on entend..

  • dominiqueC
    dominiqueC
    éducatrice spécialisée
    • Posté à 23h50 le 27/12/2007
    • Internaute 26307
      éducatrice spécialisée

    d’ailleurs pourquoi faire s’exprimer des portes parole régulièrement sur tout..
    je suis libre , je bloggue, mais quand on a des responsabilités politiques on est tenu à des minimas..qui engagent le groupe...eh bien ça m’E...... d’entendre autant de C........ venant du parti..

    • leconcombrevert
      leconcombrevert répond à dominiqueC
      La vraie vérité > : -))
      • Posté à 00h02 le 28/12/2007
      • Internaute 8843
        La vraie vérité > : -))

      Je n’ai pas écrit ce blog pour A.F.., sinon je m’y serai prise autrement, croyez moi. Mais ce n’est pas une excuse pour nous sortir des propos machistes de la sorte qu vient de nous livrer le Yeti, désolée. Il faudrait qu’il nous dise aussi, quel « homme politique » bien homme n’est pas affublé de tout ces tares ! Merde !

  • leconcombrevert
    leconcombrevert
    La vraie vérité > : -))
    • Posté à 23h55 le 27/12/2007
    • Internaute 8843
      La vraie vérité > : -))

    Le Yeti traitait Royal de « personnalité aussi inconsistante, sans le moindre avenir, pur produit médiatique de circonstance, qui est à la politique ce que l’Iphone est aux cadeaux de Noël ».

    C’est un discours totalement déplacé. On peut ne pas être d’accord avec Ségolène Royal sur bien des points mais cette façon de la rabaisser à une moin que rien parvenue malgré elle à la candidature pour le parti socialiste ! Il y a des limites à ne pas dépasser, surtout s’agissant d’une femme qui a joué un rôle important au ps depuis plus de vingt ans, qui est présidente de région etc.

    Serais-ce un hazard qu’il est question d’un « homme politique » feminin ? Non.

    • thierry reboud
      • Posté à 00h00 le 28/12/2007
      • Internaute 20923

      Mais c’est VOUS qui mettez le genre de Royal en avant !

      • manu2005
        manu2005 répond à thierry reboud
        Afghanistan,Lybie, la france (...)
        • Posté à 07h00 le 28/12/2007
        • Internaute 1805
          Afghanistan,Lybie, la france (...)

        Tout à fait d’accord.
        Il semble même parfois que la seule qualité « politique » de Royal soit d’être une femme.
        En tout cas à écouter ces partisans.
        En gros, si on ne partage pas cette admiration, on est sexiste...

  • dominiqueC
    dominiqueC
    éducatrice spécialisée
    • Posté à 00h04 le 28/12/2007
    • Internaute 26307
      éducatrice spécialisée

    j’ai soutenu Ségolène , avec plaisir, mais je suis la première parfois à m’être dit aussi « eh m.... ! » parce que des pb il y en a eu..elle est arrivée effectivement devant une place , non pas vide, mais irreprésentable...par tous ceux qui étaient là..

    mais bon..aujourd’hui, les Hommes de courage..ce seront ceux qui avanceront pour l’intérêt général, dans le respect de la démocratie, et de toute la population...ni plus hommes que femmes...et surtout un peu plus de respect et de courtoisie en politique ne nuirait pas...mettons dehors ceux qui ont oublié cela ( des insultes au mépris en passant par toutes les bassesses des partis..), ils n’ont en aucun cas le droit de nous représenter..et usurpent les places un peu partout...figés sur leurs petits pouvoirs..les petits pouvoirs étant souvent les pires..

    • leconcombrevert
      leconcombrevert répond à dominiqueC
      La vraie vérité > : -))
      • Posté à 00h13 le 28/12/2007
      • Internaute 8843
        La vraie vérité > : -))

      La ça va mieux. Èvidemment il y a eu des problèmes, elle-même admet qu’elle n’était pas prète. Mais ça, justement, aucun homme serait aussi honnête, de l’admettre. Personnellement j’étais beaucoup plus sceptique au départ, elle m’a plutôt surprise et vu comme elle est parti, je pense qu’elle a encore de la marge. Mais la n’est pas le problème. Si les militants du ps font un autre choix la prochaine fois, je veux bien. Par contre la campagne et l’après campagne ont montré que il y a bien des choses qui ne tournent pas rond au parti, qu’il est totalement sclérosé et laminé par les batailles de clan. Et d’voir affronté ça comme elle l’a fait, chapeau !

      • thierry reboud
        • Posté à 00h22 le 28/12/2007
        • Internaute 20923

        « Èvidemment il y a eu des problèmes, elle-même admet qu’elle n’était pas prète. »

        Ce sont vos propos. Vous êtes en train de dire qu’elle-même savait qu’elle était une mauvaise candidate ? Porca miseria !
        Mais enfin, on ne lui demande pas de la grandeur d’âme. Elle fait de la politique. On lui demande d’être efficace. Ses états d’âme, je m’en fous !

  • leconcombrevert
    leconcombrevert
    La vraie vérité > : -))
    • Posté à 00h04 le 28/12/2007
    • Internaute 8843
      La vraie vérité > : -))

    Parce que c’est un discour qu’on entend uniquement s’agissant de femmes, sinon, montrez moi, quel homme s’est vu traiter de la sorte après avoir reuni une majorité des votes de son parti etc. Aucun !

    • thierry reboud
      • Posté à 00h19 le 28/12/2007
      • Internaute 20923

      C’est con, Rue89 n’existait pas à l’époque, mais si vous m’aviez entendu quand Sarkozy a été bombardé candidat de l’UMP, je crois que j’avais des propos du même tonneau que ceux que je réservais à Royal. (Evidemment, il faut me croire sur parole.)
      Et puis, sans aller très loin et toujours au sujet de Sarkozy, lisez donc ce qui se dit rien que sur Rue89. Tout y est. Moqueries sur son physique, insultes à caractère sexuel, doutes sur sa compétence, tout y est, je vous dis. Vérifiez.

      • leconcombrevert
        leconcombrevert répond à thierry reboud
        La vraie vérité > : -))
        • Posté à 00h31 le 28/12/2007
        • Internaute 8843
          La vraie vérité > : -))

        Ce n’est pas pour vous contredire, mais - pour avoir trainée sur Rue89 et d’autres sites depuis un moment - non, ce qui est singulier c’est le fait qu’elle est ciblé de la sorte non seulement du camp adverse, de la droite et l’extrème droite, mais aussi et surtout de la part de personnes qui sont en principe du même coté.

         
        • thierry reboud
          • Posté à 00h41 le 28/12/2007
          • Internaute 20923

          Réglez ça entre vous (je veux dire : entre membres du PS). Désolé, je ne suis pas concerné. C’est votre cuisine, et ça ne peut pas être la mienne.

          • leconcombrevert
            leconcombrevert répond à thierry reboud
            La vraie vérité > : -))
            • Posté à 00h49 le 28/12/2007
            • Internaute 8843
              La vraie vérité > : -))

            Mais je ne suis pas membre du PS et ce n’est pas ma cuisine. Je me contente de manger les plats que d’autres (mon mari à l’occurence) ont mijoté.

        2 autres commentaires
  • Le Yéti
    Le Yéti
    yetiblog.org
    • Posté à 00h45 le 28/12/2007
    • Internaute 6095
      yetiblog.org

    « Quel homme s’est vu traiter... »

    Ha ha ha, pour Sarkozy, je peux sans problème ! Mais la chance de Sarkozy, ça a précisément été de n’avoir comme adversaire qu’une reine de pacotilles, Miss Royal en personne.

    Sans les sondages providentiels publiés à l’époque, Mme Royal n’avait pas la moindre chance d’être la candidate du PS (bon d’accord, un PS de toute façon tellement discrédité qu’il ne lui restait pas beaucoup d’autres possibilités !)

    Bourdieu disait que les médias du microcosme faisaient tout pour limiter le champ politique à ce qui leur paraissait acceptable ! Face au héros incontournable de la droite, il leur fallait un(e) candidat(e) qui ne fasse pas trop de vagues contre l’amollissement des cerveaux voulu par Coca Cola and co. Bonjour, Ségolène !

    Faut-il que l’on rappelle ici les inénarrables frasques de la candidate prétendument de gauche ? Son absence sidérale de programme et de projet politique ? La glu ridicule qu’elle se trainait au fil de ses interventions ? ...

    Son résultat ? Elle ne le doit qu’à la répulsion qu’inspirait le candidat de droite. On ne votait pas pour Ségolène, on votait contre l’infâme Nicolas.

    Le monde de Nicolas, de Ségolène, celui aussi d’Aurélie Filipetti ou de concombreverte (c’est le même, en fait) est un monde étriqué, à l’agonie, sans le moindre intérêt.

    Combien on parie qu’il ne va pas tarder à tomber de lui-même, maladie dégénérescente dont tout le monde perçoit la fin (même concombreverte) sans oser se l’avouer ?

    Le Yéti (qui a toujours voté socialiste jusqu’en 2002, et qui n’est pas prêt de s’y laisser reprendre !)

    • leconcombrevert
      leconcombrevert répond à Le Yéti
      La vraie vérité > : -))
      • Posté à 00h46 le 28/12/2007
      • Internaute 8843
        La vraie vérité > : -))

      Ou la, je vous trouve bien sombre en cette fin d’année ! Et je vous remercie des présages amables quant à mon avenir personnel ! Voyons. De la part d’une espèce déja extincte, Mr. Yeti, ça sonne un peu creux tout ça, mais bon.

      Et comme je disais, qu’un candidat se fasse allumer du camp adverse, quoi de plus normal. Mais dans le cas précis de Royal, de Sègolène, les pires attaques lui venait du dos, de son propre camp. Et ça, admettez que c’est singulier.

      Soyez rassuré, ma cervelle n’est pas contaminé par le Coca Cola ou autre boisson insipide et hideuse.

      Vous prenez Bourdieu comme temoin ? Il a bon dos, le pauvre, depuis sa tombe il est bien obligé de vous laisser faire, mais si il le pouvait encore, il serait de mon coté et pas du votre, j’en suis certaine.

      • Le Yéti
        Le Yéti répond à leconcombrevert
        yetiblog.org
        • Posté à 00h54 le 28/12/2007
        • Internaute 6095
          yetiblog.org

        BOURDIEU, DU CÔTÉ DE ROYAL ? ? ?

        Ha ha, voyez plutôt ça :

         
        • leconcombrevert
          leconcombrevert répond à Le Yéti
          La vraie vérité > : -))
          • Posté à 01h03 le 28/12/2007
          • Internaute 8843
            La vraie vérité > : -))

          Très joli, mais n’oubliez pas de mentioner qu’il est mort en janvier 2002 !

          En outre il faut dire que quand il se base sur les dires de copains de classe de Sègo à l’ENA ça date un peu, non. D’un autre coté Bourdieu n’a pas tord quand il dit qu’elle a un habitus de bourgois. C’est le cas et ça correspond parfaitement à ses origines petite bourgoises bien pensantes catho etc.

          Mais l’homme est une bête pensante, l’homme et même le femme peut se liberer de ses origines s’élargir l’esprit voir le monde d’une autre façon, sortir des rails, s’engager dans un courant politique nouveau. Et c’est ce quel a fait.

          Encore des questions ?

          • thierry reboud
            • Posté à 01h11 le 28/12/2007
            • Internaute 20923

            « Mais l’homme est une bête pensante, l’homme et même le femme peut se liberer de ses origines s’élargir l’esprit voir le monde d’une autre façon, sortir des rails, s’engager dans un courant politique nouveau. Et c’est ce quel a fait.

            Encore des questions ? »

            Ah ben oui, et pas qu’un peu !
            Je vous serais extrêmement obligé de m’indiquer à quel moment Royal s’est libérée de ses origines (sinon pour gravir les échelons de la carrière), a vu le monde d’une autre façon, est sortie des rails et s’est engagée dans un courant politique NOUVEAU. Si en plus vous pouviez me répondre précisément, je serais comblé. Parce que, là, tout seul, je ne vois pas.

            • leconcombrevert
              leconcombrevert répond à thierry reboud
              La vraie vérité > : -))
              • Posté à 01h17 le 28/12/2007
              • Internaute 8843
                La vraie vérité > : -))

              Si elle était resté la fille à son papa déja elle se serait marrié à un colonel de l’infantérie et non pas à F.H., elle aurait eu 15 gosses, et non 2, elle serait grenouille de bénitier et non pas ce qu’elle est devenu.

              Vous voulez que je vous écrive le roman de la vie de Sègolène Royal, la toute de suite ?

              Mais enfin, si elle avait seulement cherché à « gravir les échelons de la carrière » fallait il qu’elle soit bête pour choisir la carrière politique et non pas une carrière administrative bien pépère.

          • Pierrick Tillet
            Pierrick Tillet répond à leconcombrevert
            Citoyen curieux
            • Posté à 01h15 le 28/12/2007
            • Internaute 6301
              Citoyen curieux

            « Encore des question ? »

            Non, vraiment plus.

        4 autres commentaires
      • manu2005
        manu2005 répond à leconcombrevert
        Afghanistan,Lybie, la france (...)
        • Posté à 07h21 le 28/12/2007
        • Internaute 1805
          Afghanistan,Lybie, la france (...)

        Parce le basset ne s’est jamais fait allumer par son propre camp ? ? ? ? ? ?
        Ah ? C’était quoi déjà cette histoire pour laquelle l’ancien 1er ministre est auditionné ? Clear quelque chose…
        Pour ne parler que de ce chausse-trappe.
        Mais vous rigolez ou quoi.
        C’est la guerre dans tous les partis.
        La seule différence, c’est que lui, il était prêt. Il avait les fiches, les appuis...

        C’est vrai que certain socialo, sans doute aigri par ce putsch médiatique qui amena Royal à être présidentiable, utilisèrent des propos machistes.

        Mais l’autre con de l’UMP qui traitait sa collègue de salope ? ? ?

        Nous somme en politique : tous les coups les plus bas, les plus vils y sont la norme.

        Ça me fait un peu comme si on jouait au rugby et qu’on se plaignait des coups… » machistes »...
        Le problème n’est pas qu’elle est une femme. Son problème c’est qu’elle est nulle.
        Je soupçonne même le basset de l’avoir mis en place…

         
        • leconcombrevert
          leconcombrevert répond à manu2005
          La vraie vérité > : -))
          • Posté à 10h45 le 28/12/2007
          • Internaute 8843
            La vraie vérité > : -))

          Et vous, vous êtes mis en place par qui, vous y avez pensé ?

          • manu2005
            manu2005 répond à leconcombrevert
            Afghanistan,Lybie, la france (...)
            • Posté à 11h15 le 28/12/2007
            • Internaute 1805
              Afghanistan,Lybie, la france (...)

             ? ? ? heu...
            A par ma mère qui me mis en place en ce bas monde...
            Je n’ai pas l’impression d’occuper une « place » particulière.
            Pourriez vous être plus précis ?

            • leconcombrevert
              leconcombrevert répond à manu2005
              La vraie vérité > : -))
              • Posté à 11h30 le 28/12/2007
              • Internaute 8843
                La vraie vérité > : -))

              Vous trouvez pas que c’est dégeulasse d’insinuer que quelqu’un est « mis en place » par l’adversaire politique, ça sonne comme « téléguide ». Si ce n’est pas ce que vous vouliez dire, clarifiez votre pensé.

              • manu2005
                manu2005 répond à leconcombrevert
                Afghanistan,Lybie, la france (...)
                • Posté à 12h08 le 28/12/2007
                • Internaute 1805
                  Afghanistan,Lybie, la france (...)

                Dégueulasse ? ? ?
                Avec les politiques (je dis bien « les »), c’est être un peu naïf que de rejetter cette supposition comme « dégeulasse »...
                Cela dit, votre comportement par rapport à Royale frise l’adulation...
                Donc, ce qui n’est pas dégueulasse c’est de la trouver « super », sinon, si on la critique ou la soupçonne, on est « dégueulasse » ?
                Pas touche à la madone donc...
                Moi ce que je vois, c’est qu’elle arrivée brusquement et médiatiquement sur la présidentielle.
                Que ça a bien séduit les « militants » (séduction médiatique ?) et bien emmerdé ceux qui visaient la place et donc bien explosé le parti.
                Explosion parachevé par notre basset après les élections par débauchage des « opportunistes » du parti...
                Si ce n’était pas organisé, c’est que le basset a eu beaucoup de chance...
                Et la chance en politique...

                • leconcombrevert
                  leconcombrevert répond à manu2005
                  La vraie vérité > : -))
                  • Posté à 12h32 le 28/12/2007
                  • Internaute 8843
                    La vraie vérité > : -))

                  J’en ai rien à faire des madonnes et je n’adule personne. Je ne risque pas de prendre la politique pour un conte de fées, rassurez vous. Je ne fais pas mes choix politiques sur le mode du « super » vs. « déguelasse ». Ne me prenez pas pour une conne. Je n’ai pas eu besoin de Ségo, de la télé ou même de votre avis pour me découvrir une conviction de gauche.

                  Je parie que vous n’étiez même pas né quand j’ai commencé à militer.

                  J’ai simplement horreur des mensonges, des fausses légendes, des attaques dans le dos et des coups bas en tout genre d’autant plus quand il s’agit de faire ressortir des ressentiments machistes qu’on aurait cru d’un autre age. C’est contre ça que je me suis insurgée tout au long de ce débat et contre rien d’autre.

                  • manu2005
                    manu2005 répond à leconcombrevert
                    Afghanistan,Lybie, la france (...)
                    • Posté à 13h14 le 28/12/2007
                    • Internaute 1805
                      Afghanistan,Lybie, la france (...)

                    Si vous ne voulez pas être pris pour une « conne“(c’est vous qui le dites), ne rejetez pas le ‘dégueulasse’ de la politique, car ça semble être la règle.
                    Ne présupposez pas non plus de l’âge des gens (j’ai 47 ans) et ne vous en servez pas comme argument, c’est minable.
                    Si vous ne voulez pas donnez l’impression d’aduler la ‘madone’, prenez plus de recul et argumentez.
                    Avoir des convictions de ‘gauche’, ce n’est pas considérer quelqu’un comme bon parce qu’il (ou elle) est au PS (j’aurai tendance à penser que c’est même un peu antinomique)....
                    Quant aux mensonges et attaques dans le dos, j’ai dis ‘je soupçonne’, ce qui veux dire que je considère comme possible, pas que j’affirme.
                    Quant à votre machisme, c’est la réponse typique de défense de votre madone, ce qui l’enterre tous les jours un peu plus : elle n’a pas de programme, c’est juste une femme ? Il n’y a que là-dessus qu’on peut l’attaquer ?
                    Si vous pensez qu’elle a de la valeur, trouvez d’autres arguments, dites nous qu’elle est sa valeur...
                    Moi je n’ai jamais mis en cause sa féminité. Je pense même que c’était son seul atout...
                    Ah, encore une chose : si vous n’avez besoin de personne pour vous faire une ‘ conviction de gauche ’ (c’est quoi ce machin ?) : que faites vous sur un forum ? Vous étalez votre connaissance ?
                    Moi, si j’y viens, c’est aussi pour donner mon avis bien sûr (si j ‘en ai un), mais aussi pour réfléchir sur celui des autres …

                    Et enfin… quand j’ai besoin d’éclaircissement je dis : pourriez-vous être plus précis ’ plutôt que ”clarifiez votre pensé ». Ça sonne plus sympathique : personne n’est à vos ordres sur ce forum. En parlant de machisme (d’ailleurs vos propos en général son assez machistes, déjà LEcombrevert)…
                    Au plaisir de vous relire

                    • leconcombrevert
                      leconcombrevert répond à manu2005
                      La vraie vérité > : -))
                      • Posté à 16h29 le 28/12/2007
                      • Internaute 8843
                        La vraie vérité > : -))

                      Donc, je ne suis que de 7 ans votre ainée et pas de 14. Très bien. Toujours est il, que je ne suis pas une gamine et par conséquent votre ton condescendant est mal placé.

                      Maintenant vous mettez en cause ma féminité ? Plait- il ? Laissez vous dire que vous avez une vision assez binaire de la féminité, c’est soit « la madonne », soit rien ?

                      Allez, parlez moi encore de féminisme !

                      Bien à vous

                      • manu2005
                        manu2005 répond à leconcombrevert
                        Afghanistan,Lybie, la france (...)
                        • Posté à 17h04 le 28/12/2007
                        • Internaute 1805
                          Afghanistan,Lybie, la france (...)

                        Si je suis condescendant, c’est parce que vous êtes agressive.
                        Je ne remets pas en cause votre « féminité », je dis juste, qu’aux vues de vos propos, je pourrais facilement vous traiter de machiste, comme vous le faites régulièrement.
                        Enfin, ,arrêtez avec l’âge, on dirait une gamine : si vous aviez un peu muri, vous sauriez que « la valeur n’attend pa le nombre des années ».
                        Tiens du « feministe » pour vous amuser : si on se bat pour s’affirmer, c’est qu’on à encore quelque chose à prouver.Sinon, on s’en fout des machos.
                        Croyez-vous que seules les femmes ont à affronter ce type de comportement ?

                        • leconcombrevert
                          leconcombrevert répond à manu2005
                          La vraie vérité > : -))
                          • Posté à 17h20 le 28/12/2007
                          • Internaute 8843
                            La vraie vérité > : -))

                          Ce n’est probablement pas par hazard que je m’apelle LeconcombreVERT et pas autrement.

                          Et, oui, c’est sûr que j’ai encore bien des choses à prouver et à bouger, pas vous ?

                          Mais bon, étant donné que le précipice habilement installé par Rue89 menace de nous faire basquler à droite je vous propose de remettre ça à une autre fois.

                          Cordialement

                          • manu2005
                            manu2005 répond à leconcombrevert
                            Afghanistan,Lybie, la france (...)
                            • Posté à 18h12 le 28/12/2007
                            • Internaute 1805
                              Afghanistan,Lybie, la france (...)

                            A prouver ? A qui ? Quoi ?
                            A apprendre ça oui. Et j’espère toute ma vie (je n’en doute pas).
                            A partager aussi.
                            Mais à prouver ? Non, ma vie n’est pas un tribunal.

                            au plaisir de vous relire

                            • leconcombrevert
                              leconcombrevert répond à manu2005
                              La vraie vérité > : -))
                              • Posté à 18h50 le 28/12/2007
                              • Internaute 8843
                                La vraie vérité > : -))

                              À vous lire, je ne pensais pas que vous aviez une conception aussi contemplative de la vie (politique).
                              Moi pas, c’est vrai. Ma vie n’est pas un tribunal non plus, mais j’y passe pas mal de temps. Ça doit être une déformation professionelle.

                              Bonne année à vous

                        • zorbec
                          zorbec répond à manu2005
                          retraité
                          • Posté à 11h44 le 29/12/2007
                          • Internaute 9945
                            retraité

                          à propos d’age vous citez le Cid,dans votre cas je préfère Brassens.

              • dominiqueC
                dominiqueC répond à leconcombrevert
                éducatrice spécialisée
                • Posté à 21h39 le 28/12/2007
                • Internaute 26307
                  éducatrice spécialisée

                je ne peux que te dire en toute amitié, qu’évidemment les politiques placent, téléguident etc...ce n’est que stratégie , à tous les niveaux, penchez vous sur les municipales...on touche le plus profond du dégueulasse...tout ce qu’on ne voit pas trop sur des elections lointaines...mais , localement , quand on observe bien...

        13 autres commentaires
    • Le Yéti
      Le Yéti répond à Le Yéti
      yetiblog.org
      • Posté à 23h46 le 30/12/2007
      • Internaute 6095
        yetiblog.org

      BIS REPETITA (et merde aux points rouges !)

      « Quel homme s’est vu traiter... »

      Ha ha ha, pour Sarkozy, je peux sans problème ! Mais la chance de Sarkozy, ça a précisément été de n’avoir comme adversaire qu’une reine de pacotilles, Miss Royal en personne.

      Sans les sondages providentiels publiés à l’époque, Mme Royal n’avait pas la moindre chance d’être la candidate du PS (bon d’accord, un PS de toute façon tellement discrédité qu’il ne lui restait pas beaucoup d’autres possibilités !)

      Bourdieu disait que les médias du microcosme faisaient tout pour limiter le champ politique à ce qui leur paraissait acceptable ! Face au héros incontournable de la droite, il leur fallait un(e) candidat(e) qui ne fasse pas trop de vagues contre l’amollissement des cerveaux voulu par Coca Cola and co. Bonjour, Ségolène !

      Faut-il que l’on rappelle ici les inénarrables frasques de la candidate prétendument de gauche ? Son absence sidérale de programme et de projet politique ? La glu ridicule qu’elle se trainait au fil de ses interventions ? ...

      Son résultat ? Elle ne le doit qu’à la répulsion qu’inspirait le candidat de droite. On ne votait pas pour Ségolène, on votait contre l’infâme Nicolas.

      Le monde de Nicolas, de Ségolène, celui aussi d’Aurélie Filipetti ou de concombreverte (c’est le même, en fait) est un monde étriqué, à l’agonie, sans le moindre intérêt.

      Combien on parie qu’il ne va pas tarder à tomber de lui-même, maladie dégénérescente dont tout le monde perçoit la fin (même concombreverte) sans oser se l’avouer ?

      Le Yéti (qui a toujours voté socialiste jusqu’en 2002, et qui n’est pas prêt de s’y laisser reprendre !)

      • Le Yéti
        Le Yéti répond à Le Yéti
        yetiblog.org
        • Posté à 23h57 le 30/12/2007
        • Internaute 6095
          yetiblog.org

        BIS REPETITA (et merde aux ronds rouges !)

        BOURDIEU, DU CÔTÉ DE ROYAL ? ? ? Voyez plutôt ça :

  • Couragyme Anoneux
    • Posté à 02h26 le 28/12/2007
    • Internaute 24206

    Comme nombre d’auteurs des commentaires précédents, ce discours qui met dos à dos homme et femme me consterne. A nouveau on nous ressert de la « mère courage », c’est grotesque. « (...)Pour l’année qui vient et les suivantes, je suis convaincue que les femmes seront au coeur du renouveau de notre vie politique et sociale(...) » ...Comme si Thatcher avait eu des couilles... Quant va t’on nous débarasser de ce dualisme stérile ? Quelle vision politique minimaliste... Je suis choqué que cela vienne d’une députée socialiste. les hommes, maaaaal, les femmes, biennnnn. C’est con.

  • FIL VERT
    FIL VERT
    Directeur Financier
    • Posté à 05h07 le 28/12/2007
    • Internaute 20612
      Directeur Financier

    Pourquoi opposer ce qui est différent donc riche et complémentaire ? Pourquoi la petite publicité ?

    Le problème,c’est la bataille sur les valeurs...là,j’écris un petit article sur le nouveau chanoine de Latran dans Lien

    Bonne année à tous !

  • jocegaly
    • Posté à 05h55 le 28/12/2007
    • Internaute 5253

    J’aime bien le clin d’œil féministe… Voui Messieurs ! Et le constat est actuel... plutôt « indulgent », si l’on a observé les protagonistes en présence pendant les présidentielles et si l’on accepte de s’en souvenir …
    - la tiédeur fraîche des soutiens membres de la direction du PS…
    - l’autopromotion tentée par un « grand homme » du PS à 3 minutes de l’annonce des résultats du 6 mai...
    - le silence de plomb des « chefs » du PS après le 6 mai, et la procrastination de ces mêmes « chefs » du PS vers mi-juin alors que depuis 2002 ( ! ! ! ! ! !) un bilan était demandé pour construire une rénovation du PS.
    … sans oublier l’avalanche de bouquins sur le thème « c’est pas d’ma faute , c’est elle qu’a tout raté, tout tout tout pisque j’vousl’dis ».

    Sombre ridicule…

    A nous maintenant de réparer les dégâts, et continuer. Nul doute qu’Aurélie Filippetti est aussi déterminée, porteuse des valeurs d’un parti socialiste du XXIè siècle dont Ségolène Royal a su singulièrement et avec force introduire les prémisses, en éliminant quelques unes des toiles d’araignées qui encombraient les couloirs de ce vieux château qui persistait à se proclamer « socialiste »...

    Merci à ce nouveau président qui – sans le vouloir – a su nous débarrasser de quelques « amis » encombrants et incongrus – ces membres de la direction de notre parti ou autre spécimen « free lance » à haute notoriété dans un PS du XXè siècle, introduits depuis longtemps dans ce lieu qu’ils croyaient dévolus à leur promotion personnelle grâce à un ancienne, (mais périmée) fidélité des « godillots » .

    Il n’y a plus de godillots… La confiance aveugle dans ’LE chef » a heureusement disparu… Le militant, l’adhérent, l’électeur juge « sur pièces ». De plus en plus. Is’nt it ?

    • dominiqueC
      dominiqueC répond à jocegaly
      éducatrice spécialisée
      • Posté à 21h45 le 28/12/2007
      • Internaute 26307
        éducatrice spécialisée

      je suis sincèrement très désolée de ce que je lis, mais je ne me retrouve pas du tout , mais alors pas du tout dans les propos d’A. F..pour moi c’est calamity james...je suis et resterai socialiste, même si je quitte le parti cette année..parce que tous ces propos et tous ces actes m’ont profondémment dégouttée ! !

  • sinclair
    • Posté à 08h37 le 28/12/2007
    • Internaute 2580

    Déprimante la lecture de l’opposition homme /femme Sarkozy /Royal.

    En ce qui concerne les activités intellectuelles hommes et femmes ont le même équipement (heureusement). Utiliser a ce sujet la discrimination positive a la mode ou toute autre discrimination est une erreur.

    Mêler sexe et intelligence revient a additioner des poires et des navets. Ou alors c’est que l’on pense au dessous de la ceinture en politique(quoique en ce moment on se pose la question).

    Le malheur est que la politique actuellement se fait l’œil rivé sur les sondages orientés par les mass médias. Pour le reste tant au PS qu’a l’UMP on adule le veau d’or du capitalisme libéral.

    Ce qui compte et conditionne l’avenir n’est pas le sexe de celui qui le dit ni notre niveau d’empathie mais bel et bien l’idée, la conception que l’on a de la société dans laquelle on veut vivre.

    En bref utilisons le sexe et le cerveau pour ce qu’ils sont fait le sexe et le cerveau en tandem pour le plaisir et la reproduction, le cerveau seul pour la reflexion et la resolution de problèmes.

  • gildu
    gildu
    Lyon
    • Posté à 10h34 le 28/12/2007
    • Internaute 24648
      Lyon

    Concernant Ségolène, elle n’est pas arrivée à devenir Présidente à cause de son parti et des hommes qui le compose ( à part certains ). Je pense sincèrement qu’avec la logistique sarko elle aurait emporté l’éléction haut la main. Pour ce qui concerne Ingrid Bettancourt que je souhaite vraiment voir libérer rapidement, c’est un hasard du calendrier qu’elle soit à la Une en ce moment ( ça fait 6 ans qu’elle est détenue )

    Je suis un homme et je ne supporte pas les discours de beauf que l’on peut entendre ici ou là sur la soit disant incompétence de Ségolène Royal. Celà dit les femmes n’ont pas été en reste pour abonder dans le sens de ces machos. Il fallait entendre certains discours anti Ségo pendant la campagne, certaines s’en donnaient à coeur joie pour la trouver nulle, pitoyable face au Pitbull charmeur.
    Je pense que nous avons encore du boulot pour arriver à ne plus avoir de reactions de blaireau de base face à la réelle parité. Vive les femmes, vive les hommes, tous et toutes sans distinction.

  • thierry reboud
    • Posté à 12h07 le 28/12/2007
    • Internaute 20923

    Comment, d’une tribune dont certain(e)s mettent en cause le caractère authentiquement féministe, on en vient à une discussion de fan-club au sujet des mérites de Royal, naguère candidate du Parti Socialiste...

    A l’invitation de Concombrevert (le), je suis allé vers un dictionnaire.
    Féminisme : Doctrine, mouvement qui préconise l’extension des droits, du rôle de la femme dans la société. (Grand Robert de la Langue Française)
    La définition est accompagnée d’une citation de Beauvoir dont j’isole ceci :
     »...Ce que les femmes réclament, ce n’est pas une émancipation superficielle, mais la « décolonisation » de la femme, car elles se considèrent comme des « colonisées de l’intérieur »... »
    Que Concombrevert (le) me reproche de voir de l’émancipation dans le féminisme, voilà qui ne manque pas de sel. Si le combat féministe n’est pas une émancipation, excusez-moi de vous le dire, il n’est rien. Ou bien il n’est que patronnage aimable.

    Qu’une députée de gauche ne trouve d’autre illustration du courage des femmes que trois « têtes couronnées » et des « veuves de » réclamant une (juste) indemnisation, oui, cela me laisse pantois.
    Qu’une députée de gauche, élue d’une circonscription à la forte tradition ouvrière, ne cite pas même une fois les ouvrières et les employées dans son propos, oui, cela me laisse pantois.
    Faut-il que le féminisme se soit dévalué pour qu’on se satisfasse qu’il soit représenté par ces trois femmes « qu’ont eu ben du malheur, ma bonne dame »... Faut-il que notre époque soit devenue starac et soap-opera pour que soit tenue pour icône féministe une femme qui a eu quoi ? Le courage de divorcer ! Mais c’est une blague ! Et pourquoi pas Stéphanie de Monaco tant qu’on y est !
    Concernant Royal, assez ! Elle réclame d’être jugée sur ces mérites ? Fort bien. Quand on la juge politiquement, on s’attire le bon vieux coup du « si c’était un homme, on ne dirait pas ça ». On nous avait déjà fait le coup avec Cresson. Cresson était mauvaise. Point. Qu’elle fût femme ne m’intéresse pas. Sarkozy est mauvais. Qu’il soit homme ne m’intéresse pas plus. (Ce ne sont, évidemment, que des points de vue personnels qui ne servent qu’à illustrer.)

    Bien entendu, le combat féministe est au premier chef celui des femmes. C’est pourquoi je maintiens que si les femmes se retrouvent dans Ingriiid, Ségolèèène et Céciliaaa, ma foi, ça les regarde et je ne vois pas bien ce que je peux trouver à y redire. Je peux le déplorer, mais ça les regarde. Sinon que, pour le coup, j’imagine mal être solidaire du combat qui défendra Ingriiid, Ségolèèène et Céciliaaa au seul motif qu’elles seraient méritantes.
    Ce qui me consterne dans la tribune de Filipetti, c’est son absence de politique. Voilà, elle fait (ou croit faire) du féminisme, mais elle ne fait pas de politique. Or il me semble, à moi, que nous aurions bien besoin d’élues et d’élus qui fassent du féminisme (du vrai) et de la politique (de la vraie). Avec des vrais morceaux de réflexion et de pensée dedans.

  • Go to the page
  • 1
  • 2
  • 3
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.