Olympe, toujours féministe

Dans son blog, la féministe Olympe blogueuse ausculte toutes ces petites différences de traitement entre hommes et femmes qui font qu'à l'arrivée, les femmes gagnent moins que les hommes et sont sous-représentées dans tous les lieux de pouvoir.

La liberté d'expression vaut pour Orelsan, pas pour Sexion d'Assaut

olympe blogueuse
blogueuse
Publié le 13/10/2010 à 17h48

L’annulation de nombreux concerts du groupe de rap français Sexion d’Assaut n’a suscité aucune controverse, parce que tout le monde est d’accord leurs propos et les paroles homophobes de leurs chansons sont inacceptables. Mais la comparaison avec la polémique suscitée l’année dernière par autre rappeur est riche d’enseignement.

Le rappeur français Orelsan, de son vrai nom Aurélien Cotentin − qui chante, entre autres poésies, « mais ferme ta gueule ou tu vas te faire Marie Trintigner », « je vais t’avorter à l’Opinel » sur le titre « Sale pute » − avait, sous la pression des associations féministes et d’éluEs, été déprogrammé de plusieurs festivals l’année dernière.

De très nombreuses personnalités avaient alors dénoncé cette atteinte intolérable à la liberté d’expression. François Bayrou s’offusquait d’une telle censure et Frédéric Mitterand n’hésitait pas à comparer Orelsan à Rimbaud :

« Je ne trouve rien de choquant ni de répréhensible à la manière dont il le chante. Rimbaud a écrit des choses bien plus violentes et qui sont devenues des classiques […].

Je ne sais pas si les chansons d’Orelsan deviendront des classiques, mais en tout cas ce qui est certain c’est que c’est beaucoup d’agitation pour rien et qu’il a le droit tout à fait légitime de composer sa chanson et de la chanter où il veut. »

La LDH défend Orelsan mais blâme Sexion d’Assaut


« Perdu d’avance » d’Orelsan, 2009.

Voici ce qu’écrivait la Ligue des droits de l’homme (LDH) à l’époque au sujet d’Orelsan :

« Un artiste qui parle de désir de meurtre d’une femme ? On raconte l’histoire effroyable de Barbe-bleue aux enfants.

De la pornographie sadique ? Le marquis de Sade, qui a donné son nom à la chose, se montrait autrement inventif et raffiné en matière de pornographie et de violence, et ses livres figurent tranquillement sur les rayons des bibliothèques notre culture regorge de violences contre les femmes.

Non seulement nous sommes opposés à toute censure en matière artistique, mais cette œuvre ne présente probablement pas de caractère illégal. »


« L’Ecole des points vitaux », Sexion d’Assaut, 2010.

Voici ce qu’écrit la LDH aujourd’hui propos de Sexion d’Assaut :

« Permettre la programmation d’un groupe qui tient des propos explicitement homophobes et appelant au meurtre et à la haine, revient à contribuer à la propagation d’une idéologie des plus dangereuses.

Il est inacceptable qu’en France, et donc à Strasbourg, soient programmés en concert des groupes qui clament publiquement leur haine d’une catégorie d’individus, et qui promeuvent une idéologie violemment discriminatoire.

Il revient à chacun, et notamment aux responsables de la Laiterie, où Sexion d’Assaut est programmé pour le 20 octobre, de prendre ses responsabilités et de veiller à ce que ne soient pas bafoués les principes et les lois de notre République.

La section strasbourgeoise de la Ligue des droits de l’homme s’oppose à la programmation de tels groupes et demande donc l’annulation de ce concert. »

MTV France consacre Orelsan et bannit Sexion d’Assaut

Ce 8 octobre, MTV France a décidé de retirer la nomination de Sexion d’Assaut aux MTV European Music Awards 2010 dans la catégorie Meilleur artiste français.

« Nous avons pris cette décision car nous ne pouvons pas récompenser un groupe dont les récents propos encouragent ouvertement l’intolérance », a expliqué Thierry Cammas, gérant de MTV Networks France.

En 2009, Orelsan, élu par les internautes, remportait le prix.

140 femmes décédées en 2009 à cause des violences conjugales

Il est vrai que les chansons d’Orelsan n’appellent pas à la haine des femmes, qu’elles ne sont que la transcription des états d’âmes d’un garçon.

Les chansons d’Orelsan, destinées à un jeune public, cautionnent l’idée selon laquelle violenter sa compagne est tout à fait banal, et peut même susciter la considération du public… et des hommes politiques.

En 2009, 140 femmes sont mortes sous les coups de leurs compagnons. Sans parler des autres, qui ne sont « que » frappées.

En France, on peut chanter les divers sévices qu’on rêve d’infliger à une femme ou remplir les rayons des bibliothèques en jouissant des violences qui leurs sont faites : il n’existe aucune autre population pour laquelle on l’accepterait.

  • 12704 visites
  • 115 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • pingouin_force_attak
    pingouin_force_attak
    Albator le corsaire de l'espace
    • Posté à 09h11 le 14/10/2010
    • Internaute 41057
      Albator le corsaire de l'espace

    « Les chansons d’Orelsan, destinées à un jeune public, cautionnent l’idée selon laquelle violenter sa compagne est tout à fait banal »

    La différence c’est qu’Orelsan n’est pas sérieux quand il chante ses chansons à la con. De moins point de vue, ce qu’il fait est vraiment mauvais.
    Sexion d’assaut, cette tentative complètement foiré de faire du rap conscient, a tenu lors d’une interview des propos inadmissibles.

    « En France, on peut chanter les divers sévices qu’on rêve d’infliger à une femme ou remplir les rayons des bibliothèques en jouissant des violences qui leurs sont faites : il n’existe aucune autre population pour laquelle on l’accepterait. »

    On peut oui, et, si une plainte et posée suite à ça, il est aussi possible de faire un tour relativement long en prison. Tout dépend si c’est gratuit, si c’est de la satyre, ou de l’incitation à la haine.

  • Adéménagé le 3 janvier 2011
    • Posté à 09h25 le 14/10/2010
    • Internaute 29846
      menuisier

    Ils n’ont qu’à revenir sous un autre nom.

    Pourquoi pas SS ?

  • adrienl
    adrienl
    researcher
    • Posté à 09h31 le 14/10/2010
    • Internaute 42640
      researcher

    « En France, on peut chanter les divers sévices qu’on rêve d’infliger à une femme ou remplir les rayons des bibliothèques en jouissant des violences qui leurs sont faites : il n’existe aucune autre population pour laquelle on l’accepterait. “

    vrai, sauf exception : l’UMP

  • Moule
    Moule
    A l'affut
    • Posté à 10h07 le 14/10/2010
    • Internaute 60666
      A l'affut

    Dommage, encore un article féministe mal renseigné et qui tombe à plat. Il ne suffit pas de se revendiquer féministe pour l’être, il faut aussi avoir une base théorique et une stratégie valable.
    Si on se place dans le cadre d’une oppression patriarcale, s’attaquer à un artiste en particulier et en faire un bouc émissaire est contre productif et c’est ce qui s’est passé, surtout quand on s’est mal renseigné comme dans le cas d’Orelsan qui est paradoxalement moins sexiste que beaucoup de rappeurs comme on peux le constater dans ses interviews.

  • eskimo
    • Posté à 10h37 le 14/10/2010
    • Internaute 24163

    Il y a une erreur de raisonnement (j’ose pas dire bêtise) fondamentale dans votre tribune. Orelsan raconte quelque chose dans une chanson, c’est une histoire. Le chanteur du groupe Sexion d’assaut a répondu à une interview.

    Dans un cas il est évident que les propos engagent l’intention de signification de leur auteur.
    Dans l’autre cas la nature même d’une oeuvre artistique (quelle que soit sa qualité là est pas le débat j’aime pas cette chanson) ne permet pas de faire un lien direct entre ce qui est dit et ce que pense celui qui le dit. Ca s’appelle la fiction. Quand dans un film un acteur tient des propos racistes, mysogines, xénophobes, vous ne faites pas de procès à l’acteur ou au metteur en scène. Bon ben là c’est la même chose.

    Sinon on rétablit la censure sur les oeuvres d’art, et vous avec votre bonne volonté humaniste vous deviendrez agent des forces d’oppression de la créativité.

    Encore une fois, sa chanson est nulle, les paroles sans doute un peu débiles, mais rien ne prouve qu’il le pense, car c’est l’histoire dans la chanson d’un type qui menace sa femme car il est en colère. Si cet individu fictionnel existait, il serait abject et tomberait sous le coup de la loi. mais il n’existe pas. Un artiste peut créer un monstre ou un ange, et ni M. Jekill ni M. Hyde n’ont existé.

    • lancetre
      lancetre répond à eskimo
      • Posté à 22h28 le 14/10/2010
      • Internaute 18658

      Mais Marie Trintignant a existé.

      Elle n’existe plus.

      Cela fait rigoler Orelsan, qui invente le verbe « marietrintigner ».

      Cela suffit à renvoyer au néant dont il n’aurait jamais dû sortir ce personnage abject.

      • eskimo
        eskimo répond à lancetre
        • Posté à 09h25 le 15/10/2010
        • Internaute 24163

        ouais c’est sans doute minable et pas drôle du tout, je vous l’accorde, mais cela n’est pas un délit et ne justifie pas du tout une quelconque censure.

        or c’est bien de cela dont il est question là dans cette tribune. Orelsan on s’en fout tous je pense, et sa chanson est à certains égards ridicules, mais là encore une fois n’est pas la question ni la réponse.

         
        • lancetre
          lancetre répond à eskimo
          • Posté à 13h51 le 15/10/2010
          • Internaute 18658

          Par principe, je suis également opposé à toute censure.

          Lorsqu’on commence à censurer, on ne sait jamais où l’on s’arrête.

          Mais précisément, il n’a jamais été question de censure !

          La censure, c’est interdire une publication.

          La censure est une décision qui vient de l’Etat.

          Refuser de louer une salle à un chanteur, ce n’est pas le censurer.

          Il peut aller brâmer ailleurs !

          Et, si je suis opposé à la censure a priori, la contrepartie de la liberté d’expression doit être la responsabilité, y compris pénale en cas d’appel à la violence ou de diffamation, a posteriori.

          On doit être libre d’écrire ou de chanter ce qu’on veut, mais ensuite, on assume.

          Et on ne fuit pas ses responsabilités en disant : « c’était pour rire, je ne crois pas à ce que je chante ».

          Un peu trop facile...

          • eskimo
            eskimo répond à lancetre
            • Posté à 16h35 le 15/10/2010
            • Internaute 24163

            Heu attention là vous mélangez les registres. Je réponds en deux points.

            1. J’évoque la tribune quand j’évoque la demande de censure, pas les annulations de concert.
            En effet, ce que fustige son auteur est la non réaction voire le soutien des politiques. On est bien dans ce registre.

            2. Ensuite on peut même aller plus loin car avec Orelsan me semble t il au festival de Bourges il y a avait une demande politique d’annulation de la part du président PS de région, au nom des subventions, ce qui n’a pas été suivi d’effet. Avouez que votre distinction entre programmateurs et politique, du fait des relations publiques privées, subventions, etc .. est « un peu trop facile » :)

            Alors qu’elle prenne la voie de la menace économique ou du découpeur de textes avec ces ciseaux, je n’y vois pas de différence dès lors que c’est bien un pouvoir politique qui en est à l’origine.

  • eskimo
    • Posté à 10h41 le 14/10/2010
    • Internaute 24163

    Mince j’ai relu votre tribune c’est encore moins argumenté que ce que j’avais pensé à la première lecture :) La citation de la LDH est vraiment intéressante, méditez la ...

  • FACETIEUX
    FACETIEUX
    clochard
    • Posté à 11h31 le 14/10/2010
    • Internaute 129253
      clochard

    Je suis presque entièrement d’accord avec cet article.
    Presque, parce qu’il y a une hypothèse, me semble-t-il, qu’il laisse dans l’ombre.
    En effet, Orelsan tient lui aussi des propos homophobes (ou que l’on pourrait prendre comme tels).
    Alors, pourquoi pas de condamnation. Voici l’hypothèse : Orelsan est blanc, de la classe moyenne, loin de l’islam. Sexion d’Assaut est un groupe composés majoritairement de basanés, issus de calsse populaires et sont + proches de l’islam. D’où, une levée de bâton obligatoire (de nos jours) pour les seconds, quand le deuxième est comparé à Eminem ou Rimbaud........Ce n’est qu’une hypothèse mais je la crois exacte.

    • Moule
      Moule répond à FACETIEUX
      A l'affut
      • Posté à 17h59 le 14/10/2010
      • Internaute 60666
        A l'affut

      Vous oubliez un paramètre me semble t’il. On se focalise sur les propos homophobes ou sexistes de ces groupes avant tout parce que ce sont des groupes de rap, et que ces derniers sont vus comme des manifestations d’une culture de banlieue et pour certains d’étrangers ou d’anti france. Qu’ Orelsan soit blanc ou noir, athée ou musulman n’y change rien, c’est un rappeur avant tout.
      Le fait de taper sur les rappeurs permet de défausser la population française, vue comme normale en opposition à cette anti france, de son homophobie et de son sexisme. Rappelons pourtant que les violences faites aux femmes transcendent les catégories sociales et géographiques selon les différents rapports sur le sujet.
      Il me semble que de la part de blogueur féministes, si l’on veut améliorer l’image de la lutte contre l’homophobie et contre le sexisme que ce soit dans les banlieues ou ailleurs, il vaudrait mieux mettre en avant les artistes et initiatives positives (certains rappeurs conscients, la Rumeur, Oxmo Puccino par exemple, les opérations seins nus en piscine) que se focaliser sur les problèmes (rappeurs cons, horaires réservés à la piscine, ...), car dans ce dernier cas on a pas fini. Et on risque de mélanger ses propres préjugés sur la banlieue ou la religion avec les luttes, légitimes contre le sexisme et l’homophobie.

  • Silers
    Silers
    Un garçon
    • Posté à 11h42 le 14/10/2010
    • Internaute 78846
      Un garçon

    Ce qui est dommage, c’est de vouloir opposer des combats qui ont vocation à être menés ensemble et à se soutenir mutuellement. Finalement, c’est le même reproche qu’on peut faire à ce groupe de rap : ils n’ont pas compris que le combat des jeunes dans les banlieues était de la même importance que celui des homos. Ou des femmes.
    La réaction vis-à-vis de ce groupe de rap n’est pas forcément aussi rationnel qu’on veut le dire. Contexte, réactions des médias, etc. : l’histoire s’est vite emballée, point final. On pourrait trouver mille cas similaires dont personne ne parle. Ou mille cas similaires dont on a déjà parlé. Et je crois savoir quand même que la lutte féminine rencontre déjà beaucoup d’échos dans les médias…
    Cette fois-ci, on a parlé beaucoup d’homophobie. On devrait s’en réjouir. La prochaine fois (parce que hélas oui, il y aura une prochaine fois), on parlera du sexisme. C’est pas la peine de chercher plus loin. Et définitivement, plutôt que de trouver qu’on en parle trop, une féministe devrait se réjouir qu’on parle d’homophobie. Et un homo devrait se réjouir qu’on parle du sexisme. Ou des jeunes de banlieue.

  • SuperAlAmAs-
    SuperAlAmAs-
    Don Quichotte
    • Posté à 07h09 le 15/10/2010
    • Internaute 65608
      Don Quichotte

    DémaDémaDémagogie, être féministe c’est bien, racontez n’importe quoi c’esta utre chose, l’art, la musique, ne sanalysent pas comme on pèse un gigot d’agneau et comme on fait sa liste de courses : pitoyable de lire autant de vide, si vous aimez vous lire, vous écouter parler : vous pouvez tenir un journal intime ou acheter un dictaphone y enregistrer vos états d’âmes et les écouter en boucle...

  • Arcadium
    Arcadium
    Étudiant
    • Posté à 15h19 le 15/10/2010
    • Internaute 129452
      Étudiant

    Cet article pue la mauvaise foi.
    Je ne vais pas répéter les autres qui vous font remarquer à juste titre qu’on ne mélange pas une oeuvre et son auteur. Autrement un paquet d’auteurs, genre Easton Ellis ou Littell auraient du soucis à se faire. Mais bon la faculté de faire la distinction n’est visiblement pas donnée à tout le monde.

    Et même encore si Orelsan avait des opinions relatives à ses propos dans la chanson (chose qu’il n’a jamais déclarée, contrairement au fameux membre de SA), je ne vois pas en quoi le fait qu’un con « s’en sorte » créerait un précédent qui vaudrait pour les futures fois où un autre con aurait envie de déclarer sa haine. Et franchement, faire passer les membres de Sexion d’Assaut pour des victimes (suffit de voir le titre de l’article) n’est qu’une provocation ridicule à l’image de vos réponses laconiques aux différents commentaires .

  • Go to the page
  • 1
  • 2
  • 3
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.