« C’est un ancien étudiant de Yale qui a découvert le Machu Picchu » et alors ? ? ? Du coup ca lui appartient de fait ou quoi ? ? ?

Ahhhh le bon vieil esprit pillage-appropriation qu’on retrouve (parfois) chez les ricains...

J’espere que les péruviens vont gagner cette bataille juridique qui á mon avis, va s’avérer assez compliquée...

Sinon qu’ils envoient un commando leur voler la statue de la Liberté, on verra qui fera moins le malin : -)

que cela se solve dans la création d’un centre d’études bipolaire américano-péruvien, cela permettrait à bon nombre de chercheurs péruviens parmi ceux qui n’ont pas de fric (y’en a pas mal qui en ont et qui font d’ailleurs des études supérieures aux USA...) de décrocher des bourses....

ce serait bien non ?

(et voilà je me sens stupide, comme si mon opinion allait être prise en compte.....)

Bonjour, petite note sémantique :

il y a une différence entre, d’une part, dire : « C’est un ancien étudiant de Yale qui a découvert le Machu Picchu »

Dans ce cas, cela laisse entendre que personne (absolument personne), n’en connaissait l’existence (outre les bâtisseurs et résidents de l’époque). Même pas des locaux qui auraient pu passer par là entre le moment de l’abandon du Machu Picchu et la supposée « découverte » de l’étudiant de Yale.

D’autre part, dire « Hiram Bingham, ancien étudiant de Yale devenu explorateur, révèle au monde entier l’existence de cette impressionnante citadelle inca », signifie simplement que ce dernier a pris la peine d’en parler « au reste du monde ».

Un peu comme la « découverte » de l’Amérique (baptisée ensuite comme telle), je pense que, plus probablement, seule la deuxième proposition est vraie.

EDIT : alors, toujours quasi-convaincue que ce n’était pas un coup d’Etat ? ? ? : =))) (cf. Lien)

Ils pourraient aussi en profiter pour réclamer la restitution des monceaux d’or volés jadis (après tueries des populations et de leur chef Atuhualpa) par l’Espagne.

Des tonnes d’or qui ont transformé l’Espagne d’alors en superpuissance économique et financière.

Les pays comme l’Egypte ont beau jeu de reclamer la restitution de pieces archeologiques, alors que pendant des siecles ils ont laisse pourrir sur pied voire dans certains cas ont activement detruit un patrimoinse inestimable... Quand ils n’en ignoraient pas purement et simplement l’existence.

L’oeuvre d’art ou archéologique revient à celui qui la découvre, l’étudie, la met en valeur, la conserve et la met au service de l’enseignement. Pour le Pérou, c’est surtout affaire de manne touristique et de fièreté nationale. D’autre part les gouvenants de souche espagnole ne sont pas héritiers de cette civilisation disparue. Quant aux indiens, ils n’ont pas su les défendre et les transmettre à leurs descendants.

c’est exact qu’il y a des similitudes de situation
cependant s’il est exact que Yale ne devait conserver que 18 mois lesdites découvertes, l’etat du Pérou est peut être plus légitime que d’autres dans cette tentative de récup
et puis une université qui garde ses trouvailles dans des cartons , ce n’est pas la même chose qu’un musée qui conserve, restaure et expose

C’est culturel, aux USA ça se termine toujours pareil :

entrepot des arches - Les aventiers de l’arche perdue.

Citizen Kane

Je suis sur le cul, je pensais que ce truc était connu depuis plus longtemps, genre trois ou quatre siècles.
En tout cas je suis bien content que ça soit une merveille dans Civilization V : D

Je ne suis pas partisan de la restitutions des machins archéologiques, parce que cela voudrait dire que pour voir des truc incas je devrais aller au Pérou, et que si eux veulent voir des trucs celtes ils doivent venir en France.
Ok, ils ont besoin de pas mal de pièces pour faire des parcs à thème pour les touristes, mais il doit y en avoir assez pour se les partager.
Et cela implique évidemment que les musées français leur filent des objets pour remplir la place laissée vacante par ce qu’ils nous prêtent.

Bon par contre, garder ces trucs dans une sale école de bourgeois pour transformer des fils à papa en parasites de la société, ça sert vraiment à rien.

Souvenirs de cette marche de trois jours,dans les années 1970, épuisée pour arriver à la la cité du Machu Picchu. Inoubliable !
Le musée de Cuzco aussi .
–-Je pense qu’il est plus impressionnant, émouvant, de voir les archives, les trésors, les vestiges, les restes de cette civilisation ––sur place–- dans le Pays où ils ont existés.
Mais bon....
Je pense aux américains qui visitent cette cité en prenant des cars au lieu de prendre le train puis le chemin dans la montagne, passer des ponts en lianes et en bois, grimper et dormir dans des vestiges pierres ..... et qui donnent un pourboire faramineux à ces gamins qui courent comme des dératés pour rattraper le car du bas en haut de la montagne qui accède au site par des sentiers battus pour avoir leur récupérer des pièces, des billets . Cette vision de ces gros américains me poursuit parfois, de ce billet qu’ils jetaient par la fenêtre du car.

Qu’ils laissent ces trésors au péruviens et qu’ils se déplacent pour les voir, que diantre ! C’est mon avis, en tout cas.