hortefeux sera noté au nombre d’expulsions (cf bfmtv 18h) ...

La démence continue !

Je vous propose de vous cotiser, avec moi. Nous allons nous offrir les services d’un cabinet d’audit. Pour évaluer l’action du bouffon de l’élysée. Y a-t-il preneur ?

Eh ben, quand on croit qu’il les a déjà toutes faites, il nous en sort encore de nouvelles... S’il n’est pas foutu de juger par lui même les effets de sa politique et le travail de ses collaborateurs qui pourtant n’ouvrent pas la bouche avant d’avoir sa bénédiction, nous sommes dans de beaux draps !

Grotesque assurément. Débile même. A l’intention de qui ce gadget ; aux accros de télébouygues ?

Hé bien mais oui , ce que vous ecrivez est une petite partie des differences entre la droite moderne et la gauche ..heu ..de maintenant ..peut etre , si elle etait au pouvoir .
Juste une petite remarque sur la fin , les Temps modernes « de Chaplin , c’etaient le temps du fordisme ou les ouvrier avaient quelques consolations , comme le fait que le patron voulait que les salariés aient les moyens d’acheter les produits qu’ ils fabriquaient .
Ce n’est plus du tout la meme problematique : It’s a free world !

On continue, en la poussant à son extrême logique, la confusion des genres entre entreprise et gouvernement. Au lieu d’être à la botte du citoyen (ce n’est ni plus, ni moins, sa vocation), l’Etat est devenu une machinerie productive qui se nourrit du consumérisme. Cela fait dix ans que c’est rentré dans les moeurs : un service public doit faire du chiffre (c’est-à-dire, du commerce, qui pompe notre pouvoir d’achat avec l’avantage des monopoles d’Etat). La SNCF accourt avec ses nouveaux tarifs, la Poste force les consommateurs à utiliser les Colissimo, France Telecom vous harcèle avec ses packages... maintenant, les ministres n’ont plus qu’à faire comme les cadres sup : apprendre comment duper les audits, au besoin aux dépens de la productivité de la boîte et dans tous les cas, aux dépens du consommateur et du citoyen.

Encore du gaspillage financier, ce n’est vraiment pas la peine de payer un cabinet audit pour noter les résultats. Je peux le faire gratuitement comme bon nombre de citoyens.

N’ayant rien vu de concret, je mettrais une note proche de zéro.

Au fait, qui devait augmenter notre pouvoir d’achat ? Aidez moi pour que je le note.

Peut-être le même qui veut diminuer la dette en augmentant les dépenses.

Coïncidence, à défaut des « Temps Modernes », j’ai regardé hier soir « Le Dictateur ». Curieuses résonnances. Hyperactivité, ego démesuré, communautarisme opportuniste, la rencontre entre le dictateur et Benzino Napolini… Méfions-nous bien.

Quand « Il » stipule que NOTRE République soit évaluée par une société privée
il est grand temps
oui
grand temps
que le PS (aussi) se réveille...

Ceux qui ne cessent de sonner le tocsin autour de l’ AGCS (Accord Général sur le Commerce des Services)ne sont pas étonnés de ce qui n’est point un acte grotesque car les projets de la droite ont un objectif : privatiser TOUT l’espace public.

Suivant la logique « les affaires sont les affaires » (les politiques doivent être instrumentalisés et mis au pas)

Bon...
les municipales, c’est bientôt.

Est-ce qu’Ubu sera évalué à l’aune de son mépris de la chose publique.
Merdre.

Qui va évaluer notre président avant la fin du quinquennat ?

Je propose donc un référendum pour savoir si le peuple est content de lui !

Il veut du changement, de la rupture... voila donc une [bonne ? ] suggestion.

Cela dit, je propose aussi que les ministres virés n’aient pas droit à un maintien de leur salaire, (durant 6 mois, à vie... je ne sais la règle)

Et une seconde suggestion.. suggestions gratuites en plus , sans aucune contrepartie : -)

Une évaluation au bout de huit mois mai je croyais qu’il était trop pour juger les effets de la politique du gouvernement ?
C’est plutôt un moyen de faire dans trois mois un remaniement gouvernementale.
Tout ceux qui ouvrent trop leur guelle et conteste la politique de Nabo 1èr, allez dehors.

Manager la France comme une entreprise, c’est sans doute très moderne. Donner des objectifs à ses ministres et les révoquer s’ils ne les atteignent pas : quelle bonne idée.
Aller chercher des contrats, relancer la croissance, un défi plus que louable.
Un dirigeant de société a le droit de s’augmenter, ou de passer des vacances en rapport avec son standing. Mais quand un patron échoue, même avec un parachute doré, ses actionnaire peuvent à lui aussi demander des comptes et le virer à tout moment.

Au fait, le président de France Corporated est il révocable ? seulement en 2012.
Ensuite il est membre à vie du conseil de surveillance.

Là le mur du çon est franchi. On aurait pu penser que l’audit était assure par le peuple Français représenté par des gens appelés députes et sénateurs, appuyés par un conseil constitutionnel.

Ben non ! ! ! il faut un cabinet d’audit privé payé une fortune évaluant avec des indicateurs de dépassement du mur du çon.

Au fait c’est qui ce chio.., houps ! cabinet d’audit ?

Est ce une évaluation de l’irresponsabilité ministérielle étant donné qu’a preuve du contraire c’est notre omniprésident qui décide de tout, tout seul ? au vu des critères d’évaluation cités on peut se poser la question du sérieux et du but de la chose.

Peut est ce la recherche d’une raison, d’une excuse pour en virer certains qui déplaisent le moment venu ?

Un sociologue américain des années 1930, Sorokin, avait parlé de « quantophrénie » à propos de l’usage abusif des statistiques et Louis Armand (auteur du
co-rapport Armand-Rueff) avait écrit que « les statis-
tiques, c’est comme les bikinis pour les jolies
filles ; elles montrent beaucoup de choses mais cachent
l’essentiel ». Question : comment sont-elles construites
dans cette évaluation ? Secret d’Etat ? Pauvre Hervé
Morin qui n’a pas épuisé son quota de missiles nucléaires ! Prenons-en le parti d’en rire par ces
temps de mascarade et de comédie du pouvoir, même si
cela exprime encore une fois une maladie quantophrénique que l’on a du mal à soigner...

Il fallait s’y attendre, surtout depuis la mise en musique de la LOLF (loi organique relative aux lois de finances) avec les indicateurs de performance « en veux-tu en voilà » attribués aux fonctionnaires... on dit merci qui ? Merci à l’exilé de l’île de Ré qui a commencé à appliquer le concept ! Un peu de mauvaise foi quand même de la part de Filipetti...

Madame la député,

Je constate que Sarkozy réussira toujours à vous avoir et à vous faire parler en lançant quelques bombinettes. Vous êtes les marionnettes dont il tire les ficelles sans aucune résistance.

Entre Sarkozy et Royal, nous sommes vraiment mal « barrés » pour être défendus !

Là où nous aurions pu nous attendre à une intervention de votre part sur le chômage, nous ne récoltons qu’une pige sur les dépenses de l’Elysée consacrée à la notation de ses ministres.

Un incapable à l’Elysée, qui se réfugie derrière un cabinet de consultants pour licencier ses sous-fifres, et une ex-candidate qui n’a pas compris qu’il vaut mieux pour elle raccrocher les gants, c’est ce qui nous attend pour 2008 !

Pour l’Epiphanie, je me doute qui va encore tirer la fève, la gauche ! ! !

Je propose une souscription pour payer un audit pour répondre aux questions suivantes
« Quelles sont les promesses de Sarkozy qui ont été réellement tenues ?
Les objectifs sur l’augmentation du pouvoir d’achat ont ils été atteints (le sien n’étant pas concerné bien sûr) ?
La défense des droits de l ’homme .....
Le bouclier fiscal a-t-il relancé la croissance ? »
etc.....

Dans un dernier sondage 75% des français ne lui font pas confiance sur le pouvoir d’achat qui était une de ses priorités

Excuses à @aumusée et d’autres pour le doublon
Je n’avais pas lu les commentaires

Y a un séisme qui se prépare a Colombey, De Gaulle ne peut plus dormir ! !

un audit, au prix que ça va couter, pourquoi faire, nous dire ce que l’on sait déjà :
Que le pantin et ses marionnettes sont nuls à ch.....
Pauvre Guignol

« Quelqu’un peut-il dire a Nicolas Sarkozy qu’on ne gère pas la France comme une entreprise de boulons ? “

Bonne idée, tiens. Si seulement on avait des gens qui pensent cela et qui peuvent parler, insitutionnellement, aux ministres... Tiens, par exemple, si on avait des députés d’opposition...

C’est le syndrome de la Star’Ac ! Démagogie, populisme, vulgarité et pour conclure crétinisme. Nikos prochain porte-parole ?

Contrairement à aurélie Filippetti, je pense que ce système de notation et d’évaluation des résultats des ministres est rationnel. En effet à l’instar des fonctionnaires les ministres doivent répondre de leurs actions envers leurs compatriotes, il en va de la crédibilité d’un gouvernement.

Tout ceci est effectivement affligeant, mais il y a un truc que je ne comprend pas et que je n’ai pas réussi à trouver, si l’auteur pouvait m’éclairer. Comment connait on les critères d’évaluation de certains alors que le cabinet d’audit s’est refusé à tout commentaire ? Par exemple le critère sur le nombre d’expulsion (je ne dis pas que c’est impossible) est un fait établi ou une supposition de journaliste devant le procédé ?
Sinon jusqu’ici je pensais que c’était le parlement (ou même indirectement la cour des comptes) qui était chargé de faire une telle évaluation. Peut-être aurait-il était plus interessant, si on voulait du changement, qu’une comission parlementaire (avec des représentants de tous les courants) soit nommé pour produire un tel audit. Mais prendre un cabinet privé, c’est juste une totale aberration, un délit de démocratie.

ici plus encore que d’habitude, on prend les gens pour des imbéciles.
y a t-il vraiment des gens assez crédules pour croire qu’on encadre une équipe et qu’on évalue une politique avec des moyens aussi infantiles que les bons points et les coups de règles sur les doigts ? ?
y a t-il quelqu’un assez naïf pour penser qu’un cabinet privé payé par le gouvernement va rendre un rapport fiable et objectif, au risque de ne pas se faire renouveler son contrat la fois d’après ?
sans doute pas, puisque malgré l’effort permanent de contrôle de l’information et des sondages, la côte de popularité est en chute libre. comme quoi, prendre les gens pour des imbéciles n’est jamais une bonne stratégie sur le long terme.

SARKOL’UMP ET MARS ATTACKS
–––––––––––––––––––––
LA Farce élyséenne !

Quand on sait exercer le pouvoir ... on le fait et on prend des décisions,
Et quand on ne sait pas, on prend un cabinet d’audit !

Quelques précisions sur le « fameux » cabinet d’audit :

MARS AND CO : la sté (excuse : le cabinet d’audit....c’est plus chic !) qui va faire le bilan d’incompétences de nos ministres

La doc de Mars and Co ? en anglais : normal ... ca dépendrait du boston consulting group, lui même du tree machin truc.... big brother is watching le pays des fromages puants.

Le « Boss » : Dominique Mars
Appartient depuis 2001 au SIECLE, principal réseau du pouvoir en France.

LE SIECLE ? (source web)

« Le Siècle » est un « club de réflexion » (ou « think tank ») qui réunit les membres les plus puissants et influents de la classe dirigeante française. On y retrouve des politiciens de droite et de gauche, les patrons des plus grandes entreprises françaises, des journalistes de premier plan dans les médias qui « font l’opinion », et quelques universitaires. Le Siècle compte un peu plus de 500 membres choisis par cooptation, auquels s’ajoutent 200 invités renouvelés chaque année.

Une fois par mois, les membres du Siècle se réunissent au très sélect Automobile Club de France, place de la Concorde. De 20h à 21h, un apéritif permet de choisir librement ses interlocuteurs. A 21 heure vient l’heure du dîner. Les convives sont placés par groupes de 7 ou 8 autour d’un chef de table qui veille à organiser le débat et à éviter les apartés. Le repas se termine à 22h45. Ceux qui le souhaitent peuvent prolonger la soirée au bar.

Récemment sur Canal Plus, les « Guignols de l’info » ont fait allusion au Siècle, avec une séquence où une organisation nommée « Le Spectre » gouverne secrètement la France. Dans une mise en scène à la manière de James Bond - « Octopussy » ou de la série TV « Le Prisonnier », on y voit des personnalités médiatiques et politiques obéir servilement aux ordres du « n°1 » de l’organisation, incarné par la marionnette d’Ernest Antoine Seillière.

LA FRANCE EST UNE ENTREPRISE
LES AGENTS DE MAITRISE SONT EN BILAN D’INCOMPETENCES
ET LE « PATRON » ATTEINT le TOP SONORE du Principe de PETER ......

LES MARS BROTHERS SONT DONC AU POUVOIR !

Est ce qu’on ne pourrait pas faire comme pour la Star AC votez 1 pour qu’un ministre reste et 2 pour qu’il parte.....après un président « bling bling » un mode de désignation « bling bling ».

La seule différence avec la chaîne des décérébrés c’est que ce serait un numéro vert non surtaxé.

Pas besoin de 30 critères d’évaluation pour noter ce gouvernement, il suffit d’ouvrir son poste de TV chaque soir (et on paie une redevance pour ça) pour voir le premier d’entre eux se rouler dans le luxe comme un goret dans la boue... alors que le peuple souffre.

Cette notation est en effet démagogique. Néanmoins, l’augmentation de la fréquentation des musées me parait un objectif à retenir.

En democratie, il n’existe qu’un seul audit. C’est le vote.

Je ne peux être qu’opposée à ce type de décision, bien que je sois curieuse de ce qu’il sont capables de faire et j’aimerais pouvoir les noter moi-même. Mais ce qui m’interpelle le plus est : qui a fait le choix de cette entreprise là et non une autre. Un appel d’offre a-t-il été fait ? Qui du gouvernement (à moins que çà ne soit le président ou l’un de ces proches) a des intérêts dans cette entreprise ? ? ?

Pas besoin d’un cabinet d’experts privés pour voir que le gouvernement est une bande de nases (à de rares exceptions près)

Forum Social des Quartiers Populaires