QUE CELUI QUI A VU UN FILM DE GODARD QUI A MOINS DE 30 ANS LÈVE LE DOIT.

Tout le monde parle de Godard (ça fait bien) mais personne de va voir ses film (ça fait chier). Quand vous avez vu Pierrot le Fou, A bout de souffle et Aphaville, ça va, vous avez compris. Maintenant aller se gober sa filmographie complète, ça tient du sacerdoce. Je plains ceux qui qui en font l’exégèse. Bonjour la migraine. Vite, allons voir les Bronzés pour se décontaster le néo-cortex...

Qu’ils soit anti-sioniste, c’est tout à son honneur, mais c’est pas non plus un acte de bravoure (remarquez, dans le cinéma, c’est pas trop tendance). Moi aussi je le suis et personne n’en parle dans le journaux. Il n’y a rien de bien extraordinaire. N’importe quel simplet voit tout de suite l’évidence de la monstruosité de ce qui se passe au moyen orient. Si les victimes de la Shoa pouvaient revenir sur terre, ils fileraient des claques à leurs descendants pour avoir ainsi instrumentalisé leur supplice au nom d’une cause aussi injuste.

Quand je vois un tortionnaire et sa victime, j’ai pas besoin de lire la notice pour comprendre qui est le rectum (notez que je châtre mon langage) et qui est la victime.

En vérité, je vous le dis, si le prix à payer pour être en paix avec sa conscience c’est d’être accusé antisémitisme, alors ainsi soit il. De plus, comme les sionistes ont accusé tous leurs détracteurs « d’antisémitisme », le mot s’est considérablement dévalué. Á leurs yeux Ronnie Braumann et Edgar Morin, le sont...moi je préfère faire partie de leur club à eux...

Par contre être pote avec BHL, là, faut être franchement maso.

Au cas, ou il y aurait des malcomprenants parmi mes lecteurs : je ne suis pas un antisémite. Quand je rencontre des gens, je me tamponne de leur origine ethnique ou de leur religion. Je me fais une opinion sur ce qu’ils disent et, surtout, sur leurs actes.

Shalom !

Si on se place dans le contexte de l’époque, certains « intellectuels de gauche » possédaient en effet une pensée « antisioniste », et étaient en quelque sorte « contre les juifs au pouvoir ». Cela d’une part à cause de la Guerre des Six Jours, comme le stipule bien l’article, mais aussi à cause d’un certain mépris envers une « classe dominante », représentée, selon eux, par des juifs.
On ne peut certes pas réellement parler d’antisémitisme dans le sens littéral du terme, mais le cas de JLG ne s’arrête pas à cet état d’esprit...
C’est le cas de cette anecdote où Godard avait insulté son Producteur Pierre Braunberger de « sale juif » en présence de François Truffaut qui n’avait pas réellement apprécié une réflexion pareille de la part de son ami des Cahiers du Cinéma. En privé, semble t’il que JLG était beaucoup moins modéré que lors de ses allégations publiques.
Cela dit, vient là se poser le débat suivant : Doit-on récompenser un artiste uniquement pour sa contribution dans le domaine de l’art et faire abstraction de tout ce qui concerne ses états d’âmes, qu’ils soient humanistes ou non ?
Honnêtement, je n’en sais rien ...
Ce n’est pas la première fois qu’un cinéaste est récompensé alors qu’il n’était pas exempt de tous soupçons ...
C’est le cas par exemple d’Elia Kazan qui dénonça ses copains du Parti Communiste sous le maccarthysme ou Cocteau qui était, à ses débuts seulement, clairement anti-dreyfusard et antisémite ...
Bref, on peut aller loin comme ça. On peut aussi parler de Rosselini à qui on accusait d’avoir été lié d’amitié avec certains membres du parti fasciste ...

Bref ... la liste est longue, et ne se limite bien évidemment pas au Cinéma.

Ensuite vient la question suivante : « doit-on récompenser JLG ? » Je pense sincèrement que oui. Je n’aime pas employer ce mot, mais je trouve que Godard est un cinéaste « utile » qui est un des rares à oser aller à contre-courant et casser continuellement les codes de la narration cinématographique. La remise en question du cinéma est perpétuelle chez Godard, et je pense qu’ il faut absolument avoir des bonhommes comme lui pour permettre aux autres réalisateurs d’oser.

On joue beaucoup avec les mots, je plains JL Godard.

Ensuite en Israël je me demande s’il y a plus de juifs Ashkenaze que de juifs sémites.
Puis il y a des juifs anti-sionistes aussi mais eux on ne les montrera pas.

Il y a manifestement sur ce forum une foule de gens qui sont ravis que BHL donne un certificat de non antisémitisme à Godard.

Faut-il rappeler de quelle façon les mêmes traitaient BHL il y a peu quand il défendait Sakineh, ou quand il défendait Polanski, et pire quand il défend Israël ?

BHL est un être humain, et comme tout être humain, il est complexe et il lui arrive d’avoir raison ou de se tromper.

Que pour un tas de raisons - parmi lesquelles des liens de caste - il juge utile de défendre Godard, ou plutôt sa propre vision de Godard tant il est qu’une de ses citations a été utilisée par l’accusation - c’est son problème. Mais ça n’est certainement pas LA fin du débat sur l’antisémitisme de Godard, ou disons plutôt pour reprendre les termes de BHL de son ambiguïté sur le fait juif.

Et de fait, j’ai eu la curiosité de lire l’article de BHL. Et il s’avère qu’il est bien moins disculpant pour Goddard que ne semble le dire Antoine de Baecque. Je lis :

La vérité, toute la vérité, oblige à rappeler enfin qu’il y a eu un autre projet encore, un troisième projet, que ne connaissent apparemment pas non plus les biographes de Jean-Luc Godard  : c’est un projet de 2006, celui-là  ; c’est un projet postérieur, donc, au projet Godard-Lanzmann-Lévy  ; et c’est un projet qui consistait en un voyage en Israël qui devait s’intituler – proposition de Godard – «  Terre promise  ». Pourquoi ce troisième projet n’a-t-il, lui non plus, et malgré les efforts d’Alain Sarde, pas vu le jour  ? Parce que Godard, au fil des échanges, a fini par sortir de son chapeau l’idée – je le cite – «  dumézilienne  » d’adjoindre à son «  affiche  » un troisième nom qui était, dans son esprit, celui de Tariq Ramadan et qui n’était, dans le mien, pas acceptable. Mais ce serait mentir, là aussi, que de ne pas l’admettre  : jusqu’à l’irruption de ce «  tiers  » incongru, j’envisageais sans états d’âme d’aller confronter in situ, et fût-ce très contradictoirement, mon entendement de l’être juif avec le sien.
(...) Que le rapport de Godard au fait juif soit complexe, contradictoire, ambigu, que son soutien du début des années 70, dans «  Ici et ailleurs  » par exemple, aux points de vue palestiniens les plus extrémistes fasse problème, qu’il y ait dans les «  Morceaux de conversations  » d’Alain Fleischer (2009) des séquences que je ne connaissais par définition pas lorsque furent lancés chacun de ces projets et qui, aujourd’hui, m’ébranlent, cela est incontestable.

Sans compter qu’il ne dément pas et n’a jamais démenti quand elle était publiée ailleurs (ni attaqué aucun auteur en justice pour l’avoir citée) cette phrase qui lui est attribuée selon laquelle « Jean-Luc Godard était “ un antisémite qui essaie de se soigner ” »

Bref, une défense bien ambigüe qui ressort davantage de son envie que son nom ne soit pas cité parmi ceux qui veulent empêcher qu’il ne reçoive son prix que de ses propres idées sur le personnage.

Concernant Godard, le peu que je sais sur le personnage me fait penser qu’il a en tout cas des problèmes avec les Juifs.

Parce que ce qu’on lui reproche - contrairement à ce que certains prétendent ici - n’est pas seulement ses liens avec la cause palestinienne et avec les plus extrémistes parmi eux, mais bel et bien ses problèmes avec le fait Juif.

Par exemple quand il dit dans « Notre musique » en 2004 que « le peuple juif rejoint la fiction tandis que le peuple palestinien rejoint le documentaire ». Quand il parle de Hollywood « inventé par des gangsters juifs ». Ou quand il dit cette horreur en parlant des morts de la Shoah : « Au fond, il y a eu six millions de kamikazes », faisant ainsi un parallèle immonde non pas entre le sort des Juifs et celui des Palestiniens (ça, c’est déjà stupide, mais on en a l’habitude) mais avec ceux qui se font sauter dans les bus et les supermarchés israéliennes : ces 6 millions de Juifs massacrés par le nazisme, selon lui se seraient sacrifiés pour que vive Israël.

Et si on en croit une la biographie (non citée par BHL) que lui a consacrée Richard Brody, « Everything is cinema. The working life of Jean-Luc Godard », il semble bien que s’il n’est pas antisémite, il a du moins un problème chronique avec les Juifs.

Comme il ne faut pas mourir idiot, voici l’article du Monde :

Lien

Nan mais en même temps, les spécialistes de la presse people trouvent toujours un pseudo-scandale bien trash et flashy dès qu’un étranger est nominé aux Oscars. Comme par hasard, ça se déballonne tout de suite après et on en entend plus jamais parler...

Remember Depardieu ! Une soi-disant affaire de viol ressortie (inventée) pour l’occasion, juste quand celui-ci était plutôt bien placé pour obtenir un prix.

Quelques jours après les Oscars, pouf, affaire classée... :

(source wikipedia, page sur Depardieu) :

« Dans les années 1990, après notamment le succès de Cyrano de Bergerac, sa notoriété s’étend et le cinéma américain lui propose des premiers rôles comme dans Green Card de Peter Weir avec Andie MacDowell (1990). Pourtant sa carrière américaine sera pratiquement stoppée net avec la parution d’une interview dans le magazine américain Time en février 1991 où il aurait raconté avoir assisté à Châteauroux à un viol alors qu’il était âgé de neuf ans : une tempête médiatique inouie s’est alors déchaînée contre Depardieu aux Etats-Unis car le journaliste du Time avait traduit “assisté” par “participé” (ce qui a neuf ans était tout a fait ridicule)[5]. Ce scandale lui ôte toutes les chances d’obtenir en 1992 l’oscar du meilleur acteur pour son rôle dans Cyrano, distinction pour laquelle il était présenti. »

Ils trouveront toujours un truc !

Le plus drôle c’est que Godard l’a dit il y a quelques semaines, il n’en a rien à faire d’aller aux Oscars, il n’a pas envie de faire un si long voyage pour si peu !

Tous ces excités me font franchement chier...
C’est cru, mais c’est la réalité.

Et cet amalgame permanent entre antisionisme et antisémitisme est d’une lourdeur incommensurable...

N’oublions quand même pas que de nombreux juifs sont antisionistes...
Mais ça, les sionistes ont souvent tendance à l’oublier, ou à les traiter de traîtres, de transfuges...

On peut tout à fait être catholique et anti-italien ou anti-vatican...
Mais dans ce cas, personne ne dit rien, il n’y a aucune levée de boucliers...

Franchement que Godard soit ceci ou cela, on s’en fout.
Son cinéma est spécial. Ses films sont très inégaux, et il bénéficie d’une sorte de reconnaissance d’un monde particulier, intellectullo-oscurantiste qui trouve du génie là où il n’y a probablement que délire personnel.
Ce Godard, « super intelligent » n’a rien compris à l’existence de l’état d’Israël et privilégie une compassion pour un pauvre peuple qui est bien plus asservi et bien plus malheureux à cause de ses dirigeants que par les « exactions » de l’armé israélienne.
Godard oscarisé, grand bien lui fasse, moi je m’en tape le cocquillard !

Dans une société Occidentale ayant érigé la liberté d’expression comme un dogme indiscutable, interdire aux citoyens, quelque soit leur statut, du moins humble siégeant au MEDEF ou dans les conseils d’administration de la misère des gens et de l’opulence des nantis que pour les pauvres gens du peuple, de s’exprimer sur certains sujets quel que soit le support n’est pas la seule contradiction de l’oligarchie bien-pensante (à ses intérêts) commandant aux destinées des peuples.
Enfin, tout ceci ne sort pas de l’ordinaire des zélateurs du sionisme. De plus, à l’attention de l’auteur de l’article, je souhaite dire que « l’aveuglement » avec lequel Godard soutient la cause palestinienne n’est nullement meurtrier, à l’opposé des bombes israéliennes tombant aveuglément sur les enfants, les femmes et les vieillards palestiniens, pas plus aussi aveugle que le soutien inconditionnel par les gouvernements occidentaux apporté aux criminels et assassins de Tel-Avive

antisémitisme, antisionisme...

Si beaucoup d’antisémites se cachent derrière l’antisionisme, c’est peut-être que la majorité des sionistes (israéliens) se cachent derrière le judaïsme ! !

a méditer...

« A rational thought a day keeps religion away. » Matt Guttentag.

Suisse ou Français, Godart ?
c’est curieux cette manière de naturaliser tous les artistes quand ils ont du talent
Brel : Belge
Ferré : Monégasque
Annie Cordy : là je ne sais plus
Adamo : je suis perdu !

je sais bien que les chiants désespérés sont les chiants les plus beaux mais quand même :
on s’en fout un peu de cette histoire, parce qu’a part les bandes sons, son cinéma est tout de même très daté et d’un chiant infini
les films de wenders ont moins vieilli

L’antisémitisme et le philosémitisme, on s’en branle

A signaler pour les médias non couchés :

- poursuite des grèves en france et défilé unitaire le 23.11 contre la réforme des retraites

- ultime procès pour Mumia Abu Jamal aujourd’hui et manif ce soir devant l’ambassade des USA

Et en plus la moité de la population israélienne n’approuve pas le gouvernement, Il faut donc faire preuve d’un peu de discernement :
les colons israéliens sont des fachos complètement cinglés, ils sont un arme contre les palestiniens et contre les israéliens.Le gouvernement israélien se sert d’eux comme alibi pour justifier son laxisme aux yeux du monde. La mentalité droitière est vraiment détestable de duplicité et d’hypocrisie, c’est une constante partout dans le monde

dieudonné non plus !

Commencent à faire chier tous ces connards qui gueulent à l’antisémitisme dès que quelqu’un de plus doué qu’eux est récompensé (ç’est pas dur à trouver) .On ne devrait honorer que bhl et consorts ,la famille Klarsfeld voir Elie Wiesel (vous savez, le poète qui voulait ses 15% chez Madoff) ?

Propulsé naguère idole de la nouvelle vague par la coterie des critiques corporatistes, Godard, à défaut d’un talent inexistant, remâche incessamment les mièvreries de Garaudy. Cela permet de conserver son fonds de commerce mondain en dépit de la mise en évidence tardive de ses impostures, de ses postures, de ses affèteries boursouflées.
Il sert évidemment de modèle à toute une génération de cinéastes israéliens nuls à chier, qui ont pu se constituer ainsi un moignon de carrière grâce à la crédulité des godiches mondaines occidentales et aux subventions des services de propagande arabes, et même du contribuable israélien exploité par une mafia stalinienne aux commandes de la bureaucratie socio culturelle locale.

« Croit-on que BHL ou Claude Lanzmann discuteraient avec Godard s’il était antisémite ? »

A-t-on besoin du « va mon fils ,tu es absous ! “ de cette nouvelle inquisition pour que des artistes ,des écrivains ,des journalistes puissent continuer à faire leur boulot ?

C’est un énorme problème : On ne peut plus être antisioniste ou simplement vouloir défendre les palestiniens sans être taxé d’antisémite.
Il n’y a plus de discussion possible.

Les juifs qui voient des antisémites partout sont à craindre, ne leur confiez pas vos économies !

Non, sans blague... Si les antisémites étaient comme Godard, la question de l’antisémitisme ne serait plus qu’un sujet de thèse.

(Par contre, c’est une chance que les juifs ne soient pas tous comme BHL ! ... je n’aime pas trop les philosophes bling-bling.)

Encore un délire des pro-israéliens qui, lorsqu’ils entendent un propos contre l’attitude d’Israël, crient à l’antisémitisme. Ca suffit. Il y a des médicaments pour traiter cette pathologie. Il est clair que BHL, Lanzman sont de cette espèce. C’est bon signe d’ailleurs car celà signifierait que la partie tourne mal pour Israël ! ! ! ! ! Une bonne dose de boycott des produits israéliens serait bienvenue, surtout s’il s’agit de produits volés par les israéliens aux palestiniens.

Encore un délire des pro-israéliens qui, lorsqu’ils entendent un propos contre l’attitude d’Israël, crient à l’antisémitisme. Ca suffit. Il y a des médicaments pour traiter cette pathologie. Il est clair que BHL, Lanzman sont de cette espèce. C’est bon signe d’ailleurs car celà signifierait que la partie tourne mal pour Israël ! ! ! ! ! Une bonne dose de boycott des produits israéliens serait bienvenue, surtout s’il s’agit de produits volés par les israéliens aux palestiniens.

Conclusion :
On rate tous de bonnes occasions de fermer nos gueules. Surtout lorsqu’on est peu moderer.

Godard aussi.

LE PLUS GRAND EXPORTATEUR MONDIAL D’ANTISEMITISME EST
L’ISRAËLO-AMERICAIN BIBI