Sondage : Le Figaro prend 100% des lecteurs pour des crétins
Capture d’écran du Figaro.fr 
Il s’agit d’une enquête d’opinion sur les Français et la justice, après l’affaire Laëtitia et la fronde des juges. Comme une sorte de défi lancé aux sénateurs, Guillaume Perrault, journaliste au Figaro, semble nous dire :
« Tous les redressements, marges d’erreurs et autres notices du monde ne m’empêcheront pas d’ajuster le sondage à ma vision Sarko-centrée du monde judiciaire. »
Les Français « soutiennent fortement Nicolas Sarkozy »
Il nous présente sans échauffement les résultats dudit sondage :
« Les Français soutiennent fortement l’exigence d’une responsabilité accrue des magistrats défendue par Nicolas Sarkozy au lendemain du meurtre de la jeune Laëtitia, selon le sondage réalisé par l’Ifop pour Le Figaro les 10 et 11 février. »
Il nous apprend dans la foulée que :
« Les personnes interrogées sont 62% à réclamer des sanctions à l’encontre des juges qui commettent des erreurs d’appréciation aux conséquences dramatiques, comme la sous-estimation du danger de récidive d’un condamné. »
L’ennui, c’est que c’est juste faux. La question n’aborde ni de près ni de loin le danger de la récidive. La question était :
« Etes-vous favorable ou défavorable à ce que l’on sanctionne les juges en cas de faute ayant entraîné une erreur judiciaire ? »
Une insulte à l’intelligence des lecteurs du Figaro
Non seulement une « faute ayant entraîné une erreur judiciaire » n’a rien à voir avec une « erreur d’appréciation » fut-elle aux « conséquences dramatiques », mais en plus c’est presque le contraire : l’erreur judiciaire recouvre dans l’esprit du public tout autant (si ce n’est plus) les cas où l’on a envoyé un innocent en prison, que ceux où elle laisse courir un criminel.
La sous-estimation du danger de récidive « aux conséquences dramatiques » fait clairement référence, elle, à l’affaire Laëtitia. En la trafiquant là encore quelque peu puisque l’homme, tout monstre soit-il, avait des antécédents sur d’autres types de crimes mais pas en tant que meurtrier et violeur de femmes.
Le commentaire du Figaro est une véritable insulte à l’intelligence de ses lecteurs. En détournant aussi ouvertement un sondage, c’est-à-dire en attribuant un chiffre à une question qui n’a jamais été posée, le Figaro ne prend même plus la peine de faire semblant. Il ment, ça se voit, il s’en fout. L’Ifop, lui, s’en tient prudemment à des commentaires plus neutres.
Ce qui n’empêche pas le sondage, avant même tout commentaire interprétatif, d’être efficacement formaté pour gagner à tous les coups sur la thèse qu’il défend.
La critique pour se prémunir de la scénarisation
La beauté des sondages, c’est que le CSA trouve un résultat extrêmement proche sur une question assez proche qui elle aussi couvre le spectre de ce qu’on appelle communément l’erreur judiciaire : 63% d’opinions favorables à la possibilité de sanctionner un juge en cas d’erreur entraînant une incarcération abusive ou une libération prématurée.
Dans le sondage CSA, 51% des sondés estiment que les juges ne sont pas assez sévères. Mais on ne leur a pas posé la question « envers quels types de délits ou de crimes ? » (ça coûte plus cher de détailler les questions). L’Ifop détaille, et obtient des scores à plus de 80% pour trois sur les sept cités :
- récidive ;
- crimes sexuels ;
- affaires politico-financières.
On voit bien ici à quel point de faibles variations dans la question modifient profondément les pourcentages de réponses. Quelle loi peut régler pareil problème ? La transparence des conditions de l’enquête demandée par les sénateurs apporte la première pierre, mais la critique, le commentaire, la relativisation sont les seules armes véritablement efficaces dans les mains des lecteurs de sondages, pour se prémunir contre cette scénarisation de l’opinion.
C’est bien quand ça se passe de commentaires...
Au bout du compte, c’est l’Ifop qui nous livre les clés pour relativiser la portée des sondages, avec, en page 13 du rapport, une éloquente démonstration de l’impact du commanditaire sur les résultats : quand, en 2008, l’Ifop questionne les Français pour le compte du syndicat de la magistrature, 59% des sondés trouvent que la justice fonctionne bien. Aujourd’hui, quand Le Figaro leur commande la même question, ils ne sont plus que 27%.
Ça au moins, ça se passe de commentaires.
- Sur senat.frLe dossier de la proposition de loi sur le site du Sénat
- Sur lefigaro.frLe sondage et les graphiques, sur LeFigaro.fr
- 67854 visites
- 304 réactions
Chercheur
Chercheur
J’ai entendu encore plus gros mensonge sur France 2 hier matin. En parlant du meme sondage (avec la meme question), le « journaliste » a osé conclure : « 62 % des Francais sont favorables à des sanctions contre les juges qui libèrent des récidivistes ». Tout en montrant à l’écran l’intitulé exact de la question qui n’a rien à voir ! Là on ne prend meme plus le spectateur pour un crétin, mais carrément pour un illétré.
Partager