USActivist

Trois amis, un camping car et plus de 7 600 kilomètres à parcourir : le blog USActivist, c'est la recherche, de New York à San Francisco, de militants de toutes causes. Ceux qui se battent chaque jour pour imposer leurs idées, petites ou grandes. Ceux qui s'engagent pour changer le visage de l'Amérique, que cela nous plaise ou non.

Concepcion Picciotto, trente ans de sit-in face à la Maison Blanche

Angeline Demuynck
Journaliste
Publié le 22/02/2011 à 15h39


Le campement de Concepcion sur Pennsylvania Avenue

(De Washington) On l’aperçoit à peine derrière tous ses panneaux colorés. Un petit bout de femme de 66 ans, engoncé dans plusieurs couches de vêtements chauds – la température n’excède pas les 0° C – tenant à bout de bras des écriteaux faits mains. Dessus, en grosses lettres noires et rouges, s’étalent ses réclamations. Résumées en deux mots simples : « Peace and justice » (paix et justice).

Depuis trente ans, Concepcion Picciotto campe devant la demeure de « l’homme le plus puissant du monde ». Elle s’est installée à la Maison Blanche en même temps que Ronald Reagan. Depuis, elle n’a plus bougé. George Bush père, Bill Clinton, George W. Bush, et maintenant Barack Obama : tous sont passés devant son campement de fortune, pas un ne s’est arrêté. De sa voix fluette, elle raconte :

« J’ai souvent eu des contacts avec la police, j’ai été arrêtée de nombreuses fois. Pourtant, je ne fais rien d’illégal. Le gouvernement viole notre droit à la liberté d’expression. Le Président parle encore de liberté pour tous mais c’est de l’hypocrisie. »

« Ceux qui vivent par la bombe, mourront par la bombe »

Concepcion a quitté l’Espagne à 18 ans. Dès son arrivée aux Etats-Unis, elle décroche un boulot de secrétaire à l’ambassade espagnole de Washington. La jeune immigrée vit le rêve américain : elle épouse un commercant italien, achète une maison, a un enfant. Mais ce bonheur ne dure que quelques mois.


Concepcion Picciotto sur Pennsylvania Avenue (Matthias Bailleux).

En 1974, le couple se sépare. Le divorce ne tourne pas à l’avantage de Concepcion qui entame une longue bataille juridique pour obtenir la garde de sa fille. Sans succès. Elle décide alors de plaider sa cause devant la Maison Blanche, sur Pennsylvania Avenue.


« Live by the bomb, die by the bomb. » (Ceux qui vivent par la bombe, mourront par la bombe.) (Matthias Bailleux).

Jour après jour, son combat s’élargit. Depuis quelques années, les panneaux empilés autour de son abri s’attaquent aux armes nucléaires.

« Live by the bomb, die by the bomb. » (Ceux qui vivent par la bombe, mourront par la bombe.)

« Renounce genocidal weapons. » (Renoncez aux armes de génocide.)

« Tout le monde devrait faire comme moi »

A quelques mètres de l’entrée, Concepcion voit passer, chaque jour, des hordes de touristes. Elle ne comprend pas leur indifférence :

« Tout le monde devrait faire comme moi. Les gens viennent prendre des photos de la Maison Blanche mais ils ne réfléchissent pas à ce que les Etats-Unis font.

Aujourd’hui, l’argent de l’Etat ne sert qu’à développer la militarisation et à acheter de plus en plus d’armes alors qu’il devrait être investi dans des programmes sociaux. »


La Maison Blanche (Matthias Bailleux).

« Je dois continuer à me battre »

Pour survivre, Concepcion mange ce qu’on lui apporte : des soupes et de sandwiches 100% végétariens. Elle utilise les toilettes des restaurants et cafés voisins, va parfois prendre une douche dans un foyer pour SDF.

Elle aurait pu choisir une vie différente mais le compromis n’est pas son fort. Après trente ans de combat sans résultat concret, il n’est pas question d’abandonner :

« Aujourd’hui, plus que jamais, je dois continuer à me battre. La situation ne fait qu’empirer, il n’y a plus de place pour la dignité humaine. »

Concepcion Picciotto en a conscience, c’est sans doute ici, à quelques mètres des somptueux salons de la Maison blanche, qu’elle finira sa vie. « Une mort lente, un sacrifice », dit-elle. Mais qui, aux yeux de cette puriste, en vaut la peine.

Aller plus loin
  • 14283 visites
  • 35 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Cosmographe
    Cosmographe
    Atomiste
    • Posté à 16h27 le 22/02/2011
    • Internaute 144335
      Atomiste

    Je lis sur un des panneaux de Madame Conception « wisdom & honesty » (sagesse et honnêteté). J’ai bien peur qu’elle doive se battre de longues années encore...

  • ELCHEKATZO
    ELCHEKATZO
    Ruminant
    • Posté à 16h56 le 22/02/2011
    • Internaute 36477
      Ruminant

    Elle s’appelait Concepcion... Quel courage à la limite de la folie :) Bravo à elle !

  • boboétie
    • Posté à 17h30 le 22/02/2011
    • Internaute 2816

    ou comment certaine peut, au départ d’une revendication perso, racheter une espèce dite humaine - variété de lemmings rongeurs de planète jusqu’à l’os, plutôt.

  • vieilanarfatigué
    vieilanarfatigué
    Changer le monde, c'est se (...)
    • Posté à 17h36 le 22/02/2011
    • Internaute 125168
      Changer le monde, c'est se (...)

    C’est un symbole fantastique, un geste incroyable.
    On peut être touché par des gens assez fous et assez désespérés ayant la force d’aller jusqu’au bout de leurs idées altruistes.
    C’est elle qui a raison.
    L’autre , celui qui est de l’autre côté de la barrière a assez de suffisance, d’arrogance et de pouvoir pour faire exploser le monde.
    L’une veut la vie, l’autre est un ange de la mort.
    Un miroir.
    l’Amérique.

  • Yaumegui_from_Paris
    Yaumegui_from_Paris
    « Il ne suffit pas d'être (...)
    • Posté à 18h27 le 22/02/2011
    • Internaute 8001
      « Il ne suffit pas d'être (...)

    Je suis désolé, mais je trouve ça pathétique. C’est simplement une homeless qui a trouvé une, puis des raisons pour survivre à sa situation.
    Ce qui est navrant, ce n’est pas que ces revendications n’aient aucune chance d’aboutir, mais que la première puissance économique mondiale ait autant de pauvres.
    C’est aussi navrant en Europe et en France, d’ailleurs.

  • Indochine
    Indochine
    Français de Saigon
    • Posté à 18h54 le 22/02/2011
    • Internaute 140257
      Français de Saigon

    Je m’en voudrais d’être désagréable, mais j’ai du mal à comprendre en quoi ce bidonville portatif peut apporter quoi que ce soit à l’humanité...
    Si j’en juge par son discours fumeux et ses mots d’ordre approximatifs, cette brave dame a autant besoin d’un psychiatre que d’un bon bain chaud.
    Les bons sentiments c’est chouette, les gars, mais l’hypocrisie c’est pas chouette...
    Consternant.

  • Le_mouton_noir
    Le_mouton_noir
    www.delaservitudemoderne.org
    • Posté à 19h10 le 22/02/2011
    • Internaute 119868
      www.delaservitudemoderne.org

    Cette dame est probablement atteinte d’une maladie mentale, c’est triste, bien qu’elle aie malgré tout trouvé le moyen de se rendre utile.

  • labrisure
    labrisure
    Personnage exceptionnel
    • Posté à 22h02 le 22/02/2011
    • Internaute 48949
      Personnage exceptionnel

    C’est courageux, mais en attendant c’est pas grâce à elle qu’on mange ou qu’on se soigne. (et pour tout ceux qui me diront « et toi t es étudiant....blabla », ben oui mais j’ai un travail étudiant et à terme je bosserai comme (quasi)tout le monde).

  • zeiks
    zeiks
    Etudiant
    • Posté à 23h51 le 22/02/2011
    • Internaute 138098
      Etudiant

    Je l’ai vue lors de mon passage à Washington et c’est prenant de voir la détermination de cette petite femme. Autant que de voir la maison blanche elle même qui est un symbole des US.
    Tout ça pour dire que ça fait partie des choses qui doivent être vues pour être comprises (à mon sens en tout cas).

  • geneviève421
    geneviève421
    medecin
    • Posté à 00h14 le 23/02/2011
    • Internaute 121096
      medecin
  • Skan21
    Skan21
    Ing.
    • Posté à 00h32 le 23/02/2011
    • Internaute 93593
      Ing.

    Merci à cette dame et merci au journaliste qui nous a permis de connaitre cette histoire et pour cause : « les gardiens de la revolution » tunsienne qui ce se sont fait deloger parce qu’ils campaient devant le bureau du premier ministre (et qui sont revenu depuis 3 jours) n’ont pas eu le soutient de la classe moyenne tunisienne sous prétexte que « ce n’est pas ça la liberté et la démocratie ! », que « ces gens là » nous montrent leur ignorance et dépassent les limites.
    Je suis heureux aujourd’hui de pouvoir répondre que dans la plus grande démocratie du monde, dans l’un des pays les plus civilisé du monde, une femme à le droit de camper pendant 30 ans devant le bureau de l’homme le plus puissant du monde. C’est une grande leçon et peu importe pour moi l’idée qu’elle souhaite défendre. Elle y croit et elle le fait jusqu’au bout.

  • Ciredutemps
    Ciredutemps
    Immigré en formation
    • Posté à 09h45 le 23/02/2011
    • Internaute 144471
      Immigré en formation

    ça c’est du journalisme.

    Depuis 30 ans, elle campe devant la maison blanche avec des slogans divers et variés et dit :
    « Le gouvernement viole notre droit à la liberté d’expression. Le Président parle encore de liberté pour tous mais c’est de l’hypocrisie. »

  • Frangipanier
    Frangipanier
    Plante verte, rouge et noire.
    • Posté à 10h50 le 23/02/2011
    • Internaute 106626
      Plante verte, rouge et noire.

    Cette dame est bien courageuse puisqu’elle a choisi de vivre de cette façon...Pas évident de tout plaquer pour des idéaux. Moi, je ne pourrais pas, je n’en aurais pas le courage.

    Et même si elle dénonce des choses que tout le monde sait, même si son combat est perdu d’avance puisqu’elle est seule et qu’ils ont des millions de biftons verts, son combat en vaut la peine, elle aura vécu pauvre, mais digne. Et mourra debout, quand d’autres (comme moi) auront fermé les yeux.

    Qui peut en dire autant parmi nous, qui nous insurgeons derrière nos écrans avant de retourner dans le ronron du quotidien ?

  • Trudy Bolt
    Trudy Bolt
    Economiste
    • Posté à 11h11 le 23/02/2011
    • Internaute 137794
      Economiste

    Je trouve plus que déplacé qu’une immigrée vienne faire la morale à un pays qui l’a accueillie et lui a donné une chance. C’est à cause de ce genre de personnes que l’immigration a une si mauvaise image.

    Les Américains voient cette immigrée qui ne fait rien de ses journées et demande plus « d’aides sociales » au lieu de travailler, et après on s’étonne que les Américains veuillent faire un mur face au Mexique...

    Etant moi-même une immigrée, j’ai vraiment honte pour cette dame ! C’est à cause de gens comme elle, qui demandent sans-cesse de l’argent sans travailler, qu’un climat xénophobe et anti-immigré s’installe. Ce sont eux qui donnent du grain à moudre au Front National ou aux Républicains Conservateurs ! A cause de ces fainéants, tous les immigrés honnêtes et travailleurs dont je fais partie souffrent !

    VRAIMENT ! QUELLE HONTE !

    • Frangipanier
      Frangipanier répond à Trudy Bolt
      Plante verte, rouge et noire.
      • Posté à 11h42 le 23/02/2011
      • Internaute 106626
        Plante verte, rouge et noire.

      Vous noterez que son combat ne se limite pas à « plus d’aides sociales » (ce qui, soi-dit en passant, est plutôt légitime si l’on se réfère au triste constat établi par Mr Moore dans nombre de ses livres, appuyé par de nombreux chiffres et sondages) : elle a également des demandes concernant les armes nucléaires et plus généralement les armes.
      Ce combat-ci vous semble-t-il plus juste ?
      On ne peut nier que les Etats-Unis possèdent un arsenal propre à faire sauter la planète (ok, la Chine et l’Inde aussi, probablement).

      D’ailleurs, je ne pense pas, d’après le ton de l’article, que cette dame demande plus d’aides sociales pour elle-même, elle vit de la charité des gens du voisinage.

      Elle est sûrement utopiste mais n’a pas l’air détachée de la réalité : elle sait que son combat est probablement perdu d’avance.

      Par ailleurs, soyons honnêtes : le FN n’a pas besoin de cette dame en particulier pour alimenter ses propos haineux ; la plupart des gens ayant deux sous de bon sens savent bien qu’immigrés et gens « de souche » (je hais ce terme) ont des brebis galeuses ( = des fainéants, pour reprendre vos termes).

      • Trudy Bolt
        Trudy Bolt répond à Frangipanier
        Economiste
        • Posté à 12h07 le 23/02/2011
        • Internaute 137794
          Economiste

        La question n’est pas de savoir si le combat est juste ou pas (même si pour moi, il l’est). La question est qu’un immigré est un hôte dans un pays d’accueil et qu’il a une dette envers lui. Par conséquent, on respecte ce pays, sans revendications.

        Lorsque je suis invité chez quelqu’un à manger, je ne commence à me plaindre en demandant qu’on fasse mieux la cuisine et que je n’aime pas la décoration au mur. Si je ne suis pas content de cet hôte, je pars de chez lui poliment.

        Si cette personne avait été une Américaine née sur le sol Américain, elle aurait été plus légitime à faire ce genre de revendication. Le fait qu’elle soit une immigrée donne une très mauvaise image des autres immigrés qui, eux, ne se permettent pas de faire la leçon à leurs hôtes.

         
        • Frangipanier
          Frangipanier répond à Trudy Bolt
          Plante verte, rouge et noire.
          • Posté à 12h28 le 23/02/2011
          • Internaute 106626
            Plante verte, rouge et noire.

          Je comprends votre ressenti mais je ne vois pas les choses de la même façon : pour moi, si elle manifeste de la sorte, c’est surtout parce que, même si c’est à l’origine une immigrée, elle se sent aussi américaine.

          Je pense que si, demain, je vivais dans un autre pays que le mien, je serais heureuse de faire « corps » avec lui (sans me renier) et donc de prendre fait et cause pour des combats internes qui me sembleraient justes.

          Ce ne serait pas cracher dans la soupe mais au contraire une façon de vouloir améliorer les choses dans un pays que sûrement, j’aimerais autant que le mien, où je souhaiterais m’intégrer.

          Il est évidemment difficile de parler d’immigration lorsque l’on ne l’a pas vécue personnellement, mais je crois pouvoir parler en connaissance de cause, ayant des amis qui le sont ; l’immigration est vécue différemment selon les personnes, plus ou moins douloureusement.

          Et je persiste à voir dans le combat de cette dame une farouche latino-américaine qui se bat pour améliorer les choses dans son pays d’adoption.

          • Trudy Bolt
            Trudy Bolt répond à Frangipanier
            Economiste
            • Posté à 16h12 le 23/02/2011
            • Internaute 137794
              Economiste

            Si vraiment cette dame veut faire bouger les choses, il me semble qu’il serait temps qu’elle comprenne qu’il faut changer de stratégie. Si 4 présidents ne lui ont pas adressé la parole en 30 ans, je doute que dans 20 ans les choses auront changé.

            En se lançant dans la politique, cette activiste rendrait son combat plus productif et moins dommageable à l’image des immigrés. Au contraire, en se montrant intégrée et intéressée à la vie politique de son pays d’accueil, elle améliorerait cette image.

        • EdkOb
          EdkOb répond à Trudy Bolt
          la France d'après...
          • Posté à 12h42 le 23/02/2011
          • Internaute 85736
            la France d'après...

          « La question n’est pas de savoir si le combat est juste ou pas (même si pour moi, il l’est). La question est qu’un immigré est un hôte dans un pays d’accueil et qu’il a une dette envers lui. Par conséquent, on respecte ce pays, sans revendications. »

          Comment dire tout et son contraire.
          Pour bien entendu seriner l’éternel couplet qui se résume, au final, à un tout petit slogan « ce pays, tu l’aimes ou tu le quittes ».

          Perso, ce que je respecte par dessus-tout, ce sont des gens, et certainement pas une entité nommée « pays » qui a autant de signification que de gens qui s’en réclament.

          Cette personne humaine est très respectable, et son combat aussi.

          Vous oubliez dans votre pseudo-métaphore du repas auquel vous êtes invité un élément important : vos hôtes ont du sang sur les mains.
          Et vous, là, vous reprenez deux fois du dessert et vous félicitez vos hôtes pour la couleur des rideaux.

          Tartuffe !

          • Trudy Bolt
            Trudy Bolt répond à EdkOb
            Economiste
            • Posté à 13h57 le 23/02/2011
            • Internaute 137794
              Economiste

            « Comment dire tout et son contraire. » Les gens qui prennent le temps de lire et s’efforcent de comprendre les déclarations d’autrui auront très bien compris ma pensée. Hélas, il semblerait que vous ne faissiez pas partie de ces gens. C’est bien regrettable pour vous.

            Deuxièmement, si vraiment, vous ne pouvez pas comprendre des discours construits différemment que par des slogans, celui-ci serait le plus adéquat « Ce pays, tu le respectes ou tu le quittes ».

            Concernant le fait que vous ne trouviez pas le besoin de respecter un pays, c’est votre droit, mais n’oubliez pas qu’un pays démocratique est le reflet de ses citoyens. On ne peut pas respecter l’un sans l’autre, ni l’autre sans l’un.

            Enfin, dans l’analogie pertinente que j’ai écrite, si mes hôtes avaient du sang sur les mains, je doute que j’irais leur demander de manger chez eux.

            A Bon Entendeur, Salut.

            • EdkOb
              EdkOb répond à Trudy Bolt
              la France d'après...
              • Posté à 15h10 le 23/02/2011
              • Internaute 85736
                la France d'après...

              Bof...

              Quelques phrases n’ont jamais fait un discours construit, tout juste représentent-elle la vanité de celui qui les produits en cherchant à les faire passer pour ce qu’elles ne sont pas.

              Sur le fond : vous ne dites pas autre chose qu’il y a des sous-citoyens, interdits d’expression ou de combats, sous prétexte qu’ils sont « immigrés ».
              Donc, un bon « immigré » est au minimum « taiseux ».

              Et cela, ce n’est pas un discours construit, c’est un truc pas joli-joli (même si vous la recouvrez de sucre glace) qui crée des « interdits ».

              En plus, c’est assez drôle, vous écrivez avec emphase « au nom » des citoyens des USA.

              Pour mettre le point là où il doit être, une personne humaine dispose de toute sa liberté d’expression, immigrée ou pas.
              En plus, c’est même un Droit Constitutionnel aux USA. Voulez-vous réduire celle-ci ? La modifier pour qu’elle colle à votre « discours » ?

              La liberté ne s’use que si on ne s’en sert pas, si vous voyez ce que cela signifie.
              Donc, votre propos qui veut réduire au silence cette personne, en raison du fait que vous ne la voyez que comme une « immigrée » fait de vous, au minimum, quelqu’un qui aime bien ranger les gens dans de toutes petites cases, avec isolation phonique pour les immigrés.

              Et ça, les classements, de suite, c’est un dérapage assez peu reluisant.

              Que pensez-vous dans ce cas des luttes des sans-papiers en France, notamment de celles qui ont vu aboutir des demandes de régularisation parmi les nombreux employés de sociétés peu respectueuses du droit du travail : ils auraient du se taire ? Rester silencieux ?

              En plus, historiquement, vous avez tort, sur toute la ligne.
              De tous temps, les migrants ont obtenus des Droits en agissant en hommes libres.
              C’est quand ils se conforment à vos visions réductrices, que les migrants restent des parias.

              Plouf, donc, dans la mare !

              • Trudy Bolt
                Trudy Bolt répond à EdkOb
                Economiste
                • Posté à 15h40 le 23/02/2011
                • Internaute 137794
                  Economiste

                Soit vous ne savez pas lire, soit vous ne comprenez pas ce que vous lisez, soit vous êtes si malhonnête intellectuellement que vous ne pouvez pas vous empêcher de faire des procès d’intention, soit vous avez un retard mental certain et des médecins pourraient vous venir en aide. Car :

                1) Je n’ai jamais dit qu’il y avait des sous-citoyens, puisque je n’ai jamais dit que l’Etat devait traiter différemment les personnes sur son sol

                2) Je n’ai jamais dit que la liberté d’expression ne devait pas profiter à tout le monde dans la mesure où je n’ai jamais dit qu’il fallait faire taire cette personne

                3) Je n’ai jamais utilisé d’adjectif « bon » ou « mauvais » par rapport aux immigrés. J’ai simplement condamné leurs actions, mais jamais les personnes.

                4) Je n’ai jamais voulu réduire les droits de qui que ce soit. Pour l’amour du ciel, payez-vous un professeur de lecture qu vous aidera à comprendre mes phrases pourtant simples.

                5) Je n’ai jamais voulu réduire au silence qui que ce soit. Je souligne simplement que cette attitude stérile donne une très mauvaise image de l’immigration dont souffrent les immigrés. Comme vous n’êtes sans-doute pas un immigré, vous ne pouvez pas comprendre. D’ailleurs même si vous étiez immigré, je doute que votre quotient intellectuel serait suffisant pour le comprendre.

                6) Je ne range personne dans des cases. Au contraire, ayant un parcours de vie similaire à cette femme (immigrée, divorce et problèmes économiques), je m’assimile sans-doute mieux que vous à cette femme, d’autant plus qu’il y a beaucoup de choses que j’aimerais changer de ce merveilleux pays qu’est la France que je remercie tous les jours pour m’avoir accueilie et offert du travail.

                7) Les sans-papiers en France sont un autre débat. Je ne connais pas suffisamment ce dossier pour répondre. Merci de bien vouloir rester dans le thème de cet article sans user de digression dans l’espoir naïf de noyer le poisson.

                8) Agir en homme libre signifie participer à la vie citoyenne et au processus démocratique, et pas écorner l’image des autres immigrés. A nouveau, vous faites de vomissables amalgames et des distorsions abjectes de mes propos .

                Bref, ne perdez pas davantage de temps à me répondre et à vous enfoncer dans vos procès d’intention, vos extrapolations abjectes et votre malhonnêtement intellectuelle, prenez plutôt contact avec psy si vous souffrez d’un problème psychologique ou retournez à l’école si vous n’arrivez pas à comprendre le sens des lettres qui défilent sous vos yeux

                A Bon Entendeur.

                • EdkOb
                  EdkOb répond à Trudy Bolt
                  la France d'après...
                  • Posté à 15h48 le 23/02/2011
                  • Internaute 85736
                    la France d'après...

                  Vous radotez.

                  Le fait que cette personne exerce son Droit fondamental à s’exprimer ne « souille » en rien l’image de tous les migrants, si tant est que TOUS les migrants ne s’expriment pas, ce qui n’est pas le cas.

                  Votre délire sur le fait que « liberté d’expression » = « image écorné des autres migrants » ne tient pas 2 secondes.

                  Où voyez-vous que cette personne ne participe pas au processus démocratique, sinon dans votre interprétation très restrictive du Droit d’expression ?

                  Vous auriez donc quelque part les autorisations ? Ben ça alors, et vous délivrez aussi les diplômes ?

                  • Trudy Bolt
                    Trudy Bolt répond à EdkOb
                    Economiste
                    • Posté à 16h18 le 23/02/2011
                    • Internaute 137794
                      Economiste

                    Et oui mon cher. L’article 18 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme m’autorise à avoir une opinion, y compris par rapport aux agissements de cette femmes. Cette opinion est d’autant plus précieuse quand on voit le niveau lamentable de la vôtre.

                    Je vais encore me répéter et hélas devoir continuer à radoter dans la mesure où votre cervelle de moineau n’arrive pas à assimiler des informations simples. Je n’ai jamais posé l’équation « liberté d’expression = image écornée pour les autres migrants ». Il s’agit une nouvelle fois soit d’un abject procès d’intention, soit d’une pathétique incompréhension de votre part, ou alors d’un vomissable amalgame dont vous seul avez le secret.

                    Quitte à me répéter pour la 36ème fois, je n’ai jamais remis en question la liberté d’expression de cette personne, puisque je n’ai jamais dit qu’il fallait la faire taire. J’ai simplement remarqué que si elle utilisait sa liberté d’expression d’une façon plus constructive, elle n’éconerait pas l’image des autres migrants. Que vous le vouliez ou non, mais un immigré qui manifeste pour entre autres recevoir plus d’aides sociales au lieu de chercher du travail en se nourrisant grâce à la charité ouvre la porte aux populistes, qui la prendront comme exemple pour montrer que les immigrés viennent dans ce pays dans l’espoir de bénéficier du travail des autres.

                    Pour l’amour du ciel, relisez mes interventions au moins 4 ou 5 fois, lentement et haute voix si ça peut vous aider à les comprendre. Si vous n’y arrivez toujours pas, n’hésitez pas à demander l’aide de quelqu’un qui pourra peut-être vous permettre de saisir les passages que vous n’arrivez pas à comprendre. N’hésitez pas à utiliser un dictionnaire si certains mots vous échappent. Je n’écris pas du Niezsche, si vous avez été à l’école jusqu’à 15 ans, vous devriez pouvoir être en mesure de comprendre un discours aussi simple.

                    Courage. L’illitrisme chez l’adulte n’est pas une fatalité éternelle.

                    • EdkOb
                      EdkOb répond à Trudy Bolt
                      la France d'après...
                      • Posté à 19h35 le 23/02/2011
                      • Internaute 85736
                        la France d'après...

                      « J’ai simplement remarqué que si elle utilisait sa liberté d’expression d’une façon plus constructive, elle n’éconerait pas l’image des autres migrants. »

                      Ben oui, vous dites « simplement » qu’elle doit se taire, disparaître, car elle « écorne » l’image des autres migrants.

                      Ce qui suppose que les autres migrants sont tous pareils, selon votre bon vouloir. Et surtout très très reconnaissant (rampants) d’être reçu dans un pays accueillant.

                      Et donc que vous êtes dépositaire universel de la bonne attitude des migrants, vu que vous décernez les points, bons pour « tous les autres ».
                      Et mauvais, pour cette unique personne*.

                      Dites, ça vous fait quoi, d’être ainsi mégalo ?

                      * J’ajoute que vous, démiurge auto-proclamé, décidez de sa capacité à s’exprimer. Alors qu’elle, en aucun cas, ne limite la votre, même et surtout si vous vous planquez, misérable, derrière un concept de « migrants tous unis » qui souffrent de la liberté de cette femme qui les « écorne ».

                      Ayé, j’ai un boulet sur la Rue ; -)))))

                      • Trudy Bolt
                        Trudy Bolt répond à EdkOb
                        Economiste
                        • Posté à 09h24 le 24/02/2011
                        • Internaute 137794
                          Economiste

                        « J’ai simplement remarqué que si elle utilisait sa liberté d’expression d’une façon plus constructive, elle n’éconerait pas l’image des autres migrants. »

                        Ben oui, vous dites « simplement » qu’elle doit se taire, disparaître, car elle « écorne » l’image des autres migrants. »

                        Vous avez vraiment de gros problèmes d’illetrisme. Je ne peux hélas pas réussir où l’éducation nationale a échoué. Si vous n’arrivez pas à saisir la différence entre « utliser sa liberté d’expression différemment » (via par exemple la politique) et « disparaître », ce n’est pas ma faute.

                        Je suis sûr que l’Etat pourrait vous payer des cours du soir pour pallier à vos lacunes scolaires et ainsi résorber votre illetrisme. N’hésitez pas à lui demander. Je crois aussi que la SECU peut vous rembourser les frais d’un logopédiste si vos difficultés de compréhension sont dûes à un mauvais fonctionnement de votre cerveau.

                        Bref. Dans la mesure où vous ne semblez pas maîtriser le français, inutile de continuer ce dialogue de sourd.

        10 autres commentaires
    • ayse
      ayse répond à Trudy Bolt
       ? ? ?
      • Posté à 13h11 le 23/02/2011
      • Internaute 84199
         ? ? ?

      Je ne comprends pas votre commentaire. Les Etats-Unis basent leur histoire et leur developpement sur l’immigration. Et lorsqu’une personne est naturalisee, elle est entierement consideree comme americaine sans avoir a renier son origine (cf lobbys communautaires)
      Je comprends que vous ne soutenez pas cette dame, de la commencer a generaliser sur les « mauvais » immigres est un peu limite...
      Vous assumez aussi que les immigres n’ont pas les memes droits que les citoyens d’origine ? Un autochtone peut etre feignant, aigri, frustre et discriminant parce qu’il est dans SON pays ?

      • Trudy Bolt
        Trudy Bolt répond à ayse
        Economiste
        • Posté à 13h50 le 23/02/2011
        • Internaute 137794
          Economiste

        Les Etats-Unis ne voient plus l’immigration dont ils sont tous issus comme une chance. Je ne vous apprendrai pas que de nos jours, pour avoir une « Green-Card », il faut se « lever tôt » - si vous me passez l’expression. Les problèmes rencontrés entre le Mexique et aux Etats-Unis sont une autre expression de cette vision plus méfiante envers l’immigration des Américains.

        Ensuite, je « n’assume » (ou « ne fait pas l’hypothèse » pour les lecteurs qui ne comprennent pas les anglcismes) rien du tout. Cette femme est dans son droit et elle a le droit de faire cette manifestation dans le pays de la libre expression par excellence. Mais le fait qu’elle ait le droit de faire quelque chose, n’empêche pas que cette chose soit premièrement totalement improductive, mais surtout dommageable pour l’image des autres immigrés.

         
        • ayse
          ayse répond à Trudy Bolt
           ? ? ?
          • Posté à 16h35 le 23/02/2011
          • Internaute 84199
             ? ? ?

          C’est plus difficile que par le passe mais c’est toujours possible. Ils ont quand meme une loterie de l’immigration ! Et le droit du sol ! Loin de moi l’idee de promouvoir le modele americain mais je le repete, une fois naturalises, les gens sont consideres comme americains, qu’ils aient ou non une tete de WASP.

          Je ne comprends toujours pas pourquoi les actes de cette dame vous poussent a partir dans de grands discours sur l’immigration et plus grave, sur comment les immigres sont censes se comporter... Si cette dame est dans son droit, pourquoi utilisez-vous un ton ’journal a sensation’, plein de points d’exclamation et de faux slogans ? C’est plutot ce genre de remarques qui plaisent a ceux qui ont de legeres tendances xenophobes... Ca les justifie...

        1 autres commentaires
  • EdkOb
    EdkOb
    la France d'après...
    • Posté à 11h02 le 23/02/2011
    • Internaute 85736
      la France d'après...

    Mettez-y Mme Yade, ça nous changera de voir sa tête en Une de la Rue.

    En passant, très bonne opération de pub et de com’ pour la rue, que je pensais moins encline à utiliser ces grosses ficelles... mais puisqu’il faut sauver la soldate Yade et la propulser vers un avenir radieux !

    Comment transformer une baudruche (mais pas n’importe laquelle, c’est très bien calculé dans ce monde piégé où les apparences sont toutes trompeuses, et les intentions assez claires) médiatiques en « personnalité politique ».

    Tout l’inverse de Conception, authentique personnalité, et bien loin des baudruches pipolesques.

  • mobernard
    mobernard
    en retard
    • Posté à 13h00 le 23/02/2011
    • Internaute 105539
      en retard

    Malheureusement, cette personne est assez probablement atteinte de psychose paranoïaque et de schizophrénie.

    L’article est court, donc manifestement l’échange a été limité ou incohérent.

    A Paris, il existe également un cas semblable autour de l’avenue de Port Royal.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 13h17 le 23/02/2011
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Au bout de trente ans, c’est plus une lubie mais carrément une profession de foi.
    Puis cela est une méthode des plus originale pour taper la manche.

    Et même si ça changera que dalle, au moins ça fait une décoration des plus ironique : d’un côté une luxueuse résidence où des gens peuvent tout faire et de l’autre un squat où une meuf ne peut rien faire.

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 14h56 le 23/02/2011
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    Je connais un vieux mec (il passe de temps en temps à Montpellier) qui se balade
    - et habite aussi - dans un vieux fourgon hors d’age...sur lequel il a tagué toutes ses revendications contre l’utilisation des animaux en laboratoire.

    Un homme très humain, mais que je considère comme un peu fou !

    Il trimballe en effet dans son logis ambulant, toute une meute de chien et de chats,
    et je vous laisse volontier imaginer la puanteur de son soi-disant lieu de vie.
    - Ça fait au moins trente ans que ça dure aussi, m’a-t-il confié.

    Ma seule participation à sa lutte aura été de lui apporter quelques conserves et denrées, vu qu’il ne vit que de mendicité solidaire. (Toujours de passage « éclair »)
    (Curieusement, il ne semble pas plus malheureux que d’autres)

    Je pense quand même que ces gens, généreux, restent déconnectés des réalités.

    A l’heure où j’écris, je ne sais pas si ce personnage atypique est encore en vie.

  • NaturalWriter
    NaturalWriter
    Plumée
    • Posté à 21h00 le 23/02/2011
    • Internaute 146011
      Plumée

    Mais finalement ce que dis cette femme, n’est-ce pas ce que nous voulons tous ? De la justice, de l’honnêteté, l’arrêt des guerres inutiles... Cela me rappelle un texte très fort qui circulait à un moment sur la toile et qui listait tout ce qu’on acceptait chaque matin, tout ce à quoi on consentait pour maintenir notre niveau de confort. Je ne suis pas certaine que le confort ce soit la liberté. La pauvreté non plus évidemment. Mais il y a une voie du milieu.

    Son campement, son dénuement, rappelle quand même le message de toutes les grandes spiritualités - ensuite hélas largement déformé par les institutions religieuses c’est certain.

    Elle me rappelle beaucoup Peace Pilgrim cette grand-mère !
    Lien

  • Florent Deliesle
    • Posté à 00h02 le 24/02/2011
    • Internaute 137282

    La dernière hippie, on pourrait en faire un film
    « -en gros ils veulent faire l’amour par la guerre
    - Mais l’un n’empêche pas l’autre, j’ai toujours fais les deux et jusqu’ici personne n’est venu se plaindre »

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.