Chez Benoist Apparu

Le blog de Benoist Apparu, député UMP de la Marne et adjoint au maire de Châlons-en-Champagne.

Pourquoi il faut continuer à faire confiance à Nicolas Sarkozy

Benoist Apparu
Secrétaire d'Etat chargé du Logement et de l'Urbanisme
Publié le 15/02/2008 à 11h40

En juin 2007, j’ai été élu, comme plus de 300 de mes collègues députés, sur un projet législatif complet, compris et approuvé. Ce projet, c’était celui porté par Nicolas Sarkozy lors de l’élection présidentielle et dont le score, doublé d’une mobilisation sans précédent, a conforté l’ambition que nous avions pour la France, et nous a donné une légitimité pour agir. Pendant cette campagne législative, tous les candidats UMP et Nouveau Centre ont soutenu le président de la République, en collant au plus près de son image et de sa méthode, pour se faire élire. La côte de popularité de Nicolas Sarkozy a culminé à des sommets jamais atteints sur une durée historique.

Pendant ce que nous avons appelé l’« état de grâce », le gouvernement a lancé de nombreux chantiers. Des lois importantes ont été votées au Parlement, et des tabous ont été levés dans la société. Nous avons respecté, mesure après mesure, ce qui avait été annoncé par Nicolas Sarkozy. Les Français nous ont fait confiance malgré les réticences de certains conservateurs. Nous avons ainsi réformé les universités, exonéré les heures supplémentaires, négocié le traité simplifié, réformé les régimes spéciaux de retraite, supprimé les droits de successions, voté la loi anti-récidive, conduit le Grenelle de l’environnement. Bref, notre union et notre détermination ont bousculé l’immobilisme ambiant.

Un Président directement placé en première ligne

Afficher un tel volontarisme, désigner nos faiblesses, et oser prendre des risques n’est pas sans conséquence. Pour la première fois en France, un président de la République s’est directement placé en première ligne de la réforme et s’est ainsi exposé aux attaques. Est-ce un mal ? Je ne le crois pas. Il est logique que celui qui porte un projet en assume directement la mise en œuvre, sans s’abriter derrière je ne sais quelle posture de grand sage observateur.

Aujourd’hui, les sondages sont moins favorables. La belle affaire ! Nous n’allons pas pour autant renier ce que nous avons soutenu hier pour la seule raison que les sondages vont et viennent. Et je suis d’autant mieux placé pour le dire que je n’ai jamais été un sarkozyste pur et dur. Nous avons toujours été conscients qu’une telle popularité ne dure pas éternellement. Mais cela ne veut pas dire que l’efficacité et surtout la légitimité de notre travail sont remises en cause. Sinon comment expliquer que le Premier ministre soit en hausse dans ces mêmes sondages ? Plutôt que de se dérober aux choix de notre majorité ou de se réfugier derrière un contexte difficile, il faut assumer nos décisions, les expliquer franchement aux Français. Même si des résultats commencent à apparaître, les récentes réformes porteront leurs fruits dans la durée car il s’agit, non pas de pansements destinés à masquer quelques blessures, mais bien de grandes restructurations de notre vie économique, institutionnelle, et sociale.

Il nous faut aller plus vite et plus loin

Les points que le Président vient de perdre ne sont qu’une péripétie assez classique de la vie politique et ils ne doivent pas nous détourner de notre ambition. Alors oui, il est plus aisé de gouverner avec de bons sondages, mais gouverner c’est aussi savoir dépasser les moins bons sondages et poursuivre son chemin, sans renoncer.

Ce climat d’attente ne doit pas ralentir le rythme des réformes. Il faut au contraire les accélérer. Avec mes collègues parlementaires, nous avons été élus pour cinq ans, alors ne restons pas les bras croisés devant les critiques en contemplant les premières réformes que nous avons réussi à mettre en place. Il faut continuer à prendre des risques, et poursuivre notre lutte contre le statu quo.

Face à l’impatience des Français, il nous faut aller plus vite et plus loin, rester fidèles à nos engagements, car respecter ce qui a été promis, est la première condition pour redonner de la crédibilité à l’action politique. Les parlementaires se doivent d’afficher haut et fort leur soutien le plus total à l’action de Nicolas Sarkozy et au gouvernement de François Fillon qui peut être fier du chemin parcouru. Ces réformes, nous les voulons et les Français les attendent. Le temps est venu de dire au président de la République de passer à la vitesse supérieure des réformes.

  • 42207 visites
  • 729 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • bloozmarch
    bloozmarch répond à Alice77
    indocile heureux
    • Posté à 15h18 le 15/02/2008
    • Internaute 15731
      indocile heureux

    C’ est sans doute à Steevy, Barbelivien, Doc Gyneco et autres Bigard que l’ UMP demande maintenant des textes pour nous faire sourire, un peu ...

  • agathevelikotny
    agathevelikotny répond à Alice77
    pigiste en province
    • Posté à 15h56 le 15/02/2008
    • Internaute 28555
      pigiste en province

    « Hier, nous n’allions nulle part, aujourd’hui, on va en sens inverse »
    (papous dans la tête)

  • Jonas2
    Jonas2 répond à Alice77
    Les mouches ne me trouveront (...)
    • Posté à 19h09 le 15/02/2008
    • Internaute 19359
      Les mouches ne me trouveront (...)

    Non Alice, ce n’est pas un gag. Il a même écrit quelque chose de très important, la seule peut-être de cette bouffonnerie : « il nous faut aller plus vite et plus loin. »
    Oh ! oui vite, vite et loin, très loin ! Qu’on respire un peu.

  • Incorrect
    Incorrect répond à Alice77
    • Posté à 21h26 le 15/02/2008
    • Internaute 27464

    Non, on n’est pas le 1er avril, mais en sarkoland...où tout est possible !

  • kestiontoi
    kestiontoi répond à Alice77
    travailleur forcé
    • Posté à 13h13 le 16/02/2008
    • Internaute 30798
      travailleur forcé

    Non un député UMP.
    Qu’est-ce qu’un député ?
    Un élu du peuple au service du .....peuple ou ....des grandes fortunes ?

  • Eric citoyen
    Eric citoyen répond à raspou
    « Casse ta tv » c'est ta seule (...)
    • Posté à 12h27 le 15/02/2008
    • Internaute 5352
      « Casse ta tv » c'est ta seule (...)

    Bonjour à toutes et tous,

    C’est de pire en pire !

    Il est payé pour faire ça... ? ? ?

    Allez 1 point rouge... essayons tous ensemble de faire en sorte de lui laisser un point rouge.

    Député... dépité cherche excuse .

    Bésitos de Cécilia

    Eric Bloggeur Mulhousien

    Lien

    • timoth
      timoth répond à Eric citoyen
      • Posté à 12h53 le 15/02/2008
      • Internaute 30428

      Moi, j’en ai mis 5, juste pour vous faire comprendre que la pensée unique n’est pas dans le camp de ceux qu’on croit...

       
      • dwain
        dwain répond à timoth
        • Posté à 14h27 le 15/02/2008
        • Internaute 8553

        Quel beau geste !

        Seulement c’est pas une question de pensée unique. Simplement la majorité des gens qui se promènent par ici est suffisamment intelligente pour comprendre quand un type raconte n’importe quoi.

        « Nous avons ainsi réformé les universités, exonéré les heures supplémentaires, négocié le traité simplifié, réformé les régimes spéciaux de retraite, supprimé les droits de successions, voté la loi anti-récidive, conduit le Grenelle de l’environnement. »

        Waouh ! Quel bilan ! Merci messieurs d’avoir flinguer l’Université publique, d’avoir trouvé une feinte lamentable pour contourner la question cruciale des salaires, d’avoir mis au pas ces cheminots et autres nantis du service public, de remplir encore un peu plus les prisons parce que l’usine à délinquants ne carburait pas encore assez, et enfin d’être arrivé à ce prodigieux accord, ou comme en 68 rien ne fut signé, et sur lequel on revient déjà !

        Et avec le consensus de toute la classe politique en plus ! Youpi ! Qui parlait de pensée unique ?

        « Alors oui, il est plus aisé de gouverner avec de bons sondages, mais gouverner c’est aussi savoir dépasser les moins bons sondages et poursuivre son chemin, sans renoncer. »

        Et en plus c’est un comique ! Gouverner avec les sondages ? Ah non non on fait pas ça nous....

        ps : en tous cas ça valait le coup d’essayer de remonter la note de cet article mais je crois que c’est raté....

        • agathevelikotny
          agathevelikotny répond à dwain
          pigiste en province
          • Posté à 16h00 le 15/02/2008
          • Internaute 28555
            pigiste en province

          j’ajouterai à cette liste, la politique consternante et honteuse d’immigration...

      • SB68
        SB68 répond à timoth
        • Posté à 13h32 le 15/02/2008
        • Internaute 24192

        En parlant de pensée unique, ce discours est exactement le même que celui de Darcos et Sati hier sur Fr2, yes M’âme Chabot. Ils doivent, comme sous Bush à la Maison Blanche, tenir des réunions « talking point memos », c’est à dire : quoi répondre à telle ou telle question. Cela en devient vraiment lamentable. Youpi !

        • SB68
          SB68 répond à SB68
          • Posté à 13h34 le 15/02/2008
          • Internaute 24192

          Désolée pour Sati, je voulais écrire Dati bien sûr.

      • Radadalamechantesorciere
        Radadalamechantesorciere répond à timoth
        Cocker anglais
        • Posté à 13h38 le 15/02/2008
        • Internaute 25251
          Cocker anglais

        Bravo Timoth,
        Je suis comme vous tous, je déteste l’omniprésident, sa clique et sa façon de gouverner.

        Par contre, en lisant vos réactions, je vois que la même sorte d’extrémisme est pratiquée à gauche, puisque vous pensez tous pareil et que vous êtes tous d’accord entre vous.

        Bref, quand vous aurez fini les congratulations entre vous, vous pourrez peut-être commencer à penser.
        Un député UMP n’est pas un représentant du grand satan, ne réagissez pas comme des mollahs iraniens.
        Et bravo à rue 89, qui en publiant cet article a prouvé que la presse indépendante est VRAIMENT indépendante et ne suit pas une pensée unique.
        NOUS SOMMES DANS UNE DEMOCRATIE !

        • raspou
          • Posté à 13h43 le 15/02/2008
          • Internaute 29047

          Une démocratie, c’est aussi d’avoir le droit de dire qu’un article est nul quand il ne présente qu’une série de poncifs grandiloquents dénués de tout intérêt analytique. Je ne reproche pas à rue89 de publier cet article, mais on a le droit de dire tout le bien qu’on en pense, non ?

          • dwain
            dwain répond à raspou
            • Posté à 13h55 le 15/02/2008
            • Internaute 8553

            Non seulement j’appuie ce commentaire mais je rajouterais que c’est même très positif que Rue89 publie des articles de tout bord.

            Et c’est pas parce que « nous sommes en démocratie », bêlement qui n’a aucun sens étant donné que la démocratie n’est pas un régime politique, mais bien une manière d’être et d’agir politique, c’est un processus, un mouvement (rien à voir avec le modem je vous rassure).
            « République démocratique », « État démocratique », ne sont rien d’autre que des oxymore (cf. cette pensée moderne du politique qui émerge avec Machiavel, passe par Spinoza, le jeune Marx, et se retrouve aujourd’hui chez des auteurs comme Arendt, Lefort, Castoriadis, Rancière, etc...)

            • Laurent Mauriac
              Laurent Mauriac répond à dwain
              Cofondateur Rue89
              • Posté à 14h22 le 15/02/2008
                éditeur
              • Journaliste 8
                Cofondateur

              Notre idée est effectivement de publier des prises de position de tout bord, pour faire progresser le débat. Merci à Benoist Apparu d’écrire sur Rue89.

              • Azrael
                Azrael répond à Laurent Mauriac
                • Posté à 16h17 le 15/02/2008
                • Internaute 2074

                Cher Laurent, je suis également très favorable à la publication de textes qui ne soient pas de « gauche“( ?)mais vous pourriez cependant être un peu plus sélectifs et nous épargner les derniers de classe.Ce M. Apparu est vraiment hallucinant de bêtise.

                • éternellerebelle
                  éternellerebelle répond à Azrael
                  enragée !
                  • Posté à 17h37 le 15/02/2008
                  • Internaute 22982
                    enragée !

                  Ce M. Apparu est en service commandé ,sa rethorique est le préche mot à mot du pouvoir sarkosien ,c’est vrai que les citoyens sont si obtus ,qu’il faut les soumettre à un lavage de cerveau permanent ,c’est ce que ces valets appellent : pédagogie.......ces clowns sont pitoyables
                  @ à Azrael

              • oconnell
                • Posté à 17h50 le 15/02/2008
                • Internaute 29775

                Ah oui ! ! ! Moi aussi je dis merci ! Continuez car moi ça m’a fait bien rire ! ! !

                Plus sérieusement ; Heureusement que tous les bords peuvent s’exprimer, c’est plus objectif, et nous pouvons dire ce que nous en pensons ! !

                J’y crois encoooorree ! orre ! ! (sur le ton de la fameuse chanson)

                faut en rire sinon on va tous se faire un furoncle au cu... ;)

            • talonette66
              talonette66 répond à dwain
              animatrice
              • Posté à 14h34 le 15/02/2008
              • Internaute 24668
                animatrice

              toi etre intello, on a compris
              à part un chapelet de gourrous, exlique toi un peu mieux, çà sent les bancs avant les partiels

            • marie 75
              marie 75 répond à dwain
              • Posté à 11h24 le 16/02/2008
              • Internaute 3563

              Pour son anniversaire il a eu droit à un potage d’artichauts aux truffes. Il en raffole (dixit La Carla), mais devant des enfants à Périgeux : La fondue du ski avec Johnny ! ! ! ! ! !

              le matin (suisse :
              PÉRIGUEUX (FRANCE) - NICOLAS SARKOZY

              La fondue, plat préféré de Nicolas Sarkozy

              Interrogé par des écoliers, le président français a révélé qu’il raffolait de fondue.

              - 15/02/2008
              Le Matin & agences

              En visite hier à Périgueux, dans le sud-ouest de la France, Nicolas Sarkozy a été assailli de questions par des élèves d’une école secondaire qu’il visitait. A l’un d’eux qui l’interrogeait sur son plat préféré, le chef d’Etat a répondu qu’il raffolait de fondue. Suisse, savoyarde ? Il n’a pas cru bon de préciser.

              Rupture gastronomique
              La « rupture » prônée par Nicolas Sarkozy s’inscrit-elle désormais en termes gastronomiques ? Car, jusque-là, la tradition voulait que tout chef d’Etat affiche son patriotisme jusque dans ses préférences culinaires. Jacques Chirac avait montré l’exemple, en clamant son goût pour la tête de veau, plat franchouillard par excellence (même si Flaubert, dans « L’éducation sentimentale », explique qu’il aurait été importé d’Angleterre). Peu de personnalités politiques françaises ont jusqu’ici avoué leur penchant pour la pizza ou le risotto.

              Ailleurs, le patriotisme gastronomique est aussi de mise. En Angleterre, l’ancien premier ministre Tony Blair a longtemps affirmé qu’il raffolait des « fish and chips », et le prince Charles se disait accro au saumon d’Ecosse et aux oeufs brouillés.

              En Russie, la tarte aux choux faisait les délices de Boris Eltsine. Quant à l’ancien chancelier allemand Helmut Kohl, il aimait faire partager à ses hôtes son plat favori, la panse de truie farcie.

              Plat international
              Que Nicolas Sarkozy avoue aujourd’hui son goût pour un plat international comme la fondue pourrait presque passer pour un acte de bravoure. Et on sait que le président français n’en manque pas, lui qui avait déjà scandalisé les producteurs de vins et la France entière en se vantant de ne jamais boire une seule goutte d’alcool. Un président abstinent, du jamais-vu pour les Français.

              Encore ne parle-t-on que de cuisine. Le « président de la rupture » n’est-il pas aussi celui qui ne jure que par des marques anglo-saxonnes, Ray-Ban ou Ralph Lauren ? Là encore, personne avant lui n’aurait osé faire preuve d’autant d’audace. Et qui aurait osé confier le rôle de première dame de France à une étrangère ?

              Fondue avec Johnny
              Bref, on l’aura compris : les traditions, le patriotisme, Nicolas Sarkozy trouve cela vieux jeu. Il se veut un président moderne, libre et hédoniste, proclamant son « droit au bonheur ». Et la fondue est bien le plat qui illustre le mieux ce droit : car, aux yeux des Français, elle reste avant tout un plat de vacances. Elle évoque « Les bronzés font du ski », les week-ends à Gstaad avec Johnny.

              La tête de veau de Jacques Chirac, elle, n’évoquait rien d’autre que les repas dominicaux chez grand-maman. Beaucoup moins glamour...

        • courageux.anonyme
          • Posté à 14h41 le 15/02/2008
          • Internaute 24249

          « Nous avons ainsi réformé les universités » : injection du privée dans le supérieur, filtration par l’élitisme
          « exonéré les heures supplémentaires, » : fin des 35 heures cadeaux au patrons.

          « négocié le traité simplifié, » balayage du référendum exprimé lui aussi par le peuple et qui avait autant de légitimité que l’élection du président.

          « réformé les régimes spéciaux de retraite, » oui , bien sûr, mais vous en avez oublié en route, le votre, celui des militaires...la plupart des haut fonctionnaires...ect

          « supprimé les droits de successions, » re-cadeaux aux patrons et aux plus riches, vous savez sûrement que 1 entrepreneur sur 3 est fils d’entrepreneur (avec la succession de papa, ça va être encore plus facile...)

          « voté la loi anti-récidive, » : la double peine vous connaissez ? La prévention, ça vous dit quelque chose ? La dépénalisation des délits financiers, c’est aussi vous ! Alors répression oui, mais vous sélectionnez les délits. Un jeune à Amiens, pour avoir volez 2x un portefeuille avec environs 10€ dedans a écopé de 4 ans ferme en vertu de votre belle loi anti-récidive ! Et on apprend cette semaine que le CA d’airbus et les administrateurs de la Société Générale qui ont vendu leurs actions juste avant la chute des cours, ne seront pas poursuivis...

          « conduit le Grenelle de l’environnement. » vous venez de le mettre à la poubelle en autorisant la culture en plein champs d’OGM (sauf bien sûr le MON810... a quand le MON811, vous nous prenez vraiment pour des...)

          Mais vous oubliez aussi : le bouclier fiscale qui permet aux grands patrons de gagner 10% de plus à partir de l’année dernière (je rappelle que les patrons français sont déjà parmi les mieux rémunérez d’Europe, regardez donc sur cette même rue au numéro 89 !) et qui a vidé les caisses de l’état de 15 milliards d’euros par an.

          Vous oubliez la suppression de 17000 enseignants cette année (les lycées en plus grandes difficultés vont perdre entre 13 et 20 postes (des classes sont fermée, des travaux en groupe supprimés, des travaux en ateliers surchargés...)) et on nous parle aujourd’hui même d’aider les jeunes en difficultés scolaires, en supprimant des moyens ! ! !

          Vous oubliez un plan banlieue sans financement...

          Vous oubliez la taxation des malades par une « franchise »...

          Vous oubliez les expulsions inhumaines et souvent arbitraires...

          ect...

          Votre mémoire est déjà bien sélective...

          Ne vous inquiétez pas le plan « alzeimer » est là pour vous.

          « Bref, notre union » : vous êtes bien incapables d’exprimer un quelconque désaccord, de peur de représailles de votre « camp », au moins vous êtes tous responsables !
          « et notre détermination ont bousculé l’immobilisme ambiant. » Exact ! Vous vouliez que ceux qui avait du gâteau, ai encore plus de gâteau et vous avez réussi !

          • Axior
            Axior répond à courageux.anonyme
            Citoyen
            • Posté à 15h59 le 15/02/2008
            • Internaute 26085
              Citoyen

            Merci courageux.anonyme, tu m’as fait gagner du temps : c’est exactement ce que je voulais écrire.
            J’ajoute la taxe TV pour les retraités, et ce qui va avec : le cadeau à TF1 et M6 en recettes publicitaires, et celui qui se dessine à Bolloré quand on va lui céder A2.
            J’ajoute les vices cachés du plan banlieue qui aboutira à une plus grande désertification du service public, une plus grande surveillance vidéo, à la création de milices contrôlées par les autorités, au fichage des jeunes en difficulté qui se verront envoyés des camps de .... oups ! en pension, dans des établissements spécialement conçus et de « grande qualité » !
            J’ajoute les attaques répétées à la laïcité et la mise en œuvre d’une politique de civilisation judéo-chrétienne de tolérance (dans un premier temps), et non d’acceptation, des tendances discordantes.

          • Claude de Corrèze
            Claude de Corrèze répond à courageux.anonyme
            Ex Parisien retraité en Corrèze (...)
            • Posté à 11h47 le 18/02/2008
            • Internaute 21529
              Ex Parisien retraité en Corrèze (...)

            ...et n’oublies pas que pour le plan Alzheimer, çà lui a été soufflé par son frère qui est dirigeant d’un grand labo et qui est au conseil d’administration d’un autre, tous 2 très concernés par l’Alzheimer (financièrement s’entend) !

        • Eleonore10
          • Posté à 15h41 le 15/02/2008
          • Internaute 23439

          Radada,

          Ce n’est pas que nous sommes tous des extrémistes mais je suis persuadée que nous représentons ceux qui en ont « ras-le-bol ».

          Bien entendu, un député n’est pas représentant du Grand Satan, mais nous dire qu’il faut continuer à croire alors que nous ne voyons rien venir, sinon interdictions et répressions en tous genres, c’est que :
          soit il a été envoyé pour ça,
          soit il a peur pour son mandat,
          soit il croit dur comme fer à ce qu’il écrit ... et alors il y a du souci à se faire...

          En fait, venir dans Rue89, où nous commentons l’actualité sur nos points de désaccord avec le gouvernement (ou autres : j’ai lu aussi des commentaires peu amènes sur Royal et Hollande qui approuvent le parrainage d’un enfant juif victime de la Shoah), c’est un peu comme si l’un de nous allait critiquer la famille de Monaco sur « Point de Vue et Images du Monde » ...

          J’ai vu Xavier Bertrand et Rachida Dati, hier soir, nous ressasser les propos de campagne électorale et lorsque les téléspectateurs intervenants se plaignaient de ne pas arriver à vivre avec leur maigres retraites ou revenus, ils n’avaient pas l’air vraiment concernés.
          Xavier Bertrand s’est (fort loyalement, je le reconnais) débattu comme il a pu, mais Dati a enchaîné sur la sécurité, encore la sécurité, et toujours la sécurité...

          Je veux bien croire qu’il y a (encore) des députés qui n’ont rien compris au film, mais alors ils sont peu nombreux....

        • Naradamuni
          • Posté à 16h07 le 15/02/2008
          • Internaute 30050
            sans

          « On est quand même en démocratie » ne peut signifier que deux choses : primo, « ça pourrait être pire » donc je choisis de me taire et je suis fier d’être un lâche ; secundo, « ça ne pourrait guère être mieux », donc je n’ai rien à dire et je me vante d’être un abruti. Moralité à quatre sous : quel bonheur de ne pas se compter dans les « exclus » qui dorment dans les gares, ou parmis les « inclus » hébergés dans les prisons-Bouygues et autres consorts !
          Nous vivons sous le régne d’un Despotisme Démocratique et bientôt ni Laïque ni Républicain
          Aucun respect de l’électeur dans la fonction des représentants au sein d’une telle démon-cratie.

      18 autres commentaires
  • Gallifrey
    Gallifrey répond à raspou
    Ecrivain
    • Posté à 12h30 le 15/02/2008
    • Internaute 8709
      Ecrivain

    Cet article sonne comme une bouteille lancé à la mer, a un mois des municipales, ou du fiasco des municipales devrais je dire pour l’UMP et tous les députés maire, qui ne resteront plus que députés.

    • spartacus1
      spartacus1 répond à Gallifrey
      • Posté à 14h05 le 15/02/2008
      • Internaute 26095

      Eh bien, pour tous ces députés maires, ce sera le début l’application d’une mesure de salubrité publique : l’interdiction des cumuls !

      C’est une raison de plus pour ne pas voter pour des gens qui se réclamaient de l’UMP il y a moins de 5 mois, même si maintenant ils tentent de le faire oublier !

  • Dominique MAMERE
    Dominique MAMERE répond à raspou
    Professeur d'Histoire- (...)
    • Posté à 13h04 le 15/02/2008
    • Expert 19131
      Professeur d'Histoire- (...)

    Cet article de propagande de la droite dure n’a pas grand chose à faire sur un site libertaire comme Rue89, d’ailleurs, l’unanimité pour donner une seule étoile à cet article est éloquant. Bref, peu importe.

    Bien-sûr qu’il faut des réformes, bien-sûr que les Français sont prêts à faire des sacrifices, mais seulement si vous préparez un avenir meilleur pour la France, et non pas saigner à blanc les plus vulnérables.

    Pourquoi ce remake de la constitution européenne ? Je suis à 100% pour une constitution européenne, mais pas une constitution ultralibérale. Qui doit-on défendre sinon les petites gens ? ! Elle est où l’Europe sociale ?

    Pourquoi ces folies inscrites dans le rapport Atali ? Êtes-vous tombés sur la tête ?

    Pourquoi faciliter les délocalisations ? Que vont devenir toutes ces familles qui dépendent de l’industrie ? Est-ce que ces hommes et ces femmes de 40 doivent se reconvertir dans la recherche scientifique pour gagner €800 par mois ? ! !

    Pourquoi aider financièrement une entreprise qui gagne 7 milliards d’euros avec l’argent du contribuable ?

    « Je serai le président du pouvoir d’achat »...Depuis qu’il est président, le pouvoir d’achat ne cesse de fondre, comme les glaciers des pôles.

    Bon, on pourrait y passer la journée à énumérer toutes les erreurs faîtes en seulement quelques mois.

    Ce qui me trouble c’est que les Français aient cru en cet imposteur qui avait l’air énergétique, un grand sauveur. Il disait « Je ne vous décevrais pas ». Quel homme politique peut prétendre ne jamais décevoir son peuple ? Les Français ont gobé ça...

    En tout cas, quand une politique ne plaît pas, celui qui saute c’est le chef du gouvernement. Le chef du gouvernement c’est PAS Fillon, c’est Sarkozy. La colère gronde...À suivre, donc.

    • MonaLisa2
      • Posté à 13h40 le 15/02/2008
      • Internaute 31537

      juste un mot, au moins son propre pouvoir d achat a lui n a pas fondu, passant de 8 a 20 000 euros/mois.
      C est cool d etre president, de se faire invite par ses potes sur des yachts et autre villas. Et pour faire tout ca, il se leve plus tot, non ?

       
      • C. Creseveur
        C. Creseveur répond à MonaLisa2
        D'actualité, de dessin surtout
        • Posté à 14h26 le 15/02/2008
        • Internaute 7715
          D'actualité, de dessin surtout

        Je me demande s’il garde les peignoirs de bain quand il quitte le yacht ?

      1 autres commentaires
    • Radadalamechantesorciere
      Radadalamechantesorciere répond à Dominique MAMERE
      Cocker anglais
      • Posté à 13h44 le 15/02/2008
      • Internaute 25251
        Cocker anglais

      A Dominique Mamere,
      Pourquoi cet article n’aurait-il pas droit de cité sur un site comme celui-ci ?
      Et « libertaire » ne vient-il pas de « liberté » ?
      En voulant interdire à des gens opposés à vos idées de parler, vous devenez un Staline en puissance.
      J’espère que tous les profs ne sont pas comme vous ! (prof d’histoire en plus, je plains vos élèves)

       
      • Dominique MAMERE
        Dominique MAMERE répond à Radadalamechantesorciere
        Professeur d'Histoire- (...)
        • Posté à 14h33 le 15/02/2008
        • Expert 19131
          Professeur d'Histoire- (...)

        Ce député UMPist peut très bien s’exprimer, mais pas n’importe où. Je suis 100% pour les libertés.

        • robindesfoix
          robindesfoix répond à Dominique MAMERE
          cherche une issue
          • Posté à 18h46 le 15/02/2008
          • Internaute 26023
            cherche une issue

          C’est vrai monsieur le député que certains français souffrent d’un manque de mémoire mais à RUE89 personne n’est ni sourd ni aveugle jusqu’a présent .
          votre président se promène avec une chignole sur votre bateau et il ne vous reste plus qu’a sauter à la mer ! ! !
          entre 2006 et 2007 les grands patrons ont augmentés de 40% ( leurs revenus ).
          Cela fait 40 ans que l’on nous dis de se serrer la ceinture aujourd’hui celle-ci est remplacer par un bracelet.
          vous pourriez argumenter jusqu’aux prochaines présidentielles que cela n’effacerais pas le BORDEL que vous les députés et votre monarque avez mis en place depuis son élection.
          il est le joueur de pipeau qui vous entraine vers la rivière....

          bonne noyade ! ! !

      • jojo1er
        jojo1er répond à Radadalamechantesorciere
        27 mars 2010 - No Sarkozy Day
        • Posté à 14h40 le 15/02/2008
        • Internaute 10521
          27 mars 2010 - No Sarkozy Day

        « Le mot libertaire a été créé par Joseph Déjacque, militant et écrivain anarchiste, par opposition à “ libéral ”. “ Wiki

        Voilà pourquoi il ne faudrait pas confondre ‘libertaire’ et ‘liberté’. Et pourquoi un article ‘libéral’ n’a rien à faire dans une démarche ‘libertaire’ sauf pour servir de contre-exemple.

        Les vraies raisons pour lesquelles cet article n’a rien à faire ici sont différentes :

        -Il ne s’agit là que d’un discours UMP des milliers de fois entendu.

        -Il n’y a dans ce texte que de la propagande politique, aucune analyse, pas de mise en relation, pas de critique, pas de référence, ce n’est donc pas un travail journalistique, même au rabais.

        -Ce texte tente de justifier en masse l’action présidentielle et gouvernementale malgré et contre l’évidence de son impopularité croissante, et ça, ce n’est pas citoyen.

        Rue89 se réclamant du journalisme citoyen ne devrait jamais publier ce genre de ‘tribune’ sans la mettre en relation avec une véritable analyse critique.

        A moins que notre site de journalisme citoyen souhaite stimuler des réactions chez ses abonnés qui réaliseront alors d’eux-même, comme nous le faisons, la critique de ce texte que pour ma part je me contenterai de rejeter en bloc.

        Jojo1er, pour refermer les articles qui récoltent autant de ‘naze’

      • Dominique MAMERE
        Dominique MAMERE répond à Radadalamechantesorciere
        Professeur d'Histoire- (...)
        • Posté à 18h18 le 15/02/2008
        • Expert 19131
          Professeur d'Histoire- (...)

        Pour illustrer (on demande toujours d’illustrer)...

        « La tolérance de l’intolérance c’est de la lâcheté ».
        –Ayaan Hirsi Ali

        Lien

      • kenny
        • Posté à 19h35 le 15/02/2008
        • Internaute 22589
          oui

        Pourquoi cet article n’aurait-il pas droit de cité sur un site comme celui-ci ?
        parce que c’est de la pub, de la com’ de la propagande..
        rue89 loue dejà des emplacements publicitaires ?
        c’est bien dommage
        ( mais au vu du nombre de réactions négative, ça aura au moins permis une bonne rigolade)

        19h35 : 300 votes « tout naze » pour cet article

      5 autres commentaires
    • Benoist Apparu
      Benoist Apparu répond à Dominique MAMERE
      Secrétaire d'Etat chargé du (...)
      • Posté à 15h29 le 15/02/2008
      • Internaute 30977
        Secrétaire d'Etat chargé du (...)

      c’est drôle qu’un professeur d’histoire géographie considère qu’un texte n’a pas a etre publié sur un site !

       
      • Naradamuni
        Naradamuni répond à Benoist Apparu
        sans
        • Posté à 16h20 le 15/02/2008
        • Internaute 30050
          sans

        ce qui est drôle mr le d.. c’est que vous ne soulevez que cela et que rien de tout l’article du prof d’histoire ; vous occultez tout le reste de l’argumentaire.
        Vous êtes un digne représentant de votre gourou et maître de l’élysée .
        Peut-être êtes- vous en mission pour votre chanoine.
        Mémento :
        « Répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croiront ».
        Joseph Goebbels, ministre de la propagande du Reich

      • guerzit-
        guerzit- répond à Benoist Apparu
        Incomprenant majeur
        • Posté à 16h27 le 15/02/2008
        • Internaute 28472
          Incomprenant majeur

        Moi ce que je trouve abslument pas drôle et que je retrouve souvent sur ce site, ce sont les réflexions de ce genre (mais rassurez vous Monsieur Apparu, rien de personnel, nombreux sont ceux qui réagissent ainsi).
        Je m’explique - il est dit ici qu’un professeur d’histoire ne peut régir ainsi. Qu’en est-il du prof de dessin ? et du camionneur ? Aurait-il le droit lui de dire de telles choses ?
        C’est une façon de pensée dangereuse. Comme quand on dit que « les riches sont ainsi, les breton comme cela... ».
        Croyez vous que tout les professeurs d’histoire sont réductibles à un seul type de pêrsonne ? Non. Chacun à ses qualités, ses tares, ses outrances. Un prof d’histoire à le droit d’être stupide, extremiste, non démocratique, homosexuel, joueur de clarinette. Pourquoi serait-il un grand homme droit, défenseur dela veuve et de l’orphelin, et surtout de la Vérité ( ?).
        Nul n’est parfait. Et nul n’est réductible à un seul aspect de sa vie.
        Quant à ce texte. Il est simlplement d’une platitude infinie. Tout cela sonne bien creux. Je ne vous crois même pas sincère, monsieur le trésorier.

      • Dominique MAMERE
        Dominique MAMERE répond à Benoist Apparu
        Professeur d'Histoire- (...)
        • Posté à 17h52 le 15/02/2008
        • Expert 19131
          Professeur d'Histoire- (...)

        Je n’ai fait qu’exprimer mon opinion. Si j’étais rédacteur en chef à Rue89, je n’aurais sûrement pas publié ce genre de texte. En revanche, un texte même de droite, mais argumenté, avec un appel à la réflexion, et riche en analyse, pour moi, il n’y a aucun problème. Mais un texte de propagande réactionnaire dans un contexte d’élections municipales, sans aucune analyse, venant d’une droite dure, sur un site comme Rue89, je trouve ça inapproprié. J’imagine mal du de Villiers sur AgoraVox. C’est la même chose. Vous pouvez publier votre propagande, on est bien d’accord, mais il y a des sites pour ça :

        Lien
        Lien
        Lien
        Lien
        Lien

        Pour terminer, on doit être conscient que chacun construit l’Histoire. On la vit au quotidien l’Histoire, et la politique que vous soutenez sera un jour écrite dans les livres d’Histoire pour les prochaînes générations. Avec du recul, vous verrez combien elle est négative votre politique pour notre pays et pour le peuple. Celui qui ne tire pas les leçons de l’Histoire est condamnée à la revivre. Personellement j’aimerais pas voir mon nom associé à la politique du gouvernement actuel.

      • Alice77
        Alice77 répond à Benoist Apparu
        • Posté à 18h38 le 15/02/2008
        • Internaute 11594

        C’est drôle que vous envahissiez, tant vous vous sentez mal dans vos pompes avec toutes ces « reformes » nuisbles au bien être de tous, c’est vraiment marrant que vous veniez envahir Rue89.

        Je ne suis pas Voltairienne. Je me bats pour que des gens comme vous foutzent la pays à leur pays. Et ne se foutent pas d’eux. Et arrêtent de mentir.

        Vous nous faites braire, et particulièrement ceux qui vous ont élus, car nous on le savait, que ce serait comme ça. Nul, empêtré, frimeur, beauf et vulgaire.

        On n’est pas tous fanatiques de Clavier et de Sardou.

        alors c’est là que vous en êtes....

        A vous balader avec votre pauvre prose toute creuse ! ! !

      4 autres commentaires
    • yros
      yros répond à Dominique MAMERE
      • Posté à 17h41 le 15/02/2008
      • Internaute 22887

      Article de propagande : sans aucun doute !
      Mais Rue89 : « un site libertaire » ? ? ? ?
      Là il va falloir que vous m’expliquiez...
      Quoi ? Comment ? Et depuis quand ?

      Comme professeur d’Histoire, celle des mouvements libertaires a dû complétement vous échapper.
      J’imagine que leur étude (sans parler de leur analyse) ne doit pas être au programme de vos cours.

      Mais ce n’est pas une raison pour écrire ce genre d’inepties.

       
      • Dominique MAMERE
        Dominique MAMERE répond à yros
        Professeur d'Histoire- (...)
        • Posté à 18h10 le 15/02/2008
        • Expert 19131
          Professeur d'Histoire- (...)

        Je n’invente rien, voici la définition de « libertaire » :

        « On désigne par libertaire ce qui prône une liberté individuelle absolue en matière politique et sociale et le rejet de toute autorité. Le terme est pris comme synonyme d’anarchiste ».

        Lien

        Autrement dit « Ni Dieu ni maître ». C’est tout le contraire de Sarkozy.

        • yros
          yros répond à Dominique MAMERE
          • Posté à 19h23 le 15/02/2008
          • Internaute 22887

          Vous n’avez absolument pas répondu à ma question. Donc je répète : Qu’est-ce qui peut vous fait dire que Rue89 serait un « site libertaire » ?

          À part cela, le copié-collé de chez Wikipedia pour définir le(s) mouvement(s) libertaire(s), pour un(e) prof d’Histoire, c’est pauvre !

          Mais reprenant donc cette définition, qui a l’air de vous satisfaire, je peux vous assurer que le site Rue89 n’y correspond pas du tout, même s’il reste un site relativement ouvert. Mais personne n’y est libre d’écrire ce que bon lui semble... J’en parle en connaissance, pour y avoir été censuré plus d’une fois.
          Mais pourquoi ne vous adressez-vous pas directement à Rue89 ? Je suis sûr qu’ils vous répondront avec plaisir.

          • guerzit-
            guerzit- répond à yros
            Incomprenant majeur
            • Posté à 15h15 le 18/02/2008
            • Internaute 28472
              Incomprenant majeur

            Super ! ! ! J’adore les monstres de science qui savent tout mieux que tout le monde. Pfffffffff ! Je desteste ce genre d’attitude. En tout cas vous n’avez pas appris l’humilité ni la politesse , M. L’enragé...
            et gardez votre muselière

      3 autres commentaires
  • kassis01
    kassis01 répond à raspou
    • Posté à 13h24 le 15/02/2008
    • Internaute 24687

    Monsieur de Député, M. Sarkozy s’est fait élire sur le pouvoir d’achat. Qu’en-est-il aujourd’hui ? Que fait-il pour tenir ses promesses ?
    Lors de la campagne électorale, il n’a pas parlé de civilisation, ni de religion Qu’est-ce que cette politique de civilisation qu’il sort du chapeau. D’où viennent ses nouvelles lubies sur la laïcité ?
    Il serait bien pour la Démocratie que le Président de la République Française respecte en priorité la feuille de route sur laquelle il s’est fait élire et qu’il arrête ses avatars métaphysiques qui risquent de nous conduire tout droit vers la catastrophe. On ne veut pas de conflit intercommunités.

    • Perplex
      Perplex répond à kassis01
      • Posté à 13h53 le 15/02/2008
      • Internaute 31259

      Monsieur Le député,

      Vous dites que « des tabous ont été levés dans la société. ». J’ai, pour ma part, une question taboue à vous poser : celle du Partage des richesses.

      Une donnée du problème est presque toujours occultée : en vingt ans, la part des salaires dans le produit intérieur brut français a baissé de 9,3 %, ce qui correspond à plus de 100 milliards d’euros en partie transférés vers le capital.

      Ce constat, chiffré, est unanimement partagé. D’après le FMI, dans les pays membres du G7, la part des salaires dans le produit intérieur brut (PIB) a baissé de 5,8 % entre 1983 et 2006. D’après la Commission européenne, au sein de l’Europe cette fois, cette part a chuté de 8,6 %. Et, en France, de 9,3 %, donc.
      Par le gigantisme des sommes en jeu, des dizaines de milliards d’euros, ces 9,3 % devraient s’installer au cœur du débat. Or c’est à l’inverse qu’on assiste : il est comme effacé de la sphère publique, éclipsé dans les médias, à peine mentionné par les responsables politiques. (de droite, comme de gauche) Un point central de l’économie en est devenu le point aveugle.

      Qu’on évalue ce transfert de richesses : le PIB de la France s’élève à près de 1 800 milliards d’euros. « Donc il y a en gros 120 à 170 milliards d’euros qui ont ripé du travail vers le capital », calcule Jacky Fayolle, ancien directeur de l’Institut de recherches économiques et sociales (IRES). Soit, même avec des estimations basses, plus d’une dizaine de fois le déficit de la Sécurité sociale (12 milliards) et une vingtaine de fois celui des retraites (5 milliards). Ces derniers « trous » sont amplement médiatisés, tandis qu’on évoque moins souvent celui, combien plus profond, creusé par les actionnaires dans la poche des salariés... D’après Fayolle, de tels ordres de grandeur « traduisent des déformations structurelles, pas simplement de l’économie mais de la société ». Ces déformations résultent de « tout un ensemble de facteurs : le poids du chômage, les politiques économiques, les changements de la gouvernance des entreprises depuis une vingtaine d’années ».

      Le mutisme qui entoure ce détournement de richesses constitue un exploit permanent. Des heures de radio, des pages dans la presse : les journalistes ont glosé sur les miettes des régimes spéciaux, sur ces « bénéficiaires de lois obsolètes », sur ce « privilège intolérable », sur cette « inégalité inacceptable », sur la « nécessité économique et démographique » de cette « mesure d’équité ». Mais ils ont presque toujours oublié de mentionner le combien plus « inégal » partage des ressources nationales. Nos éditorialistes ont aussi omis de pester contre le « privilège intolérable » des actionnaires, ces « bénéficiaires » d’abattements fiscaux, sur la « nécessité économique et démocratique » de taxer leurs revenus financiers...

      Mais, dans la foulée du conflit « catégoriel » des cheminots, le débat s’est fait plus « général », portant sur le pouvoir d’achat ! « Une surprenante stagnation », titra Le Monde, du 30 novembre 2007. D’autant plus « surprenante » que ces 9,3 % n’étaient signalés à aucun endroit. Le terrain était ainsi préparé pour un président de la République qui se refusa à « distribuer les cadeaux de Père Noël car les Français savent bien qu’il n’y a pas d’argent dans les caisses. (...) Je n’ai pas le pouvoir d’augmenter les salaires. (...) Pour donner du pouvoir d’achat, il faut réhabiliter le travail (M. Nicolas Sarkozy sur TF1 et France 2, 29 novembre 2007) ». Et de soigner le mal par le mal : en aggravant la « flexibilité » des salariés : horaires variables et dimanche ouvré...

      Le lendemain, tandis que Le Figaro saluait la « fin du carcan des 35 heures », Les Echos félicitaient M. Nicolas Sarkozy : « Il a tracé le programme des réformes pour les prochains mois – assurance-maladie, marché du travail. » Quelques pages plus loin, dans les mêmes éditions, on découvrait un article intitulé « Grande plaisance : la course au luxe ». Celui-ci expliquait que « les millionnaires, toujours plus nombreux, sont lancés dans une course sans fin au plus grand, au plus beau, au plus luxueux yacht... Dans ces châteaux des temps modernes, le robinet à 8 000 euros plaît beaucoup » ! Mais pas le moindre lien entre le pouvoir d’achat en berne à la « une » et cette autre actualité, plus réjouissante. Pourtant, voilà qui aurait pu donner chair aux 9,3 %...

      Ce mensonge par omission d’une donnée centrale de l’économie confirme cette extravagante hypothèse conservatrice : avec une croissance de 2 %, parfois déguisée en « crise », tout progrès social serait impossible, voire rendrait « inéluctables » des reculs en série. Cependant, cette croissance qualifiée de « molle », aux alentours de 2 %, correspond à la moyenne observée au cours du XXe siècle, hors « trente glorieuses ». Un siècle qui ne se priva ni de progrès technique ou humain, ni de bâtir des protections salariales. Désormais, la justice sociale devrait néanmoins patienter, espérer une improbable – et pas vraiment souhaitable – hypercroissance à 4 %, 5 %, 6 %, voire plus.

      Voilà Monsieur le député, pourquoi je n’ai plus confiance. Ni en vous, ni en l’« opposition », (qui n’a guère accordé à ces 9,3 % la place qu’ils méritent). Ni même en la presse. « La presse quotidienne, résumait déjà Jack London, c’est l’escamotage quotidien » qui « purge » les injustices « par le silence de l’oubli ».

      Lire Lien

    • Benoist Apparu
      Benoist Apparu répond à kassis01
      Secrétaire d'Etat chargé du (...)
      • Posté à 15h32 le 15/02/2008
      • Internaute 30977
        Secrétaire d'Etat chargé du (...)

      C’est vrai le président a été élu sur le pouvoir d’achat mais pensez réellement qu’il soit possible de le faire en à peine plus de six mois ? Je ne le crois pas et pourtant c’est ce que nous tentons de faire tous les jours. Je pense aux heures supp notamment qui sont aujourd’hui une réalité pour des milliers de salariés.

       
      • raspou
        raspou répond à Benoist Apparu
        • Posté à 15h38 le 15/02/2008
        • Internaute 29047

        Vous pourriez répondre à la remarque de Perplex sur la rémunération toujours croissante du capital aux dépens du travail ? Pour vous qui prétendez revaloriser le travail, n’est-ce pas ce à quoi il faut s’attaquer en priorité ?

        • Perplex
          Perplex répond à raspou
          • Posté à 19h21 le 15/02/2008
          • Internaute 31259

          Vous ne répondez pas à ma question, effectivement.
          J’invite ceux que le problème de la démesure financière intéresse à lire Frédéric Lordon, ici : Lien
          et là : Lien

      2 autres commentaires
  • Go to the page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 15
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.