web obscur

Nicolas Kayser-Bril décrypte manipulations, flicages et autres utilisations d'Internet à des fins douteuses.

Bienvenue dans le troisième âge de la recherche en ligne

Nicolas Kayser-Bril
Co-fondateur de Journalism++
Publié le 21/02/2008 à 10h41

A l’aube des temps, alors que la France aimait autant la Twingo qu’elle détestait Aimé Jacquet, les moteurs de recherche s’appelaient encore AltaVista et Lycos. Face à une requête, ils fouillaient leur index, cherchant les mots demandés dans les pages en mémoire. Ils revenaient fièrement avec des résultats approximatifs.

Puis vint l’an 2000, le troisième album de Gérald de Palmas et le succès du moteur révolutionnaire de Google. A la différence de ses prédécesseurs, Google prend en compte la notoriété des différents sites pour établir ses résultats. Le PageRank, obsession de tous les webmasters, rend compte de la popularité relative de chaque page. Pour figurer en tête des recherches des internautes, le contenu des pages ne suffit plus, il faut soigner ses relations.

Huit ans plus tard, le jour d’un mariage ordinaire, Google a passé la troisième. Les résultats seront désormais organisés en fonction des recherches précédentes, annonçait le mastodonte. Bien que la fonction existât déjà auparavant en version beta, elle s’applique désormais à tous ceux qui possèdent un compte Google, comme AdSense, iGoogle et GMail, entre autres.

Dès lors que vous êtes identifiés, Google enregistre votre historique et l’utilise pour fournir des résultats plus pertinents. On peut toujours le désactiver, en cliquant « Historique’, en haut à droite sur la page de résultats, puis “mettre en veille’.

Desactiver l'historique de Google

Il y a deux ans, AOL avait par erreur publié les historiques de 650 000 abonnés. Bien qu’anonymisées, les données ont permis de retracer la vie privée de plusieurs internautes.

Surf Canyon : Aiguiseur de recherches

N’empêche, la personnalisation des moteurs de recherche attire, même chez les startups. Surf Canyon, un module complémentaire pour Firefox et Internet Explorer, observe le lien cliqué sur la page de résultat de Google et en déduit l’objet de votre recherche.

Si vous interrogez Google sur ‘haski’ par exemple, vous aurez droit à de jolies photos canines. Peu de pages en revanches sur votre magnat des médias préféré. Repérez un résultat adéquat, cliquez sur l’icône en forme de cible et Surf Canyon va chercher d’autres pages pertinentes, enfouies dans la masse des résultats suivants. Un peu comme le bouton pages similaires’ de Google, en plus pratique.

Haski et Surf Canyon

Alain Joannès en parlait en bien et en novembre dernier, y voyant un moyen de raffiner les recherches sans abandonner trop de contrôle. Dans un nouveau billet, il décrit les avantages du programme en action. Gain de temps estimé : dix minutes sur une recherche. En suivant son schéma, on comprend à quel point Surf Canyon peut affiner une recherche, creusant dans la veine la plus pertinente.

Surg Canyon expliqué par Alain Joannès

Pour les utilisateurs aguerris, une telle technologie peut sembler superflue. Pourtant, la plupart des requêtes des internautes restent très sommaires.

En analysant plus d’un milliard de recherches, quatre scientifiques se sont aperçu que plus de la moitié d’entres-elles ne dépasse pas deux mots et seule une sur cinq comporte un opérateur logique – ces spécifications qui permettent de préciser les recherches (si ça vous parait abscons, Google a un très bon tutorial).

Pour améliorer la productivité sur le web, mieux vaudrait former les internautes. Moins dangereux et sans doute plus efficace qu’un inventaire orwellien des historiques de navigation.

  • 26631 visites
  • 55 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Ignatus Reilly
    Ignatus Reilly
    Divided by zero
    • Posté à 11h20 le 21/02/2008
    • Internaute 30610
      Divided by zero

    On écrit « abscons » et non « abscond ».

    • Nicolas Kayser-Bril
      Nicolas Kayser-Bril répond à Ignatus Reilly
      Co-fondateur de Journalism++
      • Posté à 11h34 le 21/02/2008
      • Internaute 838
        Co-fondateur de Journalism++

      effectivement ! c’est corrigé !

      • Nadja47
        • Posté à 19h51 le 21/02/2008
        • Internaute 26553

        Et on écrit « se sont aperçu » et non « aperçus ». Mais merci pour l’article !

    • Abdelkrim Bourguignon
      Abdelkrim Bourguignon répond à Ignatus Reilly
      Bras Gauche de Jeanne Calmant
      • Posté à 13h55 le 21/02/2008
      • Internaute 32642
        Bras Gauche de Jeanne Calmant

      Restez poli, je vous prie. Vous noterez l’utilisation du subjonctif imparfait par l’auteur :

      « Bien que la fonction existât déjà auparavant en version beta »

      Hum, une véritable masturbation intellectuelle cet article :)

    • jabier
      jabier répond à Ignatus Reilly
      consultant dans les Landes
      • Posté à 17h57 le 21/02/2008
      • Internaute 31087
        consultant dans les Landes

      bof !

  • Pierre France
    Pierre France
    Journaliste à Strasbourg
    • Posté à 11h21 le 21/02/2008
    • Journaliste 2105
      Journaliste à Strasbourg

    Mouais, la démonstration n’est pas aussi flagrante en prenant d’autres mots clés. Merci pour l’info mais j’attendrai un peu avant de parler de 3e âge de la recherche... Ceci dit, je me suis rappelé sans nostalgie le premier âge et AltaVista... (soupir).

  • ubtan
    • Posté à 11h25 le 21/02/2008
    • Internaute 32834

    Merci Rue89 ! ! Des fois on ne se rend pas compte de ce que l’on offre comme renseignements !
    J’ai effacé tout mon historique qui revenait quand même jusqu’en 2006... impressionnant de voir ce qu’on recherchait il y a 2 ans. Mais flippant de voir que tout est gardé. Bien que je n’ai rien à me reprocher je ne veut pas laisser trop de traces à Big Brother ! !

    • Adéménagé le 3 janvier 2011
      Adéménagé le 3 janvier 2011 répond à ubtan
      menuisier
      • Posté à 13h27 le 21/02/2008
      • Internaute 29846
        menuisier

      Je suis -loin- d’être un expert, mais il me semble que celà n’efface pas les données au niveau de Google (qui les conserve deux ou trois ans), l’historique n’est que pour les utilisateurs de votre ordi.

      • Nicolas Kayser-Bril
        Nicolas Kayser-Bril répond à Adéménagé le 3 janvier 2011
        Co-fondateur de Journalism++
        • Posté à 14h03 le 21/02/2008
        • Internaute 838
          Co-fondateur de Journalism++

        Effectivement, Google conserve certaines données concernant les recherches (les logs). Mais il s’en sont pris plein la tronche il y a quelques années et ont mis en place un système d’anonymisation qui va assez loin. Ils avaient publié Lien en mars dernier.

      • Les Chats
        Les Chats répond à Adéménagé le 3 janvier 2011
        En grève du zèle contre le (...)
        • Posté à 01h34 le 22/02/2008
        • Internaute 24526
          En grève du zèle contre le (...)

        Pour effacer correctement tous les historiques CCleaner
        Lien
        C’est le site miroir de l’éditeur. Il est multilangues

        Ici un des meilleur site informatique (explications)
        Lien

    • Abdelkrim Bourguignon
      Abdelkrim Bourguignon répond à ubtan
      Bras Gauche de Jeanne Calmant
      • Posté à 14h01 le 21/02/2008
      • Internaute 32642
        Bras Gauche de Jeanne Calmant

      On comprend aussi les services connexes de Google :
      - Gmail, qui emmagasine tous vos emails riches en mots-clés révélateurs de vos goûts et de vous-même
      - Google Reader qui révèle exactement quels sites d’information vous intéressent (donc le contenu)
      - Google Bookmarks qui révèle quels sites vous intéressent
      - iGoogle qui montre ce qui est le plus important à vos yeux

      On comprend pourquoi tous ces services géniaux (il faut en convenir) sont tous gratuits. Google doit avoir une des plus grandes bases de données sur l’Humanité, si ce n’est la plus grande à ce jour. Un vrai régal pour les annonceurs. Personellement, en ce qui concerne la vie privée, je ne m’en soucie guère, je n’ai rien à cacher.

      • Claude PELLETIER
        Claude PELLETIER répond à Abdelkrim Bourguignon
        Retraité dans son jardin
        • Posté à 18h51 le 21/02/2008
        • Internaute 10710
          Retraité dans son jardin

        Vous écrivez « Personnellement, en ce qui concerne la vie privée, je ne m’en soucie guère, je n’ai rien à cacher. »

        Je vois que vous vivez dangereusement et que vous avez dû être intime avec Jeanne Calmant ; pourquoi n’étiez-vous pas plutôt son bras droit ?

      • Les Chats
        Les Chats répond à Abdelkrim Bourguignon
        En grève du zèle contre le (...)
        • Posté à 19h26 le 21/02/2008
        • Internaute 24526
          En grève du zèle contre le (...)

        Alors je ne vous donnerai jamais mon adresse courriel.
        Vous devez avoir une sacré quantité de « pourriels » (spams).
        Un conseil d’amie visitez au moins ce site, après vous ferez comme vous voulez :

        Lien

        Voir aussi l’onglet outils et la crapothèque.

         
        • Abdelkrim Bourguignon
          Abdelkrim Bourguignon répond à Les Chats
          Bras Gauche de Jeanne Calmant
          • Posté à 20h46 le 21/02/2008
          • Internaute 32642
            Bras Gauche de Jeanne Calmant

          Oui, j’ai une tapée de spams mais ils sont tous dans le dossier « Spam ». Gmail classe très bien le spam (comparé à d’autres services gratuits ou payants).

          J’ai visité votre site. Rien de très intéressant ni d’utile.

          • Les Chats
            Les Chats répond à Abdelkrim Bourguignon
            En grève du zèle contre le (...)
            • Posté à 01h32 le 22/02/2008
            • Internaute 24526
              En grève du zèle contre le (...)

            Quoi ? Vous n’avez rien trouvé d’intéressant dans ce site Lien
            C’est une plaisanterie ou quoi ?
            C’est un des meilleurs d’internet sur l’informatique et pour les dépannages d’ordinateurs autant matériels que pour les virus. Les forums les plus sérieux le mettent en référence.
            C’est comme si vous me disiez que sur Rue89 il n’y a rien d’intéressant.
            Vous avez visité les onglets ?
            Dites plustôt que l’informatique vous barbe, je comprendrais mieux, mais ne dites pas qu’il n’y a rien d’intéressant et encore pire rien d’utile, alors que tous les internautes avertis vont sur ce site.
            C’est du sabotage quand on voit tout le travail qu’il y a et je vous trouve méprisant envers eux.

        2 autres commentaires
  • machinchose
    • Posté à 11h37 le 21/02/2008
    • Internaute 8651

    personnellement dès que je me suis rendu compte de l’existence de cet historique je l’ai supprimé. je trouve ça sinistre.

    J’adore la fonctionnalité de google mais leur gout pour l’info privée me dérange de plus en plus. Un peu comme sur facebook d’ailleurs.

  • Jana
    Jana
    bretonne en Normandie
    • Posté à 11h33 le 21/02/2008
    • Internaute 13372
      bretonne en Normandie

    @ Nicolas Kayser Bril

    Bonjour. Merci pour votre billet
    Je n’ai pas tout compris, mais je me sens plus intelligente.. je roule en Twingo, et j’ai utilisé AltaVista.

    Vous dites « mieux vaudrait former les internautes »
    A votre avis, quels sont aujourd’hui les meilleurs moyens pour y parvenir ?

    Sans connaissance de base, initiée par mes enfants il y a une dizaine d’années, j’ai « pioché » dans « Comment ça marche ».
    Vers l’an 2000.. je ne recevais aucun spam.. aujourd’hui, simple et fréquente utilisatrice, c’est une moyenne de 50/jour.
    Je suis étonnée de voir combien de personnes laissent « trainer » des listes d’adresses, et transmettent des hoax sans vérifier.

    Le point aujourd’hui sur les spams, les « collectes » d’adresses, les responsabilités des internautes : Auriez-vous l’obligeance de rédiger , à ce sujet, quelques lignes dans Rue89 ?
    Sans être pro, j’essaye d’informer autour de moi, mais j’aimerai des infos plus « solides »

    Merci.

    • machinchose
      machinchose répond à Jana
      • Posté à 11h40 le 21/02/2008
      • Internaute 8651

      je veux pas faire de pub mais en matière de spam les bonnes « adresses » ont maintenant des filtres plutôt bons. (même si parfois ils arrêtent des mails qui n’en sont pas. Gmail par exemple est bon.

      En ce qui concerne les Hoax je suis en effet sidéré à chaque fois. Il suffit d’aller sur hoaxbusters par exemple avec juste le titre du mail et c’est réglé on recherche et on voit.

      Je ne comprends pas que ça ne soit pas encore un reflexe.

      • Jana
        Jana répond à machinchose
        bretonne en Normandie
        • Posté à 12h59 le 21/02/2008
        • Internaute 13372
          bretonne en Normandie

        @ Machinchose

        Moi non plus je ne comprends pas.. mais comment justement contribuer à ce que ça le devienne : un réflexe...

        Vous dîtes : « on recherche et on voit » ça pourrait être le titre d’un petit billet.. Hoaxbusters : il suffit d’y aller..
        encore faut-il y aller..

        Lien

        voir aussi :
        L’actualité des spams : le top 5 des botnets
        Par Jean-Pierre Louvet - Futura-Sciences
        Lien

        Je pense effectivement qu’il n’y a pas de filtres parfaits. Mais ma question reste : quelle est la part de l’internaute dans son comportement.

         
        • Propergol
          Propergol répond à Jana
          Chasseur de troll
          • Posté à 17h59 le 21/02/2008
          • Internaute 24265
            Chasseur de troll

          Et encore, entre gens intelligents, vous devriez voir du premier coup d’oeil l’Hoax...

        1 autres commentaires
    • Nicolas Kayser-Bril
      Nicolas Kayser-Bril répond à Jana
      Co-fondateur de Journalism++
      • Posté à 12h38 le 21/02/2008
      • Internaute 838
        Co-fondateur de Journalism++

      Bonjour,Niveau formation, je sais pas trop ce qui ce fait, mais je pense qu’il faudrait inclure les techniques de recherche web dans tous les cursus, au même titre que l’ordre des lettres (c’est bien pour chercher dans le dictionnaire qu’on l’apprend, non ?). Je suis sûr que beaucoup d’enseignants le font déjà, mais il me semble pas que le discours officiel ai pris la mesure du changement. En ce qui concerne les spams, la Cnil a Lien qui vous explique les risques encourus pour collecte ou divulgation d’information. Vous pouvez poursuivre vos amis qui ont transmis votre mail à un spammeur. Je suis pas sûr qu’ils vous adresseront encore la parole après s’être pris 3ans de prison et €100k d’amende...Au fur et à mesure que les spams deviennent plus facilement interceptés par les systèmes automatisés, le risque le plus important devient l’abus de confiance. On connait tous le scam Nigérian (FROM THE DESK OF MR.Atik BASSIM... blabla... I discovered an abandoned sum of$15million ... 30 % of this money will be for you as my foreign partner etc.) mais il y en a beaucoup d’autres ! J’essaierai de faire le point là-dessus dans pas trop longtemps.

      • Jana
        Jana répond à Nicolas Kayser-Bril
        bretonne en Normandie
        • Posté à 13h05 le 21/02/2008
        • Internaute 13372
          bretonne en Normandie

        @ Nicolas

        Merci, je compte sur vous..
        et je ferai faire le tour du monde à ces informations...

         
        • Propergol
          Propergol répond à Jana
          Chasseur de troll
          • Posté à 18h00 le 21/02/2008
          • Internaute 24265
            Chasseur de troll

          Et n’oubliant pas de ne pas mettre vos contacts en CCI ;)

          • Les Chats
            Les Chats répond à Propergol
            En grève du zèle contre le (...)
            • Posté à 19h53 le 21/02/2008
            • Internaute 24526
              En grève du zèle contre le (...)

            Tout à fait Propergol, combien de gens font des envois groupés avec Outlook express et vous vous retrouvez avec des dizaines d’adresses courriels de gens que vous ne connaissez pas et ceux-là mêmes ont aussi la votre.

            Voilà comment faire :
            Lien (sur ce lien on explique comment faire à partir du carnet d’adresse)

            Comment envoyer un mail à plusieurs personnes SANS QU’APPARAISSE L’ADRESSE DES AUTRES DESTINATAIRES ?

            Le seul moyen, dans un envoi groupé, de cacher l’adresse de certaines personnes aux autres destinataires est de leur envoyer votre message en « copie carbone invisible » ou « copie cachée » (le terme varie selon le logiciel de messagerie).
            A ne pas confondre avec le champ « CC » pour « copie carbone ». Utilisez ce champ lorsque vous souhaitez simplement placer un destinataire en copie d’un message qui ne lui est pas directement destiné (mais il sera visible). Les destinataires qui seront inscrits en copie cachée resteront, eux, anonymes pour les destinataires directs (et entre-eux). Cette fonction est disponible sur les principaux logiciels de messagerie. Sous Outlook et Outlook Express,

            - ouvrez un nouveau message,
            - sélectionnez vos destinataires directs en cliquant sur le bouton « A ».
            - Pour sélectionner ensuite vos destinataires qui resteront anonymes, cliquez sur « Affichage » pour faire apparaître le champ « CCi » (copie carbone invisible).
            Dans Outlook, pointez directement sur la ligne « Champ CCi » , dans Outlook Express, sélectionnez « Afficher tous les en-têtes ». Dans la fenêtre de votre nouveau message, apparait alors le champ « CCi » sous les champs « A » et « CC ».

            Sous Messenger de Netscape, cliquez dans votre nouveau message sur le bouton « A ». Dans le menu déroulant, il vous suffira de choisir la ligne « copies cachées » avant de saisir les adresses des destinataires « anonymes ».

            • Jana
              Jana répond à Les Chats
              bretonne en Normandie
              • Posté à 21h19 le 21/02/2008
              • Internaute 13372
                bretonne en Normandie

              @ Les Chats

              Tout à fait d’accord avec ce que vous dites au sujet des envois groupés.

              Mais, quant à Outlook, je préfère de beaucoup Mozilla Thunderbird

          • Jana
            Jana répond à Propergol
            bretonne en Normandie
            • Posté à 21h13 le 21/02/2008
            • Internaute 13372
              bretonne en Normandie

            @Propergol

            Oui, bien sur. Je le conseille aussi, mais le plus possible je préfère l’envoi individualisé. (en utilisant le transfert pour l’essentiel , c’est rapide d’ajouter du personnalisé, et c’est plus sympa..)

            Je peux vous taquiner ?
            « en n’oubliant pas de ne pas “
            Je vous promets, sur le net, j’essaye d’éviter les mauvais pas..
            Je vous souhaite de joyeuses études en Allemagne.

        4 autres commentaires
  • Gringo
    • Posté à 11h35 le 21/02/2008
    • Internaute 24805

    Pour illustrer le passage à l’an 2000, j’aurais plutôt choisi le « pas de bug » que la sortie de l’album de De Palmas, qui par ailleurs s’appelle GéraLd (quoique je m’en foute)
    Mais en ces temps reculés, on avait peur que le Monde s’arrête de tourner à cause de 2 chiffres, je trouve que ça illustre mieux la pensée (culture de la peur)du début des années Zéro.

  • Ali alias Ali
    Ali alias Ali
    Anti conformiste
    • Posté à 12h58 le 21/02/2008
    • Internaute 29854
      Anti conformiste

    Flagrant délit de RACOLAGE de la part de Chloé
    Le mot mensonge dans le titre de votre article est un raccourci un peu facile et bon nombre des lecteurs tombent dans le piege que vous leur tendez, on peut se demander quel est l’objectif…
    On nous prends vraiment pour des billes.
    Les pertinantes reactions de certains vous font reagir et vous vous sentez obligé de corriger en interrogeant F.B lui-même.

  • Pépé61
    Pépé61
    Enterré vivant
    • Posté à 14h53 le 21/02/2008
    • Internaute 31199
      Enterré vivant

    En formation de base, pourquoi ne pas dire simplement qu’il ne faut pas s’abonner à n’importe quoi d’apparemment gratuit ?
    Je suis du troisième âge (mes artères aussi) et j’ai commencé à trafiquer sur Msdos version 2 ou 3, je ne me souviens plus.
    Mais je sais que la recherche « intuitive » style Gmail vous embarque dans un mégafichier qui vous prépare bien des surprises pour plus tard et que les progrès réels, sous prétexte de vous simpifier la vie, vous réservent un attrappe-couillon qui viendra obligatoirement un jour ou l’autre vous polluer les recherches, le courrier, etc....

  • stephanejais
    • Posté à 14h59 le 21/02/2008
    • Internaute 32991

    Il existe un moteur de recherche Français qui permet depuis longtemps d’affiner les recherches sans pour autant collecter de données sur ses utilisateurs : Exalead.fr

    Exalead.fr présente dans sa colonne de droite une synthèse des millions de résultats remontés par le moteur.

    Cette synthèse permet d’affiner la recherche selon plusieurs axes : termes associés, langues, pays d’origine du site, etc.

    Par exemple, la requete « fadela amara » ramène comme termes associés : « Politique de la ville »,
    « Nicolas Sarkozy » et « Christine Boutin » permettant ainsi à l’internaute de cliquer pour obtenir des résultats plus précis sur la « Politique de la ville » de « fadela amara ».

  • Pépé61
    Pépé61
    Enterré vivant
    • Posté à 15h00 le 21/02/2008
    • Internaute 31199
      Enterré vivant

    J’en rajoute une, il y a un moteur sympa : ixquick metarecherche, qui ne vient pas vous visiter les entrailles, et qui en plus vous propose l’annuaire téléphonique inversé GRATOS !

    • Jana
      Jana répond à Pépé61
      bretonne en Normandie
      • Posté à 15h53 le 21/02/2008
      • Internaute 13372
        bretonne en Normandie

      @ Pépé 61

      merci.
      en tapant
      +spam+hoax+information internaute

      je viens de lire des infos assez complètes, sur :

      Lien

      Joyeuse fin de semaine à vous.

  • Eric citoyen
    Eric citoyen
    « Casse ta tv » c'est ta seule (...)
    • Posté à 15h25 le 21/02/2008
    • Internaute 5352
      « Casse ta tv » c'est ta seule (...)

    Bonjour à toutes et tous,

    En lisant vos lignes...

    ...Il me semble que l’espace le plus liberticide sur notre planète est le monde virtuel.

    étrange dérive qui me laisse bien pensif sur la notion de liberté.

    Mais j’ai aussi l’impression que cela viens de nous,

    Toujours plus vite, plus précis & moins sécurisé.

    A+

    Bésitos

    Eric bloggeur fiché

    Lien

  • marabbeh
    marabbeh
    au comptoir du café du commerce
    • Posté à 16h10 le 21/02/2008
    • Internaute 20412
      au comptoir du café du commerce

    C’est sûr que Altavista ou Voila donnaient beaucoup de résultats qui n’avaient rien à voir avec la requête. Au contraire Google était beaucoup plus efficace, d’où le raz-de-marée Google lors de son apparition. C’est comme les produits Microsoft, qu’on critique beaucoup, mais ce sont les concurrents de cette boîte qui ont fait son succès en vendant des produits approximatifs, bâclés (souvenez-vous du traitement de texte Sprint de Borland concurrent de Word).

    Mais j’ai remarqué il y a 2 ans, je crois, une baisse soudaine de l’efficacité de Google. De plus, mes tentatives d’utilisation d’opérateurs de recherche n’ont pas donné grand chose. Donc j’ai abandonné l’idée.

    Donc je pense que, au-delà des bricolages de Google, il y aurait une place pour un nouveau moteur de recherche, au moins aussi efficace que Google à ses débuts.

    • elLolo
      elLolo répond à marabbeh
      • Posté à 23h35 le 21/02/2008
      • Internaute 27714

      Pas besoin de se souvenir, aujourd’hui, il y a Windows Vista en comparaison avec les autres systèmes d’exploitation...
      Arf non, en fait, il est lent, encore plus lorsqu’il copie des fichiers, et propose une gestion des droits de sécurité des plus catastrophiques...

      Le grand talent de MS a été de vendre des produits peu chers et de remporter des contrats clé avec de grands intégrateurs de matériel. En ce qui concerne la qualité des produits, MS a toujours été très critiquable.

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 16h47 le 21/02/2008
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Et l’ pauv chien Lycos , qui ressemblait à Rantanplan , qu’est ce qu’ il est devenu ?

    • Les Chats
      Les Chats répond à Numerosix
      En grève du zèle contre le (...)
      • Posté à 20h27 le 21/02/2008
      • Internaute 24526
        En grève du zèle contre le (...)

      Disons qu’avec le chien de Windows (comme celui de lycos) la recherche n’était pas plus fructueuse, alors autant ne pas ralentir le système.
      Dommage de temps en temps j’aimais bien le faire aboyer ou flairer, ou bien faire miauler le chat qui en plus faisait ses griffes et ronronnait.

  • TARPON
    • Posté à 17h28 le 21/02/2008
    • Internaute 27263

    Infoseek retenait egalement votre historique .Les recherches etalees sur plusieurs moteurs donnaient des resultats similaires mais c’est à partir des sous liens que se faisait la difference ,notamment en entrant dans les archives de presse, gratuites à l’epoque..Google n’existait pas mais la compilation des differents moteurs permettait de faire de sacrés decouvertes.
    Altavista meritait mieux que de se faire oublier par Compaq lors du rachat de Digital .Google est toujours et de plus en plus performant mais plus complexe à utiliser .Disons plutot que ce sont les nouveaux internautes qui sont moins performants ,l’effort intellectuel ça existe aussi.

  • LeGardian
    LeGardian
    indépendant
    • Posté à 17h56 le 21/02/2008
    • Internaute 25219
      indépendant

    Tout cela pour oublier le danger principal : Google avec sa fonction de recherche type « Top 50 » n’a une visibilité que de maximum 10% du Web (en nombre de sites), ce qui fait que tous autant que nous sommes équipés Google en série, nous visitons tous les mêmes sites pour une même requête (mot clef), ce qui réduit fortement la diversité d’opinions et contribue fortement au « moutonnement » de l’information.
    En fait Google à réussi à inventer « la pensée virtuelle unique »

    • Les Chats
      Les Chats répond à LeGardian
      En grève du zèle contre le (...)
      • Posté à 20h25 le 21/02/2008
      • Internaute 24526
        En grève du zèle contre le (...)

      Le mieux c’est de chercher sur un métamoteur qui lui regroupe tous les moteurs de recherches.
      Celui-là par exemple : Lien

      Ici les moteurs de recherches pour tous les pays :
      Lien

  • Tita
    Tita
    oiseau
    • Posté à 18h10 le 21/02/2008
    • Internaute 7659
      oiseau

    Le paragraphe sur Alain joannès ne m’a pas paru très clair. Je n’ai toujours pas compris le schéma. Je me doute qu’il représente quelque chose, mais quoi ?

    Quant à savoir si la personnalisation des recherches est un progrès, cela reste à voir. En gros, si j’ai compris l’article : selon nos recherches passées, si nous tapons « X », nous aurons droit à l’amicale des fanas de « X-Files » ou à une liste de sites pornographiques ou bien encore au site web de l’école polytechnique. L’outil s’adapte à son utilisateur. C’est donc sans doute très bien.

    C’est aussi très bien que les gens découvrent par ce biais, toutes les données que nous laissons derrière nous. évidemment, si c’est à notre unique avantage, c’est très bien et j’applaudis réglementairement des deux mains. Ce qui m’ennuie (mais peut-on y faire quelque chose ?), c’est le fait que ces données permettent de faire mon profil et que ce profil soit vendu. Une des conséquences que je vois, c’est le harcèlement quotidien de propositions par e-mails ou par appels téléphoniques de la part de commerciaux inconnus pour m’offrir la « chance de ma vie », le « bonheur en boite », « l’utilitaire indispensable » (à se demander comment on faisait avant), etc. Généralement, ces appels sont assez bien ciblés sur mes goûts.

    Enfin, ce qui peut aussi me gêner, c’est l’aspect politique. Je crois, comme certain d’entre nous, que les dictatures ne sont pas qu’un phénomène révolu que l’on ne voit que dans les livres d’histoires. Ce qui a été peut l’être encore. C’est pourquoi je n’aimerais pas trop faire l’objet d’une arrestation dans deux ou trois ans sous prétexte que j’ai osé aujourd’hui rechercher sur internet une information interdite (la recette du purin d’ortie par exemple). Je n’aimerais pas trop faire l’objet d’une arrestation dans quatre ans sous prétexte que, par mes recherches sur Goggole, il est possible de constater mes tendances politiques un peu trop à gauche ; tendance qu’un service politique s’empressera de taxer de révolutionnaire et de menace à la sécurité de l’Etat.

    Comme toujours, ce qui donne de la valeur à une chose, c’est l’usage que l’on en fait. Nous verrons donc si cette révolution du troisième âge est un bien ou une part de Big brother.

  • survivant
    • Posté à 18h30 le 21/02/2008
    • Internaute 25864

    Oui très inquiétant toutes ces informations stockées mais d’après l’info il faut créer un compte chez gogole. Pour ma part je formate mon disque dur tous les 3 mois. On pourra prendre ça pour de la parano mais comme dit « tita » personne n’a envie de se retrouver derrière les barreaux taxé trop à gauche et être aux yeux de l’état une menace.

  • sobriquet
    sobriquet
    Courageux anonyme
    • Posté à 18h33 le 21/02/2008
    • Internaute 26884
      Courageux anonyme

    bof,

    Une vrai nouveauté, ce serait de gérer les expression régulières, de pouvoir activer ou désactiver les recherches approchées, de pouvoir trier les résultats selon différents critères, de pouvoir exprimer davantage de critères de recherche (pays, date, type de site, ...), ...

    Enfin bref, de pouvoir chercher avec un peu plus de finesse, quoi ! Parce que là, il sont bien mignons, on tape 3 mots et hop, on croise les doigts pour que les pages qui correspondent aux critères qu’on n’a pas pu exprimer ne soient pas dans les dernières. Et si la page en question n’a pas été modifiée au cours des 6 derniers mois, on peu tout de suite laisser tomber.

    Nan, y’a pas moyen, ils ont beau dépenser des millions pour leurs moteurs de recherche, je les trouve toujours aussi primitifs qu’il y a 10 ans. heureusement qu’il y a quelques sites comme Kartoo pour essayer d’innover un peu.

  • aliocha
    • Posté à 19h17 le 21/02/2008
    • Internaute 21517

    La bourde d’AOL, c’était l’actualité geek la plus drôle de l’année 2006. Ils avaient justifié ça pour des questions de recherches je crois. Mais les vraies recherches ce sont les internautes qui les ont faites.
    Par exemple, le site AOLPsycho (Lien) permet de profiler des utilisateurs en fonction de leurs recherches. Ça peut aller assez loin. On découvre notamment que pour 4 passionnés de la Bible, il y a 36 pédophiles.

    La palme revient à cet utilisateur, qui a été identifié par la suite :

    17556639 how to kill your wife
    17556639 how to kill your wife
    17556639 wife killer
    17556639 how to kill a wife
    17556639 poop
    17556639 dead people
    17556639 pictures of dead people
    17556639 killed people
    17556639 dead pictures
    17556639 dead pictures
    17556639 dead pictures
    17556639 murder photo
    17556639 steak and cheese
    17556639 photo of death
    17556639 photo of death
    17556639 death
    17556639 dead people photos
    17556639 photo of dead people
    17556639 Lien
    17556639 decapatated photos
    17556639 decapatated photos
    17556639 car crashes3
    17556639 car crashes3
    17556639 car crash photo

    • Les Chats
      Les Chats répond à aliocha
      En grève du zèle contre le (...)
      • Posté à 20h01 le 21/02/2008
      • Internaute 24526
        En grève du zèle contre le (...)

      Comment ? Je n’ai rien compris.
      « Pour 4 passionnés de la Bible il y a 36 pédophiles »
       ? ? Ils se multiplient comme les pains ?

  • mermoz01
    mermoz01
    Student
    • Posté à 19h33 le 21/02/2008
    • Internaute 31594
      Student

    Si on publiait mon historique de recherche sur le net....il faudrait encore qu’on y mette mon nom pour que ca me pose problème. Qui veut des informations sur nous, pauvres poussières dans cet univers ? Qui va aller chercher qui se trouve derrière un historique publié ? La publication des historiques doit surement se monnayer auprès d’entreprises pour qu’elle fassent des études de marché. Pour le repérage de tendance.
    Mais les informations d’un seul individu...à part les services secrets...jsuis pas recherché par le fbi. et quand je le serai je ferai plus de recherches sur le net !

    J’ai arrêté Google et je me suis mis à Ethicle ! Pour les recherches de bases c’est la même chose en mieux.
    Lien

    • Les Chats
      Les Chats répond à mermoz01
      En grève du zèle contre le (...)
      • Posté à 09h23 le 22/02/2008
      • Internaute 24526
        En grève du zèle contre le (...)

      Voilà ce que j’ai trouvé sur le net en cherchant plus de précisions sur les données de Google :
      - « Juste comme ça, histoire de remettre les choses a leur place : les préfectures revendent les fichiers mensuels contenant les listes des immatriculations de véhicules aux concessionnaires automobiles.
      Ces listes contiennent les noms, prénoms, adresses, véhicules, immatriculations, date de mise en circulation, etc.
      Comment je le sais ? C’est simple je les achetais et je travaillais dessus pour la société pour laquelle j’ai bosse plusieurs années. »

      Est-ce normal qu’une administration comme la préfecture vendent des listes qui donnent autant de précisions sur les individus ? ?
      Je crois que c’est illégal.

    • Les Chats
      Les Chats répond à mermoz01
      En grève du zèle contre le (...)
      • Posté à 09h34 le 22/02/2008
      • Internaute 24526
        En grève du zèle contre le (...)

      La même chose mermoz01 ? Une recherche égale un centime donné à l’association de votre choix.
      C’est effectivement un choix !

  • aproche
    • Posté à 19h43 le 21/02/2008
    • Internaute 33014

    A propos de « 3e génération », on pourrait parler du web sémantique ? (les termes web structuré, web de données sont plus explicites)
    Des moteurs de recherche utilisant des données structurées existent déjà, en particulier Swoogle.
    Ca n’est pas « mainstream » mais tout de même très prometteur.
    On pourrait chercher sur le web comme dans un base de données.

  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.