Je vote pour 1).
Cela me rappelle John Prescott qui envoya une mandale a un type qui lui avait balancé un oeuf :

Sans doute est-il simplement complètement dépassé par les évènements, perdu, largué, hagard, (voir la vidéo), qu’ il se débat dans une réalité qui lui échappe continuellement, qu’ il s’ avère de plus en plus qu’ il n’ est pas à la taille (sans jeu de mots hélas) de la fonction qu’ il occupe, qu’ il a comme disent les joueurs la tête dans le sac, et qu’ il est parti dans une fuite en avant éperdue sans se rendre compte que réfléchir, prendre du recul, admettre ses erreurs vaut mieux que foncer droit dans le mur, seul, avec quelques irréductibles, face au monde entier. Mais le peut-il ? Thst’ s the question, pour ma part je pense que non.

Bien sûr qu’il se doute que youtube et daily vont s’en mêler, mais sur le coup, il est vénère le Nico... Et quand le Nico est vénère, il ne se contrôle plus. Il envois des textos « Si tu reviens, j’annule tout », se marie au bout de 3 mois de relation avec un top model, part en wacances sur un yatch à Malte etc.
Et finalement, après coup, tout ceci ne participerait-il pas au mythe du Nico. Le Nico, c’est un président qui dit « con » comme tt le mde, c’est presque votre mec en voiture qui refuse de demander sa route (normal tous les mecs pensent que dans ce cas ils doivent se débrouiller seul)... Et qui ne voterait pas pour un mec qui réagit comme son copain, son frère ou son pote ? ? ? Ca alimente sa com’ tous ses dérapages... Ca le rend plus humain, plus proche de la France d’en bas comme aurait dit Raffarin ; -)

On se retrouve dans le cas de la gestion d’un incident lors d’une manifestation publique fortement médiatisée.

Sarkozy se plie aux traditionnelles poignées avec un intérêt manifestement modéré. Viens alors le fait générateur de la crise. Un type lui balance « touche-moi pas, tu me salis ». Vulgaire et insultant.

Instinctivement, je pense qu’un paquet de gens auraient réagi exactement comme Sarkozy. Et dans pas mal de cas, il y aurait eu une bonne baston à la clef.

Moi, j’aurais fait comme Sarkozy (pour une fois que je dis ça...). Mais je ne suis pas chef d’état.

Finalement, cet épisode témoigne assez bien du comportement de Sarkozy depuis qu’il est élu. Il se fout complètement de la fonction présidentielle.

Un mec dit « Touche-moi pas, tu me salis ! »
L’autre répond « Casse-toi pauv’con. »
Et alors ? ... Où est l’info, où est la polémique ?
Comprends pas.
Pour une fois que l’agressivité de Sarkozy n’est pas totalement gratuite et qu’il ne met pas à mal la démocratie pour ça...

Il s’agit d’un impulsif tout simplement. Nous avons à faire à quelqu’un de tourmenté dans son fort intérieur et d’incapable de gérer ses émotions négatives.
Plus cela ira plus ce genre de dérapages seront fréquents.
Il faut être peu perspicace pour ne voir voir que cet homme est émotionnellement instable et donc fort dangereux au regard de sa position...
On ne peut pas faire confiance en un homme dont le moteur des actions sont les émotions...

Quand Napoléon, Wilson, Louis XIV ... ont traité quelqu’un de connard, l’information est restée dans les oreilles de qui l’a entendue.

Jusqu’à peu, les qualités requises pour exercer la fonction présidentielles impliquaient du sang froid mais pas forcément un sang froid à toute épreuve puisque les corps diplomatiques et les protocole universel prémunissait contre les dérapages entre souverains, les rencontres entre souverains étant les seules occasions de pétages en direct avec conséquences immédiates et irrémédiables.

Aujourd’hui, c’est un peu plus compliqué d’être souverain : hormis les quelques heures de sommeil, l’homme doit être de sang froid et alerte tous les jours de sa vie, 18 H sur 24H. Donc pendant ces quelques 18 H ses faits et gestes, ses paroles seront enregistrées, examinées, étudiées... Donc il faudrait que nos souverains soient dotés de la capacité zen à chaque minutes de leur vie. Autant élire des moines boudhistes.

Nicolas Sarkozy exprime le besoin de l’homme occidental moderne à être à l’aise, à être dedans comme dehors, et inversement, mais son tort est de ne vouloir l’être qu’à son avantage ... et c’est là où il se trompe. Si donc nous sommes surveillés, il l’est tout autant. C’est un peu l’histoire de l’arroseur arrosé. Société de surveillances généralisées ... mais aussi réciproques. A vrai dire c’est invivable. Il est à peu près certain que tous les chefs d’Etat ont lâché des invectives et pas que dans le secret de leurs watercloset... Des noms d’oiseau et des pauvres cons, et des casse toi (dernier en date, le souverain espagnol). La seule différence c’est qu’aujourd’hui, cela ne peut pas ne pas se savoir. Echo médiatique assuré. Onde de choc garantie.

Qu’attend-t-on d’un président ? Qu’il soit un salopard courtois et de sang froid, ou qu’il nous gouverne avec passion.

Ne soyons pas si vierge éffarouchées, si conservateurs ou si élitaristes. Ne soyons pas plus souverainistes que les souverains. Concédons le droit à parler populaire mais exigeons le respect des institutions et de la démocratie. Exigeons un vrai respect du peuple dans ses aspirations les plus élémentaires : liberté, égarlité, fraternité, logement, salaire, avenir, etc... Ne nous laissons pas entrainer dans la haine pure, aveugle et stupide.

Le type qui a refusé de lui serrer la main était effectivement un pauvre con puisqu’il n’avait effectivement qu’à se trouver ailleurs s’il ne voulait pas serrer la louche que le bonhomme de président n’allait pas manquer de lui tendre. Quel était l’intérêt de le faire chuter ? Qu’est-ce qu’on a gagné ? Qu’est-ce que ce pauvre con a gagné ?

Sarko manipule le bon peuple, me direz-vous, aussi ne devrait-il pas s’étonner, et sans doute ne s’étonne-t-il malheureusement pas, que le bon peuple lui rende sa politesse.

Aussi est-ce bien le fait que le président se fiche de ces dérapages qui serait farouchement inquiétant : cela voudrait dire que la logique du conflit non seulement ne lui fait pas peur, mais qu’elle l’attire... Au point d’en arriver à un isolement mental complêt. Si folie complète il y avait, elle se nicherait là.

Pour l’heure, qu’il recherche encore le conflit, qu’il y réponde, signifie qu’il a encore quelques liens avec l’humanité. Des liens malsains. Mais des liens. Ouf, mais pour combien de temps.

Il faut que quelque chose s’assainisse dans ce pays. Chez moi, on dit que le poisson pue de la tête. Alors Sarko comme miroir de nos dérilections ?

Je comprends pas, si Sarkozy est à ce point comme chacun d’entre nous (ou en tout cas essaie de le faire croire) et donc comme moi, pourquoi c’est lui le président...et pas moi ?

moi j’aurai mis n°4 : il agit selon sa vrai nature

Bonjour à tous,
je suis à nouveau sidéré par cette spirale infernale propre à notre époque qui a le don de faire d’un non-évènement un battage médiatique et un déchainement de passion sur un événement somme toute anodin.

Bon OK il a dit « casse-toi pauv con », après que l’autre lui ai dit « touch moi pas tu me salis ».

S’il a été élu par 53% de cons dont je fais partie, il n’en reste pas moins qu’il a été élu démocratiquement et qu’il reste notre président. Que cela ne plaise pas à tout le monde je le conçois, et ils le font largement savoir ce qui est leur droit le plus absolu. Je suis par contre assez géné de ne jamais entendre les réactions des gens qui l’ont élu : soient ils n’assument pas, soit ils traitent leurs opposants par le mépris (et à mon sens ils ont tort car le débat est important)

Que va-t-il se passer maintenant ? On va entendre pendant trois jours sur tous les médias des commentaires, des commentaires sur les commentaires, des débats genre « est-ce qu’on fait bien d’en parler autant » blablabla.

Pendant ce temps-là quels évènements importants dans la vie de la France vont encore passer à la trappe de nos chers médias ? Un exemple récent : le vote du mini-traité complètement noyé dans le flots de foutaises ambiant. L’évènement qui aurait typiquement dû être commenté dans les médias et débattu comme il se doit.

Quand on a voté pour quelqu’un on n’est pas forcément 100% d’accord avec tout, on peut être juste un peu plus d’accord qu’avec les autres candidats. Et on attend autant d’objectivité des médias ensuite quand l’élection est passée.

A terme il doit être jugé sur ses actes et sur son bilan. Bien sûr qu’il y a des intérêts partisans, bien sûr qu’il y a des amis. Mais soyez sérieux : allez vous faire une petite rétrospective de la vie de nos trois présidents précédents sous cet angle, et voyez si vous trouvez que la situation est vraiment très différente. On ne peut bien sûr que déplorer certaines facettes du pouvoir, et s’employer à les combattre.

Le plus grand danger de notre époque se situe plus dans le don des médias à se regarder le nombril que dans cette « hyperprésidence », car quand j’entend des débats dont le sujet est « est-ce qu’on en a fait trop sur Carla et Nicolas » sur des radios nationales d’info bien connues, alors là oui j’ai peur de ce qui peut se passer pendant ce temps là dans la plus grande discrétion...

Ok un président n’est pas censé traiter un type de « pauv’con » mais est-ce que ce pauv’con est un héros pour autant pour l’avoir insulté sans raison ? Il ne l’aime pas il a le droit il n’a pas voté pour lui je suppose, et il fera de même la prochaine fois. Pour se donner le droit de critiquer quelqu’un il faut être soit-même respectable !

Revenons sur le terrain des idées et des urnes, et arrêtons de polémiquer sur tout et n’importe quoi. Il manipule les médias ? Ou est-ce que nous ne sommes pas tous très manipulables....

Allez-y incendiez moi maintenant ! C’est mon premier commentaire ici,et j’ai été assez provocateur alors j’attend la volée de bois vert !

Sarkozy,« Casse toi pau’v con.... », Yade « Charognards, La gauche raciste .... », Perben « On va les défoncer... » Devedjian « C’est une salope ... », il n’y pas à dire c’est bien la droite UMP vulgaire, obscène, graveleuse, incompétente .... que la majorité de Français a choisie !

Comme dit l’autre « c’est maintenant confirmé, les Français n’ont pas voulu élire un Président de la République en mai dernier, mais un sujet de conversation »

Ils sont comme même sympa Sarko et sa clique de peine à jouir, ils donnent des phrases toutes faites aux humoristes et ils ne demandent même pas de droits d’auteurs ! ! !

Au fait, elle est ou l’opposition ? ? ? ?

Je continue de m’étonner de cette étiquette de « maître de la communication » que l’on a très vite collée à Sarkozy.
Parce qu’il faisait son jogging alors que Chirac, le pauvre, cherchait sa canne (1) ?
Parce qu’une nuée de reporters et de photographes le suit à Petra, Jordanie (2) mais l’on apprend qu’après coup son mariage (3) ?
On pourrait continuer comme ça longtemps sur de tels exemples.
1 - 20 ans séparent Chirac de Sarkozy, et puis ce filon de ’l’exercice physique pour se maintenir en forme’ est depuis longtemps exploité de l’autre côté de l’Atlantique.
2 - l’histoire du gamin qui se cache tant bien que mal est-ce qu’il l’avait maîtrisé aussi ?
3 - La loi prévoit et permet l’exemption de publication des bans ; ça facilite la tâche.

Un maître de la communication ne joue pas avec le feu et celle ci est d’autant plus facilement maîtrisée qu’elle est discrète. Première erreur.
Par ailleurs un soit-disant maître de la com. sait aussi maîtriser tout ce qui émane de lui, son « body language » pour faire chic. Et là, il y aurait beaucoup à dire : mains dans les poches dans une classe quand en même temps il réclame le respect par les élèves vis à vis d’un professeur qui rentre, à plus forte raison d’un président de la république. Son franc-parler à tout propos (la vidéo en question ici n’en est que l’illustration comme son acharnement sur un journaliste, Laurent Joffrin de Libé, lors d’une allocution, la première de l’année, à propos d’un soupçon concernant sa façon monarchique de gouverner) dans un language outrancier et vulgaire.
En seulement 9 mois il a égalé ce que Mitterrand, Chirac et Giscard à eux trois ont ’loupé’ comme occasions de se taire dans leurs septennats respectifs.

Que l’on m’excuse par avance, l’individu m’est profondément antipathique, mais il incarne tout à fait ce proverbe : la caque sent toujours le hareng.
Dommage, je lui prête quelques idées, quoiqu’un peu démago de temps en temps, qui sont plutôt intéressantes.
Malheureusement, à l’instar de ses quelques bons résultats passés et j’espère futurs, le tout est noyé dans une absence justement de maîtrise de sa communication dont il paye aujourd’hui le prix, fort. Ca a été son choix, à lui d’assumer et de redresser la barre, s’il le peut encore.

J’ai vu la vidéo,

et j’ai trouvé que la réflexion spontanée de Sarkozy était complètement justifiée :

vis à vis d’un homme dans la foule, qui manifestement avait longuement attendu et joué des coudes afin de se rapprocher du président
.
Aprés qu’il ait hué le président, il a dit texto
« ah non, touche moi pas, tu m’salis »

et Sarkozy, aprés avoir dit « casse toi », que celui-ci insistait dans son insulte par « tu m’salis », a rajouté, « casse toi pauvr’con ».

expression dite au fil de l’eau, un peu comme s’il s’était rapidement mouché pour se débarasser d’une salleté dans le nez.

J’ai montré cette vidéo à mon fils qui a bien rigolé et a trouvé que Sarko avait raison.

Probablement que la normalité aurait voulu que le monsieur en question soit discrètement interpellé afin de procéder à un contrôle d’indentité, garde à vue, et plainte en diffamation.

Finalement, le pauvr’con ne s’en tire pas si mal que ça,

et les journalistes peuvent extirper cette injure présidentielle de son contexte, afin de le banderiller un peu plus.

Je note que RUE89 n’a pas eu l’éthique de nous présenter les faits dans leur intégralité, mais en a uniquement extirpé l’élément à exploiter.

J’ai trouvé cette réflexion humaine, justifiée, qui nous présente un président tel quel, et non pas ampoulé comme certains savent l’être.

cette photo est vraiment l’archétype de ce qu’est la royauté républicaine.
Quoique leur trône sur la photo fasse rikiki.

A Quand les genou-flexion réelles, les belles révérences publiques ?

il ne manque plus que la visite au ’parc aux cerfs’ dans paris match.

L’empereur, sa femme et le p’tit prince ....sont venu chez moi...

Bonjour à tous.

Je souhaite réagir aujourd’hui sur cet évènement du « casse toi pauv’con » qui dans un autre contexte n’en aurait sûrement pas été un !

En effet si ce genre de comportement chez notre chef d’état est tellement médiatisé (tout comme le « descend un peu l’dire » à un pêcheur du Guilvinec), c’est peut-être tout simplement dû au fait, qu’il y a eu lors du très médiatique débat de la présidentielle avec S.Royal, une réflexion de Mr Sarkozy envers Mme Royal qui a été singlante et qui à marqué (et sans doute influencé quelques votes par la suite)les esprits, rappelez vous : » pour exercer la fonction de chef d’état Mme Royal, il faut savoir garder ses nerfs et là vous perdez vos nerfs ! » (si ce ne sont pas les mots exacts, ce doit en être très proche).

Donc Mr Sarkozy avec ces « dérapages verbaux » se met lui même en porte à faux vis-à-vis de ce reproche fait à Mme Royal ainsi qu’envers sa propre « moralisarion » de la société française !
En effet, je vais reprendre l’argument d’autres internautes à savoir le respect des professeurs par les élèves.
De plus le candidat « Mr Propre » Sarkozy qui voulait « nettoyer » pour ne pas utiliser un autre mot les banlieu, est devenu (entre autre par se genre de comportement)au yeux de beaucoup de français un président « racaille » !

Mr Sarkozy dans votre fonction, il ne peut y avoir deux poids deux mesures ! ! !

En conclusion, pour ma part Mr Sarkozy n’a pas la stature ni la prestance d’un chef d’état (même si certaines des réformes qu’il entreprend sont bonnes pour le pays).

et si cela était « tout simplement » un moyen de faire en sorte que les médias oublient quelque peu l’affront que NS vient de faire au conseil constitutionnel au sujet de la « détention de sureté » ?

Extraordinaire ! 524 réactions au moment où j’écris, et la curée continue, la transe est à son apogée, l’hystérie fait rage, ou la rage se fait hystérique à propos de cette pauvre histoire...

On nous les a changés, nos gauchistes.

Hier, quand quelque rapeur troglodyte vomissait « nique la France », ils se pâmaient devant tant d’authenticité...

Aujourd’hui, leurs oreilles délicates sont offusquées du moindre écart de langage, et ils dénoncent l’opprobre et le discrédit ainsi jetés sur la fonction présidentielle...

C’est vrai que M. Mitterrand ne se départait jamais d’une exquise courtoisie, quand, francisque au revers, il cachait l’existence de sa fille naturelle aux français, avec la complicité des médias, quand il faisait falsifier ses bulletins de santé par un médecin marron, ou quand il faisaitt mettre sur écoute illégalement la moitié du Tout-Paris.

Mais, curieusement, ce sont plutôt ces pratiques-là que je trouve, moi, déshonorantes pour un président.

Etrange, non ?

Un type avait dit a Chirac « connard “, Chirac a répondu ‘ Enchanté, moi c’est Jacques Chirac

Je me demande si ce ne serait pas la première manifestation de sa « Politique de Civilisation »...

La 1ère civilité, en quelque sorte.

Qu’en pense Edgar Morin ? ? ? ?

Quand quelqu’un vous snobe, la réaction élégante et intelligente, c’est l’humour mais ça NS ne sais pas faire ! il réagit comme un enfant !
Quand quelqu’un avait crié à De Gaulle « Mort aux cons », il avait répondu « Vaste programme ! »

Ce qui me paraît le plus impressionnant, dans cet épisode, plus encore que les mots, affligeants, de Sarko, c’est que personne ne semble choqué qu’un inconnu s’adresse en ces termes à un Président de la République, à plus forte raison en le tutoyant.
Il faut que la fonction présidentielle soit bien dévalorisée pour qu’il en soit ainsi.
Imagine-t-on un quidam s’adresser ainsi à de Gaulle, Giscard, Mitterrand ou Chirac ?
Le « tu », le verbe « salir »... !

Bonjour cousin,

Je suis du Québec et je m’intéresse aux affaires politique international. Je trouve que sa réplique, Monsieur Sarkozy, est à la hauteur de celui qui la insulter. C’est votre président et il mérite un minimum de respect. Il représente la France et ses présidents ont droits à un minimum de respect. En disant que son président le salis en le touchant, il indique que la France représenté par Monsieur Sarkozy est comment, sale ? Le président n’a pas à accepter les insultes d’un individu en désaccord avec lui. Le monsieur aurait dû lui dire « Je préfère ne pas vous serrez la main monsieur...voilà pourquoi... » et lui expliquer les raisons avec un peu de respect. « Ne me touche pas, tu me salis » est vraiment un manque de respect grotesque pour quiconque, président ou pas.
J’adore la France et je trouve ça insultant de la façon dont le message est passé. Il était en publique, donc c’est la France qui est représenté, donc un minimum de respect s.v.p.

Bonne journée à tous, mes français adorés, du Québec ! xxx

Et que nenni, j’ai voté Ségolène (un peu à contre coeur j’avoue) comme j’avais voté naguère pour Jospin... Mais même s’il est bling-bling, je ne supporte pas que le président de la république soit injurié par le premier venu. De même que sans être excité de la Marseillaise, et en sachant qu’elle a couvert bien des massacres, je ne supporte pas qu’elle soit sifflée. Et cette dérive anti-politique, anti-valeurs, anti-élites qui donne forcément raison à la rue me semble nauséabonde. Le jour où vous comprenez que c’est le fils du type qui insulte le président qui roue de coups le prof vous découvrez que la barbarie affleure encore chez nous...

Il s’agit d’un impulsif tout simplement. Nous avons à faire à quelqu’un de tourmenté dans son fort intérieur et d’incapable de gérer ses émotions négatives.
Plus cela ira plus ce genre de dérapages seront fréquents.
Il faut être peu perspicace pour ne voir voir que cet homme est émotionnellement instable et donc fort dangereux au regard de sa position...
On ne peut pas faire confiance en un homme dont le moteur des actions sont les émotions...

Quand Napoléon, Wilson, Louis XIV ... ont traité quelqu’un de connard, l’information est restée dans les oreilles de qui l’a entendue.

Jusqu’à peu, les qualités requises pour exercer la fonction présidentielles impliquaient du sang froid mais pas forcément un sang froid à toute épreuve puisque les corps diplomatiques et les protocole universel prémunissait contre les dérapages entre souverains, les rencontres entre souverains étant les seules occasions de pétages en direct avec conséquences immédiates et irrémédiables.

Aujourd’hui, c’est un peu plus compliqué d’être souverain : hormis les quelques heures de sommeil, l’homme doit être de sang froid et alerte tous les jours de sa vie, 18 H sur 24H. Donc pendant ces quelques 18 H ses faits et gestes, ses paroles seront enregistrées, examinées, étudiées... Donc il faudrait que nos souverains soient dotés de la capacité zen à chaque minutes de leur vie. Autant élire des moines boudhistes.

Nicolas Sarkozy exprime le besoin de l’homme occidental moderne à être à l’aise, à être dedans comme dehors, et inversement, mais son tort est de ne vouloir l’être qu’à son avantage ... et c’est là où il se trompe. Si donc nous sommes surveillés, il l’est tout autant. C’est un peu l’histoire de l’arroseur arrosé. Société de surveillances généralisées ... mais aussi réciproques. A vrai dire c’est invivable. Il est à peu près certain que tous les chefs d’Etat ont lâché des invectives et pas que dans le secret de leurs watercloset... Des noms d’oiseau et des pauvres cons, et des casse toi (dernier en date, le souverain espagnol). La seule différence c’est qu’aujourd’hui, cela ne peut pas ne pas se savoir. Echo médiatique assuré. Onde de choc garantie.

Qu’attend-t-on d’un président ? Qu’il soit un salopard courtois et de sang froid, ou qu’il nous gouverne avec passion.

Ne soyons pas si vierge éffarouchées, si conservateurs ou si élitaristes. Ne soyons pas plus souverainistes que les souverains. Concédons le droit à parler populaire mais exigeons le respect des institutions et de la démocratie. Exigeons un vrai respect du peuple dans ses aspirations les plus élémentaires : liberté, égarlité, fraternité, logement, salaire, avenir, etc... Ne nous laissons pas entrainer dans la haine pure, aveugle et stupide.

Le type qui a refusé de lui serrer la main était effectivement un pauvre con puisqu’il n’avait effectivement qu’à se trouver ailleurs s’il ne voulait pas serrer la louche que le bonhomme de président n’allait pas manquer de lui tendre. Quel était l’intérêt de le faire chuter ? Qu’est-ce qu’on a gagné ? Qu’est-ce que ce pauvre con a gagné ?

Sarko manipule le bon peuple, me direz-vous, aussi ne devrait-il pas s’étonner, et sans doute ne s’étonne-t-il malheureusement pas, que le bon peuple lui rende sa politesse.

Aussi est-ce bien le fait que le président se fiche de ces dérapages qui serait farouchement inquiétant : cela voudrait dire que la logique du conflit non seulement ne lui fait pas peur, mais qu’elle l’attire... Au point d’en arriver à un isolement mental complêt. Si folie complète il y avait, elle se nicherait là.

Pour l’heure, qu’il recherche encore le conflit, qu’il y réponde, signifie qu’il a encore quelques liens avec l’humanité. Des liens malsains. Mais des liens. Ouf, mais pour combien de temps.

Il faut que quelque chose s’assainisse dans ce pays. Chez moi, on dit que le poisson pue de la tête. Alors Sarko comme miroir de nos dérilections ?