Me Emmanuel Pierrat : voyage au pays des nouveaux censeurs
A l’occasion de la sortie du « Livre noir de la censure », état des lieux de la question proposé par un homme qui -pour partie- en vit.
Emmanuel Pierrat est une figure en vue de l’édition parisienne. Avocat au barreau de Paris, cet homme né en 1968 est spécialiste du droit de la presse et de la communication. Aussi plaide-t-il régulièrement des affaires de « censure » (Houellebecq, Skorecki, ou encore la plainte de l’Opus Dei contre « Camino 999 “ que nous révélions ici il y a un an).
Passionné de littérature et d’histoire des mœurs, il est aussi directeur de collections de ‘curiosa’ (entendez livres tendancieux, en général érotiques), auteur d’essais sur la question (” Le sexe et la loi » ) et romancier.
Le sujet est vaste. « Le livre noir de la censure » en délimite très précisément les contours. Les dangers. Ces dangers, nous vous les présentons ici, dans la version longue de l’entretien en vidéo, où ils sont défrichés :
Le chéquier, premier agent de la censure
Pierrat a dirigé l’ouvrage collectif, travaillant avec une équipe de dix juristes, philosophes, essayistes et journalistes. Le livre n’y va pas par quatre chemins : la censure est omniprésente.
Dans la forme « connue » de la censure, les poursuites étaient diligentées par le pouvoir politique. De nos jours, ce dernier ne se hasarde plus à une telle intervention, trop risquée dans la civilisation des sondages. Ce sont des associations qui ont repris le flambeau, des « ligues de vertu » , des organisations qui, pour Pierrat, sont des « cache-sexes » qui militent pour leur propre vision du monde et des mœurs. Désormais « privatisée » , la censure étend son territoire et son influence. Elle prend de nouveaux habits. Et change sa garde-robe selon les cas. Pierrat pointe particulièrement deux entités :
-Les « ligues de vertu et de morale » tout d’abord. « De tous bords » , ajoute-t-il. Le danger ? « Chaque procès qu’ils intentent a un coût : frais d’avocats, dommages et intérêts. Des répercutions plus redoutables que le cachot. »
-Les entreprises. Auparavant, elles se contentaient de couper les budgets publicitaires des médias trop agressifs, par trop dénonciateurs. Aujourd’hui, elles attaquent en justice. « Leur puissance de feu est colossale au regard du potentiel de contre-attaque des éditeurs, journalistes, écrivains. »
Regroupés en conglomérats financiers et boursiers, gouvernés par des magnats, les mastodontes de l’industrie possèdent la majeure partie du secteur mondial de l’information. N’hésitant pas à couper ce qui dépasse, ce qui dénonce, quand un journaliste s’approche trop des amis au pouvoir… Mais ces géants boursiers possèdent aussi le secteur de l’édition et sont donc à même d’intervenir a priori sur le contenu… (Voir la vidéo)
Google, deuxième agent mondial de la censure
Parmi les sujets abordés dans « Le livre noir de la censure » : les nouvelles technologies. Un chapitre composé par Florent Latrive, qui travaille pour le site Web du journal Libération. Pour lui, Internet est « un média hippie et militaire » à même d’être le pire ennemi de la censure :
« Non seulement l’Internet semble vider de sa substance l’idée même de la censure, mais il transforme la moindre mise à l’index en véritable teaser pour le discours interdit. »
Dans son chapitre, Latrive n’oublie pas la Chine : « Le régime de filtrage chinois est l’exemple le plus sophistiqué de son genre dans le monde. » Et de pointer le rôle de Yahoo, Google ou Microsoft dans l’épuration de Tien An Men sur les moteurs de recherche chinois, ou encore dans les poursuites contre la bloggeuse Lian Yue ou le dissident Shi Tao. Comme l’explique Pierrat, Google a pactisé avec le pouvoir chinois pour obtenir le marché des JO. L’arme du célèbre moteur de rechecrhe : le référencement, le nerf de la guerre sur le Net. Un référencement partiellement biaisé par l’argent : plus on aligne, mieux on peut etre référencé. (Voir la vidéo)
Photoshop et le réel : les nouveaux censeurs
Centre névralgique du contrôle des psychés : les mœurs. Alibi systématique : la jeunesse. Les lois sur les publications à destination de la jeunesse pleuvent, au motif que si des adultes peuvent avoir accès à des oeuvres sulfureuses, nos enfants aussi peuvent les voir.
Ce principe de précaution ne se contente pas d’attaquer la vie quotidienne. Il s’agit, à présent, de rendre la fiction identique au réel, en tout point. Le triomphe du droit sur l’imaginaire. Dans le monde actuel, quand un personnage commet un meurtre sordide, mieux vaut pour l’auteur de roman qu’il ait mis son casque en enfourchant sa moto. Dans les films d’aujourd’hui, les personnages ne fument plus ; et on convoque Photoshop pour ôter sa clope à Lucky Luke dans les rééditions de ses aventures, on enlève la cigarette des lèvres de Malraux, on casse sa pipe une seconde fois à Jean-Paul Sartre…
L’avocat, qui a défendu des artistes suspectés d’outrage aux bonnes moeurs (Houellebecq, Bénier-Bürckel, Skorecki) s’avoue fasciné par « ce mouvement général qui tend à rendre les personnages de fiction responsables » . Pour autant, il avoue se trouver face à un paradoxe : le défenseur des outragés ne veut pas de codes qui, seul moyen de lutte, créeraient des cases spécifiques à la littérature et aux romans.
On se rappelle que le dernier Garde des Sceaux français à être intervenu dans le champ fictionnel est Dominique Perben, dans la loi Perben II de mars 2004. Qu’évoque à l’avocat Pierrat son actuelle ministre de tutelle, Rachida Dati ? (Voir la vidéo)
Ne croyez surtout pas que « Le livre noir de la censure » vous plonge dans une société orwelienne : ce portrait de nos censeurs est un balayage divertissant autant qu’alarmant de nos moeurs. C’est, surtout, un manuel de responsabilisation démocratique.
► « Le livre noir de la censure » par Emmanuel Pierrat, Magaly Lhotel (avocate), Florent Latrive (journaliste), Sophie Viaris de Lesegno (avocate), Aurélie Chavagnon (avocate), Geoffroy de Lagasnerie (enseignant), Caroline Fourest (essayiste, journaliste, rédactrice en chef de la revue ProChoix), Fiametta Venner (politologue), Béatrice Chapaux (magistrale belge), Guillaume sauvage (avocat) et Flore Masure (avocate) sous la direction d’Emmanuel Pierrat (Le Seuil, 351 pp., 21,50€).
- 18540 visites
- 58 réactions
Rien
Rien
Un exemple de censure par les procès ou la menace de procès. En 1986, un groupe de citoyens australiens se regroupent en un société de protection du district d’Helensburgh, dans le but d’empêcher des projets de développement qu’ils jugent désastreux pour l’environnement. En 1991, la plus grande partie de la zone concernée est enfin protégée. En 1993, des propriétaires, qui s’estiment lésés, entament des actions judiciaires à l’encontre des membres actifs de la société de protection.
Même si, en 1994, aucun procès n’avait commencé, cette action avait déjà coûté des milliers de dollars à chacun des accusés.
De nombreuses personnes sont intimidées par une menace de procès, ou un procès, ce que l’on appelle dans ce cas, en anglais, un SLAPP ( Strategic Lawsuits Against Public Participation ), ou en français, une poursuite stratégique contre la mobilisation publique. Un juge les décrit ainsi :
The conceptual thread that binds [SLAPPs] is that they are suits without substantial merit that are brought by private interests to « stop citizens from exercising their political rights or to punish them for having done so »…The longer the litigation can be stretched out, the more litigation that can be churned, the greater the expense that is inflicted and the closer the SLAPP filer moves to success. The purpose of such gamesmanship ranges from simple retribution for past activism to discouraging future activism.
Mais en France, il n’existe aucune législation contre ce type de procès. Surtout, préservons l’exception française !
Lien
Partager