Si mes at’tâches sont solides,
mes pensées demeurent effacées.
Vous les gommerez facilement,
et les redessinerez bien un jour,
je les diffuse sans copyright.

Contre la pèterie, le gode anal est remarquablement efficace, Pierrrrre.

@ Pierre :

1) Ne soyez pas « touché », je vais encore vous décevoir : je n’ai pas « pris la peine » de « décortiquer » tous vos commentaires – je n’en aurais sans doute pas la force – et je ne vous pourchasse pas à travers le forum. (Je remarque au passage le grand retour en vogue du mot « stalinien » : on critique Sarkozy, c’est un complot stalinien ; on critique Pierrrrre, c’est un procès stalinien...)

2) Je n’attaque pas votre personne, je fais comme vous : « Je m’attaque à des messages, à des opinions, à des indignations (...) sélectives. » En l’occurrence, vos messages, vos opinions, vos indignations, mais aussi vos mensonges, vos amalgames...

3) Comment pourrais-je vous oublier ? (Non, non, ce n’est pas une déclaration d’amour...) Je n’ai eu aucune peine à retrouver vos commentaires, tant ils m’avaient frappé par leur côté abject ou grand-guignolesque. Et si vous assimilez le mot « abject » à une insulte, vous voudrez bien m’indiquer comment qualifier quelqu’un qui insinue qu’un père met son fils en danger de mort par pure propagande médiatico-idéologique ou qui nie tout bonnement le massacre de cinq cents civils vietnamiens par les soudards américains.

4) Pour terminer (j’ai vraiment du boulot et je vais encore accréditer la thèse du gauchiste forcément feignant), vous n’envisageriez pas de changer de disque et de cesser de jouer à la victime qu’on insulte sans argumenter ? Primo, même quand on essaie d’argumenter avec vous, vous continuez à invectiver les gens, à vous dresser en parangon de vertu sans répondre aux arguments ; secundo, il arrive un moment où vous devenez tellement extravagant dans vos assertions et vos inventions que, résultat des courses, on n’a plus qu’une seule envie : se fiche de vous. Encore une fois, vous appartenez, même si vous vous en défendez, à quelque chose qui ressemble beaucoup à cette droite morale américaine sûre d’elle, sûre de ses valeurs et d’une intolérance monstrueuse. Quoi que vous en pensiez, je suis tout le contraire : un animal qui doute, comme disait je ne sais plus qui. Mais à voir la hargne avec laquelle certains (dont vous) défendent des dogmes et des doctrines aux antipodes des miens, je finis par me dire que je dois être dans le vrai.

Bon. J’ai pas que ça à fiche ce soir, mais je te promets d’extraire la quintessence des dégueulasseries que tu as balancées ici-même depuis le tout début.

D’autre part, tu n’as toujours pas répondu à la question que je te pose depuis une bonne semaine maintenant :

Est-ce que tu vas régulièrement à la messe, puisque tu clames partout que tu es un bon chrétien défenseur de l’Occident et farouchement anti-islamiste ?

Allez, réponds. Comme ça je pourrais développer mon raisonnement.

1) D’accord, vous n’êtes pas un fasciste. On va dire que vous êtes un Canada Dry fasciste : l’aspect du fascisme, la couleur du fascisme, et pour le goût et l’odeur, je préfère ne pas m’attarder. Simplement, si vous aviez un peu moins tendance à taper sans discernement sur tout ce qui vous semble à gauche (chez vous, ça doit aller de l’abbé Pierre à Besancenot), tout ce qui déroge à votre ordre moral, on aurait sans doute un peu moins tendance à vous assimiler à cette droite nationaliste, pétainiste, déshumanisée, pour laquelle il n’est point de salut hors le travail, la famille et la patrie.
2) On vous a déjà expliqué que communisme et stalinisme ne sont ni synonymes ni interchangeables. C’est un peu comme si vous disiez « UMP = FN ». (Bon, certains tendent à le penser de plus en plus, mais ce sont de mauvais esprits, des suppôts du bolchevisme renaissant.) Non, sérieusement, le stalinisme est au communisme ce que la moisissure est aux confitures, ou Richard Clayderman à la musique dite « classique », ou Claude Bolling au jazz : des avatars fâcheux dans le meilleur des cas, des scories ou des rebuts dans le pire.
3) Vous avez, en tous les cas, un point commun avec les staliniens, les fachos, ceux-là mêmes que vous prétendez combattre : vous salissez tout. Quiconque ne pense pas exactement comme vous, jusque dans vos pires extravagances, est contre vous. Il suffit de voir le moindre de vos commentaires. Dès que vous apparaissez dans un fil, c’est pour déverser un tombereau d’insanités, de contre-vérités, d’insinuations, toujours dans cette bonne vieille tradition de la droite rigoriste qui crache sur tout ce qui ne marche pas au pas, tout ce qui est marginal, tout ce qui déborde de son propre formatage. Vous en avez bien le droit, c’est certain. Mais ne vous plaignez pas si l’on vous répond sur le même ton.
4)Pour ce qui est du style, je vous l’ai déjà écrit : pas besoin d’être grossier pour être sale ET salissant. Regardez-vous, retournez voir dans les quelques articles que j’ai pointés d’un lien et dites-moi si vous êtes fier des infâmies que vous répandez à tort et à travers.
5) Conclusion : vous êtes plus drôle quand vous nous faites des success stories avec les pauvres propres sur eux ou quand vous faites une scène de dépit amoureux à Bayrou.

Salut La Menuise,

Attends, je tâte... Non, ça va : il est sec : -)