A mon humble avis, la question n’est pas de savoir si le Canard est parole d’évangile ou pas. Il s’agit simplement d’une coquille. Le Canard voulait écrire « Si je ne suis pas élu, rien ne change en France », ce qui semble logique vu le commentaire « trop de modestie tue la modestie ». Ecrit comme telle, la brève n’a guère de sens.

Le Canard mérite surement un « Pan sur le bec » mais pas beaucoup plus !

Courageux anonyme

En revanche, le press club et tous les journalistes qui n’ont pas vérifié l’info et pas vu l’incohérence de la brève devraient se remettre un peu en question !

(le même) Courageux anonyme

Effectivement, on peut s’étonner que tous les sites web ou magazines de presse qui ont repris l’info n’aient pas vérifié leur source. Le point clé réside dans la capacité de chacun à exercer un esprit critique. Car on n’est pas , sur cette citation de Bayrou, sur une bourde quelconque ... Le canard a fait cette erreur à 10 jours du 1er tour des présidentielles en véhiculant une idée qui était à l’opposé du message contenu dans le discours de Bayrou. Qu’aucun journaliste n’ait ressenti le besoin de vérifier, voilà le plus inquiétant...
Florence , courageuse anonyme qui a eu la flemme de s’enregistrer !

Le Canard Enchaîné - qu’on aime bien - a aussi amputé une réponse de Serge Dassault parue dans « Marianne » : selon
S. Dassault, une augmentation de la TVA est anti-productive.
Il propose une imposition de la différence entre le Chiffre d’affaires et la masse salariale : c’est effectivement là
que se répercutent les délocalisations. Mais c’est un peu
plus difficile à comprendre.

Le jury du Press Club est certainement composé d’« éminents » journalistes qui se veulent bien informés, rigoureux, indépendants...
Cet petit épisode confirme la dérive des médias sur la pente de l’approximation,de la désinformation, de la culture du scoop (réel ou inventé) à tout prix, de la falsification des faits ou des paroles, de la manipulation....

Des journalistes dignes de ce nom - donc au courant en principe des positions des candidats-
auraient certainement perçu que ce propos est en totale contradiction avec les idées qu’a défendu
Bayrou tout au long de la campagne.

Laurence a bien eu des doutes et trouvé le contexte, pourquoi pas ces journalistes dont c’est le métier ? Allez, je vais émettre une conjecture : par malhonnêteté, par esprit partisan ou par incompétence ?

Schneiderman aurait pu nous faire une belle séquence là-dessus (Bonnaud aussi je crois), oui mais voilà, exit « Arrêt sur images » et la « Bande à Bonnaud »....

Naturellement tous les journalistes ne sont pas à mettre dans le même panier,loin de là, mais VIVIANT montre bien sur ce forum la tragique réalité de cette télé sur laquelle s’étendent les grandes ailes noires de la pensée clanique au pouvoir.

par yquem

Et bien, après l’élection de Sarkosy, rien n’a changé mais en pire.
C’est ce qu’on appelle la rupture aggravante !

Une chose est sûre il ne l’a pas dit à la télé.
Nous en avons une preuve sonore.
Remarque personnelle : Aujourd’hui, un grand nombre de Français pensent après avoir lu le fameux journal satyrique Français. Pourquoi pas ! Mais quand on propose à ce journal une information sur Picasso, pensant que lui aura le cran d’en parler ou au moins de s’intéresser à l’info, là il ne répond même pas au courrier. Pas fou, le canard ! Ce canard aime bien mouiller les autres mais se mouiller en parlant de nouvelles sur Picasso, préfère se mettre la tête dans le sable. Un peu autruche !

Réponse reçue par une adhérente MoDem qui a envoyé un mail à Jean Miot, responsable du Prix press Club :

« Jean MIOT
Président du jury du “Prix Press Club Humour et Politique”

à Madame Françoise R-D.

Madame,

votre reproche est parfaitement justifié. En ma qualité de responsable, je plaide donc coupable.
J’ai eu l’occasion, à plusieurs reprises, de présenter mes excuses au nom de tout le Jury du Prix Press Club Humour et Politique et je m’en suis expliqué auprès de François Bayrou lui-même, qui pourra vous le confirmer.

Nous avons été abusés, comme le furent d’ailleurs nos confrères du Canard Enchaîné ; ce qui ne saurait être une excuse.

Non seulement la phrase a été retirée, mais des excuses publiques ont été prononcées, notamment sur la Chaîne Parlementaire, partenaire de notre Prix.

Je tenais à vous en informer et à les rééditer auprès de vous.

Veuillez agréer, Madame, l’expression de mes salutations les plus distinguées.

Jean MIOT

Copie : M. Michel FERNET, Président Directeur Général du Press Club. »

voilà l’affaire est close je pense, faute avouée à moitié pardonnée comme on dit ; o)
Merci à rue89 d’avoir publié l’info.

Laurence

Finalement, qu’il ait prononcé cette phrase ou non, c’est un peu vrai. Si il avait été élu, rien n’aurait changé en France lol
Mais je suis d’accord avec cette militante, les révélations du Canard sont trop souvent paroles d’évangile.

Lien