La question-titre est excellente. Toutefois, j’ai envie d’en ajouter une autre : où sont les intellectuels ?
Il me semble plutôt que nous avons un cercle d’experts et de techniciens (et, donc, sans expertes ni techniciennes) plutôt que d’intellectuel(le)s à proprement parler. Sans contester les mérites de la mâle assemblée de Terra Nova, je crois que ce n’est pas tout à fait la même chose.
Si je vois bien où sont ceux (et, donc, pas celles) qui prétendent fournir une boîte à outils, je ne vois pas où sont ceux qui pourraient valablement refonder une pensée de gauche pour aujourd’hui. Ce qui, me semble-t-il, indique assez justement la limite de l’ambition de ce qui nous tient actuellement lieu de gauche dite de gouvernement.

Ben oui, Où sont les femmes ?

Elles en ont peut-être marre d’essuyer les plâtres et elles attendent tranquillement que ces messieurs aient fait le ménage avant de se montrer.

D’autant plus qu’il ne semble pas y avoir de limitation en nombre dans cette équipe.

Alors un peu de patience, si elles jugent que cette aventure est valable, elles se feront un plaisir d’y apporter leur savoir et leurs manières bien à elles de trouver des solutions et des nouvelles pistes de réflexions.

Aussi je leur dit : Longue vie à Terra Nova.

la troisième question étant bien sûr : où est la gauche ? entre royalistes et strauss-kahniens, cette auto-proclamée ’gauche de gouvernement’ qui a fait le lit du ’néo-libéralisme’ quand elle était aux affaires en France ne propose guère d’alternative au libéral-pétainisme ambiant. qu’ils revendiquent leur espace au centre et laisse la gauche respirer !

donc s’il faut faire un think tank, il manque des femmes, des intellectuels, et des gens de gauche - qui est prêt à filer 1 000 000 euros pour ça ?

Rappelons nous ce qu’avaient dits Strauss-Kahn et Fabius lors des primaires socialistes de la présidentielle française. DSK : « Elle aurait mieux fait de réviser ses fiches cuisine... ». Fabius : « Mais qui c’est qui va garder les gosses... ? ! » Le machisme existe aussi à gauche et est, peut-être, plus sournois qu’à droite... !

Lien

J’ai calé dans ma lecture des membres au chapitre « collège international », Mais sans en rajourer sur les avis avec lesquels je suis plutôt d’accord (grosso modo ils sont représentant d’une gauche « feutrée » disons), j’ai été particulièrement frappé par le carractère endogame de nos experts :
J’ai renoncé à compter les universitaires, je ne suis pas loin de penser qu’une bonne part est issue des grandes écoles (ENA, X, Mines). En revanche il n’y a que deux syndicalistes (CFDT en plus).

J’aimerai donc comprendre comment un groupe sociologiquement aussi univoque, correspondant à cette « aristocratie » de la gauche qui n’a eut de cesse depuis vingt ans de nous vendre la nécessaire modernisation de cette gauche vis à vis du marché, va ne serait-ce que vouloir repenser, imaginer une VRAIE alternative à la pensée de droite triomphante.

Nous verrons à l’usage, mais c’est peu dire que ce « Rotary Gracques » ne m’enthousiasme que modérément.

Il n’y a pas seulement les « penseurs » (think), il y a les objets de la réflexion et la manière dont ils sont découpés et formulés.
Je suis frappée, en me reportant à la page Olivier Ferrand, par l’émiettement du découpage et l’ordre (ou plutôt le désordre) de l’énumération. Je ne sais si cet ordre recoupe des priorités : l« éducation » vient en dernier, désignation vague et coupée de l’« enseignement supérieur et de la recherche », comme si le système scolaire dans sa globalité ne nécessitait pas une réflexion de fond.
De même la « réforme de l’État » vient en queue de liste, isolée des « institutions » et de toutes sortes de rubriques qui semblent plus ou moins découpées selon les ministères traditonnels, ce qui n’est guère stimulant.

Il me semble donc que la première chose qui s’imposerait serait une réflexion collective sur le redécoupage des « thématiques » , premier pas d’une vraie pensée refondatrice de la gauche et de ses références. On souhaiterait un inventaire critique des repères et cloisonnements conceptuels et institutionnels plus ou moins issus de la culture « républicaine » élaborée sous la 3ème République, premiers pas vers la refondation d’une France pour le 21 ème siècle et son contexte globalisé, européen, écologiquement menacé et multiculturel, qui n’apparait pas clairement comme impératif derrière ces thématiques.

C’est un peu idiot comme remarque.. vous auriez voulu mettre des femmes, quelles qu’elles soient, juste pour l’affichage...

heureusement que c’est pas comme ca qu’on s’y prend pour travailler ! ! vous allez pas dire dans le centre de design de chez renault par exemple que tant que vous n’avez pas la parité, vous ne bossez pas ! ou sinon on n’avance jamais !

et puis soyez un peu plus positif. proposer des noms de femmes prêtes à participer au projet, peut être qu’ils s’en inspireront !

toujours j’ai trouvé bizarre que :

l’on parle toujours d’intellectuels de gauche avec la pub qui va bien autour.
Jamais j’ai vu la même chose pour les intellectuels de droite.
Pourquoi ? à droite n’y a-t-il pas des intellectuels ?

@ Neige

Peut-être ceci est-il à mettre en relation avec le fait que 80% des tâches ménagères sont effectuées par les femmes ? Participer à des forums est chronophage et de nombreuses études prouvent que les hommes ont simplement plus de temps libre que les femmes. Les femmes ne sont évidemment pas « moins intéressées ».

Bonjour,
Idiote cette remarque ? Non,gênante simplement et pertinente.
Pourquoi si peu de femmes ?
Mais tout simplement parce que dès que l’une d’entre elle sort la tête de l’eau,tous ses petits camarades masculins se précipitent pour la faire couler.Que ça soit dans les entreprises,le syndicalisme,la politique ou le reste.
J’ai derrière moi 43 années de militantisme à gauche et je pourrais vous citer de multiples exemples : refus de parole,moqueries,condescendance et ceci dans toute la gauche,même celle qui se prétend féministe.

Longue vie à TERRA NOVA !

Nous serons nombreux à nous intéresser à ses travaux et à débattre ensemble de sujets essentiels pour l’avenir de la gauche en France.
Les Femmes semblent nombreuses parmi les militants et les sympathisants de gauche ; il ne tient qu’à elle d’affirmer haut et fort leur volonté d’accéder à une société plus juste, plus humaine, en participant activement aux débats d’idées.

A travers ces débats thématiques auquels devront également participer les leaders de toute la gauche, j’attends des prises de positions claires sur la capacité de la gauche à comprendre les problèmes des catégories populaires mais surtout à sa capacité d’y répondre par des propositions concrêtes sur le plan social et économique.
Du pragmatisme de gauche !

Bon,je suis une femme, docteure en Sciences de l’Education, militante altermondialiste et néanmoins de gauche. Je crois pouvoir affirmer, sans fausse modestie, que je suis une intellectuelle puisque je suis payée pour penser. Seulement voilà, dès que je montre un peu trop que j’ai des neurones et qu’ils ne sont épuisables qu’en situation de congé prolongé, on me soupçonne d’être une « femme de pouvoir ».
C’est la fatalité des « nanas », soit elles sont discrêtes et donc inaudibles, soit elles sont visibles et donc à abattre.
Affaire à suivre.
Autre chose : les « hommes de gauche » qui vont plancher sur des sujets d’ailleurs mal hiérarchisés, me semblent déjà appartenir à une caste désespérante : ceusses qui habitent dans les grandes villes et singulièrement la Capitale.
Ici, à Montpellier, la gauche sent le sapin. Et c’est pas Noël tous les jours.

Merci, Pascal Riché, d’avoir remarqué ce triste déséquilibre, qui frappe tant de fois, dans tant de débats à la télévision et ailleurs. Des copines gynécologues s’esbaudissent et enragent souvent de voir des messieurs venir, pompeux, leur parler de la ménopause et du vagin. Grr... Avez-vous remarqué que dans les pubs télé, les « incontinents » qui portent des « protections si discrètes » sont uniquement.. des femmes ? Tiens, les vieux messieurs ne font pas parfois un petit pipi dans leur culotte ?

Mai 68 n’aurait-il donc servi qu’à « libérer la sexualité » ? Certains sont frappés d’amnésie et oublient d’autres mots d’ordre un peu plus ...égalitaires. A droite et à gauche, même discrimination. On s’étonnera après qu’il faille décréter des quotas pour changer les choses. Eh oui ! Si nous laissons les « mentalités » évaluer seules, nous ne sommes pas sorti(e)s de l’auberge !

On en revient à l’ère masculine (Gaullisme etc.)

Pas de femmes qui pensent, les femmes ne pensent pas, elles enfantes (des penseurs !)

C’est à cause de cet archaîsme que la gauche socialiste perdra la prochaine élection.

pourquoi présenter terra Nova comme « LE » think tang de gauche ? il en existe déjà un, bien plus à gauche que ce groupe de pseudo-socialistes centristes ; c’est le site Lien fondé par Benoît Hamon et Noël Mamère et où on trouve plusieurs femmes (Corinne Bord, Claire Edey...)

Pourtant il y a beaucoup de monde là-dedans qui travaillent avec royal, et pas des moindres : philippe aghion, aurélie philipetti, azziz ridouan, dominique méda, patrik weil... Et par exemple dominique méda et hélène périvier sont connues comme s’intéressant beaucoup au question de parité non ? ce think tank vient seulement de se fonder, laissons-lui le temps, j’imagine que rien n’empêche que davantage de femmes le rejoignent... Par ailleurs quand je regarde sur le site (Lien) les deux notes sur les jeux d’argent et les droits de l’opposition je trouve cela intéressant... et je vois pas en quoi ces propositions seraient plus proches de strauss-kahn ou de fabius ou de je ne sais qui que de royal. manifestement il y a des gens qui veulent réfléchir ensemble pour alimenter le débat à gauche, pourquoi le fait qu’ils soient « intellectuels » (pourquoi des guillemets d’ailleurs ?) les disqualifierait d’emblée ? en plus y a un forum sur le site sur lequel on peut aller comme on l’entend