Pour donner mon avis de péquenot, bah je les trouve polutôt bof ses photos ...

Faudrait voir les originaux pour pouvoir dire quelque chose.
Il s’est attaqué aux paysages urbains, fallait oser !

Bonjour tout le monde

Une photo n’est pas forcément une quête du beau, mais une recherche graphique avant tout. Il faut un sens à la photo, et c’est pour cela que certaines ne se révèlent que parmi d’autres. Et c’est dans ce dernier cas que se pose le travail de Jürgen Nefzger, tout du moins je le pense. Il y a un contexte, un ensemble et un discours derrière ses photos, comme s’il voulait constater quelque chose à laquelle on ne fait pas attention tous les jours. C’est un assez beau travail, au moins auquel je suis sensible (car photographe amateur).

En effet, « c’est un assez beau travail », comme l’écrit le monsieur avant moi, et c’est ce qui m’ennuie un peu. Car je n’ai pas impérieusement besoin d’un « assez beau travail ».

Je découvre ici Jürgen Nefzger. Ses photos sont-elles exposées quelque part en ce moment ?
Pas vraiment d’accord avec Susanna. Une photo qui témoigne et dit le monde, ses difficultés, aberrations, souffrances, paradoxes, peut aussi être « du beau travail »...
Merci Louis Mesplé !

je trouve ce travail assez banal, un prix pour ça ? que présentaient les autres concurrents ? qui faisait partie du jury ?

Le jury du Prix Nièpce était présidé par Sylvie Aubenas, directeur du département des Estampes et de la Photographie à la Bibliothèque nationale de France et vous trouverez sur le site des Gens d’Images, organisateurs de ce Prix toutes les infos sur ce concours.Et sur celui officiel et bien fait de Nefzger (cliquer sur son nom en tête de l’article) toutes ses autres séries photographiques et sa bibliographie.

Je trouve la série présentée magnifique.
Avec une préférence pour les golfeurs.

Puis-je me permettre ?
Vous notez cette formule « usitée et bizarre, “vit et travaille” à Paris depuis les années 1990. »
Sur le coup, j’ai cru que nous allions enfin nous extraire du charabia « art contemporain ». Et puis patatras : « Son axe de recherche est de se tenir sur une voie documentaire essentiellement consacrée au paysage contemporain. Son premier acte photographique “La Forteresse” (1994/95) est ... »
Dommage.

bof ça m’emballe pas ; très banales ces photos

Les réactions d’humeur sur le lauréat sont superflues.
En revanche, les remarques portant sur les stéréotypes du vocabulaire académique me semblent appropriées. Quand on s’exprime par clichés, il ne faut pas s’étonner que les photographes fassent leur métier aussi platement.

Jürgen mérite largement ce prix. Allez donc sur son site internet pour juger de la globalité de son travail et de constater à quel point celui-ci est d’une rigueur implacable (sur Marne La Vallée en autre). On peut aimer ou ne pas aimer, de la à écrire que c’est banal, je vous trouve trop sévère. Internet n’est pas le meilleur support d’appréciation pour ce type de photographie. Je vous encourage tous à vous frotter à la réalisation de ce genre d’image, pour peu que vous disposiez d’une chambre, de patience et d’une bonne dose de réflexion... nous en reparlerons.

Cordialement

Comme dans tout travail sur l’image, il y a au départ l’apprentissage du regard, l’acuité de la perception... Comment voir, envisager, cadrer, transcrire... la banalité du monde et la sublimer. Aimer ou ne pas aimer n’est qu’un sentiment subjectif et non un acte de reflexion.
Une belle image n’est pas une carte postale.... Les clichés sont tenaces.... Il y a tous un monde entre l’amateurisme, qui se fait plasir, qui est hédoniste, et le professionnalisme, qui développe, derrière les savoir-faire, un véritable projet, une pensée construite et une réflexion. Si tout devait être ramené toujours sur le même plan que celui du plus grand nombre et alors fermons les écoles d’arts, d’architectures, les laboratoires de recherches etc.... restons fixé sur TF1 et gavons-nous de pop corn....
Et puis.... si l’opinion publique faisait loi, nous n’aurions aucun patrimoine à contempler, ni monuments publiques et ni oeuvres d’arts dans les musées... car pour un grand nombre d’entre eux, les critiques étaient aussi acerbes que les votres.
Allez.. écarquillez vos yeux et ouvrez votre âme... vous verrez, la beauté se cache dans un grain de sable.

Je constate que le prix Niepce n’échappe pas à la médiocrité ambiante, j’ai vu beaucoup de travaux sur ce thème traités avec beaucoup de talent, mais là......que dire ! ! ! ! ! ! , peut être fallait il éviter de faire une école, et moins se branler la tête avec les bobos de la photo

« pantha rhei » (« Tout coule ») est ce qui nous reste d’un fragment du penseur présocratique Héraclite (lequel dit dans un autre fragment que l’« on ne se baigne jamais deux fois dans le même fleuve »), et non un propos de Platon, comme cela est indiqué dans l’article par ailleurs suggestif.

8000 euros pour le prix le plus prestgieux de la photo , ça me parrait peux

La photographie de Jürgen Nefzger est maintenant visible dans quelques beaux livres. Deux me sont particulièrement chers « Hexagone, Paysage fabriqué » et « Hexagone Paysage consommé » une lecture de la société au travers du paysage, dix ans du travail de Jürgen édités chez Fûdo éditions ( Lien ).

Je vous propose aussi une interview de lui sous forme de vidéo :
Lien