Ibere espace

L'actualité espagnole commentée depuis Madrid par Elodie Cuzin.

Des droits de l'homme pour les singes ? L'Espagne dit oui

Elodie Cuzin
Journaliste
Publié le 29/06/2008 à 15h11

S’ils partagent près de 99% de notre patrimoine génétique, les grands singes ne devraient-ils pas être eux aussi protégés légalement contre la torture et l’enfermement ? Vilipendée depuis des lustres par les défenseurs des animaux pour ses sanglantes corridas de taureaux, l’Espagne vient de décider de répondre par l’affirmative, devenant ainsi le premier pays du monde à leur reconnaitre des droits.



Chimpanzés dans un zoo de Thailande, en 1998 (Reuters)

La commission environnementale multipartite de la Chambre des députés a décidé mercredi d’adhérer au Projet grand singe (GAP), une organisation internationale fondée en 1993 par deux chercheurs et philosophes, Paola Cavalieri et Peter Singer. Elle appelle depuis à ce que l’on protège les chimpanzés, bonobos, gorilles et orang-outan car ils font partie d’une « communauté d’égaux » incluant les êtres humains. Dans sa déclaration de principes, GAP demande qu’on leur reconnaisse le droit à la vie, que leur liberté individuelle soit protégée et que l’on interdise qu’ils soient victimes de torture.

Selon les résolutions adoptées cette semaine par la commission, le gouvernement Zapatero a désormais quatre mois pour déclarer officiellement son soutien au projet ainsi que pour commencer à le promouvoir auprès des autres pays de l’Union européenne. Il dispose d’autre part d’un an pour adapter la législation nationale afin d’interdire les expériences sur les grands singes « si celles-ci produisent des souffrances et ne leur bénéficient pas » , ainsi que leur utilisation à des fins commerciales ou dans n’importe quel type de spectacle.

Selon les médias espagnols, l’Espagne n’utilise de toute façon pas ces hominidés pour ses expérimentations scientifiques. Le gouvernement devra en outre « entreprendre les actions nécessaires » au niveau international pour protéger les grands singes des mauvais traitements, de la torture et de l’extinction.

Peu après le vote, une députée de la principale force d’opposition, le parti populaire (PP), a affirmé se sentir honteuse devant le travail de ses collègues qui s’occupent de « mettre sur un pieds d’égalité légale les singes et les hommes » alors même que l’Espagne fait face à de graves problèmes économiques. Une accusation rejetée par les défenseurs de l’initiative au Parlement. « Cela n’a rien à voir. Il s’agit de faire tout notre possible pour conserver une espèce » , a ainsi déclaré au quotidien El Mundo le député socialiste Emilio Amuedo. Sur son site, l’organisation GAP jubile :

« Sous la plupart des gouvernements, les droits légaux sont la seule voie pour s’assurer que les grands singes non-humains ne souffrent pas de torture, de morts inutiles et de captures. »
  • 16489 visites
  • 67 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • hgo04-
    hgo04-
    Citoyen Lambda
    • Posté à 15h40 le 29/06/2008
    • Internaute 40134
      Citoyen Lambda

    Une bonne idée, mais je croyais que le droit aux animaux étaient déjà applicables ? ?

    Toutefois parler des droits de l’homme mâme pour des singes, je suis quelque peu intrigué ? ? ?

    Par définition, nous sommes des animaux, certes... mais plus tout à fait non plus... Doit on appliquer ces droits aux singes parce qu’ils nous ressemblent ? ?

    Et les autres alors ? ? On me répondra que le singe est plus proche de nous que le cochon.. Mais en ce cas, pourquoi utiise t on le cochon pour nos médicaments (insuline etc...)

    L’homme et le porc ont donc des points communs (certaines femmes l’affirment en tous cas....), et ce dernier est utilisé dans notre médecine, pourtant on ne parle pas de leurs droits...

    Pourquoi un porc n’aurait pas les pmêmes protections..

    • Les Chats
      Les Chats répond à hgo04-
      En grève du zèle contre le (...)
      • Posté à 16h37 le 29/06/2008
      • Internaute 24526
        En grève du zèle contre le (...)

      « je croyais que le droit aux animaux étaient déjà applicables ? ? “

      Non hélas pas en France :

      Distinction entre les animaux et les objets dans le Code civil :
      L’animal n’a pas plus de valeur qu’un meuble, la distinction est symbolique

    • virginie78
      virginie78 répond à hgo04-
      Éteignez votre TV et apprenez à (...)
      • Posté à 18h26 le 29/06/2008
      • Internaute 25883
        Éteignez votre TV et apprenez à (...)

      les bètes seront mieux traitées que les humains qui sont dans nos prisons sordides ou nos CRA ( camps de concentrations) voir nos RMIstes ou chomeurs ! ou personnes en longues maladies ....

      tiens, çà me donne des idées pour le prochain carnaval !

    • pierrejcallard
      pierrejcallard répond à hgo04-
      http://www.nouvellesociete.org
      • Posté à 22h11 le 29/06/2008
      • Internaute 3366
        http://www.nouvellesociete.org

      On risque de se perdre dans la sémantique. l’animal qui n’est pas une « personne » n’a pas de droits. Cela dit, la cruauté, c’est le mal à l’état pur. Quiconque inflige une souffrance gratuite ne mérite pas de vivre

      Pierre JC Allard

      Lien

  • Compte supprimé 6
    • Posté à 15h48 le 29/06/2008
    • Internaute 42815

    Bonjour,

    C’est une bonne chose que l’Espagne adhère au projet GAP... mais il ne faudrait pas oublier les massacres sanglants organisés dans les arènes de tauromachie en Espagne et dans certains endroits du Sud de la France.

    Cette « tradition » barbare et sanglante qui torture des animaux pour le plaisir des foules sadiques, ils viennent prendre un bain de souffrance et de sang, un héritage moyenâgeux des exécutions en place publique.

    Arrêtons le divertissement sanglant sur le compte d’animaux, arrêtons ces massacres de taureaux organiser au profit de la joie affreuse.

    Oui pour le GAP, non à la corrida !

  • Les Chats
    Les Chats
    En grève du zèle contre le (...)
    • Posté à 15h48 le 29/06/2008
    • Internaute 24526
      En grève du zèle contre le (...)

    « S’ils partagent près de 99% de notre patrimoine génétique »

    Non Rue89, c’est nous qui partageons 99% de LEUR patrimoine génétique !

    • bloozmarch
      bloozmarch répond à Les Chats
      indocile heureux
      • Posté à 15h53 le 29/06/2008
      • Internaute 15731
        indocile heureux

      Non, en fait c’ est nous qui leur DEVONS ces 99% de notre patrimoine génétique, et qui montrons quel sens de la reconnaissance, (dans toutes les acceptions du terme, est le nôtre), et pas qu’ envers eux, envers tout ce qui vit, ou qui essaie maintenant de vivre, voire de survivre, à cause de nous !

      • léo solo
        léo solo répond à bloozmarch
        • Posté à 16h03 le 29/06/2008
        • Internaute 2483

        « La vie s’entend à s’attacher les services des êtres en qui elle est éparse et persiste »

        PB

      • Les Chats
        Les Chats répond à bloozmarch
        En grève du zèle contre le (...)
        • Posté à 16h28 le 29/06/2008
        • Internaute 24526
          En grève du zèle contre le (...)

        bloozmarch
        Et ce n’est pas ce que je viens d’écrire ?

        Le principal c’est l’essentiel ou inversement ! !

      • pablico
        pablico répond à bloozmarch
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
        • Posté à 16h51 le 29/06/2008
        • Internaute 14278
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

        Pour être juste il faut qu’ils aient 99% des droits de l’homme : -)
        Mais arrêtons de les persécuter, de les tuer, comme on vit sur la même terre, ils ont besoin de nous comme nous on a besoin d’eux. Ils ne sont même pas en compétition avec nous.
        Et qui sait un jour on sera bien content qu’ils soient là.
        Qui peut prévoir ? arrêtons de nous prendre pour des dieux.

      • lled
        lled répond à bloozmarch
        (galérienne)
        • Posté à 16h58 le 29/06/2008
        • Internaute 45455
          (galérienne)

        On ne doit rien du tout aux singes en matière de patrimoine génétique : chaque espèce actuelle est le résultat d’une évolution qui s’est menée en parallèle à partir d’ancêtres plus ou moins éloignés. Le chimpanzé ou le gorille ne sont pas des étapes antérieures dans le développement qui a conduit à l’homme, ils ont évolués dans un sens, nous dans un autre.

    • ludovic_14
      ludovic_14 répond à Les Chats
      ( étudiant à Caen )
      • Posté à 16h08 le 29/06/2008
      • Internaute 30777
        ( étudiant à Caen )

      C’est une fausse question, d’ailleurs nous ne leur devons rien, nous ne sommes pas les descendants des grands singes actuelles, nous disposons simplement d’un ancêtre commun avec eux, notre évolution s’est effectuée en parallèle avec la leurs. Un p’tit coup d’oeil aux théories de darwin et à la phylogénétique ne ferait pas de mal à certains.

  • léo solo
    • Posté à 15h52 le 29/06/2008
    • Internaute 2483

    Mon voisin, mono à la piscine municipale est d’accord.

  • Anonyme

    Bonjour, cela fait partie de la déshumanisation progressive, les prochaines étapes seront les droits des « formes de vies non biologique“comme les robots Lien
    On vous y a préparer sans que vous le sachiez par la fiction, l’exemple qui me vient est blade runner mais il y en a beaucoup d’autre. je suis , bien sur , pour un traitement correct des animaux , l’ élevage en batterie me révolte mais il faut faire attention aux dessein cachés. A bientôt
    Lien

    • A déménagé le 13-01-2012
      • Posté à 18h39 le 29/06/2008
      • Internaute 18368

      « On vous y a préparer... »

      On ? Qui ça on ?
      Encore un nouveau grand complot ?

      • Anonyme répond à A déménagé le 13-01-2012

        La par exemple Lien
        OU ici en plus drôle : -))
        Lien
        A bientôt
        Lien

      • Numerosix
        Numerosix répond à A déménagé le 13-01-2012
        Prisonnier dans le village (...)
        • Posté à 21h06 le 29/06/2008
        • Internaute 14499
          Prisonnier dans le village (...)

        Encore un nouveau grand complot ?

        Hmmm , ca se discute . Le problème , c’est que ce genre d’ aberration (pour une cause juste , la protection des grands singes ) et ses effets pervers ,ont été prévus par quelques écrivains critiques

        « nouvel ordre mondial, intégration européenne, cohabitation forcée, Fraternité obligatoire entre les peuples, suppression de toutes les “ discriminations ” (jusqu’à la différence des sexes, des âges et même des ESPECES). Le nouveau totalitarisme est en place. Sa défense de la grande cause de l’humanité en général devrait faire trembler l’homme pris séparément, au lieu de le réjouir ».

        Philippe Muray 1995

    • anselmej
      anselmej
      ca va merci
      • Posté à 11h45 le 01/07/2008
      • Internaute 45677
        ca va merci

      Comparer des singes a des robots c’est être un homme inhumain , inachevé ...

      l’humanisation de l’homme c’est justement s’ouvrir prendre conscience des vies dans leur diversité
      Je suis rigoureusement contre l’exploitation animale sous toutes ses formes

  • Ziyon
    Ziyon
    étudiant
    • Posté à 16h04 le 29/06/2008
    • Internaute 45447
      étudiant

    Charité bien ordonnée commence par soi-même...
    Quand tous les hommes jouiront des droits de l’homme peut-être pourrons-nous penser aux singes.

    • Essem
      Essem répond à Ziyon
      • Posté à 09h28 le 30/06/2008
      • Internaute 11189

      Arrêter de détruire les espèces vivantes n’est pas de la charité.
      Si vous ne comprenez pas que le respect de la vie est essentiel au moins comprenez que sans toutes ces espèces, l’humain n’aura pas le choix que de disparaître à son tour.
      De même, une espèce n’existe que si son environnement l’a permis, détruire son environement c’est détruire cette espèce.
      Il n’y a pas de charité ou autres sentiments dans la nature, c’est simplement la raison qui doit l’emporter.
      Nous sommes capable de le faire alors faisons le, pour notre bien à tous !

    • anselmej
      anselmej répond à Ziyon
      ca va merci
      • Posté à 12h07 le 01/07/2008
      • Internaute 45677
        ca va merci

      c’est justement le contraire, a prendre conscience de ce qui nous entoure on devient plus humain

  • A déménagé le 13-10-2012
    • Posté à 16h35 le 29/06/2008
    • Internaute 19357
      non connue

    Charles ,ne restes pas cloîtré à Rennes ou les gens te jettent des cailloux , vas vite en Espagne ! ! ! ! !

  • PhiPoePsy
    PhiPoePsy
    Etudiant-Chercheur
    • Posté à 16h49 le 29/06/2008
    • Expert 41171
      Etudiant-Chercheur

    Et les grenouilles ? L’homme en est bien plus proche ! Brisset vous l’expliquerez mieux que moi... D’ailleurs, dans les contes, les princes charmants en puissance ne sont jamais des singes...

    Au fait, qu’est-ce qu’en pensent les singes ? Vu qu’ils écrivent assez peu, il n’est pas franchement évident de le savoir...

    Question bonus : dans un rapport « zoophile » (sexuel) avec un singe, comment savoir si c’est un rapport consenti ou un viol ?

    • anselmej
      anselmej répond à PhiPoePsy
      ca va merci
      • Posté à 11h47 le 01/07/2008
      • Internaute 45677
        ca va merci

      pourquoi tenir compte uniquement de ce qui est ou semble plus proche ?

  • boboétie
    • Posté à 16h57 le 29/06/2008
    • Internaute 2816

    Lien
    Un ami vient de me conseiller ce lien...
    et comme il y a un ’léger’ rapport avec le sujet...

    • Les Chats
      Les Chats répond à boboétie
      En grève du zèle contre le (...)
      • Posté à 17h29 le 29/06/2008
      • Internaute 24526
        En grève du zèle contre le (...)

      Merci boboétie pour ce lien
      Lien
      Très bien le discours de cette jeune fille, j’ai juste envie de rajouter une phrase :
      Pensez tous que nous sommes mortels et lors de votre dernier voyage vous n’emmènerez rien. Il n’y a pas de banque, ni de change là-haut.

      • re-belle
        re-belle répond à Les Chats
        mère au foyer
        • Posté à 21h54 le 30/06/2008
        • Internaute 24966
          mère au foyer

        il y a des croyances dont après la mort nous allons dans d’autres mondes ! ! ! ...souhaitant un billet pour le paradis par exemple ! ! ! ...
        c’est pour cela qu’ils gachent tout ce qu’il y a sur terre ! ! ! ...
        pour le lien « super » ! ! ! ...

  • Alex Engwete
    Alex Engwete
    Consultant
    • Posté à 17h00 le 29/06/2008
    • Internaute 45440
      Consultant

    Cette dérive cocasse du politiquement correct me rappelle le roman de Vercors intitulé « Les animaux dénaturés ». Encore est-il que dans cet univers romanesque il s’agissait du « chaînon manquant » dont les membres étaient utilisés en esclavage dans la manufacture… Faudra-t-il parler des « droits humains » ou des « droits des hominidés » ? Que se passera-t-il alors lorsque certains de ces hominidés violeraient les droits des autres membres de leur espèce ? (Au fait, doit-on tout simplement abolir la notion d’ « espèce humaine » ?). Par exemple, les bonobos seraient ainsi en violation flagrante des droits de leurs enfants puisqu’ils ont des rapports sexuels avec ceux-ci avant leur maturité sexuelle…

    • La mouche du coche-
      La mouche du coche- répond à Alex Engwete
      diptère
      • Posté à 20h15 le 29/06/2008
      • Internaute 45466
        diptère

      Vos questions sont intéressantes, Alex. Dommage que vous ricaniez en les disant. Ce n’est pas parce que quelque chose vous semble cocasse qu’elle l’est. Pour les bonobos, il faut imaginer qu’ils n’auront pas exactement les mêmes droits que nous, comme les enfants (humains) n’ont pas les mêmes droits que les adultes.

    • ngu
      ngu répond à Alex Engwete
      de passage
      • Posté à 12h21 le 30/06/2008
      • Internaute 45519
        de passage

      bonjour,
      quand je lis les commentaires, je m’étonne ; est-ce donc si insupportable de concevoir que les autres êtres vivants puissent avoir le droit d’exister sans que les êtres humains aient droit de vie ou de mort sur eux ?
      sinon, ce qui serait utile c’est à chaque fois de nommer les sources à partir desquelles on se permet des affirmations ; par exemple, quelles sont vos sources affirmant que les bonobos ont des rapports sexuels avant leur maturité avec leurs petits ?

      • Alex Engwete
        Alex Engwete répond à ngu
        Consultant
        • Posté à 06h23 le 01/07/2008
        • Internaute 45440
          Consultant

        Mon affirmation provient des observations de la primatologiste américaine Jo Thompson, qui a fait des études poussées sur les « Pan paniscus » (bonobos) du Congo-Kinshasa et y maintient jusqu’à ce jour une station de recherche.

         
        • Alex Engwete
          Alex Engwete répond à Alex Engwete
          Consultant
          • Posté à 07h58 le 01/07/2008
          • Internaute 45440
            Consultant

          AJOUT :
          Lien

          • Alex Engwete
            Alex Engwete répond à Alex Engwete
            Consultant
            • Posté à 08h17 le 01/07/2008
            • Internaute 45440
              Consultant

            Je traduis de l’article de National Geographic sur Jo Thompson dont le lien ci-haut :
            « La recherche montra que les bonobos, loin d’être agressifs et violents, résolvent souvent leurs disputes, tant au sein du groupe qu’entre les groupes, par des rapports sexuels. Et pas n’importe quels rapports sexuels, mais un va-tout orgiaque male-femelle, male-male et adulte-jeune. La promiscuité sexuelle occupe une grande partie du rituel quotidien du bonobo, une palette qui inclut le baiser avec la langue, le coït buccal, la position du missionnaire, et une spécialité bonobo appelée frottement organe génital contre organe génital ».

        2 autres commentaires
    • A.V.
      A.V. répond à Alex Engwete
      • Posté à 18h55 le 30/06/2008
      • Internaute 24685

      Tout à fait d’accord avec Alex. Dès le droit des singes inscrit dans la Constitution, la première mesure à prendre sera de foutre tous ces bonobos en taule. La loi, c’est tolérance zéro.

  • parousnik
    • Posté à 18h48 le 29/06/2008
    • Internaute 18991

    Mais ils les violent les droits...demandez donc au Afghans Irakiens si leurs droits sont respecté... Reconnaître des droits une autre espéce est une avancée profonde pour l’humanité...et un pas vers l’Homme.

  • VIVIANE PALUMBO
    VIVIANE PALUMBO
    professeur
    • Posté à 18h59 le 29/06/2008
    • Expert 24932
      professeur

    le fait que le gouvernement espagnol compte à ce jour plus de femmes que d’hommes ne doit pas y être pour rien ... J’espère que ce gouvernement fera aussi avancer la cause des toros. En ce qui concerne l’espèce humaine pas de problème, les singes je pense doivent être reconus du genre « homo » mais bien sûr pas plus et être protégés des derives de leur frères humains ! ! N’allons pas plus loin car en effet il serait indécent de demander aux grands singes de respecter les droits de l’homme ! !

  • Weatherboy
    Weatherboy
    v2=notes articles en moins...
    • Posté à 21h33 le 30/06/2008
    • Internaute 38063
      v2=notes articles en moins...

    Guenons, Singes, chers amis,
    je n’aurai qu’un mot : bravo !
    Vous venez d’entrer dans la très grande famille au sein de laquelle les « droits de l’Homme » (ne faudrait donc t-il pas dire désormais « et des singes » ?) seront désormais respectés.
    ...
    Du moins vous serez sans doutes comme nous, et je ne doute pas qu’avec les 99% de patrimoine génétique que nous avons en commun vous comprendrez également très vite qu’à ce prix là on pourra toujours vous griller sur une chaise électrique aux USA, vous verbaliser de 800€ pour un cri de macaque de travers envers le « président » des Hommes, être pourchassé vous et vos enfants à coups de coup de pied au cul à défaut de finir noyé dans la Seine pour ne pas avoir vos papiers, quand ce n’est pas soutenir toute dictature qui vous opprimera à condition que les contrats aillent dans le bon sens.

    Et oui, ’sont comme çà les Hommes, z’èment bien les grands principes sur le papier et les jolies décorations
    M’est avis qu’à ce compte là vous comprendrez très vite que vous auriez peut-être mieux fait d’écrire votre propre déclaration...

    Ce qui est paradoxale d’ailleurs c’est que ces soit-disant droits qu’ils se disent vouloir vous accorder, ne sont finalement rien d’autre que des mesures de protection envers ce que ces Hommes pourraient eux-même vous faire subir... (à proprement parler il s’agirait même plutôt de devoir des Hommes, mais il est vrai que le terme mettrait rapidement le doigt sur l’hypocrisie de la soit-disante générosité de la mesure)

    Et si les Hommes commençaient vraiment à appliquer leurs « droits de l’Homme » à leurs congénères avant de les appliquer aux singes ? En voilà une idée qu’elle est révolutionnaire, non ?

    Signé votre ami un simple être humain qui parfois en lisant l’actualité, aimerait bien n’être qu’un singe

  • starsss
    • Posté à 20h03 le 29/06/2008
    • Internaute 24513

    Et le bébé requin dans le panier... personne pour s’en émouvoir ! triste planète !

  • La mouche du coche-
    • Posté à 20h12 le 29/06/2008
    • Internaute 45466
      diptère

    Vos questions sont intéressantes, Alex. Dommage que vous ricaniez en les disant. Ce n’est pas parce que quelque chose vous semble cocasse qu’elle l’est. Pour les bonobos, il faut imaginer qu’ils n’auront pas exactement les mêmes droits que nous, comme les enfants (humains) n’ont pas les mêmes droits que les adultes.

  • TARPON
    • Posté à 20h19 le 29/06/2008
    • Internaute 27263

    La disparition de Neanderthal doit faire reflechir,ce « cousin » issu d’une autre branche a disparu il y a quarante millions d’annees sans qu’on sache pourquoi .Mais on se demande si on l’aurait pas un peu aidé .
    Alors ce type d’initiative peut surprendre mais qui peut predire que ces singes ne seront pas un jour les survivants ?

  • chapolin
    chapolin
    scoresdownload.com
    • Posté à 21h16 le 29/06/2008
    • Internaute 41320
      scoresdownload.com

    Franchement çà fait du bien de lire cet article !

    Je conseille ce film :
    Lien

    (A déconseiller aux moins de 16 ans)

  • skalpa
    skalpa
    actif et militant ?
    • Posté à 21h51 le 29/06/2008
    • Internaute 7181
      actif et militant ?

    A ce sujet une petite lecture intéressante :
    « Les grands singes » de Will Self

    • Numerosix
      Numerosix répond à skalpa
      Prisonnier dans le village (...)
      • Posté à 22h06 le 29/06/2008
      • Internaute 14499
        Prisonnier dans le village (...)

      Et aussi « Le Propre de l’Homme “ , de Robert Merle .

  • sinclair
    • Posté à 22h10 le 29/06/2008
    • Internaute 2580

    C’est une fable ou c’est sérieux ou c’est teinté d’humour ?

    En effet je lis qu’en Espagne les droits de l’homme vont s’appliquer aux grands singes (et les petits non ? pourquoi ? une questionne pourcentage de gêne commun autre chose ?). Je lis également qu’ils doivent être « protégés légalement contre la torture et l’enfermement » donc tous les grands singe d’Espagne vont être libérés des zoos et autres lieux de captivité immédiatement et rendus donc libre de leur mouvement sur le territoire Espagnol ou renvoyés dans leur pays d’origine et quid de ceux nés en Espagne ? seront ils naturalisés.

    Lorsque je lis « Dans sa déclaration de principes, GAP demande qu’on leur reconnaisse le droit à la vie, que leur liberté individuelle soit protégée et que l’on interdise qu’ils soient victimes de torture. » j’adhère totalement et je demande que cela soit élargie a la branche humaine des grands singe en particulier pour la partie liberté individuelle.

    Et là brusquement je m’interroge ne s’agirait il pas encore une fois d’une fable ou c’est de l’homme dont il s’agit le grand singe (l’homme donc aussi bien sur) n’étant là que en tant qu’exemple, prétexte.

    Mais là je me dit que ce n’est pas possible pas si simple pensez l’Espagne avec ses corridas si sanguinaires, d’ailleurs cela figure en début de fable.

    Et là mais c’est bien sur, il s’agir en fait des droits et libertés des Français qui sont des veaux dixit De Gaulle et donc destines a finir taureau sans droit, mort dans l’arène ou siège élus et éleveurs du peuple veau, l’arène n’étant que le symbole de l’hémicycle ou le peuple au centre est en fait le taureau.

  • philippe.edmond
    philippe.edmond
    http://unvoyageauliban.bafweb. (...)
    • Posté à 23h20 le 29/06/2008
    • Internaute 39518
      http://unvoyageauliban.bafweb. (...)

    Je constate que certains demandent que les grands singes se voient reconnaître « le droit à la vie, que leur liberté individuelle soit protégée et que l’on interdise qu’ils soient victimes de torture »

    N’y a t’il pas une incohérence alors que tant de femmes sont contraintes d’avorter par suite de contraintes économiques, masculines et familiales et sont souvent torturées intérieurement par les conséquances psychologies de leur avortement. (Lien, Lien)

    La lutte pour le respect des animaux ne devrait pas être séparée de celle pour le respect des êtres humains.

  • Go to the page
  • 1
  • 2
Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.