Pas le premier,
pas le dernier,
il y en aura d’autres,
et ça ira en grandissant....

La réponse ?
elle n’est pas dans cette acceptation d’une marginalité qui ne peut qu’être génératrice de combines et d’explosions nerveuses trop longtemps contenues.

Le meurtre effroyable... comment le savez-vous, vous avez plus d’infos que les autres ? moi perso, je ne sais rien de ce qui est arrivé exactement.

Quant au titre de l’article, on peut vite penser SDF : psychopathe, même si ce n’est pas ce que vous avez voulu dire.

Réaction brutale, mais ma conviction est réelle : en psychiatrie, comme en médecine générale, on préfère ne voir que le symptôme et ignorer ce qui est à l’origine de la maladie, et cela pour essentiellement 2 raisons : ça coûte peu cher (à la sécurité sociale, à la collectivité, etc.) et ça rapporte beaucoup aux laboratoires pharmaceutiques.
Et tant pis pour les dégâts collatéraux bien utiles pour « faire pleurer Margot » et maintenir un maximum de gens dans leurs peurs.

et oui, dur dur pour les parents de çe mome

Le mot clef est ENCADREMENT. Tuer le virus importé de l’isolationnisme qui donne ces tueries répétitives dans les collège américains et comprendre qu’une société n’existe pas sans solidarité. Accepter une responsabilité collective. Contre la maladie et contre la pauvreté. Ue société complexe est sans défense face aux individus. Un mal et un bien... mais il faut le comprendre

Lien
Lien

Pierre JC Allard

Sur ce point précis :

« La question du dépistage (si possible précoce) des troubles mentaux a fait polémique, celle du développement des réponses sécuritaires beaucoup moins, »

La première a fait polémique à juste titre, car elle fonctionnait avec deux carburants de mauvaise (pour ne pas dire plus) qualité : 1/ une méthode inquisitoriale qui relevait beaucoup de l’atteinte aux libertés individuelles, 2/ une polarisation visible sur les populations fragiles (pour faire court : une nouvelle version de « salauds de pauvres »).

Et la deuxième... fait aussi polémique, et à raison. Le tir au bazooka de Dati, les fleurs aux policiers d’Alliot-Marie, le coup de téléphone du guérisseur d’écrouelles de l’Elysée n’ont servi qu’à trois choses : augmenter le buzz de l’insécurité, faire un coup de com’, et cacher « que les logiques administratives et gestionnaires de restrictions budgétaires, de fermetures de lits, de réduction d’effectifs, de démantèlement et de cloisonnement s’aggravaient, détruisant progressivement les capacités d’accueil et de soins aux malades. »

On résout un problème en intervenant sur la source, punir les malades est une bien pauvre réponse.Une réponse qui atteste de l’impuissance du « répondeur » à être dans une autre psychologie que celle de « l’homme des cavernes » ou d’un dirigeant chinois.

plus de fous dans la rue, et c’est pas fini. Avez-vous remarquez le nombre croissant de skyzophrene dans la rue, des sdf qui parle seul. Ya plus de place et d’argent dans les hp pour les accueillir et la maladie ne se soigne pas, et vu que la santé aujourd’hui n’est plus gratuite enfin bref. Le shéma actuel de notre société n’arrangera pas les choses, constatant que celle-ci ne se base plus que sur la valeur travail, de plus une valeur travail bafoué, pas recompensé à sa vrai valeur, de plus en plus de personne vont tourné la carte. Entre les gamins livrés à eux même, les ménages en depression, etc..... et pour remédier à çà, la seule solution c’est la repression et l’interdiction et le fichage, veuillez me croire ce genre de fait divers malheuresement ce repetera. Que le prefet annonce des peines sévères envers le criminel, ouai mais c’est pas en agissant encore une fois dans l’émotionnel que les choses vont s’arranger. Un malade mental reste un malade mental et des peines record il s’en fout. Tant que les institutions de nos sociétés ne comprendrons pas que les problèmes se traitent en amont et pas en aval, la société souffrira de ses propres maux.

Je trouve le titre de l’article un peu subjectif :

Les SDF seraient donc forcément déséquilibrés psychologiquement ?

Il est de plus, quelque peu contradictoire : comment par définition, suivre quelqu’un qui est sans domicile fixe ?

Les faits divers plus ou moins récents aux USA ou au Japon relatifs à des étudiants ou des salariés qui prennent une arme et tuent un maximum de gens en un minimum de temps n’ont rien à voir avec les SDF ! !

Enfin, je pose une derniére question :
Quel suivi psychiatrique pour un chef d’Etat censé représenter avec dignité, charisme et humanisme toute une nation et qui balance aussi facilement un « casse toi pauv’ con » à un de ses concitoyens qu’un SDF un coup de canif à une petite vieille ? ?

Dans l’ idéologie de notre omni-président la grande majorité des français doit travailler de plus en plus, pour être payée de moins, pour que sa minorité à lui puisse s’ enrichir au delà du raisonnable. Cette vision à très court terme, partant du postulat que la richesse des uns finira par distribuer quelques miettes, a toujours eté démentie de façon criante par les faits. Les conséquences sont dramatiques, y compris à long terme pour les siens, qui tarissent leurs sources d’ enrichissement en ruinant les plus faibles, la société réelle s’ appauvrit, se privant de plus en plus, voir ceux qui ont tout perdu ces jours-ci, faute de pouvoir payer les assurances de leurs maisons, et parmi tous les dommages collatéraux et pour la plupart irréparables, la précarisation grandissante, y compris pour ceux qui travaillent pour moins que le minimum vital, d’ où exclusion du tissu social, problèmes psychiatriques, déconnexion d’ une réalité à laquelle on ne peut plus adhérer, et lâchés dans la nature, sans ressources, sans remères, sans soins, des gens qui pèteront les plombs de plus en plus souvent, sans toujours savoir ce qu’ ils font tellement ils ont été déconnectés.
Au fait je suis exagérément pessimiste, avec la politique de notre Maître à Tous, il y a longtemps que cela a été prévu, résidences privées, service d’ ordre pour les plus nantis, les plus aisés ne risquent pas grand chose, ce seront toujours chez lz mêmes que les victimes se trouveront. Rendons donc hommage à sa grande sagesse !

On a qu’à regrouper les « fous » avec les « étrangers » dans ces centres « fermés » ou de « rétention » (puisqu’on ne veut pas appeller un chat un chat et un prison une prison !)
Bonus collatéral, on regroupera ainsi les opposants à ces mesures inhumaines pour les ficher comme « anarcho-autonome » avant, qui sait, de les envoyer les rejoindre dans ces geoles.