Mon œil !

Ici, vous trouverez soit des trucs sur lesquels tombe l'oeil de Pascal Riché, soit des trucs qui lui font dire "Mon oeil".

La campagne de pub sexiste de Monoprix

Pascal Riché
Redchef
Publié le 06/09/2008 à 14h33

A a différence de Camille, qui a décidé de continuer cacher son « je », je vous confirme que je suis un homme. Est-ce la raison pour laquelle mon œil est parfois un peu lent à l’allumage quand il croise des affiches misogynes ? Sur le quai du métro, l’autre soir, je scrutais ces trois affiches plutôt rigolotes, d’un œil fatigué, en me demandant ce qui me tarabustait à leur sujet :


J’ai trouvé la réponse sur sur le blog Plafond de verre, lui même alerté par le blog Le Féminin l’emporte. Ces affiches sont gorgées de clichés sexistes.

A la première petite fille, Monoprix n’offre que deux options : être une « top model » ou une « élève modèle ». Impossible, donc, d’être à la fois belle et intelligente. Il faut trancher, et Monoprix suggère l’option « sois belle » (et tais toi) :


La seconde affiche présente un garçon en pantalon de treillis militaire qui, lui, n’a pas ce genre de dilemme. D’ailleurs, il peut être à la fois « écolier » et passionné par une noble cause :


La troisième affiche est la plus intrigante. Elle suggère comment surmonter le drame de « la fin des vacances », symbolisé par le canard dégonflé qui ceint cette petite fille rebelle aux airs de Fifi Brindacier :


La blogueuse Olympe note son caractère freudien. Effectivement, plus d’un psy a dû se bidonner en passant devant cette affiche qu’on peut, selon une grille freudienne, décrypter ainsi :

« Chères fillettes, votre canard jaune est dégonflé et vous vivez cela comme une frustration (d’où votre air buté) ; mais pas d’inquiétude, ce n’est pas la fin de la puissance (’pas la fin des haricots’) car vous pouvez devenir vous-même ce canard là, grâce à votre beauté (commencez donc à vous habiller chic chez Monop’). »

C’est tiré par les couettes ?

  • 29522 visites
  • 38 réactions
Vous devez être connecté pour pouvoir commenter : ou créez un compte
  • Camille
    Camille
    Mauvais genre
    • Posté à 14h48 le 06/09/2008
    • Internaute 48427
      Mauvais genre

    Non, pas trop tiré (par les couettes) !

  • Eric citoyen
    Eric citoyen
    « Casse ta tv » c'est ta seule (...)
    • Posté à 15h03 le 06/09/2008
    • Internaute 5352
      « Casse ta tv » c'est ta seule (...)

    Bonjour à toutes et tous,

    C’est à l’image de notre société...

    Mais j’ai aussi été surpris.

    A+

    Bésitos

    Eric Bloggeur

    Lien

  • asozial
    asozial
    Bobo reprazent - aus Berlin.
    • Posté à 15h19 le 06/09/2008
    • Internaute 2273
      Bobo reprazent - aus Berlin.

    la pub est un choléra qui parfois dégénère en peste...

    • Spool
      Spool répond à asozial
      ici
      • Posté à 01h53 le 07/09/2008
      • Internaute 52054
        ici

      Suggérez vous que le canard a la grippe aviaire ? Heureusement Dieu protège le 16ème arrondissement !

  • Servais-Jean
    • Posté à 15h29 le 06/09/2008
    • Internaute 4591
      43

    Pascal Riché nous donne une lecture trés soft de l’interprétation freudienne qui peut être faite de la photo de la petite fille au cannard dégonflé dont le bec regarde le sol ...
    Auto-censure ?
    Ou liberté laissée au lecteur ?

    • XXXXX
      XXXXX répond à Servais-Jean
      compte supprimé
      • Posté à 15h43 le 06/09/2008
      • Internaute 49643
        compte supprimé

      Vieux cochon ! Je vous vois bien faire la sortie des écoles communales avec votre trench-coat à double rangée de boutons !

    • Pascal Riché
      Pascal Riché répond à Servais-Jean
      Redchef Rue89
      • Posté à 16h20 le 06/09/2008
        éditeur
      • Journaliste 7
        Redchef

      J’ai ajouté un lien explicite vers wikipédia.

      • Servais-Jean
        Servais-Jean répond à Pascal Riché
        43
        • Posté à 16h27 le 06/09/2008
        • Internaute 4591
          43

        Sorry, je l’avais loupé, il faut dire que le lien n’est pas évident, la preuve : mon score.

  • ysengrimus
    • Posté à 15h41 le 06/09/2008
    • Internaute 12674

    Excellentes observations. Je suis avec vous à fond.

    Lien

    Y en a tout simplement marre.

    Paul Laurendeau

    • Spool
      Spool répond à ysengrimus
      ici
      • Posté à 02h00 le 07/09/2008
      • Internaute 52054
        ici

      Excellentes observations.

      Je confirme : sur la 3ème photo, le bec est flacide.

  • compte supprimé14
    • Posté à 15h58 le 06/09/2008
    • Internaute 19130

    Désolée, mais cette pub me paraît bien anodine par rapport aux pubs Orangina, qui, à ma connaissance, n’ont pas soulevé l’ombre d’une critique en France
    Lien
    (elles furent naturellement saluées par la profession)

  • Dadavid
    • Posté à 16h17 le 06/09/2008
    • Internaute 23207

    Ça va plus dans les jeux de mots que dans le sexisme...
    écolier/écolo, élève/top modèle, fin des vacances/haricots.
    Pas de quoi crier au loup, faut vraiment vouloir aller chercher la petite bête.

    Encore une histoire avec les méchants publicitaires contre le gentil politiquement correct...

    • Lize
      Lize répond à Dadavid
      Curieuse-chercheuse
      • Posté à 18h33 le 06/09/2008
      • Internaute 51710
        Curieuse-chercheuse

      @ Dadavid
      Je suis en général plutôt féministe et aux aguets ; mais là, franchement, je suis entièrement d’accord avec vous.
      Il va falloir arrêter sous peine de ne plus être pris au sérieux.

      • Pascal Riché
        Pascal Riché répond à Lize
        Redchef Rue89
        • Posté à 00h12 le 07/09/2008
          éditeur
        • Journaliste 7
          Redchef

        Est-ce selon vous un hasard si la seule qualité prêtée à la fille boudeuse est la beauté alors que le garçon au regard clair est décrit comme un écolier plein de noblesse d’âme et de soif d’entreprendre ?

      • Gina Grimont
        Gina Grimont répond à Lize
        • Posté à 19h10 le 07/09/2008
        • Internaute 25324

        @Lize
        Bien au contraire, ce genre de pub insidieuse est d’un sexisme effrayant, la passivité pour les filles incarnée par la beauté physique donc figée, l’action pour les garçons, écolier et écolo, donc il FAIT. Quand à la fin des vacances c’est la fin des haricots pour la petite fille puisque que les vacances c’est la frivolité et la légèreté et l’école le sérieux.
        Quand on sait que les petites filles travaillent beaucoup mieux que les garçons à l’école, qu’elles obtiennent plus jeunes plus de diplômes cette pub est vicieuse !
        Cet article rejoint l’article d’Olympe sur le peu de considération des blogs féminins ! Comment voulez vous que les filles intègrent l’estime, le respect, la confiance d’elles mêmes quand, tout dans la société, les ramènent à des rôles mineurs et la supériorité intellectuelle des hommes ? ! Comment voulez vous qu’elles se valorisent de ce qu’elles font ? ! Je connais que trop de filles jeunes bourrées de talents qui végétent, engluées dans leur culpabilité à vouloir être, à vouloir faire, dans la peur du jugement des
        hommes, de la dévalorisation totale d’elles mêmes ! !
        Il faut que ce sexisme là cesse ! la bataille n’est pas fini !

  • yoyo71
    yoyo71
    sur la route
    • Posté à 18h52 le 06/09/2008
    • Internaute 51783
      sur la route

    Non non, c’est pas tire par les couettes.....
    Encore une pub sexiste...parmi d’autres.

    Il fallait juste prendre le temps de bien regarder pour
    décripter.

    Si c’est ça chercher la petite bête............

  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 19h22 le 06/09/2008
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    qui regarde encore les pubs sexistes ou pas ?

    depuis le temps, on a tous comme un brouilleur dans la tête, ça zap tout seul à la vue, l’écoute, ou la musique des pub. et on attend que ça passe...

  • compte supprimé14
    • Posté à 19h31 le 06/09/2008
    • Internaute 19130

    J’insiste sur le pubs orangina
    Lien
    Consultez les pages pub/affiches.
    Vous connaissez le coup du contenu de la bouteille qui jaillit. Et devinez où ?
    Finalemnt, je crois que celle de l’ours qui est la pire.

  • yoyo71
    yoyo71
    sur la route
    • Posté à 20h41 le 06/09/2008
    • Internaute 51783
      sur la route

    Sexistes ou pas, j’évite toutes les pubs ! Mais on
    m’offre là l’occasion ....de regarder.

    Hé bien j’ai eu tout le temps...de décripter !

    Allez donc faire un tour sur le site indiqué par Babou,
    et vous...verrez pablico !

  • Sprikritik
    • Posté à 20h48 le 06/09/2008
    • Internaute 1094

    Et bien figurez vous que la Meute et « Florence cheffe de meute Montreynaud » (comme elle signe) en font tout un plat de cette pub.

    Y’a tout de même des actions féministes de bourgeoises pour SDFE (pour sans domicile fixe du sexe féminin évidemment ! ! !) à entreprendre plus importantes, non ?

  • bifteack
    bifteack
    pierreux
    • Posté à 21h04 le 06/09/2008
    • Internaute 48394
      pierreux

    model repeter deux fois, une gamine qui mimétise un comportement de femme objet une gamine gavé a la tv et a la pub qui seras plus sensible a l’argument d’etre top que d’aquerrire des connaissances meme si por cela elle doit etre « rebelle » (merçie de foutre la merde dans les relations familial) Comment peut interpreter un enfant ce genre d’arguments ? Une pub c’est rien mais ce meme type de message reformuler des milliers de fois c’est du conditionnement.

  • Saheyus
    Saheyus
    Nightfall, quietly it crept and (...)
    • Posté à 22h39 le 06/09/2008
    • Internaute 28231
      Nightfall, quietly it crept and (...)

    Je n’avais jamais entendu parler jusque là du complexe de l’envie du pénis. Décidément, Freud, c’est gratiné XD
    Sinon, le caractère machiste des deux premières affiches est effectivement incontestable.

  • ThePhysicist
    ThePhysicist
    Critique avisé
    • Posté à 01h23 le 07/09/2008
    • Internaute 40931
      Critique avisé

    Franchement, vous avez beau être le fondateur de rue89, j’ai rarement vu un article aussi -excusez moi du terme- idiot sur ce site !
    Je reprends point par point votre news/vos interventions.

    « A la première petite fille, Monoprix n’offre que deux options : être une “ top model ” ou une “ élève modèle ”. Impossible, donc, d’être à la fois belle et intelligente. Il faut trancher, et Monoprix suggère l’option “ sois belle ” (et tais toi) “

    –> Absolument pas, c’est l’interprétation que vous en faites ! Il est écrit ‘plus top model qu’éleve modele’, ce qui n’implique absolument pas qu’une qualité exclut l’autre mais qu’une qualité prédomine sur l’autre.
    Ceci est en contradiction avec votre dernière phrase, qui laisse penser qu’il y a un choix à faire ; vous détournez donc le message de cette pub pour qu’elle colle à votre propos.

    –––-
    ‘La seconde affiche présente un garçon en pantalon de treillis militaire qui, lui, n’a pas ce genre de dilemme. D’ailleurs, il peut être à la fois écolier ’ et passionné par une noble cause ‘
    Est-ce selon vous un hasard si la seule qualité prêtée à la fille boudeuse est la beauté alors que le garçon au regard clair est décrit comme un écolier plein de noblesse d’âme et de soif d’entreprendre ?’

    –>
    1/ Boudeuse ? A quoi voyez vous ca ? Vous détournez l’image dans votre intéret.

    2/ Vous vous contredisez : l’écolier est ‘plein de noblesse d’ame et de soif d’entreprendre’ ....et bien alors que fait-il avec un treillis militaire ?
    Cette affiche devrait donc nous faire pensez que les hommes sont des bourreaux sanguinaires ne cherchant que la violence ?

    ––––––––-
    ‘La troisième affiche est la plus intrigante. Elle suggère comment surmonter le drame de la fin des vacances ’, symbolisé par le canard dégonflé qui ceint cette petite fille rebelle aux airs de Fifi Brindacier”

    –> Oui la troisième affiche est plus intriguante ! Car elle ne correspond en rien à votre cadre de lecture. Donc une fois encore, vous cherchez un argument et le trouvez auprès d’une psy qui a, bien sûr, décelé le caractère caché de cette affiche.

    ––––
    “‘ Chères fillettes, votre canard jaune est dégonflé et vous vivez cela comme une frustration (d’où votre air buté) ; mais pas d’inquiétude, ce n’est pas la fin de la puissance (pas la fin des haricots’) car vous pouvez devenir vous-même ce canard là, grâce à votre beauté (commencez donc à vous habiller chic chez Monop’). ’”

    –>Pensez vous vraiment que le public visé par Monop fera aussi cette analyse de l’affiche ?

    Ridicule !

    • egide
      egide répond à ThePhysicist
      Littéral
      • Posté à 19h24 le 07/09/2008
      • Internaute 45067
        Littéral

      Après l’antithèse, ce serait bien d’avoir la thèse !
      Quelle lecture forcément logique faites-vous des images de cette campagnes publicitaire ?

    • Pascal Riché
      Pascal Riché répond à ThePhysicist
      Redchef Rue89
      • Posté à 20h06 le 07/09/2008
        éditeur
      • Journaliste 7
        Redchef

      @ ThePhysicist

      Reprenons vos points.

      1) vous dites que « plus top model qu’éleve modele », n’implique absolument pas qu’une qualité exclut l’autre mais qu’une qualité prédomine sur l’autre.

      Mais il faut lire le texte ET l’image ensemble. Le truc qui est au dessus de la tête de la fille est un bonnet d’âne. Cela indique qu’on est en présence, côté texte, d’une Lien. Le bonnet d’âne nous dit qu’elle n’est pas du tout « élève modèle », ce qui suggère qu’elle est, par symétrie, très « top model ».

      2) « Boudeuse ? A quoi voyez vous ca ? » demandez-vous. A cela :

      3) Vous parlez de « contradiction » entre l’esprit d’entreprendre/la noblesse d’âme et le treillis militaire. Drôle de remarque, de quelle planète tombez vous ? Le treillis a été récupéré et détourné, après le Vietnam, par la jeunesse pacifiste et engagée dans diverses causes. Je vous renvoie à cet article de wikipédia (sous-rubrique « tendance ») :

      Lien(v%C3%AAtement_militaire)|Lien]

      Bref, le treillis, c’est le signe qu’on est cool.

      4) Je vous conseille de lire quelques livres de psychanalyse, vous ne verrez plus le monde (les tableaux, les affiches, les lapsus, les films...) de la même manière (certes, vous m’en voudrez peut-être alors de vous avoir donné ce conseil).

      Bien cordialement

    • Chris.A
      Chris.A répond à ThePhysicist
      Ni pour,ni contre,bien au (...)
      • Posté à 13h18 le 09/09/2008
      • Internaute 32905
        Ni pour,ni contre,bien au (...)

      Franchement, vous avez beau faire de la physique théorique ( tenseurs contra-convariants et autres inepties lorentziennes ), j’ai rarement lu un post aussi idiot sur la rue ! ! !

      Il ne vous viendrait pas à l’esprit que « le public visé par Monop “ fréquenterait la rue. Mr Haski, par le papier présent, leur propose donc une certaine grille de lecture (heureusement différente de la vôtre).

      D’ailleurs, la première fois que j’ai vu ces affiches, c’est sans doute la petite fille au bonnet d’âne qui m’a le plus choqué tellement l’image est criante de sexisme et de misogynie. C’est effectivement le ’ sois belle et tais-toi ’ qui m’est venu à l’esprit. Et j’ajouterai même ’ staracadémise-toi, la physique des champs c’est pour les beaufs ’.
      Je n’ai même pas jugé intéressant de regarder les autres.

      Dans l’avenir, Mr simple-minded physicist, abstenez vous de pareilles interventions et préservez nous de vos mono-pensées.

  • el Chiquito
    el Chiquito
    en promenade
    • Posté à 01h29 le 07/09/2008
    • Internaute 45214
      en promenade

    Les petites filles sont les futures consommatrices...c’est peut-être en rapport avec ça non ?
    C’est encore les femmes qui le plus souvent font les courses. Cela rappelle Mac Do qui soignent les enfants pour que plus tard ils viennent retrouver leurs souvenirs d’enfant.

    • Spool
      Spool répond à el Chiquito
      ici
      • Posté à 01h47 le 07/09/2008
      • Internaute 52054
        ici

      Les petites filles sont les futures consommatrices…c’est peut-être en rapport avec ça non ?

      Oui ;

      C’est encore les femmes qui le plus souvent font les courses.

      Oui, particulièrement chez Monoprix. Ils savent qui et comment séduire, études de marché (approfondies) à l’appui. Ce qui est troublant derrière les choix de communication de Monoprix, c’est ce qu’on est tenté de conclure sur l’affinité du public de Monoprix avec ces choix de communication. Même si je ne doute guère que le public en question sache prendre ce qui l’arrange et laisser l’essentiel du reste.

      Ce qui est, enfin, plus que troublant, c’est de voir sur ces 3 affiches 3 gamins qui se la jouent star très propre de quartier chic et auxquels on serait ravi de flanquer quelques paires de baffes, voire finir de dégonfler le canard pour marquer le coup : -)

  • Spool
    Spool
    ici
    • Posté à 01h52 le 07/09/2008
    • Internaute 52054
      ici

    Juste une expérience : imaginez la 1ère affiche, pas de bonnet, air rieur et hautain, titrée : « Elève modèle et top-modèle »
    C’était si simple d’être positif ... (trop peut être)

    • doutagogo
      doutagogo répond à Spool
      • Posté à 07h53 le 07/09/2008
      • Internaute 2789

      Et en plus cela correspondrait à la réalité puisque ce sont les filles les meilleures élèves ; -)
      Agnès

      • Spool
        Spool répond à doutagogo
        ici
        • Posté à 00h25 le 08/09/2008
        • Internaute 52054
          ici

        et voilà, on prend (avec mesure) la défense des filles et hop, elles en protitent pour vous remuer la tronçonneuse rouillée dans la plaie... à vous dégoûter d’être gentil !

  • doutagogo
    • Posté à 07h51 le 07/09/2008
    • Internaute 2789

    Bonjour,
    Les deux premières sont sexistes. La troisième n’est freudienne (et donc sexiste !) que si on a l’esprit tordu ; il faut voir dans le canard dégonflé un symbole de déchéance masculine...bof...
    Agnès

    • Secco
      Secco répond à doutagogo
      Touriste
      • Posté à 18h16 le 07/09/2008
      • Internaute 51642
        Touriste

      euh... vu d’un peu loin, avant d’avoir identifié une petite fille avec une bouée-canard, j’ai vu clairement une représentation de sexe masculin (la tête du canard vers le bas augmente l’illusion)

      Autre remarque sur la partie « freudienne » : c’est justement parce qu’il faut analyser pour comprendre d’un point de vue intellectuel que l’impact existe - sur le monde inconscient et non dit. C’est là que la pub contribue au « lavage de cerveau », en s’appuyant sur des clichés et en leur donnant d’autant plus de poids.

      • Pascal Riché
        Pascal Riché répond à Secco
        Redchef Rue89
        • Posté à 19h31 le 07/09/2008
          éditeur
        • Journaliste 7
          Redchef

        La question est de savoir si les créatifs l’ont fait consciemment ou inconsciemment. Si c’est conscient, ce sont d’effroyables manipulateurs ou de grands potaches. Ou les deux.

         
        • Alcide Nikopol
          Alcide Nikopol répond à Pascal Riché
          Passé a l'Est
          • Posté à 13h30 le 09/09/2008
          • Internaute 5725
            Passé a l'Est

          Quand vous dites « créatifs », c’est pour parler des mecs payés des fortunes pour ressasser les mêmes clichés sexe/pouvoir/muscles rata-usés qui font vendre depuis l’invention de la pub ?

          « Publicitaire » convient mieux, trouvé-je.

          Au passage il me semble évident que tout ceci est conscient. De leur point de vue cynique le consommateur (qui se trouve en bas de la chaîne alimentaire) n’est qu’un cerveau inférieur à formater, c’est moche mais faut bien que tout le monde vive ma pov’dame.

  • deecurl
    • Posté à 10h17 le 08/09/2008
    • Internaute 13077

    cette pub est effectivement révoltante car insidieuse.
    la pub Orangina, perso je prends ça au 2nd degré tellement c’est outré.

    ensuite ce que cette pub montre est plus inquiétant : en effet, Monoprix doit bien sûr analyser sa clientèle et si une telle pub sort c’est bien que l’impact sur le public sera positif.
    ça montre donc que le consommateur sera attiré par les connotations de la pub : les mamans (qui font les courses) adhèrent donc à l’image de la petite poupée passive et du petit garçon actif, sinon Monop’ se serait bien gardé d’afficher cette campagne.

    ce qui me conforte encore dans l’idée que parfois, les femmes elles-mêmes sont les pires ennemies du féminisme. je peux le vérifier tous les jours avec les femmes que je côtoie.

  • maria1989
    • Posté à 15h22 le 09/09/2008
    • Internaute 25214

    dommage qu’on ne puisse pas appeler au boycot de certaines marques quand ils injectent dans les rétines des mômes, qui font leur rentrée des classes, des images pareilles !

    On lit ici les interprétations des adultes que nous sommes, mais avez-vous demandé à une gamine de 8 ans, qui adore l’école, et qui adore aussi les vacances, comment elle comprend cette pub sinistre ? Surtout si elle sait à quoi correspond le bonnet d’âne, qui existe encore dans des dessins animés, etc...

  • jeveuxunevraigauche
    • Posté à 08h10 le 10/09/2008
    • Internaute 22928

    Bon monoprix n’a pas très bien joué sur ce coup là, OK.
    Mais avant de vous énerver pour ce genre de broutille (parce qu’au fond c’est de la pub ! ! donc malsaine), vous feriez mieux de vous insurger sur une pub qui vend de l’huile,une bagnole, un gel douche... avec une femme nue ! c’est bien plus sexiste à mon goût ! Ou bien une pub pour une voiture pour l’homme et une pub pour la lessive pour madame.

    Voilà je trouve plus choquant le pantalon militaire sur un petit garçon que le reste ! Car le reste n’est en fait qu’une image réelle de la société dans laquelle on vit pas celle qu’on voudrait certes. Quant à Freud, (je l’ai lu) mais combien d’entre vous peuvent décrypter cette image dont l’explication soi disant freudienne n’est pas très convaincante.

Retour sur Rue89

Note Les notes de blogs ne sont pas toutes mises en forme par l'équipe de Rue89 contrairement aux articles du site.