euh j’comprends par pourquoi tout le monde se gargarise depuis ce matin, les collisions n’ont pas encore lieu, le LHC est simplement testé pour l’instant...

ce n’est pas les accélérateurs de parties-cul qui mettront une fin au monde, bien au contraire !

bon, celui-là c’est différent, il sort d’une partie-cul SM.

N’ y aurait-il pas un super-ralentisseur pour les micro-particules, les plus dangereuses et les plus nocives, on en aurait l’ emploi ici !

C’est comme toute chose, il faut un certain d’incubation, et beaucoup d’années à se fermer les yeux ...
regardez les radio-x dans les hôpitaux : 55.000 patients (au strict minimum x un certain nombre d’hôpitaux dnt certain n’ont peut-être pas fait de comm, ou se sont aperçu de leur erreur) avant de s’apercevoir que le matériel était « déréglé » ou mal calibré, ce qui serait encore plus grave !

Pour le CERN : nous avons minimum 2 ans d’interrogation, à savoir s’il y a quelque chose à en tirer ... seulement après, les compteurs pourront commencer à tourner : les médecins des environs du boyau 27Km auront peut-être le temps de notifier quelques variantes ... comme les dérèglements thyroïdiens dans toute le secteur de Grenoble pour l’affaire de Tchernobyl...
Faut les laisser faire joujou (combien il coûte le jouet, avec les impôts ?), et se congratuler, ne serait-ce que pour valider leur thèses universitaires, et diplômes (ils ont bien mérité cela : rendu des copies si ça pète un jour ?

Je parlais avec un ami qui travaille dans le nucléaire et qui me disait que si il se produisait un trou noir (une chance sur des dizaines de milliards) il s’effondrerait sur lui-même..
Mais bon, il m’a aussi avoué qu’il ne comprenait pas comment la centrale nucléaire de Tricastin à pu connaître tant de déboires cet été, compte tenu des normes de sécurité mises en place..

Retour à la case départ.

Pour voir la webcam en direct :
Lien
 ; -)

C’est peut-être ce qui s’appelle la nucléarisation positive ?

Le principal risque serait plutôt économique lié à l’énorme investissement que représente le LHC et tout ça pour d’hypothétiques résultats avant 30 ou 40 ans et pour industrialiser le principe de fusion faudra en attendre 20 ans de plus et çà c’est les projections actuelles des chercheurs qui ferait mieux de chercher sur plusieurs pistes à la fois car la meilleur des solutions demeure encore dans la diversification des sources d’énergie afin de ne pas être dépendant d’une seule.