hahaha 100.000 exemplaires seulement ! ! ! Hey ! Titeuf c’est 1,8 million ! Et les Bidochon ne sont pas loin avec leur 19eme tome ! Et alors un autre qui va écraser ce duo de mauvais écrivains : LUCIEN ! le rockeur de Margerin est de retour après 2 ans d’absence, un album consacré à Shirley & Dino. Le petit plus qui change, Margerin a quitté les Humanoïdes Associés pour FLUIDE GLACIAL, qui réédite au passage la série de LUCIEN.
Rock’n’roll ! ! !
Ne l’oublions pas, la Bande Dessinée est un livre !

Ouais bon comparé a certain lancements de BD, 100 000ex ça fait un peu timide.
Mais quand même niveau communicationel c’est zuper intéressant. Hate de voir ce que ça donne dans le dedans ceci dit.

Rien à voir mais devait pas y avoir un article « how to » sur le sujet de comment qu’on fait pour soumettre un manuscrit ? (me semble avoir lu ça dans un ancien fil de commentaires)

Ils innovent : De la littérature nombriliste, MAIS, à deux nombrils !

Deux petits coqs, dressés sur leur égo.

Qeulques extraits d’une superbe lucidité, aussi bien quant à la personne de Michel et des critiques :
CQFD, pas la peine d’acheter le bouquin tout est dit.

« Nihiliste, réactionnaire, cynique, raciste et misogyne honteux : ce serait encore me faire trop d’honneur que de me ranger dans la peu ragoûtante famille des anarchistes de droite ; fondamentalement, je ne suis qu’un beauf Auteur plat, sans style, je n’ai accédé à la notoriété littéraire que par suite d’une invraisemblable faute de goût commise, il y a quelques années, par des critiques déboussolés. Mes provocations poussives ont depuis, heureusement, fini par lasser.

A nous deux, nous symbolisons parfaitement l’effroyable avachissement de la culture et de l’intelligence françaises, récemment pointé, avec sévérité mais justesse, par le magazine “Time” »

Quant à Bernard :
« Trente ans que je me demande comment un type comme moi a pu, et peut, faire illusion. Trente ans que, fatigué d’attendre le bon lecteur qui saura me démasquer, je multiplie les autocritiques foireuses, sans talent, inoffensives. Eh bien nous y sommes. Grâce à vous, avec votre aide, je vais peut-être y arriver. Votre vanité et la mienne. Mon immoralité et la vôtre. Comme dirait un autre méprisable, mais de haute volée celui-là, vous abattez votre jeu, j’abats le mien - quel soulagement »

C’est quand même incroyable de voir à quel point ils sont persuadés d’incarner à eux deux l’intelligence française, comme si tout le monde était aussi aride dans la littérature et la philosophie.

@ Mr. Arthuis

Jourbon,

je ne sui pas forçaiment bien placé pour fair ce genre de remarke, mais votre orthographe et votre syntaxe...

au plaisir d’avoir votre critique

Bonjour.

Une très bonne idée, ce livre !
Mais quel dommage qu’ils n’aient pas fait ça à encore plus de mains ! Genre avec, au hasard, Christine Angot, et quelques autres... On aurait vendu le truc avec le CD de Carla Bruni, et on aurait réuni ainsi, en un seul « pack », tout ce qui est paru récemment et ne présente rigoureusement aucun intérêt.
Quelques extraits de la chose sont consultables sur BibliObs. J’engage toutes celles et tous ceux que dépriment, au hasard, la crise financière, l’existence de sarkozy, la mort de Paul Newman ou la pluie d’aujourd’hui sur Paris, à aller derechef, comme je l’ai fait, les déguster.
Je leur garantis un grand moment d’intense rigolade.
Même si la rigolade cède assez vite le pas à la colère et à un peu de honte (celle qu’on ressent pour eux !) en voyant ces deux imposteurs prendre des poses de victimes en se passant mutuellement rhubarbe et séné.
Pouah !

Trés bonne nouvelle que cette sortie anticipée de l’ouvrage de nos deux meilleurs penseurs nationaux.
De ce pas je vais à la « Maison de la presse » chercher mon canard enchaîné qui doit m’attendre depuis hier.
J’espère que les tenanciers de cette maison auront pensé à lui donner à boire. Ce ne sont quand même pas des Thénardiers !
Enfin je l’espère pour mon canard chéri.
Coin coin, j’arrive.

mais laisse les ces deux la, arrêtez d’en parler franchement, je pense qu’ils ont assez montrer leur côté inintéréssant et qu’il serait temps de ne plus parler d’eux !

je suis sûr que vous pouvez trouver des livres beaucoup plus intéressant à lire et à partager avec nous ! allez foutez le à la poubelle s’il vous plait ! !

(désolé j’en ai marre de voir marquer BHL partout j’ai l’impression de voir une marque comme nike ou mc do)

Hé Rue 89, expliquez-moi un truc parce que je dois être complètement tarte : c’est bien vous qui avez, il y a quelques semaines, attrapé ce « grande penseur philosophique » (Nanard bien sûr pas l’autre) le doigt dans le pot de confiture entrain de délirer (comme à son habitude) sur la Géorgie et des choses vues ? alors maintenant qu’il se met à écrire avec un copain comment tout le monde (enfin les gens qui comptent, pas le pauvre type de la rue) était vilain méchant avec eux deux alors que ce sont des types épatants et plein de talent...je ne comprends pas bien. Pourriez-vous expliquer ça à une pauvre demeurée comme moi ?

NON-AVIS

Si pour donner un avis sur un livre, il faut le lire en entier, eh bien ceci est un non-avis.

Parce que pour lire un livre en entier, et donner un avis, il faut d’abord avoir une envie. Et là encore, il y a de ma part une non-envie carabinée !

Non franchement, lire les échanges de ces deux tocards médiatiques insignifiants, ça va un moment ! S’intéresser à ce genre de baudruches requiert, soit du temps à perdre, soit un sacré manque de sens existentiel ! Allez hop, du balai, passons à autre chose...

Une question que je pose en tout sincérité à une personne qui lirait par hasard ce message et qui ait vraiment envie ( ?) d’acheter ce « livre » : qu’est-ce qui vous pousse à l’acheter ?
Avez-vous à ce point tout lu ?
Avez-vous l’impression de trouver là une trace de vie intellectuelle ? De philosophie ? De quoi que ce soit qui vous éclaire l’actualité ou votre vie peut-être ?
Ou bien mangez vous ce que l’on vous donne à manger en sachant que 99% du menu n’est pas là, de la même façon que d’autres restent les yeux rivés sur un écran de télévision ?
Hônnetement ces gens là m’impressionnent.

Avez-vous lu, je ne sais pas, par exemple et dans le désordre, Badiou, Vaneigem, Baudrillard, Legendre, Sartre, Fanon et tant d’autres !
En particulier « Contre la nouvelle philosophie » d’ Aubral/Delcourt, par exemple

Non seulement il y a de grands auteurs que je découvre encore récemment, mais il m’en reste énormément sur lesquels je connais l’étendue de mon ignorance et qui me donnent envie eux d’être lu avant de me pencher vers ceux là.

Un véritable site communautaire qui se dit « à 3 voies » devrait être riche de ce genre d’idée parfois singulière, faire partager des perles rares, bien loin de l’invitation à tourner en rond dans des endroits qui nous ont suffisamment donné la nausée et dont plus personne ne veut.

P.S. au nazeur inconnu : l’action courageuse (car il en faut) qui a consisté en l’abaissement de ce petit index, ne masque malheureusement pas votre incapacité à répondre. Pourtant une simple réponse m’aurait suffit, est-elle à ce point honteuse ?

Y aura-t-il une séance de dédicaces ?
Gloup ! Gloup !

SVP Hubert Artus, halte à la pose déontologique « je fais mon métier de journaliste littéraire »... On est ici en pleine médiacratie et vous le savez très bien ! Donc, si indispensable devoir, nécessité aussi de commencer par « trop top people germanoprat ! » ! Le yéti, Weatherboy et Adaunis, ainsi que quelques milliers d’autres riverains dont moi, savons déjà que la syntaxe sera d’équerre et que quelques idées aussi bien troussées qu’un dimanche sur TF1 parcoureront cette prise d’otage médiatique.

Bonjour tout le monde,
Il était évident que la sortie d’un tel livre allait remuer dans le landerneau. Tout aussi évident le flot de critiques faciles contre les deux auteurs. BHL, je ne connais pas son oeuvre. J’ai soupé de ses interventions télévisuelles mais rien de plus. En revanche, je n’arrive toujours pas à comprendre cette hire quasi automatique à l’encontre de MH. Vous pourrez toujours dire que les sujets qu’ils aborde sont ceci oucela, il n’en demeure pas moins que nous avons ici un réel écrivain, un type qui fait de la littérature. Sa gueule ne vous revient pas ? Ses réflexions sur l’actualité non plus ? Mais qu’est ce qu’on en a à foutre ? L’important se sont les lignes qu’il écrit non ?
Saviez vous au fait que le sculpteur César était réputé pour être un gros con mégalo avare j’en passe et des meilleurs ?

Je me souviens du roman de BHL Le diable en tête. J’avais trouvé ce livre vraiment bien, vraiment.Depuis j’ai rien lu d’autres de lui. Mais là, il savait écrire, le monsieur qui agace. Houellebecq, je sais que quand j’ai lu Extension du domaine (mais c’était au début, quand Houellebecq on ne connaissait pas trop), j’avais fermé le livre et pensé que j’avais rarement lu un truc aussi mal écrit. Après j’ai eu l’impression d’avoir raté quelque chose, de ne pas avoir compris ce qui était comme une évidence de génie pour beaucoup.
S’il y a des lecteurs qui veulent se débarrasser de l’ouvrage après lecture (dans la colère, on fait n’importe quoi), je suis curieuse et preneuse.

Pourquoi à 4 mains... ils sont tous les deux ambidextres ?

Ayant acheté le nouvel obs de cette semaine, où sont publiés des extraits supplémentaires, je reste campé sur ma position. Caca is caca.

Faire un livre sur soi (évidemment cela passe mieux quand on est deux. Ils font un livre sur « eux » et non pas chacun un livre sur « soi », cela fait moins égocentrique : -)) pour essayer de prouver sa propre valeur, c’est le summum de la médiocrité je trouve.
Bref, cela fait cher le PQ. Il est aromatisé au moins ?

Je crois, mais je m’avance peut-être un peu, que la majorité des amateurs de livre et des lecteurs de Rue 89 préfereraient que l’on passe ce livre sous silence.

@ Hubert Artus

A la lecture de votre article, il y a de quoi être un peu en colère...
Ne pas encore avoir lu le livre et nous dire que vous allez en parler, c’est de votre part ne pas partir d’une possible et heureuse rencontre avec le livre, mais d’un évènement propre au monde de l’édition et à certains critiques.
Ce livre, écrit par deux écrivains médiatisés, peut être surprenant et si l’on est en attente de bonne littérature, « aux aguets », on doit être prêt à recevoir un appel venant de n’importe où, y compris de là où on ne l’attendait pas, y compris de nos auteurs les plus médiatiques ou jugés peu profonds (qui n’a pas connu ce genre de surprises ?). Ce qui met en colère certains riverains, c’est que l’espace culture de la Rue soit rempli par ce genre d’annonces. On peut légitimement regretter dans ce cas que vous ne nous mettiez pas sur le chemin de « perles rares » qui mériteraient d’être partagées...
On peut bien accepter qu’un journal qui parodiait il y a quelques semaines BHL, nous invite à lire un de ses livres mais on est est un peu réticent quand il s’agit de nous mettre dans le coup médiatique d’une de ses futures publications...

m’étonne que Kouchner ne joue pas avec. D’après le Soir, cela fait un peu branlette intello.

Et puis l’utilisation du mot « buzz »..pour une chronique littéraire..

Bon, cela fait deux bonnes nouvelles au moins cette année. Après avoir économisé sur l’achat d’un CD maintenant je vais économiser sur l’achat d’un tas de papier. Faites comme moi avec toutes ces économies achetez et lisez « Undercurrent » de Toyoda, au moins vous découvrirez quelque chose.Encore merci à CBBHLMH.

Oh la la (suite)

buzz de l’été dans le Milieu de l’Edition en France
Evitez les majuscules, c’est très lourd.

C’est que Flammarion jour gros avec ce livre
Registre parlé comme dirait Bégaudeau.

N’oubliez pas de vous relire, ça fait mauvais genre, les fautes de frappe aussi flagrantes.

écrits vains...